Uttar Pradesh Judicial Services Prelims Paper 2 Mock Test - 4 (Law) (Hindi)

न्यायिक संबंध अधिकार और कर्तव्य के बीच होते हैं, लेकिन शक्ति और अक्षमता के बीच नहीं। इस तरह, उपरोक्त प्रश्न के संबंध में विकल्प (4) सही है।

A. V. Dicey ने यूके मॉडल का अवलोकन करते हुए 'कानून के शासन' से उत्पन्न होने वाले तीन सिद्धांत निर्धारित किए:
1. कानून की सर्वोच्चता
2. कानून के समक्ष समानता
3. कानूनी आत्मा की प्रधानता

अंतरराष्ट्रीय श्रम संगठन एक विशेष एजेंसी है जो श्रम मुद्दों से संबंधित है। आर्थिक और सामाजिक परिषद संयुक्त राष्ट्र के छह मुख्य अंगों में से एक है जिसे 1946 में यूएन चार्टर द्वारा स्थापित किया गया था। यह समन्वय के लिए मुख्य निकाय है। इसलिए, विकल्प 3 सही है।

मालदीव की एक अदालत ने पूर्व राष्ट्रपति मौमून अब्दुल गयूम और वर्तमान मुख्य न्यायाधीश को न्याय में बाधा डालने के लिए दोषी ठहराया और उन्हें 19 महीने की जेल की सजा सुनाई। गयूम, जो देश के सबसे लंबे समय तक सेवा देने वाले नेता हैं, मुख्य न्यायाधीश अब्दुल्ला सैयद और सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश अली हामिद को बुधवार को दोषी पाया गया, जब उन पर पुलिस जांच के लिए अपने मोबाइल फोन सौंपने से इनकार करने का आरोप लगाया गया था।

हुसैनारा ख़ातून बनाम बिहार राज्य मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने घोषित किया कि उचित और त्वरित सुनवाई 'उचित, न्यायसंगत और निष्पक्ष' प्रक्रिया का एक अनिवार्य तत्व है, जिसे अनुच्छेद 21 द्वारा सुनिश्चित किया गया है और राज्य की संवैधानिक जिम्मेदारी है कि वह ऐसी प्रक्रिया स्थापित करे जो आरोपी को त्वरित सुनवाई सुनिश्चित करे। राज्य अपनी संवैधानिक जिम्मेदारी से वित्तीय या प्रशासनिक अक्षमता का बहाना देकर बच नहीं सकता।

संविधान के अध्याय IV में शामिल राज्य नीति के अनुदेशात्मक सिद्धांत, आयरलैंड के संविधान से निकाले गए थे। ये सिद्धांत सामाजिक न्याय, आर्थिक कल्याण, विदेश नीति, और कानूनी एवं प्रशासनिक मामलों से संबंधित हैं।

कानून बनाने की अवशिष्ट शक्तियाँ संसद में निहित हैं। भारत के संविधान का अनुच्छेद 248(2) कहता है कि संसद के पास किसी भी ऐसे विषय पर कानून बनाने की विशेष शक्ति है, जो सूची II और III में वर्णित नहीं है।

कैदियों की समस्या को श्रमिक के रूप में मानते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने यह निर्णय लिया कि कैदियों से बिना उचित पारिश्रमिक का भुगतान किए गए श्रम को 'मजबूर श्रम' माना जाएगा और यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 23 का उल्लंघन है। कैदियों को उनके द्वारा किए गए काम के लिए उचित वेतन का भुगतान प्राप्त करने का अधिकार है और न्यायालय का यह कर्तव्य है कि वह उनके दावे को लागू करे। भारत के संविधान का अनुच्छेद 23 मजबूर श्रम पर प्रतिबंध लगाता है।

संपत्ति के हस्तांतरण अधिनियम की धारा 5 कहती है कि संपत्ति का हस्तांतरण एक ऐसा कार्य है जिसके द्वारा एक जीवित व्यक्ति संपत्ति को वर्तमान या भविष्य में एक या अधिक अन्य जीवित व्यक्तियों को या अपने आप को और एक या अधिक अन्य जीवित व्यक्तियों को हस्तांतरित करता है, और संपत्ति का हस्तांतरण ऐसा कार्य करने के लिए है।
धारा 122 कहती है कि उपहार एक निश्चित मौजूदा चल या अस्थायी संपत्ति का हस्तांतरण है जो एक व्यक्ति द्वारा दूसरे व्यक्ति को स्वेच्छा से और बिना किसी विचार के किया जाता है और जिसे दानकर्ता द्वारा या उनके behalf पर स्वीकार किया जाता है।
धारा 118 कहती है कि जब दो व्यक्ति एक चीज़ के स्वामित्व को दूसरी चीज़ के स्वामित्व के लिए आपसी रूप से हस्तांतरित करते हैं, तो यदि दोनों चीज़ें केवल पैसे हैं, तो लेन-देन को विनिमय कहा जाता है। एक विनिमय की पूर्ति में संपत्ति का हस्तांतरण केवल उस संपत्ति के विक्रय द्वारा हस्तांतरण के लिए निर्धारित तरीके में किया जा सकता है।

संविधान संपत्ति अधिनियम की धारा 53A यह प्रावधान करती है कि जब कोई व्यक्ति किसी प्रतिफल के लिए किसी अचल संपत्ति को लिखित रूप में हस्तांतरित करने के लिए अनुबंध करता है, जिस पर उसने या उसकी ओर से हस्ताक्षर किए हैं, और जिससे उन शर्तों का निर्धारण किया जा सकता है जो हस्तांतरण के लिए आवश्यक हैं, और हस्तांतरणकर्ता ने अनुबंध के आंशिक निष्पादन में संपत्ति या उसके किसी भाग पर कब्जा कर लिया है या हस्तांतरणकर्ता, जो पहले से ही कब्जे में है, अनुबंध के आंशिक निष्पादन में कब्जे में बना रहता है और अनुबंध के प्रवर्धन में कुछ कार्य किया है और हस्तांतरणकर्ता ने अपने अनुबंध के हिस्से का पालन किया है या उसे पालन करने की इच्छा है।
इस प्रकार, विकल्प (4) सही है।

संपत्ति हस्तांतरण अधिनियम, 1882 की धारा 106 उन पट्टों की अवधि से संबंधित है जहाँ लिखित अनुबंध या स्थानीय उपयोग का अभाव होता है। यह कहता है कि यदि कोई अनुबंध या स्थानीय कानून या उपयोग इसके विपरीत नहीं है, तो कृषि या निर्माण के प्रयोजनों के लिए अचल संपत्ति का पट्टा प्रति वर्ष का माना जाएगा, जिसे पट्टेदार या पट्टे पर लेने वाले द्वारा छह महीने की सूचना देकर समाप्त किया जा सकता है, और किसी अन्य प्रयोजन के लिए अचल संपत्ति का पट्टा प्रति माह का माना जाएगा, जिसे पट्टेदार या पट्टे पर लेने वाले द्वारा पंद्रह दिनों की सूचना देकर समाप्त किया जा सकता है।

भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 90A के अनुसार, कोर्ट इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड पर डिजिटल हस्ताक्षर की वैधता के बारे में यह मान सकती है कि यह 5 वर्ष पुराना है। इसलिए, विकल्प (3) सही है।

भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 115 estoppel की परिभाषा देती है। यह कहती है कि जब एक व्यक्ति ने अपनी घोषणा, कार्य या चूक द्वारा जानबूझकर किसी दूसरे व्यक्ति को किसी चीज़ को सत्य मानने और उस विश्वास पर कार्य करने की अनुमति दी है, तो न तो वह और न ही उसके प्रतिनिधि किसी भी मुकदमे या कार्यवाही में उस चीज़ के सत्य को अस्वीकार करने की अनुमति दी जाएगी। गोरखपुर के कलेक्टर बनाम पालकधारी सिंह के मामले में, (1890) ILR 12 All 1, estoppel के सिद्धांत पर विस्तार से चर्चा की गई थी।

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 47 हस्तलेख के संबंध में राय से संबंधित है, जब यह प्रासंगिक हो। यह कहता है कि जब अदालत को यह विचार करना हो कि कोई दस्तावेज़ किस व्यक्ति द्वारा लिखा या हस्ताक्षरित किया गया था, तो उस व्यक्ति का हस्तलेख जानने वाला किसी व्यक्ति की राय कि वह व्यक्ति द्वारा लिखा या हस्ताक्षरित किया गया था या नहीं, एक प्रासंगिक तथ्य है।
व्याख्या: एक व्यक्ति तब कहा जाता है कि वह किसी अन्य व्यक्ति के हस्तलेख से परिचित है जब उसने उस व्यक्ति को लिखते हुए देखा हो या जब उसने उन दस्तावेजों को प्राप्त किया हो जो उस व्यक्ति द्वारा लिखे जाने का दावा करते हैं, जो उसके द्वारा लिखे गए दस्तावेजों के उत्तर में हैं या उसकी अनुमति के तहत उस व्यक्ति को संबोधित किए गए हैं, या जब, सामान्य व्यापार के पाठ्यक्रम में, उस व्यक्ति द्वारा लिखे जाने का दावा करने वाले दस्तावेज़ लगातार उसे प्रस्तुत किए गए हों।
इस मामले में, एक छात्र को उनके शिक्षक के हस्तलेख से परिचित कहा जाता है। इसलिए, उनकी राय प्रासंगिक है।

एक अपराध की जानकारी लेने के लिए, दस्तावेज, जो जालसाजी का आधार है, यदि अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया गया है या साक्ष्य के रूप में दिया गया है, तो धारा 195(1)(b)(ii) के तहत जानकारी लेने की रोक लग जाती है और आपराधिक अदालत को अपराध की जानकारी लेने से प्रतिबंधित किया जाता है, जब तक कि अदालत के अनुसार या उसकी ओर से धारा 340 के तहत निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार एक लिखित शिकायत दर्ज नहीं की जाती।

भारतीय दंड संहिता में धारा 73 अलगाव की सजा से संबंधित है। यह कहती है कि जब किसी व्यक्ति को ऐसे अपराध के लिए दोषी ठहराया जाता है, जिसके लिए इस संहिता के तहत, न्यायालय को उसे कठोर कारावास की सजा देने का अधिकार है, तो न्यायालय अपनी सजा द्वारा आदेश दे सकता है कि अपराधी को उसकी सजा के किसी भाग या भागों के लिए अलगाव में रखा जाएगा, जो कुल मिलाकर तीन महीने से अधिक नहीं होगा, इस पैमाने के अनुसार: यदि कारावास की अवधि छह महीने से अधिक नहीं है तो एक महीने से अधिक का समय नहीं, यदि कारावास की अवधि छह महीने से अधिक है और [एक] वर्ष तक नहीं है तो दो महीने से अधिक का समय नहीं, और यदि कारावास की अवधि एक वर्ष से अधिक है तो तीन महीने से अधिक का समय नहीं।

भारतीय दंड संहिता की धारा 445 घर में घुसपैठ से संबंधित है। इसमें कहा गया है कि एक व्यक्ति को घर में घुसपैठ करने वाला माना जाता है यदि वह नीचे वर्णित छह तरीकों में से किसी एक के द्वारा घर या उसके किसी हिस्से में प्रवेश करता है; या यदि वह घर या उसके किसी हिस्से में अपराध करने के उद्देश्य से है, या वहां अपराध कर चुका है, तो वह घर या उसके किसी हिस्से को उन छह तरीकों में से किसी एक के द्वारा छोड़ता है, अर्थात्-
1. यदि वह अपने द्वारा या घर में घुसपैठ के किसी सहायक द्वारा किसी मार्ग से प्रवेश करता है या निकलता है, ताकि वह घर में घुसपैठ कर सके।
2. यदि वह किसी मार्ग से प्रवेश करता है या निकलता है जो किसी अन्य व्यक्ति द्वारा, सिवाय अपने या अपराध के किसी सहायक के, मानव प्रवेश के लिए नहीं बनाया गया है; या किसी ऐसे मार्ग से जिससे वह किसी दीवार या भवन पर चढ़कर या चढ़ते हुए पहुंचा है।
3. यदि वह किसी ऐसे मार्ग से प्रवेश करता है या निकलता है जिसे उसने या घर में घुसपैठ के किसी सहायक ने खोला है, ताकि घर में घुसपैठ करने के लिए किसी ऐसे तरीके से प्रवेश किया जाए जिसे घर के मालिक ने खोले जाने का इरादा नहीं किया था।
4. यदि वह घर में घुसपैठ करने के लिए या घर में घुसपैठ के बाद घर छोड़ने के लिए किसी ताले को खोलकर प्रवेश करता है या निकलता है।
5. यदि वह आपराधिक बल का उपयोग करके या किसी पर हमला करThreaten कर या किसी व्यक्ति को हमले की धमकी देकर प्रवेश या प्रस्थान करता है।
6. यदि वह किसी ऐसे मार्ग से प्रवेश करता है या निकलता है जिसे उसने इस तरह के प्रवेश या प्रस्थान के खिलाफ बंद किया हुआ जानता है, और जिसे उसने या घर में घुसपैठ के किसी सहायक ने खोला है।
इस प्रकार, उपरोक्त प्रावधानों के प्रकाश में हम कह सकते हैं कि A ने Z के घर में खिड़की के माध्यम से प्रवेश करके घर में घुसपैठ की। यह घर में घुसपैठ है और साथ ही यह घुसपैठ की सामान्य परिभाषा को भी पूरा करता है।

Hicklin परीक्षण एक कानूनी परीक्षण है जो अश्लीलता के लिए स्थापित किया गया था, जिसे अंग्रेजी मामले Regina v. Hicklin (1868) में स्थापित किया गया था, जिसमें शब्द 'अश्लील' के वैधानिक व्याख्या का मुद्दा था जो Obscene Publications Act 1857 में था, जिसने अश्लील पुस्तकों के विनाश को अधिकृत किया। अदालत ने कहा कि सभी सामग्री जो 'उन लोगों को भ्रष्ट और बिगाड़ने की प्रवृत्ति रखती है जिनके मन ऐसे अमोरल प्रभावों के लिए खुले हैं' अश्लील है, भले ही उसकी कलात्मक या साहित्यिक योग्यता कुछ भी हो। भारत में, ऐसा नियम IPC के खंड 292 के अंतर्गत आता है।

Res judicata का तात्पर्य उस मामले से है जिसमें एक अंतिम निर्णय हुआ है और अब इसे अपील के लिए नहीं रखा जा सकता। Res judicata के मामले में, विषय को फिर से नहीं उठाया जा सकता, चाहे वह उसी न्यायालय में हो या किसी अन्य न्यायालय में। एक न्यायालय res judicata का उपयोग मामले के पुनर्विचार को अस्वीकार करने के लिए करेगा। यहाँ, तत्काल मामले में, कोई अंतिम निर्णय नहीं है। इसलिए, res judicata के आधार पर मुकदमे को अस्वीकार करना गैरकानूनी है।

सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 का आदेश 40 नियम 5 उस स्थिति से संबंधित है जब कलेक्टर को रिसीवर के रूप में नियुक्त किया जा सकता है। यह कहता है कि जहाँ संपत्ति ऐसी भूमि है जो सरकार को राजस्व दे रही है, या ऐसी भूमि जिसका राजस्व सौंपा गया है या उसे पुनः प्राप्त किया गया है, और न्यायालय विचार करता है कि संबंधित हितों को कलेक्टर के प्रबंधन द्वारा बढ़ावा मिलेगा, तो न्यायालय कलेक्टर की सहमति से उसे ऐसी संपत्ति का रिसीवर नियुक्त कर सकता है।

वैवाहिक अधिकारों की पुनर्स्थापना या किसी निषेधाज्ञा के लिए विशेष प्रदर्शन के लिए निर्णय का कार्यान्वयन नागरिक प्रक्रिया संहिता 1908 के तहत आदेश 21, नियम 32 के तहत प्रदान किया गया है।

CPC का आदेश 8 नियम 1 लिखित बयान से संबंधित है। इसमें कहा गया है कि प्रतिवादी को समन की सेवा की तारीख से तीस दिनों के भीतर अपनी रक्षा का लिखित बयान प्रस्तुत करना होगा, बशर्ते कि यदि प्रतिवादी उक्त तीस दिनों की अवधि के भीतर लिखित बयान दाखिल करने में विफल रहता है, तो उसे ऐसे अन्य दिन में इसे दाखिल करने की अनुमति दी जाएगी, जैसा कि न्यायालय द्वारा निर्दिष्ट किया जा सकता है, जिन कारणों को लिखित में दर्ज किया जाएगा, लेकिन यह समन की सेवा की तारीख से निन्यानबे दिनों के बाद नहीं होना चाहिए। इस प्रकार, यह स्पष्ट है कि लिखित बयान प्रतिवादी द्वारा वादकारी के मुकदमे का उत्तर देने के लिए दाखिल किया जाता है।

मृत्यु के समय का बयान सिद्धांत इस पर आधारित है कि निमो मोर्तुरे प्रेज़ुमंटुर मेन्टिरी का अर्थ है कि जो व्यक्ति मरने वाला होता है, वह झूठ नहीं बोलेगा। भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 32 (1) कहती है कि जब कोई व्यक्ति अपनी मृत्यु के कारण या उस कारण के बारे में बयान करता है जो उसकी मृत्यु का कारण बना, तो ऐसे बयान प्रासंगिक होते हैं चाहे वह व्यक्ति जिस समय बयान देता है वह जीवित हो या न हो।

संविधानिक प्रक्रिया संहिता, 1973 के अनुभाग 320 में उन अपराधों का उल्लेख किया गया है जो समझौता योग्य हैं।
समझौता योग्य अपराध वे होते हैं जहाँ शिकायतकर्ता (जो मामला दर्ज करता है, अर्थात् पीड़ित) एक समझौते में प्रवेश करता है और आरोपी के खिलाफ आरोप वापस लेने पर सहमति देता है। हालाँकि, ऐसा समझौता 'बोनाफाइड' होना चाहिए, और किसी ऐसे प्रतिफल के लिए नहीं होना चाहिए जिसके लिए शिकायतकर्ता का हक नहीं है।
कुछ ऐसे अपराध हैं, जिन्हें समझौता नहीं किया जा सकता। उन्हें केवल निरस्त किया जा सकता है। इसका कारण यह है कि अपराध की प्रकृति इतनी गंभीर और आपराधिक होती है कि आरोपी को बिना सजा के नहीं छोड़ा जा सकता। इन प्रकार के मामलों में आमतौर पर राज्य, अर्थात् पुलिस, मामला दर्ज करती है, और इसलिए शिकायतकर्ता के समझौते में प्रवेश करने का प्रश्न नहीं उठता। सभी वे अपराध जो संविधानिक प्रक्रिया संहिता (320) की सूची में नहीं हैं, वे गैर-समझौता योग्य अपराध हैं।

अदालत भारतीय दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 216 के तहत आरोप को बदल सकती है। उप-धारा 1 में कहा गया है कि कोई भी अदालत किसी भी समय आरोप को बदल या जोड़ सकती है जब तक कि निर्णय सुनाया नहीं गया। इसलिए, सही उत्तर विकल्प 4 है।

भारत में अभियुक्तों को कुछ अधिकार दिए गए हैं, जिनमें से सबसे मूलभूत अधिकार भारतीय संविधान में पाए जाते हैं। इन अधिकारों के पीछे का सामान्य सिद्धांत यह है कि सरकार के पास व्यक्तियों के खिलाफ अभियोजन के लिए विशाल संसाधन उपलब्ध हैं, और इसलिए व्यक्तियों को उन शक्तियों के दुरुपयोग से कुछ सुरक्षा प्राप्त करने का अधिकार है।
इसलिए, गिरफ्तार व्यक्ति का मूलभूत अधिकार है कि उसे अपनी गिरफ्तारी के कारण बताए जाएं और उसे मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया जाए ताकि उसके मामले का निर्णय किया जा सके।

एक अनुबंध के विशिष्ट प्रदर्शन के मामलों में, पक्षों के अधिकारों को न्याय और कानून के सिद्धांतों द्वारा नियंत्रित किया जाता है। जब हानि एक पर्याप्त उपचार नहीं होती है और कुछ विशिष्ट मामलों में जैसे कि भूमि बिक्री में, विशिष्ट प्रदर्शन के आदेश दिए जाते हैं। ऐसे आदेश विवेकाधीन होते हैं, जैसे सभी न्यायसंगत निवारण, इसलिए इस उपचार की उपलब्धता इस बात पर निर्भर करेगी कि क्या यह मामले की परिस्थितियों में उपयुक्त है। इस प्रकार, विशिष्ट राहत का आधार न्याय का कानून है।

Uberrimae fidei या uberima fides का अर्थ है सर्वोच्च अच्छे विश्वास। बीमा अनुबंध uberimae fidei अनुबंध के सबसे सामान्य प्रकार हैं। इसका अर्थ है कि बीमा अनुबंध के सभी पक्षों को अच्छे विश्वास में व्यवहार करना चाहिए, बीमा प्रस्ताव में सभी सामग्री तथ्यों का पूर्ण प्रकाशन करना चाहिए।

भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 की धारा 28 यह प्रावधान करती है कि एक समझौता उस हद तक अमान्य है, जो एक पक्ष को उसके अनुबंधीय अधिकारों को सामान्य अदालतों में सामान्य प्रक्रियाओं द्वारा लागू करने से पूरी तरह से रोकता है; या यदि यह उस समय को सीमित करता है जिसके भीतर वह अपने अधिकारों को लागू कर सकता है। इस प्रकार, विकल्प 2 सही उत्तर है।

हर व्यक्ति को शादी करने की स्वतंत्रता है। इसलिए, अनुबंध अधिनियम की धारा 26 के अनुसार, किसी भी व्यक्ति के विवाह की रोकथाम में हर अनुबंध, जो एक नाबालिग को छोड़कर है, अमान्य है। रोकथाम पूर्ण या अंशात्मक हो सकती है, लेकिन अनुबंध अमान्य है। इसलिए, एक ऐसा अनुबंध, जो किसी भी व्यक्ति से शादी न करने के लिए या किसी विशेष व्यक्ति या व्यक्तियों के वर्ग से शादी न करने के लिए या एक निश्चित अवधि के लिए न करने के लिए है, अमान्य है।