सीटीईटी अभ्यास परीक्षा: अंग्रेजी-5 - CTET & State TET MCQ

निर्देश: दिए गए Passage को ध्यान से पढ़ें और उसके बाद प्रश्नों का उत्तर दें।
विज्ञान, जब तक कि यह ज्ञान से बना है, इसे मूल्यवान माना जाना चाहिए, लेकिन जब तक कि यह तकनीक से बना है, प्रशंसा या निंदा का प्रश्न उस तकनीक के उपयोग पर निर्भर करता है। यह अपने आप में तटस्थ है, न तो अच्छा और न ही बुरा। जो कुछ भी हमें यह मूल्य प्रदान करता है, वह विज्ञान के अलावा अन्य स्रोतों से आना चाहिए।
अच्छाई और बुराई, लगभग हर चीज जो हमारे युग को इसके पूर्वजों से अलग करती है, विज्ञान के कारण है। दैनिक जीवन में हमारे पास बिजली, रेडियो और सिनेमा है। श्रम की बढ़ी हुई उत्पादकता के कारण, हम अपनी ऊर्जा का एक बड़ा अनुपात युद्धों और युद्ध की तैयारी के लिए समर्पित करने में सक्षम हैं, जो पहले संभव नहीं था, और हम युवाओं को स्कूल में बहुत लंबे समय तक रखने में सक्षम हैं। विज्ञान के कारण हम प्रेस और रेडियो के माध्यम से जानकारी का प्रसार लगभग सभी तक कर सकते हैं। विज्ञान के कारण, हम उन लोगों के लिए भागना और भी अधिक कठिन बना सकते हैं, जिन्हें सरकार पसंद नहीं करती है। कुछ लोगों द्वारा विज्ञान के प्रति विरोध करना पहले आश्चर्यजनक था। वैज्ञानिकों ने ऐसी बातें कही जो सभी ने विश्वास की थीं, उन्होंने पूर्व-निर्धारित विचारों को उलट दिया और उन्हें श्रद्धा के लिए वंचित माना गया।
यदि वर्तमान समय में, एक शक्तिशाली एंटी-साइंटिफिक आंदोलन उत्पन्न होता है, तो यह आश्चर्यजनक नहीं होगा, क्योंकि परमाणु बमों के परिणामस्वरूप मानव जीवन के लिए खतरों के कारण और बैक्टीरियोलॉजिकल युद्ध के परिणामस्वरूप हो सकता है। लेकिन लोग इन आतंक के बारे में जो भी महसूस करें, वे वैज्ञानिकों के खिलाफ नहीं जा सकते जब तक कि युद्ध की संभावना बनी हुई है, क्योंकि यदि एक पक्ष वैज्ञानिकों से लैस है और दूसरा नहीं है, तो वैज्ञानिक पक्ष लगभग निश्चित रूप से जीत जाएगा।
आज हम जो ऊर्जा युद्धों और युद्ध की तैयारी के लिए समर्पित कर पाते हैं, वह अतीत की तुलना में क्या है?

निर्देश: दिए गए पाठ को ध्यान से पढ़ें और उसके बाद के प्रश्नों का उत्तर दें।
विज्ञान, जब तक कि यह ज्ञान का रूप है, इसे मूल्यवान माना जाना चाहिए, लेकिन जब तक कि यह तकनीक का रूप है, इसका प्रशंसा या निंदा किया जाना इस बात पर निर्भर करता है कि तकनीक का उपयोग कैसे किया जाता है। यह अपने आप में तटस्थ है, न तो अच्छा और न ही बुरा। इस या उस चीज़ को मूल्य देने के बारे में हमारे पास जो भी अंतिम दृष्टिकोण हो सकता है, वह विज्ञान से अन्य स्रोतों से आना चाहिए।
अच्छाई और बुराई, लगभग हर चीज़ जो हमारे युग को इसके पूर्ववर्तियों से अलग करती है, विज्ञान के कारण है। दैनिक जीवन में हमारे पास बिजली, रेडियो और सिनेमा है। श्रम की उत्पादकता में वृद्धि के कारण, हम अपने ऊर्जा का एक बहुत बड़ा अनुपात युद्धों और युद्धों की तैयारी में समर्पित करने में सक्षम हैं, जो पहले संभव नहीं था, और हम युवाओं को स्कूल में पहले से कहीं अधिक लंबे समय तक रख सकते हैं। विज्ञान के कारण हम प्रेस और रेडियो के माध्यम से जानकारी का प्रसार लगभग सभी लोगों तक कर सकते हैं। विज्ञान के कारण, हम उन लोगों के लिए भागना अधिक कठिन बना सकते हैं, जिन्हें सरकार पसंद नहीं करती। अतीत में कुछ लोगों द्वारा विज्ञान के खिलाफ विरोध करना आश्चर्यजनक था। वैज्ञानिकों ने ऐसी बातें स्वीकार की जो हर किसी ने विश्वास किया था, उन्होंने पूर्व-निर्धारित विचारों को उलट दिया और उन्हें सम्मान के लिए अयोग्य समझा गया।
यह आश्चर्यजनक नहीं होगा यदि वर्तमान दिन में, परमाणु बमों के कारण मानव जीवन के लिए होने वाले खतरों के परिणामस्वरूप एक शक्तिशाली विरोध-विज्ञान आंदोलन उठता है और यह बैक्टीरियोलॉजिकल युद्ध से भी हो सकता है। लेकिन चाहे लोग इन आतंकों के बारे में जो भी महसूस करें, वे वैज्ञानिकों के खिलाफ मुड़ने की हिम्मत नहीं करेंगे जब तक युद्ध की संभावना है, क्योंकि यदि एक पक्ष वैज्ञानिकों से सुसज्जित है और दूसरा नहीं, तो वैज्ञानिक पक्ष लगभग निश्चित रूप से जीत जाएगा।
यदि वर्तमान समय में एक विरोध-विज्ञान आंदोलन उठता है, तो लेखक के अनुसार, कौन सा कारक या कारक इसके लिए जिम्मेदार ठहराए जाएंगे?

निर्देश: दिए गए अनुच्छेद को ध्यान से पढ़ें और उसके बाद पूछे गए प्रश्नों का उत्तर दें।
विज्ञान, जब तक कि यह ज्ञान के रूप में है, इसे मूल्यवान माना जाना चाहिए, लेकिन जब तक कि यह तकनीक के रूप में है, यह सवाल कि इसे प्रशंसा करनी चाहिए या निंदा, उस तकनीक के उपयोग पर निर्भर करता है। यह अपने आप में तटस्थ है, न तो अच्छा और न ही बुरा। इस या उस चीज़ को मूल्य देने के बारे में हमारी किसी भी अंतिम दृष्टि का स्रोत विज्ञान से परे होना चाहिए।
अच्छाई और बुराई, लगभग हर चीज़ जो हमारे युग को उसके पूर्ववर्तियों से भिन्न बनाती है, विज्ञान के कारण हैं। दैनिक जीवन में हमारे पास बिजली, रेडियो और सिनेमा हैं। श्रम की बढ़ी हुई उत्पादकता के कारण, हम युद्धों और युद्ध की तैयारी के लिए अपनी ऊर्जा का एक बहुत बड़ा अनुपात समर्पित करने में सक्षम हैं, जो पहले संभव नहीं था, और हम युवाओं को स्कूल में पहले की तुलना में काफी लंबे समय तक रख सकते हैं। विज्ञान के कारण हम प्रेस और रेडियो के माध्यम से सभी को जानकारी फैलाने में सक्षम हैं। विज्ञान के कारण, हम उन लोगों के लिए भागना और भी कठिन बना सकते हैं जिन्हें सरकार नापसंद करती है। अतीत में विज्ञान के प्रति कुछ लोगों का विरोध आश्चर्यजनक था। वैज्ञानिकों ने ऐसी बातें कही जो सभी ने विश्वास किया था, उनके पूर्व-निर्धारित विचारों को उलट दिया और उन्हें श्रद्धा के लिए अयोग्य समझा गया।
यह आश्चर्यजनक नहीं होगा अगर वर्तमान दिन में, परमाणु बमों के कारण मानव जीवन के लिए उत्पन्न खतरों के परिणामस्वरूप एक शक्तिशाली विरोध-विज्ञान आंदोलन उठता है और यह जीवाणुविज्ञान युद्ध से उत्पन्न हो सकता है। लेकिन लोग इन आतंकों के बारे में जो भी महसूस करें, वे विज्ञान के पुरुषों के खिलाफ जाने की हिम्मत नहीं कर सकते जब तक युद्ध संभव है, क्योंकि यदि एक पक्ष वैज्ञानिकों से सुसज्जित है और दूसरा नहीं है, तो वैज्ञानिक पक्ष लगभग निश्चित रूप से जीत जाएगा।
यदि वर्तमान दिन में एक विरोध-विज्ञान आंदोलन उठता है, तो लेखक के अनुसार, कौन सा कारक या कारक इसके लिए जिम्मेदार ठहराए जाएंगे?

निर्देश: दिए गए अंश को ध्यान से पढ़ें और निम्नलिखित प्रश्नों का उत्तर दें।
विज्ञान, जितना कि यह ज्ञान से बना है, इसे मूल्यवान माना जाना चाहिए लेकिन जितना कि यह तकनीक से बना है, यह प्रशंसा या निंदा का सवाल उस तकनीक के उपयोग पर निर्भर करता है। यह अपने आप में तटस्थ है, न अच्छा न बुरा। इस या उस चीज़ को मूल्य देने के बारे में जो अंतिम दृष्टिकोण हम रख सकते हैं, वह विज्ञान से अन्य स्रोतों से आना चाहिए।
सभी अच्छे और बुरे, लगभग हर चीज़ जो हमारी उम्र को इसके पूर्वजों से अलग करती है, विज्ञान के कारण हैं। दैनिक जीवन में हमें बिजली, रेडियो और सिनेमा मिलता है। श्रम की बढ़ी हुई उत्पादकता के कारण, हम अपनी ऊर्जा का एक बड़ा हिस्सा युद्धों और युद्ध की तैयारी में समर्पित करने में सक्षम हैं, जो पहले संभव नहीं था और हम युवाओं को पहले की तुलना में बहुत लंबे समय तक स्कूल में रख सकते हैं। विज्ञान के कारण हम प्रेस और रेडियो के माध्यम से सूचना को लगभग सभी लोगों तक पहुँचाने में सक्षम हैं। विज्ञान के कारण, हम उन लोगों के लिए भागना और भी मुश्किल बना सकते हैं जिनसे सरकार को नफरत है। कुछ द्वारा विज्ञान के प्रति विरोध आश्चर्यजनक था। वैज्ञानिकों ने ऐसे प्रतिज्ञापन किए जो सभी ने विश्वास किया था, उन्होंने पूर्व-कल्पित विचारों को उलट दिया और उन्हें श्रद्धा के लिए वंचित समझा गया।
यह आश्चर्यजनक नहीं होगा यदि वर्तमान समय में, मानव जीवन के लिए जो खतरें परमाणु बमों से उत्पन्न हो रहे हैं और जीवाणु युद्ध से उत्पन्न हो सकते हैं के परिणामस्वरूप एक शक्तिशाली एंटी-साइंटिफिक आंदोलन उभरे। लेकिन चाहे लोग इन आतंकों के बारे में क्या महसूस करें, जब तक युद्ध की संभावना बनी रहती है, वे वैज्ञानिकों के खिलाफ नहीं जा सकते, क्योंकि यदि एक पक्ष के पास वैज्ञानिक हैं और दूसरे के पास नहीं हैं, तो वैज्ञानिक पक्ष लगभग निश्चित रूप से जीत जाएगा।
लोग वैज्ञानिकों के खिलाफ कब तक नहीं जाने वाले हैं?

निर्देश: दिए गए अनुच्छेद को ध्यान से पढ़ें और इसके बाद पूछे गए प्रश्नों का उत्तर दें।
विज्ञान, जितना ज्ञान का संचय है, उसे मूल्यवान माना जाना चाहिए लेकिन जितना यह तकनीक का संचय है, उसका प्रशंसा या निंदा का प्रश्न उस तकनीक के उपयोग पर निर्भर करता है। अपने आप में यह तटस्थ है, न अच्छा न बुरा। जो भी अंतिम दृष्टिकोण हम इस या उस को मूल्यवान बनाने के लिए रख सकते हैं, वह विज्ञान से परे अन्य स्रोतों से आना चाहिए।
अच्छाई और बुराई, लगभग हर चीज जो हमारे युग को इसके पूर्ववर्तियों से अलग करती है, विज्ञान के कारण है। दैनिक जीवन में हमारे पास बिजली, रेडियो और सिनेमा है। श्रम की उत्पादकता में वृद्धि के कारण, हम अपने ऊर्जा का एक बड़ा हिस्सा युद्धों और युद्ध की तैयारी के लिए समर्पित कर सकते हैं, जितना पहले संभव नहीं था और हम युवाओं को स्कूल में बहुत लंबे समय तक रख सकते हैं जितना पहले कर सकते थे। विज्ञान के कारण हम प्रेस और रेडियो के माध्यम से लगभग सभी को जानकारी फैलाने में सक्षम हैं। विज्ञान के कारण, हम ऐसा करना बहुत मुश्किल बना सकते हैं जैसे कि उन लोगों के लिए, जिन्हें सरकार पसंद नहीं करती, भागना। अतीत में कुछ लोगों द्वारा विज्ञान के प्रति विरोध आश्चर्यजनक था। वैज्ञानिकों ने उन चीजों की पुष्टि की जो सभी ने विश्वास किया था, उन्होंने पूर्व-निर्धारित विचारों को उलट दिया और उन्हें श्रद्धा के लिए वंचित माना गया।
यदि वर्तमान में किसी शक्तिशाली एंटी-साइंटिफिक आंदोलन का उदय होता है, जो परमाणु बमों से मानव जीवन के लिए उत्पन्न हो रहे खतरों के परिणामस्वरूप है, तो यह आश्चर्य की बात नहीं होगी। लेकिन लोग इन भयावहताओं के बारे में जो कुछ भी महसूस करते हैं, वे वैज्ञानिकों के खिलाफ नहीं हो सकते जब तक कि युद्ध की संभावना बनी रहती है, क्योंकि यदि एक पक्ष वैज्ञानिकों से सुसज्जित है और दूसरा नहीं है, तो वैज्ञानिक पक्ष लगभग निश्चित रूप से जीत जाएगा।
आज के समय में, सरकार द्वारा नापसंद किए गए लोगों के लिए इसके चंगुल से भागना सबसे कठिन कैसे है?

विज्ञान किस प्रकार तटस्थ है?

निर्देश: दिए गए अनुच्छेद को ध्यान से पढ़ें और उसके बाद के प्रश्नों का उत्तर दें।
विज्ञान, जिस हद तक यह ज्ञान का हिस्सा है, इसे मूल्यवान माना जाना चाहिए, लेकिन जिस हद तक यह तकनीक का हिस्सा है, यह प्रशंसा या निंदा का प्रश्न उस तकनीक के उपयोग पर निर्भर करता है। यह अपने आप में तटस्थ है, न तो अच्छा और न ही बुरा। जो भी अंतिम दृष्टिकोण हम इस या उस चीज़ को मूल्य देने के बारे में रख सकते हैं, वह विज्ञान से अन्य स्रोतों से आना चाहिए।
अच्छाई और बुराई, लगभग सब कुछ जो हमारे युग को इसके पूर्वजों से अलग करता है, विज्ञान के कारण है। रोज़मर्रा की ज़िंदगी में हमारे पास बिजली, रेडियो और सिनेमा हैं। श्रम की बढ़ी हुई उत्पादकता के कारण, हम अपनी ऊर्जा का एक बड़ा हिस्सा युद्धों और युद्धों की तैयारी में समर्पित कर सकते हैं, जो पहले संभव नहीं था और हम युवाओं को स्कूल में पहले से कहीं अधिक समय तक रख सकते हैं। विज्ञान के कारण, हम प्रेस और रेडियो के माध्यम से सूचना का प्रसार लगभग सभी लोगों तक कर सकते हैं। विज्ञान के कारण, हम उन लोगों के लिए भागना और भी अत्यधिक कठिन बना सकते हैं जिन्हें सरकार नापसंद करती है। कुछ लोगों द्वारा विज्ञान के प्रति पूर्व में विरोध आश्चर्यजनक था। वैज्ञानिकों ने उन चीज़ों की पुष्टि की जो सभी ने विश्वास किया था, उन्होंने पूर्व-कल्पित विचारों को उलट दिया और उन्हें श्रद्धा के लिए दरिद्र माना गया।
यह आश्चर्यजनक नहीं होगा अगर वर्तमान समय में, परमाणु बमों के कारण मानव जीवन के लिए खतरों के परिणामस्वरूप एक शक्तिशाली एंटी-साइंटिफिक आंदोलन उठता है। लेकिन लोग इन आतंकों के बारे में क्या महसूस कर सकते हैं, वे वैज्ञानिकों के खिलाफ नहीं जा सकते जब तक युद्ध की संभावना है, क्योंकि यदि एक पक्ष वैज्ञानिकों से सुसज्जित है और दूसरा नहीं है, तो वैज्ञानिक पक्ष लगभग निश्चित रूप से जीत जाएगा।
निम्नलिखित में से किसका उल्लेख लेखक ने नहीं किया है कि विज्ञान का उपयोग किस तरह किया गया है, चाहे वह अच्छा हो या बुरा?

निर्देश: नीचे दी गई कविता को ध्यानपूर्वक पढ़ें और उसके बाद प्रश्नों के उत्तर दें।
किसने हवा को देखा है?
न तो मैंने और न ही तुमने।
लेकिन जब पत्ते
काँपते हैं
तो हवा गुजर रही है।
किसने हवा को देखा है?
न तो तुमने और न ही मैंने।
लेकिन जब पेड़ अपने सिर झुका देते हैं,
तो हवा गुजर रही है।
— क्रिस्टिना रॉसेट्टी
''किसने हवा को देखा?'' इस वाक्य को एक निश्चित वाक्य में बदलें।

निर्देश: नीचे दी गई कविता को ध्यान से पढ़ें और उसके बाद दिए गए प्रश्नों के उत्तर दें।

किसने हवा को देखा है?
न तो मैंने और न ही तुमने।
लेकिन जब पत्ते
काँपते हुए लटकते हैं,
तब हवा गुजर रही होती है।

किसने हवा को देखा है?
न तो तुमने और न ही मैंने।
लेकिन जब पेड़ अपने सिर झुकाते हैं,
तब हवा गुजर रही होती है।
— क्रिस्टीना रोसेट्टी

हवा को महसूस किया जा सकता है:

निर्देश: नीचे दिए गए कविता को ध्यान से पढ़ें और निम्नलिखित प्रश्नों का उत्तर दें।

किसने हवा को देखा है?
न तो मैंने और न तुमने।
लेकिन जब पत्ते
काँपते हैं
तो हवा गुजर रही है।

किसने हवा को देखा है?
न तुमने और न मैंने।
लेकिन जब Trees अपने सिर झुकाते हैं,
तो हवा गुजर रही है।

— क्रिस्टिना रॉसेटी

कविता में, ‘काँपते’ का अर्थ है:

निर्देश: नीचे दिए गए कविता को ध्यान से पढ़ें और उसके बाद के प्रश्नों के उत्तर दें।
किसने हवा को देखा है?
न तो मैंने और न आपने।
लेकिन जब पत्ते
काँपते हैं
तो हवा गुजर रही होती है।
किसने हवा को देखा है?
न तो आपने और न मैंने।
लेकिन जब पेड़ अपने सिर झुकाते हैं,
तो हवा गुजर रही होती है।
— क्रिस्टीना रोसेट्टी

निर्देश: नीचे दी गई कविता को ध्यान से पढ़ें और निम्नलिखित प्रश्नों का उत्तर दें।

किसने हवा को देखा है?
न तो मैंने और न ही तुमने।
लेकिन जब पत्ते
काँपते हैं
तो हवा गुजर रही होती है।
किसने हवा को देखा है?
न तुमने और न मैंने।
लेकिन जब पेड़ अपने सिर झुकाते हैं,
तो हवा गुजर रही होती है।
— क्रिस्टीना रॉसेट्टी

कविता की अंतिम से दूसरे पंक्ति में, 'उनका' का संदर्भ है:

निर्देश: नीचे दी गई कविता को ध्यान से पढ़ें और उसके बाद प्रश्नों का उत्तर दें।
किसने हवा को देखा है?
न मैं, न तुम।
लेकिन जब पत्ते
कांपते हैं
तो हवा गुजर रही होती है।
किसने हवा को देखा है?
न तुम, न मैं।
लेकिन जब पेड़ अपने सिर झुकाते हैं,
तो हवा गुजर रही होती है।
— क्रिस्टीना रॉसेटी
‘हवा गुजर रही है’। यहाँ ‘गुजरना’ क्या है:

निम्नलिखित गलत वाक्य में त्रुटि को इंगित करें।
"दुनिया का कोई अन्य व्यक्ति बिल गेट्स जितना अमीर नहीं है।"

क्रियात्मक वाक्य का संकेत करें।

वाक्य का अर्थ स्पष्ट करने के लिए सही शब्द का संकेत दें।
न्यायाधीश ने ......... उसे मृत्युदंड दिया।

दिए गए वाक्य के सही अप्रत्यक्ष वाक्य को इंगित करें।
‘क्या उन्होंने तुम्हारे साथ निष्पक्षता से व्यवहार नहीं किया’? उसने पूछा।

निम्नलिखित वाक्य में किस प्रकार का विशेषण प्रयोग किया गया है?
"मैंने सफल होने के लिए कई प्रयास किए लेकिन बुरी तरह असफल रहा।"

सही शब्द का चयन करें ताकि निम्नलिखित वाक्य पूरा हो सके।
"मैं अपने देश के ........... के लिए जीवन बलिदान देने के लिए तैयार हूँ।"

निम्नलिखित वाक्य को सही विकल्प का उपयोग करके पूरा करें।
"मुझे चलना .............. तैरने से अधिक पसंद है।"

निम्नलिखित वाक्य को सही विकल्प के साथ पूरा करें।
मैं अपने माता-पिता का सम्मान करता हूँ और आप भी ............

सही अप्रत्यक्ष रूप पहचानें।
शिक्षक ने कहा, “सूर्य पश्चिम में अस्त होता है।”

निम्नलिखित वाक्य में सही भाषा की शैली चुनें।
सामग्री का सटीक अनुमान लगाना एक कठिन कार्य है।

दिए गए शब्द का विपरीत अर्थ वाला शब्द चुनें।
क्रेशेंडो

रिक्त स्थान को क्रिया के उपयुक्त रूप से भरें।
जैसे ही उसने यह कहा, वह .......... आंसुओं में बह गई।

वाक्य में गलत इस्तेमाल किए गए शब्द को इंगित करें।
जॉन मिल्टन अंग्रेजी साहित्य के क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण व्यक्ति हैं।

क्लासरूम में एक विषय को प्रस्तुत करने के लिए, शिक्षक को सबसे पहले कौन सी गतिविधि करनी चाहिए?

भाषा के दो ग्रहणशील कौशल क्या हैं?