टेस्ट: राजनीति- 5 - UPSC MCQ

केंद्र शासित प्रदेश जम्मू और कश्मीर में मंत्रिपरिषद की संख्या विधानसभा में कुल सदस्यों की संख्या के दस प्रतिशत से अधिक नहीं होगी। यह परिषद उपराज्यपाल को उन मामलों में सहायता और सलाह देगी, जिन पर विधानसभा को कानून बनाने का अधिकार है। मुख्यमंत्री परिषद के सभी निर्णयों से उपराज्यपाल को अवगत कराएंगे।

कैबिनेट मिशन योजना 1946 में भारतीय संविधान के प्रारूपण की रूपरेखा तैयार करने के लिए तैयार की गई थी। इस योजना के तहत संविधान सभा का गठन किया गया, जो संविधान का प्रारूप तैयार करने के लिए जिम्मेदार थी। योजना के बारे में निम्नलिखित कथन सही हैं:

1. प्रत्येक प्रांत और रियासत के लिए सीटों का आवंटन उनकी संबंधित जनसंख्या के अनुपात में होगा - ऐसा यह सुनिश्चित करने के लिए किया गया था कि संविधान सभा में प्रत्येक क्षेत्र को उचित प्रतिनिधित्व मिले।
2. प्रतिनिधियों का चुनाव एकल संक्रमणीय मत का उपयोग करके आनुपातिक प्रतिनिधित्व के माध्यम से किया जाएगा - चुनाव की यह विधि यह सुनिश्चित करने के लिए चुनी गई थी कि संविधान के प्रारूपण में अल्पसंख्यक समूहों की भी आवाज सुनी जाएगी।
3. रियासतों के प्रतिनिधियों को रियासतों के प्रमुखों द्वारा नामित किया जाना था - रियासतों का विधानसभा में प्रत्यक्ष प्रतिनिधित्व नहीं था, लेकिन उनके प्रतिनिधियों को राज्यों के प्रमुखों द्वारा मसौदा तैयार करने की प्रक्रिया में भाग लेने के लिए नामित किया गया था।
4. ब्रिटिश भारत को आवंटित 296 सीटों में से 292 सदस्य गवर्नर के प्रांतों से और 4 सदस्य चीफ कमिश्नरों के प्रांतों से चुने जाने थे - इस आवंटन से यह सुनिश्चित हो गया कि ब्रिटिश द्वारा सीधे शासित प्रांतों और अधिक स्वायत्तता वाले प्रांतों, दोनों को संविधान सभा में प्रतिनिधित्व प्राप्त होगा।

हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने माना कि प्रस्तावना संविधान का एक हिस्सा है। कोर्ट ने कहा कि इस संबंध में बेरुबारी यूनियन (1960) में उसके द्वारा दी गई राय गलत थी, और माना कि प्रस्तावना में संशोधन किया जा सकता है, बशर्ते कि 'मूलभूत विशेषताओं' में कोई संशोधन न किया जाए। दूसरे शब्दों में, कोर्ट ने माना कि प्रस्तावना में निहित संविधान के मूल तत्वों या मौलिक विशेषताओं को अनुच्छेद 368 के तहत संशोधन द्वारा नहीं बदला जा सकता है।
सही विकल्प A है।

रिट केवल किसी क़ानून या संविधान द्वारा बनाए गए स्थायी चरित्र के मूल सार्वजनिक पद के मामले में ही जारी की जा सकती है। इसे मंत्री पद या निजी पद के मामले में जारी नहीं किया जा सकता।

भारत में मार्शल लॉ की अवधारणा अंग्रेजी कॉमन लॉ से उधार ली गई है। हालाँकि, संविधान में कहीं भी 'मार्शल लॉ' शब्द को परिभाषित नहीं किया गया है। इसका अर्थ है "सैन्य शासन"। यह ऐसी स्थिति को संदर्भित करता है जहाँ नागरिक प्रशासन सैन्य अधिकारियों द्वारा सामान्य कानून के बाहर बनाए गए अपने स्वयं के नियमों और विनियमों के अनुसार चलाया जाता है। इस प्रकार इसका तात्पर्य सैन्य न्यायाधिकरणों द्वारा सामान्य कानून और सरकार के निलंबन से है। यह सैन्य कानून से अलग है जो सशस्त्र बलों पर लागू होता है।

• संसद के दोनों सदनों के मनोनीत सदस्य, राज्य विधान सभाओं के मनोनीत सदस्य, राज्य विधान परिषदों के सदस्य (निर्वाचित और मनोनीत दोनों) (द्विसदनीय विधायिका के मामले में) तथा दिल्ली और पुडुचेरी की विधान सभाओं के मनोनीत सदस्य राष्ट्रपति के चुनाव में भाग नहीं लेते हैं।
• विधानसभा भंग हो जाने पर सदस्य राष्ट्रपति चुनाव में मतदान करने के लिए योग्य नहीं रह जाते, भले ही राष्ट्रपति चुनाव से पहले भंग विधानसभा के लिए नए चुनाव न कराए जाएं।
• उपराष्ट्रपति का चुनाव और महाभियोग चलाते समय, मनोनीत सदस्यों को भाग लेने के लिए कहा गया।
• संसद के किसी भी सदन के मनोनीत सदस्य राष्ट्रपति के महाभियोग में भाग ले सकते हैं, हालांकि वे उनके चुनाव में भाग नहीं लेते हैं

किसी व्यक्ति के उपराष्ट्रपति के रूप में चुनाव को इस आधार पर चुनौती नहीं दी जा सकती कि निर्वाचन मंडल अधूरा था (अर्थात् निर्वाचन मंडल के सदस्यों में कोई रिक्त स्थान था)। यदि किसी व्यक्ति का उपराष्ट्रपति के रूप में चुनाव सर्वोच्च न्यायालय द्वारा शून्य घोषित कर दिया जाता है, तो सर्वोच्च न्यायालय द्वारा ऐसी घोषणा की तिथि से पहले उसके द्वारा किए गए कार्य अमान्य नहीं होते (अर्थात् वे प्रभावी बने रहते हैं)।

• कैबिनेट मंत्री आमतौर पर सत्तारूढ़ पार्टी या प्रमुख मंत्रालयों के प्रभारी दलों के शीर्ष स्तर के नेता होते हैं।
• चूंकि सभी मंत्रियों के लिए नियमित रूप से मिलना और हर बात पर चर्चा करना व्यावहारिक नहीं है, इसलिए निर्णय कैबिनेट की बैठकों में लिए जाते हैं। कैबिनेट एक टीम के रूप में काम करती है।
• मंत्रियों के विचार और राय अलग-अलग हो सकते हैं, लेकिन सभी को कैबिनेट के फैसले को स्वीकार करना होगा। कोई भी मंत्री सरकार के फैसले की खुलेआम आलोचना नहीं कर सकता, चाहे वह किसी दूसरे मंत्रालय या विभाग के बारे में ही क्यों न हो। हर मंत्रालय में सचिव होते हैं, जो सिविल सेवक होते हैं। सचिव मंत्रियों को फैसले लेने के लिए जरूरी पृष्ठभूमि की जानकारी देते हैं।

• सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश को हटाने के दो आधार हैं - सिद्ध कदाचार और अक्षमता।
• निष्कासन प्रक्रिया न्यायाधीश जांच अधिनियम 1968 द्वारा विनियमित होती है।

• इसे सर्वोच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति पी.एन. भगवती ने पेश किया।
• भारत के संविधान में इसका उल्लेख नहीं है और न ही संसद द्वारा बनाए गए किसी कानून में। यह न्यायिक सक्रियता का परिणाम है।
• कोई व्यक्ति या व्यक्तियों का समूह सीधे सर्वोच्च न्यायालय में जनहित याचिका दायर करता है।
• ऐसा महसूस किया गया कि सरकार अपने हितों को कमज़ोर कर रही है। ऐसी स्थिति में, न्यायालय सीधे तौर पर सार्वजनिक हित को स्वीकार करता है। यह एक नया कानूनी क्षितिज है जिसमें कानून की अदालत महत्वपूर्ण सार्वजनिक हित की सेवा और सुरक्षा के लिए कार्रवाई शुरू कर सकती है और उसे लागू कर सकती है।

भारत में संसदीय सरकार की विशेषताएं हैं:

• नाममात्र और वास्तविक अधिकारियों की उपस्थिति;
• बहुमत पार्टी का शासन,
• विधायिका के प्रति कार्यपालिका की सामूहिक जिम्मेदारी,
• विधायिका में मंत्रियों की सदस्यता,
• प्रधानमंत्री या मुख्यमंत्री का नेतृत्व,
• निचले सदन (लोकसभा या विधानसभा) का विघटन।

ब्रिटिश संसदीय प्रणाली और भारत की संसदीय प्रणाली में कुछ अंतर हैं। उदाहरण के लिए, भारतीय संसद ब्रिटिश संसद की तरह संप्रभु निकाय नहीं है। साथ ही, भारतीय राज्य का एक निर्वाचित प्रमुख (गणतंत्र) होता है जबकि ब्रिटिश राज्य का वंशानुगत प्रमुख (राजतंत्र) होता है।

सही विकल्प C है। 1 और 2 दोनों सही हैं।
1. राष्ट्रपति किसी आकस्मिक स्थिति में, जो संविधान में प्रावधानित नहीं है, राज्यपाल के कार्यों के निर्वहन के लिए ऐसा प्रावधान कर सकता है, जैसा वह उचित समझे, उदाहरण के लिए, वर्तमान राज्यपाल की मृत्यु।
2. यदि राष्ट्रपति चाहें तो संबंधित राज्य उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को राज्यपाल के कार्यों का निर्वहन करने के लिए अस्थायी रूप से नियुक्त किया जा सकता है। विचार यह है कि राज्य में राज्यपाल अवश्य होना चाहिए और यह पद रिक्त नहीं होना चाहिए।

मुख्यमंत्री राज्य प्रशासन में बहुत महत्वपूर्ण और अत्यंत निर्णायक भूमिका निभाता है और मुख्यमंत्री का कार्य राज्य के प्रशासन और मामलों से संबंधित मंत्रिपरिषद के सभी निर्णयों और कानून के प्रस्तावों को राज्यपाल को सूचित करना है।

कोरम सदन में किसी भी कार्य को करने से पहले उपस्थित होने के लिए आवश्यक सदस्यों की न्यूनतम संख्या है। यह दस सदस्य या सदन के कुल सदस्यों (पीठासीन अधिकारी सहित) की संख्या का दसवां हिस्सा है, जो भी अधिक हो।

ऐसा कहा जाता है कि उच्च न्यायालय प्राथमिक अपील न्यायालय है, अर्थात इसके पास अपने क्षेत्राधिकार के अंतर्गत अधीनस्थ न्यायालयों के निर्णयों के विरुद्ध अपील सुनने का अधिकार है। इस शक्ति को 2 श्रेणियों में वर्गीकृत किया जा सकता है- सिविल क्षेत्राधिकार और आपराधिक क्षेत्राधिकार सिविल मामलों में इसके क्षेत्राधिकार में जिला न्यायालयों, अतिरिक्त जिला न्यायालयों और अन्य अधीनस्थ न्यायालयों के आदेश और निर्णय शामिल हैं। आपराधिक मामलों में इसके क्षेत्राधिकार में सत्र न्यायालयों और अतिरिक्त सत्र न्यायालयों से संबंधित निर्णय शामिल हैं।

जिला एवं सत्र न्यायालय के नीचे सिविल मामले में अधीनस्थ न्यायाधीश का न्यायालय तथा आपराधिक मामले में मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट का न्यायालय होता है। अधीनस्थ न्यायाधीश सिविल मामलों पर असीमित वित्तीय अधिकारिता का प्रयोग करता है। मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट उन आपराधिक मामलों का निर्णय करता है जिनमें सात वर्ष तक के कारावास की सजा हो सकती है।

केंद्र शासित प्रदेश जम्मू और कश्मीर में मंत्रिपरिषद की संख्या विधानसभा में कुल सदस्यों की संख्या के दस प्रतिशत से अधिक नहीं होगी। यह परिषद उपराज्यपाल को उन मामलों में सहायता और सलाह देगी, जिन पर विधानसभा को कानून बनाने का अधिकार है। मुख्यमंत्री परिषद के सभी निर्णयों से उपराज्यपाल को अवगत कराएंगे।

• धार्मिक स्वतंत्रता का अधिकार (अनुच्छेद 25 से 28) o अनुच्छेद 27 के तहत धर्म के प्रचार-प्रसार के लिए कराधान से स्वतंत्रता यह निर्धारित करती है कि किसी भी व्यक्ति को किसी विशेष धर्म या धार्मिक संप्रदाय के प्रचार-प्रसार या रखरखाव के लिए कोई कर देने के लिए बाध्य नहीं किया जाएगा।
  • दूसरे शब्दों में, राज्य को कर के रूप में एकत्रित सार्वजनिक धन को किसी विशेष धर्म के प्रचार या रखरखाव के लिए खर्च नहीं करना चाहिए। इसलिए, कथन 1 सही है।
  • यह प्रावधान राज्य को एक धर्म को दूसरे धर्म के मुकाबले अधिक महत्व देने, संरक्षण देने और समर्थन देने से रोकता है। इसका मतलब है कि करों का इस्तेमाल सभी धर्मों के प्रचार या रखरखाव के लिए किया जा सकता है।
  • यह प्रावधान केवल कर लगाने पर रोक लगाता है, शुल्क लगाने पर नहीं। ऐसा इसलिए है क्योंकि शुल्क का उद्देश्य धार्मिक संस्थानों के धर्मनिरपेक्ष प्रशासन को नियंत्रित करना है, न कि धर्म को बढ़ावा देना या बनाए रखना। इसलिए, कथन 2 सही नहीं है।
  • इस प्रकार, तीर्थयात्रियों को कुछ विशेष सेवा या सुरक्षा उपाय प्रदान करने के लिए उन पर शुल्क लगाया जा सकता है। इसी तरह, विनियमन व्यय को पूरा करने के लिए धार्मिक बंदोबस्त पर शुल्क लगाया जा सकता है।

• आधुनिक लोकतांत्रिक सरकारों को सरकार के कार्यकारी और विधायी अंगों के बीच संबंधों की प्रकृति के आधार पर संसदीय और अध्यक्षात्मक में वर्गीकृत किया जाता है।
  • संसदीय शासन प्रणाली वह है जिसमें कार्यपालिका अपनी नीतियों और कार्यों के लिए विधायिका के प्रति उत्तरदायी होती है। दूसरी ओर, राष्ट्रपति शासन प्रणाली वह है जिसमें कार्यपालिका अपनी नीतियों और कार्यों के लिए विधायिका के प्रति उत्तरदायी नहीं होती है, तथा अपने कार्यकाल के संबंध में संवैधानिक रूप से विधायिका से स्वतंत्र होती है।
• संसदीय प्रणाली के लाभ
  • विधायिका और कार्यपालिका के बीच सामंजस्य
    • संसदीय प्रणाली का सबसे बड़ा लाभ यह है कि यह सरकार के विधायी और कार्यकारी अंगों के बीच सामंजस्यपूर्ण संबंध और सहयोग सुनिश्चित करती है। कार्यपालिका विधायिका का एक हिस्सा है और दोनों काम में एक दूसरे पर निर्भर हैं।
  • उत्तरदायी सरकार
    • संसदीय प्रणाली अपने स्वभाव से ही एक जिम्मेदार सरकार की स्थापना करती है। मंत्रीगण अपनी सभी चूकों और गलतियों के लिए संसद के प्रति उत्तरदायी होते हैं। संसद प्रश्नकाल, चर्चा, स्थगन प्रस्ताव, अविश्वास प्रस्ताव जैसे विभिन्न तरीकों से मंत्रियों पर नियंत्रण रखती है।
  • तैयार वैकल्पिक सरकार
    • अगर सत्तारूढ़ पार्टी अपना बहुमत खो देती है, तो राज्य प्रमुख विपक्षी पार्टी को सरकार बनाने के लिए आमंत्रित कर सकता है। इसका मतलब है कि नए चुनावों के बिना वैकल्पिक सरकार बनाई जा सकती है। इसलिए, डॉ. जेनिंग्स कहते हैं, 'विपक्ष का नेता वैकल्पिक प्रधानमंत्री होता है।'
  • व्यापक प्रतिनिधित्व
    • संसदीय प्रणाली में कार्यपालिका व्यक्तियों के एक समूह (यानी, मंत्री जो जनता के प्रतिनिधि होते हैं) से मिलकर बनी होती है। इसलिए, सरकार में सभी वर्गों और क्षेत्रों को प्रतिनिधित्व प्रदान करना संभव है। प्रधानमंत्री अपने मंत्रियों का चयन करते समय इस कारक को ध्यान में रख सकते हैं।
  • निरंकुशता को रोकता है.
    • संसदीय प्रणाली के दोष
  • नीतियों की निरंतरता
    • संसदीय प्रणाली दीर्घकालिक नीतियों के निर्माण और कार्यान्वयन के लिए अनुकूल नहीं है। ऐसा सरकार के कार्यकाल की अनिश्चितता के कारण होता है। सत्तारूढ़ दल में बदलाव के बाद आमतौर पर सरकार की नीतियों में भी बदलाव होता है।
  • अस्थिर सरकार
  • मंत्रिमंडल की तानाशाही
  • शक्तियों के सख्त पृथक्करण के विरुद्ध
  • शौकिया लोगों द्वारा सरकार
• अतः विकल्प (सी) सही उत्तर है।
  

• संयुक्त राज्य अमेरिका में कार्यपालिका और विधायिका के सदस्य अलग-अलग चुने जाते हैं और वे अपने-अपने क्षेत्र में अपना काम करते हैं, इसलिए कार्यपालिका विधायिका से स्वतंत्र होती है। इसलिए, कथन 1 को हटाया जा सकता है।
• भारत जैसी संसदीय प्रणाली में, मंत्रिपरिषद (कार्यकारी) विधायिका में बहुमत के समर्थन पर निर्भर होती है। इसका यह भी अर्थ है कि मंत्रिपरिषद को कभी भी हटाया जा सकता है और एक नई मंत्रिपरिषद को स्थापित करना होगा। (संसदीय शासन प्रणाली) जबकि यूएसए में, उनके पास सरकार का एक राष्ट्रपति शासन है जिसमें राष्ट्रपति को सीधे लोगों द्वारा चुना जाता है और वह विधायिका पर निर्भर या जवाबदेह नहीं होता है। इसलिए, दिए गए मामले (विधायिका में बहुमत पर निर्भर कार्यकारिणी) के संबंध में यूएसए और भारत में कोई अभिसरण नहीं है। इसलिए, कथन 1 सही नहीं है।
• संयुक्त राज्य अमेरिका में राष्ट्रपति शासन प्रणाली और भारत में संसदीय शासन प्रणाली दोनों में राष्ट्राध्यक्ष के लिए एक निश्चित कार्यकाल होता है, इसलिए चुनाव समय-समय पर आयोजित किए जाते हैं जो कार्यपालिका की जिम्मेदारी का आकलन सुनिश्चित करता है। इसलिए, कथन 2 सही है।

• अनुच्छेद 20(1) के अनुसार, किसी भी व्यक्ति को उस अपराध के उल्लंघन के अलावा दोषी नहीं ठहराया जा सकता है, जो उस अपराध के रूप में आरोपित कार्य के समय प्रचलित कानून के तहत किया गया हो। यह केवल आपराधिक कानूनों के लिए पूर्वव्यापी कानून को प्रतिबंधित करता है। किसी अपराध के लिए दंड (या) में कोई भी पूर्वव्यापी वृद्धि दीवानी और कर कानूनों के लिए मान्य है, न कि आपराधिक कानूनों के लिए। इसलिए, कथन 1 सही है।
• अनुच्छेद 20(3) केवल आपराधिक कार्यवाही में ही आत्म-दोषी साक्ष्य देने की बाध्यता को प्रतिबंधित करता है, न कि सिविल कार्यवाही के लिए। किसी अभियुक्त को स्वयं के विरुद्ध गवाह बनने के लिए बाध्य नहीं किया जा सकता। इसलिए, कथन 2 सही नहीं है।
• अनुच्छेद 20(2) में कहा गया है कि किसी भी व्यक्ति पर एक ही अपराध के लिए एक से अधिक बार मुकदमा नहीं चलाया जाएगा और उसे दंडित नहीं किया जाएगा, जिसका अर्थ है कि यह अनुच्छेद न केवल किसी अपराध के लिए दंड के विरुद्ध बल्कि अभियोजन के विरुद्ध भी दोहरे खतरे से प्रतिरक्षा प्रदान करता है। इसलिए, कथन 3 सही है।

समानता

• 'समानता' शब्द का अर्थ है समाज के किसी भी वर्ग को विशेष विशेषाधिकार न देना और बिना किसी भेदभाव के सभी व्यक्तियों को पर्याप्त अवसर प्रदान करना। प्रस्तावना भारत के सभी नागरिकों को स्थिति और अवसर की समानता प्रदान करती है। यह प्रावधान समानता के तीन आयामों को समाहित करता है- नागरिक, राजनीतिक और आर्थिक।
• संविधान में कुछ प्रावधान हैं जो राजनीतिक समानता प्राप्त करने का प्रयास करते हैं।
  • किसी भी व्यक्ति को धर्म, मूलवंश, जाति या लिंग के आधार पर मतदाता सूची में शामिल होने के लिए अयोग्य घोषित नहीं किया जाएगा (अनुच्छेद 325)। इसलिए, कथन 3 सही है।
  • लोकसभा और राज्य विधानसभाओं के चुनाव वयस्क मताधिकार के आधार पर होने थे (अनुच्छेद 326)। इसलिए, कथन 1 सही है।
• मौलिक अधिकारों पर अध्याय के निम्नलिखित प्रावधान नागरिक समानता सुनिश्चित करते हैं:
  • धर्म, मूलवंश, जाति, लिंग या जन्म स्थान के आधार पर भेदभाव का प्रतिषेध (अनुच्छेद 15)।
  • सार्वजनिक रोजगार के मामलों में अवसर की समानता (अनुच्छेद 16)।
  • अस्पृश्यता का उन्मूलन (अनुच्छेद 17)।
  • उपाधियों का उन्मूलन (अनुच्छेद 18)। अतः कथन 2 सही नहीं है।

• संविधान सभा की पहली बैठक 9 दिसंबर, 1946 को हुई थी। 13 दिसंबर, 1946 को जवाहरलाल नेहरू ने सभा में ऐतिहासिक 'उद्देश्य प्रस्ताव' पेश किया। इसमें संवैधानिक ढांचे के मूल सिद्धांत और दर्शन निर्धारित किए गए थे। इस प्रस्ताव को 22 जनवरी, 1947 को सभा द्वारा सर्वसम्मति से अपनाया गया था।
• देश के विभाजन के लिए 3 जून 1947 को माउंटबेटन योजना की स्वीकृति के बाद, अधिकांश अन्य रियासतों के प्रतिनिधियों ने विधानसभा में अपनी सीटें ले लीं। भारतीय डोमिनियन से मुस्लिम लीग के सदस्य भी विधानसभा में शामिल हुए।
  • सभा को पूर्णतः संप्रभु निकाय बनाया गया, जो अपनी इच्छानुसार कोई भी संविधान बना सकती थी।
  • विधानसभा को दो अलग-अलग कार्य सौंपे गए थे, यानी स्वतंत्र भारत के लिए संविधान बनाना और देश के लिए सामान्य कानून बनाना। जब भी विधानसभा संविधान निकाय के रूप में मिलती थी तो इसकी अध्यक्षता डॉ. राजेंद्र प्रसाद करते थे और जब यह विधायी निकाय के रूप में मिलती थी तो इसकी अध्यक्षता जी.वी. मावलंकर करते थे। इसलिए कथन 1 सही नहीं है।
  • मुस्लिम लीग के सदस्य (जो पाकिस्तान में शामिल क्षेत्रों से थे) भारत के लिए संविधान सभा से हट गए। परिणामस्वरूप, सभा की कुल सदस्य संख्या घटकर 299 रह गई, जबकि कैबिनेट मिशन योजना के तहत 1946 में मूल रूप से 389 सदस्य निर्धारित किए गए थे।
• संविधान निर्माण और सामान्य कानून बनाने के अलावा, संविधान सभा ने निम्नलिखित कार्य भी किये:
  • इसने मई 1949 में राष्ट्रमंडल में भारत की सदस्यता की पुष्टि की। o इसने 22 जुलाई 1947 को राष्ट्रीय ध्वज अपनाया। o इसने 24 जनवरी 1950 को राष्ट्रगान अपनाया। o इसने 24 जनवरी 1950 को राष्ट्रीय गीत अपनाया। अतः कथन 2 सही नहीं है।
  • इसने 24 जनवरी 1950 को डॉ. राजेंद्र प्रसाद को भारत के प्रथम राष्ट्रपति के रूप में चुना।
• कुल मिलाकर, संविधान सभा ने दो साल, 11 महीने और 18 दिनों में 11 सत्र आयोजित किए। 24 जनवरी, 1950 को संविधान सभा ने अपना अंतिम सत्र आयोजित किया। हालाँकि, यह समाप्त नहीं हुआ और 26 जनवरी, 1950 से लेकर 1951-52 में पहले आम चुनावों के बाद नई संसद के गठन तक भारत की अनंतिम संसद के रूप में जारी रहा।

संविधान सभा ने संविधान निर्माण के विभिन्न कार्यों को संभालने के लिए समितियाँ नियुक्त कीं।
इनमें से 8 बड़ी समितियाँ थीं और अन्य छोटी समितियाँ थीं।

1. जवाहरलाल नेहरू - राज्य समिति (राज्यों के साथ बातचीत के लिए समिति)
2. पट्टाभि सीतारमैया - हाउस कमेटी
3. डॉ. राजेंद्र प्रसाद - प्रक्रिया नियम समिति
4. सरदार पटेल - मौलिक अधिकार, अल्पसंख्यक और जनजातीय एवं बहिष्कृत क्षेत्र संबंधी सलाहकार समिति

अतः विकल्प (सी) सही है।

• मौलिक अधिकार और राज्य नीति के निर्देशक सिद्धांतों (डीपीएसपी) के बीच विवाद/संघर्ष से संबंधित मामले -:
  • चंपकम दोराईराजन केस, 1951 - इस मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि एफआर और डीपीएसपी के बीच किसी भी संघर्ष की स्थिति में, एफआर ही मान्य होगा। इसने घोषित किया कि डीपीएसपी को मौलिक अधिकार के अनुरूप होना चाहिए और उसके सहायक के रूप में काम करना चाहिए। हालाँकि, इसने यह भी माना कि एफआर को संविधान संशोधन अधिनियमों के माध्यम से संसद द्वारा संशोधित किया जा सकता है। इसके कारण कुछ डीपीएसपी को लागू करने के लिए पहला, चौथा और सत्रहवाँ संशोधन अधिनियम बनाया गया।
  • गोलक नाथ मामला, 1967 - इस मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने माना कि संसद किसी भी मौलिक अधिकार को छीन या कम नहीं कर सकती, जो प्रकृति में 'पवित्र' है। इसलिए, अदालत ने माना कि डीपीएसपी के कार्यान्वयन के लिए मौलिक अधिकारों में संशोधन नहीं किया जा सकता है। इसके परिणामस्वरूप 24वां संशोधन अधिनियम और 25वां संशोधन अधिनियम लागू हुआ, जिसमें एक नया अनुच्छेद 31सी जोड़ा गया।
  • केशवानंद भारती मामला, 1973 - इस मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने अनुच्छेद 31सी के दूसरे प्रावधान को इस आधार पर असंवैधानिक और अमान्य घोषित कर दिया कि न्यायिक समीक्षा संविधान की एक बुनियादी विशेषता है। इसके परिणामस्वरूप 42वां संशोधन अधिनियम लागू हुआ, जिसने डीपीएसपी को अनुच्छेद 14, 19 और 21 द्वारा प्रदत्त एफआर पर कानूनी प्राथमिकता और सर्वोच्चता प्रदान की।
  • मिनर्वा मिल्स केस, 1980 - इस मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने एफआर पर डीपीएसपी की प्रधानता को असंवैधानिक और अवैध माना। इससे एफआर पर डीपीएसपी की अधीनता हो गई। हालाँकि, अनुच्छेद 14 और 19 द्वारा प्रदत्त एफआर को अनुच्छेद 39 (बी) और (सी) के तहत निर्दिष्ट डीपीएसपी के अधीनस्थ के रूप में स्वीकार किया गया था।
• वर्तमान स्थिति यह है कि एफआर को डीपीएसपी पर सर्वोच्चता प्राप्त है। हालांकि, संसद डीपीएसपी को लागू करने के लिए एफआर में संशोधन कर सकती है, जब तक कि संशोधन संविधान की मूल विशेषता को नष्ट न करे।
• मेनका गांधी मामला, 1978 - यह संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत अधिकारों से संबंधित है। इससे पहले, संविधान के अनुच्छेद 21 के संबंध में 'कानून द्वारा निर्धारित प्रक्रिया' थी जिसे 'कानून की उचित प्रक्रिया' द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था।
• 2007 में आईआर कोएलो मामले में - जिसे नौवीं अनुसूची मामले के रूप में जाना जाता है - सुप्रीम कोर्ट ने इसे आगे बढ़ाया और तर्क दिया कि यदि नौवीं अनुसूची में किसी कानून को शामिल करने का उद्देश्य सुप्रीम कोर्ट के किसी फैसले को रद्द करना है, तो अदालतों द्वारा इसकी जांच की जा सकती है। साथ ही, सुप्रीम कोर्ट ने माना कि केशवानंद भारती के फैसले (24 अप्रैल 1973) के बाद IX अनुसूची के तहत रखे गए कानूनों को न्यायिक समीक्षा से छूट नहीं दी जा सकती।

• सार्वजनिक निगमों की लेखापरीक्षा में CAG की भूमिका सीमित है। मोटे तौर पर, सार्वजनिक निगमों के साथ उसका संबंध निम्नलिखित तीन श्रेणियों में आता है:
  • कुछ निगमों का लेखा-परीक्षण पूरी तरह से और सीधे CAG द्वारा किया जाता है, उदाहरण के लिए, दामोदर घाटी निगम, तेल और प्राकृतिक गैस आयोग, और अन्य। इसलिए विकल्प 2 सही है।
  • कुछ अन्य निगमों का ऑडिट निजी पेशेवर ऑडिटरों द्वारा किया जाता है, जिन्हें केंद्र सरकार द्वारा CAG के परामर्श से नियुक्त किया जाता है। यदि आवश्यक हो, तो CAG एक पूरक ऑडिट भी कर सकता है। उदाहरण के लिए, सेंट्रल वेयरहाउसिंग कॉरपोरेशन, इंडस्ट्रियल फाइनेंस कॉरपोरेशन और अन्य।
  • कुछ अन्य निगम पूरी तरह से निजी ऑडिट के अधीन हैं। दूसरे शब्दों में, उनका ऑडिट विशेष रूप से निजी पेशेवर ऑडिटर द्वारा किया जाता है और CAG इसमें बिल्कुल भी शामिल नहीं होता है। वे अपनी वार्षिक रिपोर्ट और खाते सीधे संसद को प्रस्तुत करते हैं। ऐसे निगमों के उदाहरण भारतीय जीवन बीमा निगम, भारतीय रिजर्व बैंक, भारतीय स्टेट बैंक, भारतीय खाद्य निगम और अन्य हैं। इसलिए विकल्प 1, 3 और 4 सही नहीं हैं।
• सरकारी कंपनियों की ऑडिटिंग में CAG की भूमिका भी सीमित है। इनका ऑडिट निजी ऑडिटर द्वारा किया जाता है, जिन्हें CAG की सलाह पर सरकार द्वारा नियुक्त किया जाता है। CAG ऐसी कंपनियों का पूरक ऑडिट या परीक्षण ऑडिट भी कर सकता है।

• संविधान भारत के नागरिकों को निम्नलिखित अधिकार और विशेषाधिकार प्रदान करता है (तथा विदेशियों को इनसे वंचित करता है):
  • धर्म, मूलवंश, जाति, लिंग या जन्म स्थान के आधार पर भेदभाव के विरुद्ध अधिकार (अनुच्छेद 15)। अतः विकल्प 1 सही है।
  • सार्वजनिक रोजगार के मामले में अवसर की समानता का अधिकार (अनुच्छेद 16)।
  • भाषण और अभिव्यक्ति, सभा, संघ, आंदोलन, निवास और पेशे की स्वतंत्रता का अधिकार (अनुच्छेद 19)। इसलिए विकल्प 2 सही है।
  • सांस्कृतिक और शैक्षिक अधिकार (अनुच्छेद 29 और 30)।
  • लोक सभा और राज्य विधान सभा के चुनावों में मतदान का अधिकार।
  • संसद और राज्य विधानमंडल की सदस्यता के लिए चुनाव लड़ने का अधिकार।
  • कुछ सार्वजनिक पदों पर नियुक्ति की पात्रता, जैसे कि भारत के राष्ट्रपति, भारत के उपराष्ट्रपति, सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों के न्यायाधीश, राज्यों के राज्यपाल, भारत के अटॉर्नी जनरल और राज्यों के महाधिवक्ता। इसलिए विकल्प 3 और 4 सही हैं।

कथन 1 सही है: 1773 के विनियमन अधिनियम की मदद से ब्रिटिश सरकार ने भारत में ईस्ट इंडिया कंपनी के मामलों को नियंत्रित और विनियमित करने के लिए अपना पहला कदम उठाया। इसने न केवल कंपनी के राजनीतिक और प्रशासनिक कार्यों को मान्यता दी बल्कि भारत में केंद्रीय प्रशासन की नींव रखी।
कथन 2 गलत है: 1773 के रेग्युलेटिंग एक्ट ने कंपनी के कर्मचारियों को किसी भी निजी व्यापार में संलग्न होने या मूल निवासियों से रिश्वत लेने पर प्रतिबंध लगा दिया।
1773 के अधिनियम की विशेषताएँ:

• अधिनियम ने बंगाल के गवर्नर को 'बंगाल का गवर्नर-जनरल' (लॉर्ड वारेन हेस्टिंग्स) नामित किया तथा उसकी सहायता के लिए चार सदस्यों की एक कार्यकारी परिषद बनाई।
• इस अधिनियम ने बम्बई और मद्रास प्रेसिडेंसियों के गवर्नरों को बंगाल के गवर्नर-जनरल के अधीन कर दिया, जबकि पहले तीनों प्रेसिडेंसियां ​​एक-दूसरे से स्वतंत्र थीं।
• इस अधिनियम द्वारा कलकत्ता में एक सर्वोच्च न्यायालय (1774) (1 मुख्य न्यायाधीश और 3 न्यायाधीश) की स्थापना का प्रावधान किया गया।
• इस अधिनियम के तहत कंपनी के कर्मचारियों को किसी भी निजी व्यापार में शामिल होने या मूल निवासियों से उपहार या रिश्वत लेने पर प्रतिबंध लगा दिया गया।
• इस अधिनियम ने कंपनी के राजस्व, नागरिक और सैन्य मामलों पर रिपोर्ट देने के लिए कोर्ट ऑफ डायरेक्टर्स (कंपनी का शासी निकाय) को बाध्य करके कंपनी पर ब्रिटिश सरकार के नियंत्रण को मजबूत कर दिया।

भारत के संविधान में कुछ मौलिक अधिकार स्पष्ट रूप से भारत के नागरिकों को दिए गए हैं। अनुच्छेद 15 के तहत भेदभाव के विरुद्ध अधिकार, अनुच्छेद 16 - रोजगार के मामले में अवसर की समानता का अधिकार और अनुच्छेद 19 के तहत छह स्वतंत्रताएँ केवल भारत के नागरिकों को ही दी गई हैं।

• संविधान सभा ने संविधान निर्माण के विभिन्न कार्यों से निपटने के लिए कई समितियाँ गठित कीं। इनमें से आठ बड़ी समितियाँ थीं और बाकी छोटी समितियाँ थीं।
• संघ शक्ति समिति - जवाहरलाल नेहरू। अतः युग्म 1 सही सुमेलित है।
• संघीय संविधान समिति - जवाहरलाल नेहरू
• प्रांतीय संविधान समिति - सरदार पटेल। अतः युग्म 3 सही सुमेलित नहीं है।
• प्रारूप समिति - डॉ. बी.आर. अंबेडकर
• मौलिक अधिकार, अल्पसंख्यक और जनजातीय एवं बहिष्कृत क्षेत्र पर सलाहकार समिति - सरदार पटेल।
  • इस समिति में निम्नलिखित पाँच उप-समितियाँ थीं:
  • मौलिक अधिकार उप-समिति - जे.बी. कृपलानी
  • अल्पसंख्यक उप-समिति - एच.सी. मुखीजी
  • उत्तर-पूर्व सीमांत जनजातीय क्षेत्र और असम बहिष्कृत एवं आंशिक रूप से बहिष्कृत क्षेत्र उपसमिति -गोपीनाथ बारदोलोई
  • बहिष्कृत एवं आंशिक रूप से बहिष्कृत क्षेत्र (असम के अलावा) उप-समिति - ए.वी. ठक्कर
  • उत्तर-पश्चिम सीमांत जनजातीय क्षेत्र उप-समिति8a
  • प्रक्रिया नियम समिति - डॉ. राजेंद्र प्रसाद
• राज्य समिति (राज्यों के साथ बातचीत हेतु समिति) - जवाहरलाल नेहरू,
• संचालन समिति - डॉ. राजेंद्र प्रसाद। अतः युग्म 2 सही सुमेलित नहीं है।
• अतः विकल्प (a) सही उत्तर है।