टेस्ट: दैनिक करंट अफेयर्स MCQ - 20 मार्च, 2022 - UPSC MCQ

महाराष्ट्र प्रधानमंत्री फसल बीमा योजना (पीएमएफबीवाई) से हटने की धमकी देने वाला नवीनतम राज्य है, अगर इसमें बदलाव नहीं किया जाता है।

2016-17 खरीफ सीजन में पेश किया गया, PMFBY एक केंद्र-राज्य योजना है जिसका उद्देश्य किसानों को फसल के नुकसान से बचाना है।
केंद्र और राज्य सरकारें प्रीमियम राशि का 95 प्रतिशत से अधिक भुगतान करती हैं जबकि किसान प्रीमियम का5-5 प्रतिशत वहन करता है।
चूंकि एक निर्धारित समय अवधि के भीतर किसानों के दावों को निपटाने के लिए प्रौद्योगिकी के व्यापक उपयोग का उपयोग किया जाता है, इसलिए किसानों को नुकसान की रिपोर्ट ऑनलाइन भरनी होती है, जो कि मुआवजे की राशि सीधे उनके खातों में भुगतान से पहले बीमा कंपनियों द्वारा मान्य होती है।
2020 से पहले, संस्थागत वित्त प्राप्त करने वाले किसानों के लिए यह योजना अनिवार्य थी, लेकिन इसे बदल दिया गया और सभी किसानों के लिए स्वैच्छिक बना दिया गया।
आलोचना

शुरू से ही, राज्य भर के किसान नेताओं ने विभिन्न कारणों से इस योजना की आलोचना की है।
इसके खिलाफ एक मुख्य तर्क यह है कि यह किसानों से ज्यादा बीमा कंपनियों की मदद करता है। किसान नेताओं का दावा है कि सरकारी खजाने और किसानों के इशारे पर बीमा कंपनियों ने अप्रत्याशित लाभ कमाया है।
भुगतान में देरी और दावों को अस्वीकार करना बीमा कंपनियों के खिलाफ अन्य आम शिकायतें हैं।
गुजरात, बिहार, पश्चिम बंगाल, आंध्र प्रदेश, तेलंगाना और झारखंड ने कम दावा अनुपात और वित्तीय बाधाओं के कारण योजना से बाहर होने का विकल्प चुना है।

अतः केवल कथन 1 सही है।

संयुक्त राज्य अमेरिका की सीनेट ने 15 मार्च, 2022 को सर्वसम्मति से डेलाइट सेविंग टाइम (डीएसटी) को स्थायी बनाने वाला एक कानून पारित किया, जिसमें सर्दियों के आगमन और प्रस्थान के साथ-साथ घड़ियों को आगे और पीछे रखने की द्विवार्षिक प्रथा को समाप्त कर दिया गया।

यदि कानून, सनशाइन प्रोटेक्शन एक्ट, प्रतिनिधि सभा में भी पारित हो जाता है, और राष्ट्रपति जो बिडेन द्वारा कानून में हस्ताक्षर किए जाते हैं, तो यह नवंबर 2023 में लागू होगा।
हर नवंबर में घड़ियों को एक घंटे पीछे मानक समय में बदलने की प्रथा बंद हो जाएगी - और डीएसटी, जो अब मार्च में शुरू होता है, पूरे साल लागू रहेगा।
DST वर्तमान में लगभग 70 देशों द्वारा वर्ष में दो बार अनुसरण किया जाता है।
डेलाइट सेविंग टाइम (डीएसटी) रखने के लिए तर्क

मुख्य तर्क यह है कि डीएसटी ऊर्जा बचाने के लिए है।

इसमें वसंत ऋतु में घड़ियों को एक घंटे आगे और पतझड़ में एक घंटे पीछे रीसेट करना शामिल है, और डीएसटी के पक्ष में लोगों का तर्क है कि इसका अर्थ है एक लंबी शाम का दिन। व्यक्ति अपने दैनिक कार्य दिनचर्या को एक घंटे पहले पूरा कर लेंगे, और दिन के उजाले के उस अतिरिक्त घंटे का अर्थ है - या माना जाता है - ऊर्जा की कम खपत।

अतः दोनों कथन सही हैं।

लोकसभा को सौंपी गई संसदीय स्थायी समिति की रिपोर्ट के अनुसार, विभिन्न मुद्दे MGNREGA(महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार गारंटी अधिनियम) योजना में बाधा डाल रहे हैं।

इनमें से कुछ मुद्दे फर्जी जॉब कार्ड, व्यापक भ्रष्टाचार, मस्टर रोल को देर से अपलोड करना, मजदूरी और सामग्री के लिए भारी भुगतान और अपर्याप्त फंडिंग हैं।

वास्तविक मजदूरों को उनका बकाया नहीं मिल रहा है जबकि जमीनी स्तर पर योजना के कार्यान्वयन के आसपास बेईमान तत्वों की मिलीभगत से पैसा हाथ बदलता रहता है, यह इस समय की एक कड़वी सच्चाई है।
समिति ने कहा कि अध्ययन के दौरों और टिप्पणियों से पता चला है कि "रोजगार सेवकों को शुरू में कच्चा मस्टर भरने की आदत होती है और वे सप्ताह में एक बार मस्टर-रोल को ऑनलाइन अपलोड करने के लिए ब्लॉक जाते हैं"।
यह नोट किया गया है कि यदि मस्टर-रोल को अपडेट नहीं किया जाता है और निर्धारित समय के भीतर अपलोड किया जाता है, तो इसे बैकडेट नहीं किया जा सकता है, जिससे भुगतान में नुकसान होता है।
लंबित मजदूरी की राशि ₹4,060 करोड़ है, जबकि सामग्री घटक भुगतान ₹9,000 करोड़ तक लंबित हैं।
पैनल ने इसे "चिंताजनक" पाया कि ऐसे परिदृश्य में, 2022-23 के लिए योजना के लिए बजट अनुमान ग्रामीण विकास विभाग द्वारा मांगे गए ₹78,000 करोड़ से घटाकर ₹73,000 करोड़ कर दिया गया था।

अतः दोनों कथन सही हैं।

सुप्रीम कोर्ट ने सशस्त्र बलों के लिए केंद्र की वन रैंक, वन पेंशन (ओआरओपी) योजना को बरकरार रखा।

पीठ ने कहा, "हमें पेंशन योजना के कार्यान्वयन पर 7 नवंबर, 2015 के सरकार के संचार में परिभाषित ओआरओपी सिद्धांत में कोई संवैधानिक कमी नहीं मिली।"

ओआरओपी योजना में निर्धारित किया गया था कि लाभ पेंशनभोगियों के लिए 1 जुलाई 2014 की कट-ऑफ तारीख से प्रभावी होंगे। पिछले पेंशनभोगियों की पेंशन कैलेंडर वर्ष 2013 में सेवानिवृत्त लोगों की पेंशन के आधार पर तय की जाएगी।

केंद्र ने वादा किया था कि "सभी पेंशनभोगियों की पेंशन की रक्षा की जाएगी।" अंत में, इस योजना ने हर पांच साल में पेंशन के पुनर्निर्धारण को अनिवार्य बनाया।
निर्णय भारतीय भूतपूर्व सैनिक आंदोलन द्वारा दायर एक याचिका से संबंधित था, जिसमें शिकायत की गई थी कि एक ही रैंक के पेंशनभोगियों, जो एक "समान वर्ग" थे, को ओआरओपी योजना के तहत मनमाने ढंग से अलग-अलग पेंशन दी जा रही थी।
उनका तर्क था कि समान रैंक से सेवानिवृत्त हुए सशस्त्र बलों के कर्मियों के लिए पेंशन की राशि एक समान होनी चाहिए। उन्होंने तर्क दिया कि ओआरओपी ने रैंक और सेवा की लंबाई में समान रूप से स्थित कर्मियों के बीच एक अलग वर्ग बनाया था। हालांकि कोर्ट ने इस दलील को नहीं माना।

अतः दोनों कथन सही हैं।

बिहार सरकार के खिलाफ एक आपराधिक अपील पर सुनवाई करते हुए, भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) एन.वी. रमण ने वकील से सीलबंद लिफाफे में रिपोर्ट जमा नहीं करने को कहा।

सीलबंद कवर न्यायशास्त्र एक अभ्यास है जिसका उपयोग सर्वोच्च न्यायालय और कभी-कभी निचली अदालतों द्वारा सीलबंद लिफाफों में सरकारी एजेंसियों से जानकारी मांगने या स्वीकार करने के लिए किया जाता है, जिस पर केवल न्यायाधीशों की ही पहुँच होती है।
जबकि एक विशिष्ट कानून सीलबंद कवर के सिद्धांत को परिभाषित नहीं करता है, लेकिन सुप्रीम कोर्ट इसे सुप्रीम कोर्ट के नियमों के आदेश XIII के नियम 7 और 1872 के भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 123 से उपयोग करने की शक्ति प्राप्त करता है।

उक्त नियम के तहत यह कहा गया है कि यदि मुख्य न्यायाधीश या अदालत कुछ सूचनाओं को सीलबंद लिफाफे में रखने का निर्देश देते हैं या इसे गोपनीय प्रकृति का मानते हैं, तो किसी भी पक्ष को ऐसी जानकारी की सामग्री तक पहुंच की अनुमति नहीं दी जाएगी, सिवाय इसके कि मुख्य न्यायाधीश स्वयं आदेश दें कि विरोधी पक्ष को उस तक पहुंचने की अनुमति दी जाए।
इसमें यह भी उल्लेख किया गया है कि सूचना को गोपनीय रखा जा सकता है यदि इसके प्रकाशन को जनता के हित में नहीं माना जाता है।
आलोचना:

इस प्रथा के आलोचकों का तर्क है कि यह भारतीय न्याय प्रणाली की पारदर्शिता और जवाबदेही के सिद्धांतों के अनुकूल नहीं है, क्योंकि यह एक खुली अदालत के विचार के खिलाफ है, जहां निर्णय सार्वजनिक जांच के अधीन हो सकते हैं।
यह अदालत के फैसलों में मनमानी के दायरे को बढ़ सकता है, क्योंकि न्यायाधीशों को अपने फैसलों के लिए तर्क देना होता है, लेकिन ऐसा तब नहीं किया जा सकता, जब वे गोपनीय रूप से प्रस्तुत की गई जानकारी पर आधारित हों।

अतः दोनों कथन सही हैं।

• सीलबंद कवर न्यायशास्त्र एक अभ्यास है जिसका उपयोग सर्वोच्च न्यायालय और कभी-कभी निचली अदालतों द्वारा सीलबंद लिफाफों में सरकारी एजेंसियों से जानकारी मांगने या स्वीकार करने के लिये किया जाता है, इसे केवल न्यायाधीशों द्वारा ही एक्सेस किया जा सकता है। अतः कथन 1 सही है।
• यद्यपि कोई विशिष्ट कानून ‘सीलबंद कवर’ के सिद्धांत को परिभाषित नहीं करता है, सर्वोच्च न्यायालय इसे सर्वोच्च न्यायालय के नियमों के आदेश XIII के नियम 7 और 1872 के भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 123 से उपयोग करने की शक्ति प्राप्त करता है। अतः कथन 2 सही नहीं है।
  • सर्वोच्च न्यायालय के आदेश XIII के नियम 7:
    • नियम के अनुसार, यदि मुख्य न्यायाधीश या अदालत कुछ सूचनाओं को सीलबंद लिफाफे में रखने का निर्देश देते हैं या इसे गोपनीय प्रकृति का मानते हैं, तो किसी भी पक्ष को ऐसी जानकारी की सामग्री तक पहुँच की अनुमति नहीं दी जाएगी, सिवाय इसके कि मुख्य न्यायाधीश स्वयं आदेश दे कि विपरीत पक्ष को इसे एक्सेस करने की अनुमति दी जाए।
    • इसमें यह भी उल्लेख किया गया है कि सूचना को गोपनीय रखा जा सकता है यदि इसके प्रकाशन को जनता के हित में नहीं माना जाता है।
  • वर्ष 1872 के भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 123:
    • इस अधिनियम के तहत राज्य के मामलों से संबंधित आधिकारिक अप्रकाशित दस्तावेज़ों की रक्षा की जाती है और एक सरकारी अधिकारी को ऐसे दस्तावेज़ों का खुलासा करने के लिये मजबूर नहीं किया जा सकता है।
    • अन्य उदाहरण जहाँ गोपनीयता या विश्वास के तहत जानकारी मांगी जा सकती है, इसका प्रकाशन जाँच में बाधा डालता है जैसे- विवरण (Details) जो पुलिस केस डायरी का हिस्सा है।

• यह एक अंतर-सरकारी संगठन है, जिसे आधिकारिक तौर पर जनवरी 2009 में बॉन, जर्मनी में स्थापित किया गया था। अतः कथन 1 सही है।
  • वर्तमान में इसके 164 सदस्य देश हैं और भारत इसका 77वाँ संस्थापक सदस्य देश है।
  • इसका मुख्यालय अबू धाबी, संयुक्त अरब अमीरात में स्थित है। अतः कथन 2 सही है।
• प्रमुख कार्य:
  • यह एक स्थायी ऊर्जा भविष्य के लिये अपने सदस्य देशों को उनके ट्रांज़िशन में सहायता करता है और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के लिये प्रमुख मंच, उत्कृष्टता केंद्र और नवीकरणीय ऊर्जा पर नीति, प्रौद्योगिकी, संसाधन तथा वित्तीय ज्ञान के भंडार के रूप में कार्य करता है।
  • यह सतत् विकास, ऊर्जा तक पहुँच, ऊर्जा सुरक्षा और निम्न कार्बन आर्थिक विकास एवं समृद्धि सुनिश्चित करने हेतु जैव ऊर्जा, भू-तापीय, जलविद्युत, महासागर, सौर एवं पवन ऊर्जा सहित नवीकरणीय ऊर्जा के सभी रूपों को व्यापक रूप से अपनाने और सतत् उपयोग को बढ़ावा देने का कार्य भी करता है। अतः कथन 3 सही है।

आर्कटिक परिषद:

• आर्कटिक परिषद आर्कटिक देशों, साथ ही आर्कटिक के देशज समुदायों और अन्य आर्कटिक निवासियों के बीच सहयोग, समन्वय व अनुक्रिया बढ़ाने के लिये एक उच्च स्तरीय अंतर-सरकारी निकाय है जिसकी स्थापना 1996 में ओटावा घोषणा से हुई। अतः कथन 1 सही है।
  • इस परिषद में सदस्य राज्य के रूप में आठ परिध्रुवीय देश शामिल हैं और इसे आर्कटिक पर्यावरण की रक्षा करने तथा देशज लोगों (जिनके संगठन परिषद में स्थायी भागीदार हैं) की अर्थव्यवस्था एवं सामाजिक और सांस्कृतिक कल्याण को प्रोन्नत करने का अधिदेश प्राप्त है।
• परिषद में सदस्य, तदर्थ पर्यवेक्षक देश और ‘स्थायी भागीदार’ शामिल हैं।
  • आर्कटिक परिषद के सदस्य: ओटावा घोषणा के अनुसार कनाडा, डेन्मार्क, फिनलैंड, आइसलैंड, नॉर्वे, रूसी संघ, स्वीडन तथा अमेरिका आर्कटिक के सदस्य देश हैं।
  • स्थायी भागीदार: 1998 में स्थायी भागीदारों की संख्या दुगुनी होकर वर्तमान में छह हो गई क्योंकि अल्यूट इंटरनेशनल एसोशिएशन (AIA), और उसके बाद वर्ष 2000 में आर्कटिक अथबास्कान काउंसिल (AAC) व ग्विच्स’इन काउंसिल इंटरनेशनल (GGI) को स्थायी सदस्य नियुक्त किया गया।
  • पर्यवेक्षक दर्जा: यह उन गैर-आर्कटिक देशों के साथ-साथ अंतर-सरकारी, अंतर-संसदीय, वैश्विक, क्षेत्रीय तथा गैर क्षेत्रीय संगठनों के लिये खुला है, जिन्हें परिषद चुनती है और ये इसके कार्यों में योगदान कर सकते हैं। इसकी स्वीकृति परिषद द्वारा मंत्रिस्तरीय बैठक में दी जाती है जो प्रत्येक दो वर्षों में होती है। अतः कथन 2 सही है।
    • जर्मनी, 1998
    • नीदरलैंड, 1998
    • पोलैंड, 1998
    • यूनाइटेड किंगडम, 1998
    • फ्राँस, 2000
    • स्पेन, 2006
    • चीन, 2013
    • भारत, 2013
    • इटली, 2013
    • जापान, 2013
    • दक्षिण कोरिया, 2013
    • सिंगापुर, 2013
    • स्विट्ज़रलैंड, 2017

प्रधामंत्री फसल बीमा योजना (PMFBY): 

• यह केंद्र-राज्य की एक संयुक्त योजना है, जिसकी शुरुआत वर्ष 2016-17 के खरीफ सीज़न के दौरान की गई थी।
  • केंद्र और राज्य सरकारें प्रीमियम राशि का 95% से अधिक भुगतान करती हैं, जबकि किसान प्रीमियम राशि का 1.5-5% वहन करते हैं। अतः कथन 1 सही नहीं है।
• चूँकि प्रौद्योगिकी का व्यापक उपयोग किसानों के दावों को एक निर्धारित समयावधि के भीतर निपटाने के लिये किया जाता है, इसलिये किसानों को फसल के नुकसान की रिपोर्ट ऑनलाइन दर्ज़ करने की आवश्यकता होती है और मुआवज़े की राशि सीधे उनके खातों में भुगतान से पहले बीमा कंपनियों द्वारा मान्य होती है।
• वर्ष 2020 से पहले संस्थागत वित्त प्राप्त करने वाले किसानों के लिये यह योजना अनिवार्य थी, लेकिन इसमें परिवर्तन कर इसे सभी किसानों के लिये स्वैच्छिक बना दिया गया। अतः कथन 2 सही नहीं है।

• स्वदेश दर्शन योजना: इसके तहत पर्यटन मंत्रालय 13 चिह्नित थीम आधारित सर्किट्स के बुनियादी ढाँचे के विकास हेतु राज्य सरकारों/केंद्रशासित प्रदेशों के प्रशासन को केंद्रीय वित्तीय सहायता (CFA) प्रदान करता है। अतः कथन 1 सही है। 
• तीर्थयात्रा कायाकल्प और आध्यात्मिक, विरासत संवर्द्धन अभियान पर राष्ट्रीय मिशन:
  • पर्यटन मंत्रालय द्वारा वर्ष 2014-15 में चिह्नित तीर्थस्थलों के समग्र विकास के उद्देश्य से प्रसाद योजना शुरू की गई थी। अतः कथन 2 सही है। 
• पर्यटन मंत्रालय (भारत सरकार) वर्ष 2004 से द्विवार्षिक रूप से अंतर्राष्ट्रीय बौद्ध सम्मेलन का आयोजन कर रहा है।
  • पूर्ववर्ती अंतर्राष्ट्रीय बौद्ध सम्मेलन नई दिल्ली और बोधगया (फरवरी 2004), नालंदा तथा बोधगया (फरवरी 2010), वाराणसी एवं बोधगया (2012 व 2014), सारनाथ/वाराणसी और बोधगया (अक्तूबर 2016), नई दिल्ली (2018) में आयोजित किये गए थे। अत: कथन 3 सही नहीं है।