टेस्ट: कक्षा 12 की राजनीति (समकालीन विश्व राजनीति) NCERT आधारित - 2 - UPSC MCQ

• क्यूबा मिसाइल संकट एक उच्च बिंदु था जिसे शीत युद्ध के रूप में जाना जाता था। शीत युद्ध ने प्रतियोगिता, तनाव और संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ के बीच टकराव की एक श्रृंखला का उल्लेख किया, जो उनके संबंधित सहयोगियों द्वारा समर्थित है।

• सौभाग्य से, हालांकि, यह कभी भी 'गर्म युद्ध' में नहीं बढ़ा, यानी इन दोनों शक्तियों के बीच पूर्ण पैमाने पर युद्ध। युद्ध में शामिल और क्षेत्रीय सहयोगियों का समर्थन करने वाली दो शक्तियों और उनके सहयोगियों के साथ विभिन्न क्षेत्रों में युद्ध हुए, लेकिन कम से कम दुनिया ने एक और वैश्विक युद्ध से बचा लिया।

• शीत युद्ध केवल सैन्य प्रतिद्वंद्वियों की शक्ति प्रतिद्वंद्विता और शक्ति संतुलन का मामला नहीं था। ये एक वास्तविक वैचारिक संघर्ष के साथ-साथ पूरी दुनिया में राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक जीवन को व्यवस्थित करने के सर्वोत्तम और सबसे उपयुक्त तरीके पर एक अंतर थे।

• अमेरिका की अध्यक्षता में पश्चिमी गठबंधन, उदार लोकतंत्र और पूंजीवाद की विचारधारा का प्रतिनिधित्व करता था जबकि पूर्वी गठबंधन, सोवियत संघ के नेतृत्व में, समाजवाद और साम्यवाद की विचारधारा के लिए प्रतिबद्ध था।

• परमाणु युद्ध की स्थिति में, दोनों पक्षों को इतनी बुरी तरह से नुकसान पहुंचाया जाएगा कि एक पक्ष या दूसरे को विजेता घोषित करना असंभव होगा।

• यहां तक ​​कि अगर उनमें से एक अपने प्रतिद्वंद्वी के परमाणु हथियारों को हमला करने और निष्क्रिय करने की कोशिश करता है, तो दूसरे को अस्वीकार्य विनाश को भड़काने के लिए पर्याप्त परमाणु हथियारों के साथ छोड़ दिया जाएगा।

• इसे 'निरोध' का तर्क कहा जाता है: दोनों पक्षों में किसी हमले के खिलाफ जवाबी कार्रवाई करने और इतना विनाश करने की क्षमता है कि न तो युद्ध शुरू करने का जोखिम उठा सकते हैं। इस प्रकार, शीत युद्ध - महान शक्तियों के बीच प्रतिद्वंद्विता का एक गहन रूप होने के बावजूद 'ठंडा' बना रहा और गर्म या शूटिंग युद्ध नहीं। निवारक संबंध युद्ध को रोकता है लेकिन शक्तियों के बीच प्रतिद्वंद्विता नहीं।

• पश्चिमी गठबंधन को एक संगठन, उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन (NATO) में औपचारिक रूप दिया गया, जो अप्रैल 1949 में अस्तित्व में आया।

• यह बारह राज्यों का एक संघ था जिसने घोषणा की कि यूरोप या उत्तरी अमेरिका में उनमें से किसी एक पर एक सशस्त्र हमला उन सभी पर हमला माना जाएगा। इनमें से प्रत्येक राज्य दूसरे की मदद करने के लिए बाध्य होगा।

• पूर्वी गठबंधन, जिसे वारसा संधि के रूप में जाना जाता है, सोवियत संघ के नेतृत्व में था। यह 1955 में बनाया गया था और इसका प्रमुख कार्य यूरोप में नाटो की सेनाओं का मुकाबला करना था। शीत युद्ध के दौर में अंतर्राष्ट्रीय गठबंधन महाशक्तियों की आवश्यकताओं और छोटे राज्यों की गणना द्वारा निर्धारित किए गए थे।

• जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, यूरोप महाशक्तियों के बीच संघर्ष का मुख्य क्षेत्र बन गया। कुछ मामलों में, महाशक्तियों ने अपनी सैन्य शक्ति का उपयोग करके देशों को अपने गठबंधन में लाया।

• एनएएम की जड़ें तीन नेताओं - यूगोस्लाविया के जोसिप ब्रोज़ टिटो, भारत के जवाहरलाल नेहरू, और मिस्र के नेता गमाल अब्देल नासिर - की दोस्ती में वापस चली गईं, जिन्होंने 1956 में एक बैठक की। इंडोनेशिया के सुकर्णो और घाना के क्वामे नकरमाह ने उनका पुरजोर समर्थन किया।

• इन पांच नेताओं को NAM के पांच संस्थापकों के रूप में जाना जाता है। पहला गैर-गठबंधन शिखर सम्मेलन 1961 में बेलग्रेड में आयोजित किया गया था।

• यह कम से कम तीन कारकों की परिणति थी: (i) इन पांच देशों के बीच सहयोग, (ii) बढ़ते शीत युद्ध के तनाव और इसके व्यापक क्षेत्र, और (iii) अंतर-राष्ट्रीय क्षेत्र में कई नए विघटित अफ्रीकी देशों की नाटकीय प्रविष्टि। । 1960 तक, संयुक्त राष्ट्र में 16 नए अफ्रीकी सदस्य थे। पहले शिखर सम्मेलन में 25 सदस्य राज्यों ने भाग लिया था। इन वर्षों में, NAM की सदस्यता का विस्तार हुआ है। 17 वीं शिखर बैठक, नवीनतम बैठक 2016 में वेनेजुएला में आयोजित की गई थी। इसमें 120 सदस्य राष्ट्र और 17 पर्यवेक्षक देश शामिल थे।

• इन वर्षों में, NAM की सदस्यता का विस्तार हुआ है। 17 वीं शिखर बैठक, नवीनतम बैठक 2016 में वेनेजुएला में आयोजित की गई थी। इसमें 120 सदस्य राष्ट्र और 17 पर्यवेक्षक देश शामिल थे।

• जैसे ही गुटनिरपेक्षता एक लोकप्रिय अंतरराष्ट्रीय आंदोलन में विकसित हुई, विभिन्न विभिन्न राजनीतिक प्रणालियों और हितों के देश इसमें शामिल हो गए। इसने आंदोलन को कम सजातीय बना दिया और बहुत साफ और सटीक शब्दों में परिभाषित करना और भी मुश्किल बना दिया: यह वास्तव में क्या था? तेजी से, एनएएम को परिभाषित करना आसान था कि यह क्या नहीं है। यह एक गठबंधन का सदस्य होने के बारे में नहीं था।

• गठबंधनों से दूर रहने की नीति को अलगाववाद या तटस्थता नहीं माना जाना चाहिए। गुटनिरपेक्षता अलगाववाद नहीं है क्योंकि अलगाव का अर्थ है दुनिया के मामलों से अलग रहना। अलगाववाद ने 1787 में अमेरिकी स्वतंत्रता संग्राम से लेकर प्रथम विश्व युद्ध की शुरुआत तक अमेरिका की विदेश नीति को आगे बढ़ाया।

• इसकी तुलना में, भारत सहित गुट-निरपेक्ष देशों ने शांति और स्थिरता के कारण दो प्रतिद्वंद्वी गठबंधनों के बीच मध्यस्थता में सक्रिय भूमिका निभाई। उनकी ताकत उनकी एकता पर आधारित थी और दो महाशक्तियों द्वारा उन्हें अपने गठबंधन में लाने के प्रयास के बावजूद गुटनिरपेक्ष बने रहने का उनका संकल्प।

• गुटनिरपेक्षता भी तटस्थता नहीं है। तटस्थता मुख्य रूप से युद्ध से बाहर रहने की नीति को संदर्भित करती है। तटस्थता का अभ्यास करने वाले राज्यों को युद्ध समाप्त करने में मदद करने की आवश्यकता नहीं है। वे युद्धों में शामिल नहीं होते हैं और युद्ध की उपयुक्तता या नैतिकता पर कोई पद नहीं लेते हैं। भारत सहित गुटनिरपेक्ष राज्य वास्तव में विभिन्न कारणों से युद्धों में शामिल थे। उन्होंने दूसरों के बीच युद्ध को रोकने के लिए भी काम किया और उन युद्धों को समाप्त करने की कोशिश की जो टूट चुके थे।

एक नए अंतर - राष्ट्रीय आर्थिक आदेश (NIEO) के विचार की शुरुआत इस अहसास से हुई। व्यापार और विकास पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन (यूएनसीटीएडी) ने 1972 में एक रिपोर्ट निकाली, जिसका नाम टुवर्ड्स टू न्यू ट्रेड पॉलिसी फॉर डेवलपमेंट है। रिपोर्ट में वैश्विक व्यापार प्रणाली में सुधार का प्रस्ताव रखा गया है:

(i) विकसित पश्चिमी देशों द्वारा शोषित एलडीसी को उनके प्राकृतिक संसाधनों पर नियंत्रण देना,

(ii) पश्चिमी बाजारों तक पहुंच प्राप्त करें ताकि एलडीसी अपने उत्पादों को बेच सकें और इसलिए, गरीब देशों के लिए व्यापार को अधिक लाभकारी बनाएं,

(iii) पश्चिमी देशों से प्रौद्योगिकी की लागत को कम करना, और

(iv) अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संस्थानों में एलडीसी को अधिक भूमिका प्रदान करता है।

धीरे-धीरे, आर्थिक मुद्दों को अधिक महत्व देने के लिए अलौकिकता का स्वरूप बदल गया। 1961 में, बेलग्रेड में पहले शिखर सम्मेलन में, आर्थिक मुद्दे बहुत महत्वपूर्ण नहीं थे। 1970 के दशक के मध्य तक, वे सबसे महत्वपूर्ण मुद्दे बन गए थे। परिणामस्वरूप, NAM एक आर्थिक दबाव समूह बन गया। 1980 के दशक के अंत तक, हालांकि, NIEO की पहल फीकी पड़ गई, जिसका मुख्य कारण विकसित देशों के कड़े विरोध के रूप में था, जिन्होंने एक एकजुट समूह के रूप में कार्य किया, जबकि गुट-निरपेक्ष देशों ने इस विरोध की स्थिति में अपनी एकता बनाए रखने के लिए संघर्ष किया।

• एक गुटनिरपेक्ष आसन ने भी कम से कम दो तरीकों से भारत के हितों की प्रत्यक्ष रूप से सेवा की: पहले, गुटनिरपेक्षता ने भारत को अंतरराष्ट्रीय निर्णय लेने और अनुमति देने की अनुमति दी, जो महाशक्तियों और उनके सहयोगियों के हितों के बजाय उनके हितों की सेवा करते थे।

• दूसरा, भारत अक्सर दूसरे के खिलाफ एक महाशक्ति को संतुलित करने में सक्षम था। यदि भारत को एक महाशक्ति द्वारा अनदेखा या अनुचित रूप से दबाव महसूस हुआ, तो वह दूसरे की ओर झुक सकता है। न तो गठबंधन प्रणाली भारत को दी जा सकती थी और न ही धमकाने वाली।

• हालांकि, गैर-संरेखण में कुछ मुख्य मूल्य और स्थायी विचार थे। यह एक मान्यता पर आधारित था कि विघटित राज्य एक ऐतिहासिक संबद्धता साझा करते हैं और यदि वे एक साथ आते हैं तो एक शक्तिशाली ताकत बन सकते हैं।

• इसका मतलब था कि दुनिया के गरीब और अक्सर बहुत छोटे देशों को किसी भी बड़ी ताकत के अनुयायी बनने की जरूरत नहीं है, कि वे एक स्वतंत्र विदेश नीति अपना सकें। यह मौजूदा असमानताओं के निवारण के लिए वैकल्पिक विश्व व्यवस्था के बारे में सोचकर अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली का लोकतंत्रीकरण करने के संकल्प पर भी आधारित था। शीत युद्ध समाप्त होने के बाद भी ये मूल विचार प्रासंगिक बने हुए हैं।

• सोवियत सोशलिस्ट रिपब्लिक (यूएसएसआर) का संघ 1917 में रूस में समाजवादी क्रांति के बाद अस्तित्व में आया। क्रांति समाजवाद के आदर्शों से प्रेरित थी, पूंजीवाद के विपरीत, और एक समतावादी समाज की आवश्यकता थी।

• निजी संपत्ति की संस्था को खत्म करने और समानता के सिद्धांतों के आधार पर समाज को डिजाइन करने के लिए मानव इतिहास में यह शायद सबसे बड़ा प्रयास है। ऐसा करने के लिए, सोवियत प्रणाली के निर्माताओं ने राज्य और पार्टी की संस्था को प्रधानता दी। सोवियत राजनीतिक प्रणाली कम्युनिस्ट पार्टी के आसपास केंद्रित थी, और किसी अन्य राजनीतिक दल या विपक्ष को अनुमति नहीं थी। अर्थव्यवस्था की योजना और नियंत्रण राज्य द्वारा किया गया था।

• हथियारों की दौड़ में, सोवियत संघ समय-समय पर अमेरिका का मुकाबला करने में कामयाब रहा, लेकिन बड़ी कीमत पर। सोवियत संघ नागरिकों की राजनीतिक या आर्थिक आकांक्षाओं को पूरा करने में पश्चिम में प्रौद्योगिकी, बुनियादी ढांचे (जैसे परिवहन, बिजली), और सबसे महत्वपूर्ण रूप से पिछड़ गया।

• 1979 में अफगानिस्तान पर सोवियत आक्रमण ने व्यवस्था को और भी कमजोर कर दिया। हालांकि मजदूरी बढ़ती रही, उत्पादकता और तकनीक पश्चिम की तुलना में काफी कम हो गई।

• गोर्बाचेव के सुधारों ने इन समस्याओं से निपटने का वादा किया। गोर्बाचेव ने अर्थव्यवस्था में सुधार, पश्चिम के साथ पकड़ने और प्रशासनिक व्यवस्था को ढीला करने का वादा किया। आपको आश्चर्य हो सकता है कि गोर्बाचेव की समस्या के सटीक निदान और सुधारों को लागू करने के उनके प्रयास के बावजूद सोवियत संघ का पतन क्यों हुआ।

• यहां वह जगह है जहां उत्तर अधिक विवादास्पद हो जाते हैं, और हमें बेहतर मार्गदर्शन करने के लिए भविष्य के इतिहासकारों पर निर्भर रहना पड़ता है। सबसे मूल उत्तर यह प्रतीत होता है कि जब गोर्बाचेव ने अपने सुधारों को अंजाम दिया और सिस्टम को ढीला कर दिया, तो उन्होंने गति बलों और अपेक्षाओं में सेट किया कि कुछ भविष्यवाणी की जा सकती थी और नियंत्रित करना लगभग असंभव हो गया था।

• सोवियत समाज के कुछ तबके थे जो महसूस करते थे कि गोर्बाचेव को बहुत तेज़ी से आगे बढ़ना चाहिए था और अपने तरीकों से निराश और अधीर थे। उन्हें उस तरह से फायदा नहीं हुआ जिस तरह से उन्हें उम्मीद थी, या उन्हें धीरे-धीरे फायदा हुआ। अन्य, विशेष रूप से कम्युनिस्ट पार्टी के सदस्य और जिन लोगों को सिस्टम द्वारा सेवा दी गई थी, वे बिल्कुल विपरीत विचार रखते थे। उन्हें लगा कि उनकी शक्ति और विशेषाधिकार मिट रहे हैं और गोर्बाचेव बहुत तेज़ी से आगे बढ़ रहे हैं। इस 'रस्साकशी' में, गोर्बाचेव ने सभी पक्षों से समर्थन खो दिया और जनता की राय को विभाजित किया। यहां तक ​​कि जो लोग उसके साथ थे, उनका मोहभंग हो गया क्योंकि उन्हें लगा कि उन्होंने अपनी नीतियों का पर्याप्त बचाव नहीं किया है।

स्वयं व्याख्यात्मक।

• एक कम्युनिस्ट समाजवादी व्यवस्था से लोकतांत्रिक पूंजीवादी व्यवस्था में संक्रमण की एक दर्दनाक प्रक्रिया द्वारा इन देशों में साम्यवाद का पतन हुआ था।

• रूस, मध्य एशिया और पूर्वी यूरोप में संक्रमण का मॉडल जो विश्व बैंक और आईएमएफ से प्रभावित था, को 'शॉक थेरेपी' के रूप में जाना जाता है। पूर्व की दूसरी दुनिया के देशों के बीच शॉक थेरेपी की तीव्रता और गति में भिन्नता थी, लेकिन इसकी दिशा और विशेषताएं काफी समान थीं।

• शॉक थेरेपी के परिणाम: 1990 के दशक में प्रशासित शॉक थेरेपी ने लोगों को बड़े पैमाने पर खपत का वादा नहीं किया। आम तौर पर, यह अर्थव्यवस्था और पूरे क्षेत्र के लोगों पर आपदा को बर्बाद कर देता है। रूस में, बड़े राज्य-नियंत्रित औद्योगिक परिसर लगभग ध्वस्त हो गए, क्योंकि इसके लगभग 90 प्रतिशत उद्योगों को निजी व्यक्तियों और कंपनियों को बिक्री के लिए रखा गया था।

• चूंकि पुनर्गठन को बाजार की शक्तियों के माध्यम से किया गया था न कि सरकार द्वारा निर्देशित औद्योगिक नीतियों के द्वारा, इसने पूरे उद्योगों के आभासी गायब होने का नेतृत्व किया।

• इसे 'इतिहास की सबसे बड़ी गेराज बिक्री' कहा जाता था, क्योंकि मूल्यवान उद्योगों का अवमूल्यन किया गया था और उन्हें फेंक दिया गया था। हालाँकि सभी नागरिकों को बिक्री में भाग लेने के लिए वाउचर दिए गए थे, लेकिन ज्यादातर नागरिकों ने अपने वाउचर ब्लैक मार्केट में बेच दिए क्योंकि उन्हें पैसे की ज़रूरत थी।

• रूबल की कीमत, रूसी मुद्रा में नाटकीय रूप से गिरावट आई। मुद्रास्फीति की दर इतनी अधिक थी कि लोगों ने अपनी सारी बचत खो दी। सामूहिक कृषि प्रणाली ने खाद्य सुरक्षा के बिना लोगों को छोड़ दिया, और रूस ने भोजन आयात करना शुरू कर दिया। 1999 में रूस की वास्तविक जीडीपी नीचे थी जो 1989 में थी। पुरानी व्यापारिक संरचना अपनी जगह पर कोई विकल्प नहीं होने के कारण टूट गई।

• सामाजिक कल्याण की पुरानी प्रणाली को व्यवस्थित रूप से नष्ट कर दिया गया था। सरकारी सब्सिडी की वापसी ने लोगों के बड़े हिस्से को गरीबी में धकेल दिया। मध्यम वर्ग को समाज की परिधि में धकेल दिया गया और शैक्षणिक और बौद्धिक जनशक्ति का विघटन या पलायन हो गया।

• इनमें से अधिकांश देशों में एक माफिया उभरा और उसने कई आर्थिक गतिविधियों को नियंत्रित करना शुरू किया। निजीकरण ने नई विषमताओं को जन्म दिया। PostSoviet राज्यों, विशेष रूप से रूस, अमीर और गरीब क्षेत्रों के बीच विभाजित थे। पहले की प्रणाली के समान, लोगों के बीच अब बड़ी आर्थिक असमानता थी।

• भारत और यूएसएसआर: शीत युद्ध के दौर में, भारत और यूएसएसआर ने एक विशेष संबंध का आनंद लिया, जिसने आलोचकों को यह कहने का नेतृत्व किया कि भारत सोवियत शिविर का हिस्सा था। यह एक बहुआयामी संबंध था: आर्थिक: सोवियत संघ ने भारत की सार्वजनिक क्षेत्र की कंपनियों की सहायता उस समय की जब ऐसी सहायता मिलना मुश्किल था।

• इसने भिलाई, बोकारो, विशाखापत्तनम जैसे इस्पात संयंत्रों और भारत हेवी इलेक्ट्रिकल्स लिमिटेड जैसे मशीनरी संयंत्रों के लिए सहायता और तकनीकी सहायता दी। सोवियत संघ ने व्यापार के लिए भारतीय मुद्रा को स्वीकार किया जब भारत में विदेशी मुद्रा की कमी थी। राजनीतिक: सोवियत संघ ने संयुक्त राष्ट्र में कश्मीर मुद्दे पर भारत की स्थिति का समर्थन किया। इसने अपने प्रमुख संघर्षों के दौरान भारत का समर्थन किया, विशेष रूप से 1971 में पाकिस्तान के साथ युद्ध के दौरान।

• भारत ने कुछ महत्वपूर्ण लेकिन अप्रत्यक्ष तरीकों से सोवियत विदेश नीति का समर्थन किया। सैन्य: भारत ने सोवियत संघ से अपना अधिकांश सैन्य हार्डवेयर ऐसे समय में प्राप्त किया जब कुछ अन्य देश सैन्य प्रौद्योगिकियों के साथ भाग लेने के इच्छुक थे। सोवियत संघ ने विभिन्न समझौतों में प्रवेश किया जिससे भारत संयुक्त रूप से सैन्य उपकरण का उत्पादन कर सके। संस्कृति: सोवियत संघ में हिंदी फिल्में और भारतीय संस्कृति लोकप्रिय थीं। बड़ी संख्या में भारतीय लेखकों और कलाकारों ने यूएसएसआर का दौरा किया।

• अभिव्यक्ति 'दक्षिण एशिया' में आमतौर पर निम्नलिखित देश शामिल हैं: बांग्लादेश, भूटान, भारत, मालदीव, नेपाल, पाकिस्तान और श्रीलंका।

• उत्तर में विशाल हिमालय और क्रमशः दक्षिण, पश्चिम और पूर्व में विशाल हिंद महासागर, अरब सागर और बंगाल की खाड़ी, इस क्षेत्र को एक प्राकृतिक अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं, जो कि भाषाई, सामाजिक और सांस्कृतिक विविधता के लिए काफी हद तक जिम्मेदार है। उपमहाद्वीप।

• क्षेत्र की सीमाएँ पूर्व और पश्चिम में उतनी स्पष्ट नहीं हैं, जितनी वे उत्तर और दक्षिण में हैं। अफगानिस्तान और म्यांमार को क्षेत्र के विचार-विमर्श में अक्सर शामिल किया जाता है। चीन एक महत्वपूर्ण खिलाड़ी है लेकिन इस क्षेत्र का हिस्सा नहीं माना जाता है।

• दक्षिण एशिया के विभिन्न देशों में एक ही तरह की राजनीतिक व्यवस्था नहीं है। कई समस्याओं और सीमाओं के बावजूद, श्रीलंका और भारत ने अंग्रेजों से अपनी आजादी के बाद से एक लोकतांत्रिक प्रणाली को सफलतापूर्वक संचालित किया है। आप स्वतंत्रता के बाद से भारत में राजनीति से संबंधित पाठ्यपुस्तक में भारत में लोकतंत्र के विकास के बारे में अधिक अध्ययन करेंगे।

• बेशक, भारत के लोकतंत्र की कई सीमाओं को इंगित करना संभव है; लेकिन हमें इस तथ्य को याद रखना होगा कि भारत एक स्वतंत्र देश के रूप में अपने पूरे अस्तित्व में एक लोकतंत्र बना हुआ है।

• श्रीलंका का भी यही हाल है। पाकिस्तान और बांग्लादेश ने नागरिक और सैन्य शासकों दोनों का अनुभव किया है, बांग्लादेश के साथ शीत युद्ध के समय में एक लोकतंत्र बचा हुआ है।

• पाकिस्तान ने क्रमशः बेनजीर भुट्टो और नवाज शरीफ के नेतृत्व में उत्तरोत्तर लोकतांत्रिक सरकारों के साथ शीत युद्ध की अवधि शुरू की।

स्वयं व्याख्यात्मक।

• शेख मुजीब-उर रहमान ने पश्चिम पाकिस्तानी वर्चस्व के खिलाफ लोकप्रिय संघर्ष का नेतृत्व किया। उन्होंने पूर्वी क्षेत्र के लिए स्वायत्तता की मांग की। तत्कालीन पाकिस्तान में 1970 के चुनावों में, शेख मुजीब के नेतृत्व वाली अवामी लीग ने पूर्वी पाकिस्तान में सभी सीटों पर जीत हासिल की और पूरे पाकिस्तान के लिए प्रस्तावित घटक विधानसभा में बहुमत हासिल किया।

• लेकिन पश्चिम पाकिस्तानी नेतृत्व के प्रभुत्व वाली सरकार ने विधानसभा बुलाने से इनकार कर दिया। शेख मुजीब को गिरफ्तार कर लिया गया।

• जनरल याह्या खान के सैन्य शासन के तहत, पाकिस्तानी सेना ने बंगाली लोगों के जन आंदोलन को दबाने की कोशिश की। पाकिस्तान की सेना द्वारा हजारों लोग मारे गए। इससे भारत में बड़े पैमाने पर प्रवास हुआ, जिससे भारत के लिए एक बड़ी शरणार्थी समस्या पैदा हुई।

• भारत सरकार ने अपनी स्वतंत्रता के लिए पूर्वी पाकिस्तान के लोगों की मांग का समर्थन किया और उनकी आर्थिक और सैन्य मदद की। इसके परिणामस्वरूप दिसंबर 1971 में भारत और पाकिस्तान के बीच युद्ध हुआ, जो पूर्वी पाकिस्तान में तत्कालीन पाकिस्तानी सेना के आत्मसमर्पण और बांग्लादेश के स्वतंत्र देश के रूप में समाप्त हो गया।

• बांग्लादेश ने धर्मनिरपेक्षता, लोकतंत्र और समाजवाद में विश्वास की घोषणा करते हुए अपने संविधान का मसौदा तैयार किया। हालांकि, 1975 में शेख मुजीब को संसदीय से सरकार के राष्ट्रपति के रूप में स्थानांतरित करने के लिए संविधान मिला। उन्होंने अवामी लीग को छोड़कर सभी दलों को समाप्त कर दिया।

• राजा ने 1990 में एक मजबूत लोकतंत्र समर्थक आंदोलन के मद्देनजर एक नए लोकतांत्रिक संविधान की मांग को स्वीकार किया। हालांकि, लोकतांत्रिक सरकारों के पास एक छोटा और परेशान करियर था।

• नब्बे के दशक के दौरान, नेपाल के माओवादी नेपाल के कई हिस्सों में अपना प्रभाव फैलाने में सफल रहे। वे सम्राट और शासक कुलीन वर्ग के खिलाफ सशस्त्र विद्रोह में विश्वास करते थे।

• यह माओवादी छापामारों और राजा की सशस्त्र सेनाओं के बीच एक हिंसक संघर्ष का नेतृत्व करता था। कुछ समय के लिए, राजशाही बलों, लोकतंत्रवादियों और माओवादियों के बीच त्रिकोणीय संघर्ष हुआ। 2002 में, राजा ने संसद को समाप्त कर दिया और सरकार को खारिज कर दिया, इस प्रकार नेपाल में मौजूद सीमित लोकतंत्र को भी समाप्त कर दिया।

• अप्रैल 2006 में, बड़े पैमाने पर, देशव्यापी, लोकतंत्र समर्थक विरोध प्रदर्शन हुए। लोकतंत्र समर्थक ताकतों ने अपनी पहली बड़ी जीत हासिल की जब राजा को अप्रैल 2002 में भंग किए गए प्रतिनिधि सभा को बहाल करने के लिए मजबूर किया गया। मोटे तौर पर अहिंसक आंदोलन का नेतृत्व सेवन पार्टी अलायंस (एसपीए), माओवादियों और सामाजिक कार्यकर्ता।

• 1948 में अपनी आजादी के बाद से श्रीलंका ने लोकतंत्र को बनाए रखा है। लेकिन इसे सैन्य या राजशाही से नहीं, बल्कि जातीय संघर्ष से एक गंभीर चुनौती का सामना करना पड़ा, जिसमें से एक क्षेत्र द्वारा अलगाव की मांग की जा रही है।

• इसकी आजादी के बाद, श्रीलंका में राजनीति (इसे तब सीलोन के नाम से जाना जाता था) में बहुसंख्यक सिन्हा समुदाय के हितों का प्रतिनिधित्व करने वाली ताकतों का वर्चस्व था। वे बड़ी संख्या में तमिलों के विरोधी थे, जो भारत से श्रीलंका चले गए थे और वहां बस गए थे।

• आजादी के बाद भी यह पलायन जारी रहा। सिंहल राष्ट्रवादियों का मानना ​​था कि श्रीलंका को तमिलों को 'रियायतें' नहीं देनी चाहिए क्योंकि श्रीलंका सिंहल लोगों के लिए ही है।

• श्रीलंकाई समस्या में भारतीय मूल के लोग शामिल हैं, और भारत में तमिल लोगों का काफी दबाव है कि भारत सरकार श्रीलंका में तमिलों के हितों की रक्षा करे।

• भारत सरकार ने समय-समय पर तमिल सवाल पर श्रीलंकाई सरकार से बातचीत करने की कोशिश की है। लेकिन 1987 में, भारत सरकार पहली बार सीधे श्रीलंकाई तमिल प्रश्न में शामिल हुई। भारत ने श्रीलंका के साथ समझौते पर हस्ताक्षर किए और श्रीलंकाई सरकार और तमिलों के बीच संबंधों को स्थिर करने के लिए सैनिकों को भेजा।

• आखिरकार, भारतीय सेना ने लिट्टे के साथ लड़ाई कर ली। भारतीय सैनिकों की उपस्थिति भी श्रीलंकाई लोगों को ज्यादा पसंद नहीं आई। उन्होंने इसे भारत द्वारा श्रीलंका के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप करने के प्रयास के रूप में देखा। 1989 में, भारतीय शांति सेना (आईपीकेएफ) ने अपने उद्देश्य को प्राप्त किए बिना श्रीलंका से बाहर निकाला।

• उनके मतभेदों के बावजूद, भारत और बांग्लादेश कई मुद्दों पर सहयोग करते हैं। पिछले 20 वर्षों में आर्थिक संबंधों में काफी सुधार हुआ है। बांग्लादेश भारत की लुक ईस्ट (2014 से एक्ट ईस्ट) नीति का एक हिस्सा है जो म्यांमार के माध्यम से दक्षिण पूर्व एशिया के साथ जुड़ना चाहता है।

• आपदा प्रबंधन और पर्यावरण संबंधी मुद्दों पर दोनों राज्यों ने नियमित रूप से सहयोग किया है। 2015 में, उन्होंने कुछ एन्क्लेव का आदान-प्रदान किया। आम खतरों की पहचान करके और एक-दूसरे की जरूरतों के प्रति अधिक संवेदनशील होने के साथ सहयोग के क्षेत्रों को और व्यापक बनाने के प्रयास जारी हैं।

• भारत के अवैध आव्रजन के बांग्लादेश के खंडन, भारतीय विरोधी इस्लामी कट्टरपंथी समूहों के समर्थन, बांग्लादेश के इनकार के कारण भारत सरकार पूर्वोत्तर भारत में अपने क्षेत्र में स्थानांतरित होने से इनकार करने और भारत को प्राकृतिक गैस का निर्यात नहीं करने के फैसले से नाखुश है। या म्यांमार को बांग्लादेशी क्षेत्र के माध्यम से ऐसा करने की अनुमति दें।

• बांग्लादेशी सरकारों ने महसूस किया है कि भारत सरकार नदी के पानी के बंटवारे पर एक क्षेत्रीय गुंडई की तरह व्यवहार करती है, चटगांव पहाड़ी इलाकों में विद्रोह को बढ़ावा देने, अपनी प्राकृतिक गैस निकालने और व्यापार में अनुचित होने का प्रयास करती है। दोनों देश लंबे समय तक अपने सीमा विवाद को हल नहीं कर सके।

•  

  भारत भूटान के साथ भी बहुत खास संबंध रखता है और भूटानी सरकार के साथ उसका कोई बड़ा टकराव नहीं है।

•  

  भूटानी नरेश ने अपने देश में काम करने वाले पूर्वोत्तर भारत के छापामारों और उग्रवादियों को मात देने के लिए जो प्रयास किए, वे भारत के लिए मददगार रहे हैं। भारत भूटान में बड़ी पनबिजली परियोजनाओं में शामिल है और हिमालयी राज्य के विकास सहायता का सबसे बड़ा स्रोत बना हुआ है।

•  

  मालदीव के साथ भारत के संबंध गर्म और सौहार्दपूर्ण बने हुए हैं। नवंबर 1988 में, जब श्रीलंका के कुछ तमिल भाड़े के सैनिकों ने मालदीव पर हमला किया, भारतीय वायु सेना और नौसेना ने आक्रमण को रोकने में मदद करने के लिए मालदीव के अनुरोध पर तुरंत प्रतिक्रिया व्यक्त की।

•  

  भारत ने द्वीप के आर्थिक विकास, पर्यटन और मत्स्य पालन में भी योगदान दिया है। भारतीय सुरक्षा एजेंसियां ​​नेपाल में माओवादी आंदोलन को एक बढ़ते सुरक्षा खतरे के रूप में देखती हैं, जिसे उत्तर में बिहार से लेकर दक्षिण में आंध्र प्रदेश तक विभिन्न भारतीय राज्यों में नक्सली समूहों का उदय है।