टेस्ट: राजनीति - 5 - UPSC MCQ

कथन 4 गलत है: पर्यावरण की सुरक्षा और सुधार और वनों और वन्यजीवों की सुरक्षा के लिए, जो 1976 के 42 वें संवैधानिक संशोधन अधिनियम (अनुच्छेद 48 ए) द्वारा जोड़ा गया था, लिबरल-बौद्धिक सिद्धांत का प्रतिनिधित्व करता है।

समाजवादी सिद्धांत पर आधारित डीपीएसपी:

न्याय - सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक द्वारा अनुमत सामाजिक व्यवस्था को सुरक्षित करके लोगों के कल्याण को बढ़ावा देना - और आय, स्थिति, सुविधाओं और अवसरों में असमानताओं को कम करना।

सुरक्षित करने के लिए (ए) सभी नागरिकों के लिए आजीविका के पर्याप्त साधनों का अधिकार; (बी) सामान्य अच्छे के लिए समुदाय के भौतिक संसाधनों का समान वितरण; (सी) धन की एकाग्रता और उत्पादन के साधनों की रोकथाम; (घ) पुरुषों और महिलाओं के लिए समान काम के लिए समान वेतन; (() श्रमिकों और बच्चों के जबरन शोषण के खिलाफ स्वास्थ्य और शक्ति का संरक्षण; और (च) बच्चों के स्वस्थ विकास के अवसर (अनुच्छेद 39)।

समान न्याय को बढ़ावा देना और गरीबों को मुफ्त कानूनी सहायता प्रदान करना (अनुच्छेद 39 ए)।

बेरोजगारी, वृद्धावस्था, बीमारी और अपंगता (अनुच्छेद 41) के मामलों में काम करने का अधिकार, शिक्षा और सार्वजनिक सहायता के लिए सुरक्षित करना।

काम और मातृत्व राहत की सिर्फ और मानवीय स्थितियों के लिए प्रावधान करना (अनुच्छेद 42)।

जीवित मजदूरी को सुरक्षित करने के लिए, सभी श्रमिकों के लिए जीवन और सामाजिक और सांस्कृतिक अवसरों का एक सभ्य मानक (अनुच्छेद 43)।

उद्योगों के प्रबंधन में श्रमिकों की भागीदारी को सुरक्षित करने के लिए कदम उठाना (अनुच्छेद 43 ए)।

पोषण के स्तर और लोगों के जीवन स्तर को बढ़ाने और सार्वजनिक स्वास्थ्य में सुधार करने के लिए (अनुच्छेद 47)।

कथन 1 गलत है: न्यायालय भी मामले का सू मोटो संज्ञान ले सकते हैं।

कथन 2 गलत है: मकान मालिक - किरायेदार मामलों को पीआईएल के माध्यम से नहीं सुलझाया जा सकता है।

जनहित याचिका (पीआईएल)

भारत में पीआईएल की शुरुआत 'लोकल स्टैंड' के पारंपरिक नियम की छूट से हुई। इस नियम के अनुसार, केवल वह व्यक्ति जिसके अधिकारों का अकेले उल्लंघन किया जाता है, वह उपचार के लिए अदालत का रुख कर सकता है, जबकि, PIL इस पारंपरिक नियम का एक अपवाद है। जनहित याचिका में, जनता के किसी भी सदस्य के पास 'पर्याप्त ब्याज' है, जो अन्य व्यक्तियों के अधिकारों को लागू करने और एक सामान्य शिकायत के निवारण के लिए अदालत का दरवाजा खटखटा सकता है।

सुप्रीम कोर्ट सहित न्यायपालिका ने उन दलों से मुकदमेबाजी का मनोरंजन किया जो प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से इससे प्रभावित थे। इसका मतलब यह है कि यहां तक ​​कि लोग, जो सीधे मामले में शामिल नहीं हैं, अदालत के मामलों को सार्वजनिक हित में ला सकता है। न्यायालय भी मामले का सू-मोटो संज्ञान ले सकते हैं।

निम्नलिखित श्रेणियों के अंतर्गत आने वाले मामलों को पीआईएल के रूप में मनोरंजन नहीं किया जाएगा:

मकान मालिक-किरायेदार मायने रखता है

सेवा मामला और पेंशन और ग्रेच्युटी से संबंधित हैं

केंद्र / राज्य सरकार के विभागों और स्थानीय निकायों के खिलाफ शिकायतें।

चिकित्सा और अन्य शैक्षणिक संस्थान में प्रवेश

उच्च न्यायालयों और अधीनस्थ न्यायालयों में लंबित मामलों की जल्द सुनवाई के लिए याचिकाएँ

सुप्रीम कोर्ट ने जनहित याचिका के दुरुपयोग की जाँच के लिए निम्नलिखित दिशानिर्देश दिa)

अदालत को वास्तविक और बोना P डी पीआईएल को प्रोत्साहित करना चाहिए और प्रभावी ढंग से विचारणीय विचारों के लिए जनहित याचिका को प्रभावी रूप से हतोत्साहित करना और रोकना चाहिए।

पीआईएल से निपटने के लिए प्रत्येक व्यक्ति जज की अपनी प्रक्रिया को तैयार करने के बजाय, प्रत्येक उच्च न्यायालय के लिए यह उचित होगा कि वह वास्तविक पीआईएल and एल एड को प्रोत्साहित करने के लिए नियम तैयार करे और पीआईएल को हतोत्साहित करे।

न्यायालय को जनहित याचिका को दर्ज करने से पहले याचिकाकर्ता की साख को प्रमाणित करना चाहिए।

जनहित याचिका दाखिल करने से पहले याचिका की सामग्री की शुद्धता के बारे में कोर्ट को प्रथम दृष्टया सतीस a एड होगा।

न्यायालय को पूरी तरह से sat एड होना चाहिए कि याचिका के मनोरंजन से पहले पर्याप्त सार्वजनिक हित शामिल हो।

न्यायालय को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि याचिका जिसमें बड़े जनहित, गुरुत्वाकर्षण और तात्कालिकता शामिल है, को अन्य याचिकाओं पर प्राथमिकता दी जानी चाहिए।

जनहित याचिका को दर्ज करने से पहले न्यायालय को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि जनहित याचिका का उद्देश्य वास्तविक जन हानि और सार्वजनिक चोट का निवारण है। न्यायालय को यह भी सुनिश्चित करना चाहिए कि। लिंग पीआईएल ’के पीछे कोई व्यक्तिगत लाभ, निजी मकसद या तिरछा मकसद नहीं है।

न्यायालय को यह भी सुनिश्चित करना चाहिए कि बहिर्मुखी और पूर्ववर्ती उद्देश्यों के लिए व्यस्तताओं के कारण याचिका aged अनुकरणीय लागतों को लागू करने या तुच्छ याचिकाओं पर अंकुश लगाने के लिए इसी तरह के उपन्यास तरीकों को अपनाने या हतोत्साहित करने वाली याचिकाओं पर विचार करने से हतोत्साहित होना चाहिए।

कथन 2 गलत है: संसद के किसी भी सदन में विनियोग विधेयक में ऐसा कोई संशोधन प्रस्तावित नहीं किया जा सकता है, जिसमें राशि के अलग-अलग होने या किसी अनुदान प्राप्त मत के गंतव्य को बदलने या किसी भी व्यय पर वसूल की गई राशि के परिवर्तन का प्रभाव होगा। भारत का समेकित कोष।

विनियोग विधेयक का पारित होना

1. संविधान में कहा गया है कि कानून द्वारा किए गए विनियोग के अतिरिक्त भारत के समेकित कोष से कोई धन नहीं निकाला जाएगा। तदनुसार, विनियोग विधेयक को प्रस्तुत करने के लिए एक विनियोग विधेयक पेश किया जाता है, भारत के समेकित कोष से, मिलने के लिए आवश्यक सभी धन:

लोकसभा द्वारा दिए गए अनुदान।

भारत के समेकित कोष पर व्यय किया जाता है।

2. संसद के किसी भी सदन में विनियोग विधेयक में इस तरह का कोई संशोधन प्रस्तावित नहीं किया जा सकता है, जिसमें अलग-अलग राशि का प्रभाव होगा या मतदान के लिए दिए गए अनुदान के गंतव्य को बदलने या समेकित निधि पर लगाए गए किसी भी व्यय की राशि को अलग करने का प्रभाव होगा। भारत।

3. राष्ट्रपति द्वारा आश्वासन दिए जाने के बाद विनियोग विधेयक विनियोग अधिनियम बन जाता है। यह अधिनियम भारत के समेकित कोष से भुगतानों को अधिकार (या कानूनी) करता है। इसका मतलब है कि सरकार विनियोग विधेयक के अधिनियमित होने तक भारत के समेकित कोष से धन नहीं निकाल सकती है।

4. इसमें समय लगता है और आमतौर पर अप्रैल के अंत तक चलता है। लेकिन सरकार को 31 मार्च (वित्तीय वर्ष की समाप्ति) के बाद अपनी सामान्य गतिविधियों को चलाने के लिए धन की आवश्यकता है। इस कार्यात्मक कठिनाई को दूर करने के लिए, संविधान ने वित्तीय वर्ष के एक हिस्से के लिए अनुमानित खर्च के संबंध में अग्रिम रूप से कोई अनुदान देने के लिए लोकसभा को अधिकृत किया है, अनुदान की मांगों के मतदान को पूरा करने और विनियोग के अधिनियमित बिल। इस प्रावधान को 'वोट ऑन अकाउंट' के रूप में जाना जाता है। बजट पर सामान्य चर्चा समाप्त होने के बाद इसे पारित (या प्रदान) किया जाता है। यह आम तौर पर कुल अनुमान के एक छठे के बराबर राशि के लिए दो महीने के लिए दिया जाता है।

सभी कथन सही हैं

राज्य

की याचिका राज्य ’शब्द का इस्तेमाल मौलिक अधिकारों से संबंधित विभिन्न प्रावधानों में किया गया है। इसलिए, अनुच्छेद 12 में भाग III के प्रयोजनों के लिए शब्द का विवरण है। इसके अनुसार, राज्य में निम्नलिखित शामिल हैं:

भारत सरकार और संसद, यानी केंद्र सरकार के कार्यकारी और विधायी अंग।

राज्यों की सरकार और विधानमंडल, अर्थात्, राज्य सरकारों के कार्यकारी और विधायी अंग।

अन्य सभी प्राधिकरण, अर्थात् वैधानिक या गैर-वैधानिक प्राधिकरण जैसे एलआईसी, ओएनजीसी, सेल आदि।

सभी स्थानीय प्राधिकरण, यानी नगरपालिका, पंचायत, जिला बोर्ड, सुधार ट्रस्ट आदि।

इस प्रकार, राज्य को सभी एजेंसियों को शामिल करने के लिए व्यापक अर्थ में ned किया गया है। यह इन एजेंसियों की कार्रवाई है जिन्हें मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के रूप में अदालतों में चुनौती दी जा सकती है।

सर्वोच्च न्यायालय के अनुसार, यहां तक ​​कि एक निजी संस्था या राज्य के एक उपकरण के रूप में काम करने वाली एक एजेंसी अनुच्छेद 12 के तहत 'राज्य' के अर्थ में आती है।

कथन 2 गलत है: यह संसद द्वारा मतदान किए जाने के बाद ही बजट अनुमानों की जांच करता है, और इससे पहले नहीं।

समिति का अनुमान है

अनुमान समिति भारत की एक संसदीय समिति है जिसमें 30 लोकसभा सदस्य होते हैं, जो केंद्र सरकार के बजट अनुमानों की जांच करते हैं।

सभी तीस सदस्य केवल लोकसभा से हैं। इस समिति में राज्यसभा का कोई प्रतिनिधित्व नहीं है।

एकल सदस्यीय वोट के माध्यम से आनुपातिक प्रतिनिधित्व के सिद्धांतों के अनुसार, इन सदस्यों को लोकसभा द्वारा हर साल अपने स्वयं के सदस्यों में से चुना जाता है। इस प्रकार, सभी दलों को इसमें उचित प्रतिनिधित्व मिलता है।

Of CE का कार्यकाल एक वर्ष है।

एक मंत्री को समिति के सदस्य के रूप में नहीं चुना जा सकता है।

समिति का अध्यक्ष अध्यक्ष द्वारा अपने सदस्यों में से नियुक्त किया जाता है और वह सत्ताधारी दल से होता है।

प्राक्कलन समिति के कार्य:

यह रिपोर्ट करने के लिए कि अर्थव्यवस्था, संगठन में सुधार, अनुमानों को अंतर्निहित नीति के अनुरूप सुसंगतता और प्रशासनिक सुधार प्रभावित हो सकते हैं।

प्रशासन में और अर्थव्यवस्था के बारे में लाने के लिए वैकल्पिक नीतियों का सुझाव देना।

यह जांचने के लिए कि क्या अनुमानों में निहित नीति की सीमा के भीतर अच्छी तरह से पैसा लगाया गया है।

उस प्रपत्र का सुझाव देने के लिए जिसमें अनुमान संसद में प्रस्तुत किए जाने हैं।

अनुमान समिति की भूमिका: समिति

की भूमिका की प्रभावशीलता निम्नलिखित द्वारा सीमित है:

यह संसद द्वारा मतदान किए जाने के बाद ही बजट अनुमानों की जांच करता है, और इससे पहले नहीं।

यह संसद द्वारा निर्धारित नीतियों पर सवाल नहीं उठा सकता है।

इसकी सिफारिशें सलाहकार हैं और मंत्रालयों के लिए बाध्यकारी नहीं हैं।

यह हर साल केवल कुछ चुनिंदा मंत्रालयों और विभागों की जांच करता है। इस प्रकार, रोटेशन से, यह उन सभी को कई वर्षों में कवर करेगा।

इसमें कैग की विशेषज्ञ सहायता का अभाव है जो लोक लेखा समिति के पास उपलब्ध है।

इसका कार्य पोस्टमार्टम की प्रकृति में है।

दोनों कथन

नागरिकता

का सही नुकसान हैं नागरिकता अधिनियम, 1955, नागरिकता खोने के तीन तरीकों को निर्धारित करता है, चाहे वह अधिनियम के तहत प्राप्त किया गया हो या संविधान के तहत इससे पहले प्राप्त किया गया हो, अर्थात, त्याग, समाप्ति और अभाव

1. त्याग द्वारा: भारत का कोई भी नागरिक पूर्ण आयु और क्षमता उनकी भारतीय नागरिकता को त्याग कर घोषणा कर सकती है। उस घोषणा के पंजीकरण पर, वह व्यक्ति भारत का नागरिक होना बंद कर देता है। हालांकि, अगर ऐसी घोषणा युद्ध के दौरान की जाती है जिसमें भारत शामिल है, तो उसका पंजीकरण केंद्र सरकार द्वारा रोक दिया जाएगा।

2. आगे, जब कोई व्यक्ति अपनी भारतीय नागरिकता का त्याग करता है, तो उस व्यक्ति का प्रत्येक नाबालिग बच्चा भी भारतीय नागरिकता खो देता है। हालाँकि, जब ऐसा बच्चा अठारह वर्ष की आयु प्राप्त कर लेता है, तो वह भारतीय नागरिकता फिर से शुरू कर सकता है।

3. टर्मिनेशन द्वारा: जब कोई भारतीय नागरिक स्वेच्छा से (जानबूझकर और बिना ड्यूरे के, अनुचित प्रभाव या मजबूरी के) किसी अन्य देश की नागरिकता प्राप्त कर लेता है, तो उसकी भारतीय नागरिकता स्वतः समाप्त हो जाती है। यह प्रावधान, हालांकि, उस युद्ध के दौरान लागू नहीं होता है जिसमें भारत लगा हुआ है।

4. निस्तारण द्वारा: यह केंद्र सरकार द्वारा भारतीय नागरिकता का अनिवार्य समापन है, यदि:

धोखे से नागरिकता प्राप्त की है:

नागरिक ने भारत के संविधान के प्रति अरुचि दिखाई है:

नागरिक ने युद्ध के दौरान दुश्मन के साथ अवैध रूप से व्यापार या संचार किया है;

नागरिक को पंजीकरण या प्राकृतिक करने के बाद पांच साल के भीतर दो साल के लिए किसी भी देश में कैद कर दिया गया है; तथा

नागरिक सात वर्षों से लगातार भारत से बाहर रहा है।

• सभी कथन सही हैं:

धर्म की स्वतंत्रता का

अधिकार

सभी कथन गलत हैं: केंद्र और राज्यों के बीच वाणिज्यिक प्रकृति का साधारण विवाद, अंतर-राज्यीय विवाद और केंद्र के खिलाफ एक राज्य द्वारा नुकसान की वसूली, सर्वोच्च न्यायालय के मूल अधिकार क्षेत्र में शामिल नहीं हैं।

सर्वोच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र और शक्तियाँ

1. संविधान ने सर्वोच्च न्यायालय (SC) पर विशाल अधिकार और व्यापक अधिकार क्षेत्र प्रदान किया है।

2. SC संविधान का दुभाषिया और संरक्षक है और नागरिकों के मौलिक अधिकारों का गारंटर है।

3. अनुसूचित जाति के अधिकार क्षेत्र और शक्तियाँ निम्नलिखित में उत्तम श्रेणी की हो सकती हैं:

मूल न्यायाधिकार

अधिकार क्षेत्र

अपील न्यायिक क्षेत्र

सलाहकार क्षेत्राधिकार

रिकॉर्ड की एक अदालत

न्यायिक समीक्षा की शक्ति

अन्य शक्तियाँ

सुप्रीम कोर्ट का मूल अधिकार क्षेत्र (SC)

SC भारतीय संघ की विभिन्न इकाइयों के बीच विवादों का निर्णय करता है जैसे:

केंद्र और एक या अधिक राज्य; या

केंद्र और किसी भी राज्य या राज्य के एक तरफ और दूसरे पर एक या अधिक राज्य; या

दो या अधिक राज्यों के बीच।

उपरोक्त संघीय विवादों में, SC के पास विशेष मूल अधिकार क्षेत्र है। विशिष्ट साधन, कोई अन्य अदालत ऐसे विवादों और मूल साधनों का फैसला नहीं कर सकती है, ऐसे विवादों को, rst उदाहरण में सुनने की शक्ति, अपील के माध्यम से नहीं।

इसके अलावा, अनुसूचित जाति का मूल अधिकार क्षेत्र निम्नलिखित तक विस्तारित नहीं होता है:

किसी भी पूर्व-संधि संधि, समझौते, वाचा, सगाई, सनद या अन्य समान उपकरण से उत्पन्न विवाद।

किसी भी संधि, समझौते, आदि से उत्पन्न विवाद, जो विशेष रूप से निर्दिष्ट करता है कि उक्त क्षेत्राधिकार इस तरह के विवाद का विस्तार नहीं करता है।

अंतर-राज्यीय जल विवाद

मामलों ने वित्त आयोग को संदर्भित किया।

केंद्र और राज्यों के बीच कुछ खर्चों और पेंशनों का समायोजन।

केंद्र और राज्यों के बीच वाणिज्यिक प्रकृति का साधारण विवाद।

केंद्र के खिलाफ एक राज्य द्वारा नुकसान की वसूली।

कथन 1 गलत है: मौलिक अधिकारों में एक नया लेख 21-ए जोड़ा गया।

कथन 2 गलत है: निर्देशक सिद्धांतों में अनुच्छेद 45 के विषय को बदल दिया है।

अस्सी-छठा संशोधन अधिनियम, 2002

प्रारंभिक शिक्षा को एक मौलिक अधिकार बनाया। नए जोड़े गए अनुच्छेद 21-ए में घोषणा की गई है कि “राज्य इस प्रकार से छह से चौदह वर्ष की आयु के सभी बच्चों को मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा प्रदान करेगा जैसे राज्य निर्धारित कर सकते हैं”।

निर्देश सिद्धांतों में अनुच्छेद 45 के विषय को बदल दिया। अब इसमें लिखा है- "राज्य सभी बच्चों के लिए बचपन की देखभाल और शिक्षा प्रदान करने का प्रयास करेगा, जब तक कि वे छह साल की आयु पूरी नहीं कर लेते।"

अनुच्छेद 51-ए के तहत एक नया मौलिक कर्तव्य जोड़ा गया है, जिसमें लिखा है- "यह भारत के प्रत्येक नागरिक का कर्तव्य होगा जो अपने बच्चे या छह से चौदह वर्ष की आयु के बीच शिक्षा के लिए अवसर प्रदान करने के लिए माता-पिता या अभिभावक है।"

कथन 1 गलत है: भारतीय समाजवाद एक is लोकतांत्रिक समाजवाद ’(राज्य समाजवाद नहीं) है जो 'मिश्रित अर्थव्यवस्था’ का समर्थन करता है जहाँ सार्वजनिक और निजी दोनों क्षेत्र सह-अस्तित्व में हैं।

कथन 3 गलत है: उदारीकरण, निजीकरण और वैश्वीकरण की नई आर्थिक नीति (1991) ने भारतीय राज्य की समाजवादी साख को कमजोर कर दिया है।

भारतीय समाजवाद

भारतीय समाजवाद मार्क्सवाद और गांधीवाद का मिश्रण है, जो गांधीवादी समाजवाद की ओर बहुत अधिक झुकाव रखता है।

1976 में 42 एन डी संशोधन द्वारा शब्द जोड़े जाने से पहले ही , संविधान में राज्य नीति के कुछ विशिष्ट सिद्धांतों के रूप में एक समाजवादी सामग्री थी।

कथन 2 गलत है: CAG के के प्रशासनिक व्यय, जिसमें CE में सेवारत व्यक्तियों के सभी वेतन, भत्ते और पेंशन शामिल हैं, उन पर भारत के समेकित निधि से शुल्क लिया जाता है।

भारत के नियंत्रक और महालेखा परीक्षक (CAG)

संविधान ने CAG की स्वतंत्रता की सुरक्षा और उसे सुनिश्चित करने के लिए निम्नलिखित प्रावधान किए हैं:

भारत सरकार या किसी भी राज्य के तहत वह, CE से आगे के लिए पात्र नहीं है, क्योंकि वह अपने his CE का आयोजन करना बंद कर देता है।

उनका वेतन और अन्य सेवा शर्तें संसद द्वारा निर्धारित की जाती हैं। उनका वेतन सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के बराबर है।

CAG के CE के प्रशासनिक व्यय, जिसमें CE सेवारत व्यक्तियों के सभी वेतन, भत्ते और पेंशन शामिल हैं, उन पर भारत के समेकित निधि से शुल्क लिया जाता है।

अन्य प्रावधान:

उन्हें कार्यकाल की सुरक्षा प्रदान की जाती है। उन्हें राष्ट्रपति द्वारा केवल संविधान में उल्लिखित प्रक्रिया के अनुसार हटाया जा सकता है। इस प्रकार, वह राष्ट्रपति के आनंद तक अपना hold CE नहीं रखता है, हालांकि वह उसके द्वारा नियुक्त किया जाता है।

उनकी नियुक्ति के बाद न तो उनके वेतन और न ही अनुपस्थिति, पेंशन या सेवानिवृत्ति की आयु के संबंध में उनके अधिकारों को उनके नुकसान के लिए बदल दिया जा सकता है।

भारतीय लेखा परीक्षा और लेखा विभाग में सेवा करने वाले व्यक्तियों की सेवा की शर्तें और कैग की प्रशासनिक शक्तियां राष्ट्रपति द्वारा सीएजी के परामर्श के बाद निर्धारित की जाती हैं।

कोई भी मंत्री संसद (दोनों सदनों) में सीएजी का प्रतिनिधित्व नहीं कर सकता है और किसी भी मंत्री को उसके द्वारा किए गए कार्यों के लिए कोई जिम्मेदारी लेने के लिए नहीं बुलाया जा सकता है।

सभी कथन सही हैं

संसदीय सरकार

की विशेषताएं भारत में संसदीय सरकार की विशेषताएं या सिद्धांत हैं:

नाममात्र और वास्तविक कार्यकारी: राष्ट्रपति नाममात्र के कार्यकारी (एक्जीक्यूटिव या टाइटुलर एक्जीक्यूटिव) हैं, जबकि प्रधान मंत्री वास्तविक कार्यकारी (वास्तविक कार्यकारिणी) हैं। इस प्रकार, राष्ट्रपति राज्य का प्रमुख होता है, जबकि प्रधानमंत्री सरकार का प्रमुख होता है। अनुच्छेद 74 में प्रधान मंत्री की अध्यक्षता वाली मंत्रिपरिषद द्वारा राष्ट्रपति को उनके कार्यों के अभ्यास में सहायता और सलाह देने का प्रावधान है। इतनी सलाह राष्ट्रपति के लिए बाध्यकारी है।

अधिकांश पार्टी नियम: वह राजनीतिक दल जो लोकसभा में बहुमत सीट हासिल करता है, सरकार बनाता है। उस पार्टी के नेता को राष्ट्रपति द्वारा प्रधान मंत्री के रूप में नियुक्त किया जाता है; अन्य मंत्रियों को प्रधान मंत्री की सलाह पर राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त किया जाता है। हालांकि, जब किसी एक पार्टी को बहुमत नहीं मिलता है, तो सरकार बनाने के लिए राष्ट्रपति द्वारा पार्टियों का गठबंधन आमंत्रित किया जा सकता है।

सामूहिक जिम्मेदारी: यह संसदीय सरकार का आधार सिद्धांत है। मंत्री सामूहिक रूप से संसद में और विशेष रूप से लोकसभा के लिए जिम्मेदार होते हैं (अनुच्छेद 75)। वे एक टीम के रूप में कार्य करते हैं, और एक साथ तैरते और डूबते हैं। सामूहिक जिम्मेदारी का सिद्धांत यह बताता है कि लोकसभा अविश्वास प्रस्ताव पारित करके मंत्रालय (यानी प्रधानमंत्री की अध्यक्षता में मंत्रियों की परिषद) को पद से हटा सकती है।

राजनीतिक समरूपता: एक वैज्ञानिक क्षेत्र के भीतर राजनीतिक समरूपता, व्याख्याओं को प्रभावित करने के लिए वैचारिक रूप से संगत मूल्यों की अनुमति देकर, संशय को कम करके और समय से पहले सहमति बनाकर कई शोध निष्कर्षों की वैधता के लिए खतरा है।

कथन 1 गलत है: मूल रूप से (1951 में), नौवीं अनुसूची में केवल 13 अधिनियम और नियम शामिल थे, लेकिन वर्तमान में, उनकी संख्या

284 तक पहुँच गई है। कथन 2 गलत है: भारतीय संविधान की ग्यारहवीं अनुसूची पंचायती के प्रावधानों से संबंधित है। राज संस्थाएं।

कथन 3 गलत है: IR Coelho मामले (2007) में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला दिया कि नौवीं अनुसूची में शामिल कानूनों की न्यायिक समीक्षा से कोई कंबल प्रतिरक्षा नहीं हो सकती है।

भारतीय संविधान में

अनुसूचियां : अनुसूचियां संविधान के परिशिष्ट की तरह हैं। वे संविधान के भागों के भीतर लेखों में स्थापित बुनियादी ढांचे से संबंधित कुछ मिनट का विवरण रखते हैं।

भारतीय संविधान में मूल रूप से आठ अनुसूचियाँ थीं। अब इसके 12 शेड्यूल हैं।

9 वीं अनुसूची को संविधान के प्रथम संशोधन अधिनियम द्वारा जोड़ा गया था।

10 वीं अनुसूची को 35 वें संशोधन {सिक्किम एसोसिएट स्टेट} द्वारा जोड़ा गया था।

एक बार जब सिक्किम भारत का एक राज्य बन गया, तो 10 वीं अनुसूची को निरस्त कर दिया गया, लेकिन बाद में एक बार फिर 52 वें संशोधन अधिनियम, 1985 में "विरोधी दलबदल" कानून के संदर्भ में जोड़ा गया।

भारतीय संविधान में 11 वीं और 12 वीं अनुसूचियों को क्रमशः 73 वें और 74 वें संविधान संशोधन द्वारा जोड़ा गया था।

संविधान की नौवीं अनुसूची

इसमें भूमि सुधारों और जमींदारी व्यवस्था के उन्मूलन और अन्य मामलों से निपटने वाली संसद की कार्यवाही से संबंधित राज्य विधानसभाओं के कार्य और नियम (मूल रूप से 13 लेकिन वर्तमान में 284) शामिल हैं।

इस अनुसूची को 1 संशोधन (1951) द्वारा मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के आधार पर न्यायिक जांच से इसमें शामिल कानूनों की रक्षा के लिए जोड़ा गया था।

अनुच्छेद 31 बी नौवीं अनुसूची में शामिल किसी भी कानून को सभी मौलिक अधिकारों से मुक्त करता है।

हालांकि, IR Coelho मामले (2007) में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला दिया कि नौवीं अनुसूची में शामिल कानूनों की न्यायिक समीक्षा से कोई कंबल प्रतिरक्षा नहीं हो सकती है। अदालत ने कहा कि न्यायिक समीक्षा संविधान की एक 'बुनियादी विशेषता' है और इसे नौवीं अनुसूची के तहत एक कानून बनाकर दूर नहीं किया जा सकता है। इसमें कहा गया है कि 24 अप्रैल, 1973 के बाद की नौवीं अनुसूची के तहत रखे गए कानून, अदालत में चुनौती देने के लिए खुले हैं, अगर वे अनुच्छेद 14, 15, 19 और 21 के तहत बुनियादी अधिकारों की गारंटी देते हैं या संविधान की 'बुनियादी संरचना' का उल्लंघन करते हैं।

कथन 2 गलत है: कोई भी व्यक्ति जो संसद के किसी भी सदन का सदस्य नहीं है, उसे छह महीने की अवधि के भीतर किसी भी सदन का सदस्य बनना होगा।

मंत्रियों की नियुक्ति

प्रधानमंत्री की नियुक्ति राष्ट्रपति द्वारा की जाती है, जबकि अन्य मंत्रियों की नियुक्ति राष्ट्रपति द्वारा प्रधानमंत्री की सलाह पर की जाती है।

इसका मतलब यह है कि राष्ट्रपति केवल उन व्यक्तियों को मंत्री के रूप में नियुक्त कर सकते हैं जो प्रधानमंत्री द्वारा अनुशंसित हैं। आमतौर पर, संसद के सदस्यों को या तो लोकसभा या राज्यसभा में, मंत्रियों के रूप में नियुक्त किया जाता है।

एक व्यक्ति जो संसद के किसी भी सदन का सदस्य नहीं है, उसे भी मंत्री के रूप में नियुक्त किया जा सकता है।

लेकिन, छह महीने के भीतर, उसे संसद के किसी भी सदन का सदस्य (चुनाव द्वारा या नामांकन द्वारा) बनना चाहिए, अन्यथा, वह मंत्री बनना बंद कर देता है।

एक मंत्री जो संसद के एक सदन का सदस्य होता है, उसे बोलने का अधिकार है और दूसरे सदन की कार्यवाही में भी भाग लेने का अधिकार है, लेकिन वह सदन में केवल वही मतदान कर सकता है, जिसका वह सदस्य है।

कथन 2 गलत है: लोकसभा अध्यक्ष जनसंख्या और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर संसदीय मंच को छोड़कर सभी मंचों के पदेन अध्यक्ष होते हैं।

कथन 3 गलत है: संसद सत्र के दौरान, मंचों की बैठकें समय-समय पर आयोजित की जाती हैं, जो आवश्यक हो।

संसदीय मंच

जल संरक्षण और प्रबंधन पर पहला संसदीय मंच वर्ष 2005 में गठित किया गया था। 15 वीं लोकसभा में 8 ऐसे मंच थे।

संसदीय मंचों के गठन के पीछे उद्देश्य हैं:

1. सदस्यों को संबंधित मुद्दों पर ध्यान केंद्रित और सार्थक चर्चा करने के लिए नोडल मंत्रालयों से संबंधित मंत्रियों, विशेषज्ञों और प्रमुख अधिकारियों के साथ बातचीत करने के लिए सदस्यों को एक मंच प्रदान करना।

2. चिंता के प्रमुख क्षेत्रों के बारे में और जमीनी स्तर की स्थिति के बारे में सदस्यों को संवेदनशील बनाना और उन्हें नवीनतम जानकारी, ज्ञान, तकनीकी जानकारी और देश और विदेश दोनों के विशेषज्ञों से मूल्यवान जानकारी से लैस करना

3. एक डेटा तैयार करना- संबंधित मंत्रालयों, विश्वसनीय गैर सरकारी संगठनों, समाचार पत्रों, संयुक्त राष्ट्र, इंटरनेट, आदि से महत्वपूर्ण मुद्दों पर डेटा के संग्रह के माध्यम से आधार।

लोक सभा अध्यक्ष जनसंख्या और जन स्वास्थ्य पर संसदीय मंच को छोड़कर सभी मंचों के अध्यक्ष हैं।

राज्यसभा के उपाध्यक्ष, लोकसभा के उपाध्यक्ष, संबंधित मंत्री और विभागीय-संबंधित स्थायी समितियों के अध्यक्ष संबंधित मंचों के पदेन उपाध्यक्ष होते हैं।

प्रत्येक फोरम में 31 से अधिक सदस्य नहीं होते हैं (राष्ट्रपति, सह-अध्यक्ष और उपाध्यक्षों को छोड़कर) जिनमें से 21 से अधिक लोकसभा से नहीं हैं और 10 से अधिक राज्यसभा से नहीं हैं।

संसद सत्र के दौरान, मंचों की बैठकें समय-समय पर आयोजित की जाती हैं, जो आवश्यक हो।

• विकल्प (ए) गलत है: आवेदक की आयु भारत में नागरिकता प्राप्त करने के लिए एक मानदंड नहीं है।

भारत में नागरिकता

• भारत में नागरिकता प्राप्त करने के लिए आवेदक की आयु या तो भारतीय संविधान के तहत या नागरिकता अधिनियम 1955 के तहत एक मानदंड नहीं है। नागरिकता को जन्म, पंजीकरण, वंश, और प्राकृतिककरण द्वारा प्राप्त किया जा सकता है।

सभी कथन

प्रधान मंत्री

के संबंध में मंत्रिपरिषद के अधिकार हैं

प्रधानमंत्री को केंद्रीय मंत्रिपरिषद के प्रमुख के रूप में निम्नलिखित शक्तियां प्राप्त हैं:

वह उन लोगों की सिफारिश करता है जिन्हें राष्ट्रपति द्वारा मंत्री के रूप में नियुक्त किया जा सकता है। राष्ट्रपति केवल उन्हीं व्यक्तियों को मंत्री के रूप में नियुक्त कर सकते हैं जो प्रधानमंत्री द्वारा अनुशंसित हैं।

वह मंत्रियों के बीच विभिन्न विभागों को आवंटित करता है और फिर से निर्धारित करता है।

वह एक मंत्री से इस्तीफा देने या राय के अंतर के मामले में उसे खारिज करने की सलाह देने के लिए कह सकता है।

वह मंत्रिपरिषद की बैठक की अध्यक्षता करते हैं और। अपने निर्णयों को स्वीकार करते हैं।

वह सभी मंत्रियों की गतिविधियों का मार्गदर्शन, निर्देशन, नियंत्रण और समन्वय करता है।

वह। CE से इस्तीफा देकर मंत्रियों की परिषद के पतन के बारे में ला सकते हैं।

संसद से संबंध में

वह संसद के सत्रों को बुलाने और पुरस्कृत करने के संबंध में राष्ट्रपति को सलाह देता है।

वह किसी भी समय राष्ट्रपति को लोकसभा भंग करने की सिफारिश कर सकता है।

वह सदन के or oor पर सरकार की नीतियों की घोषणा करता है।

अन्य शक्तियाँ और कार्य

वह योजना आयोग (अब NITI Aayog), राष्ट्रीय विकास परिषद, राष्ट्रीय एकता परिषद, अंतर-राज्य परिषद और राष्ट्रीय जल संसाधन परिषद के अध्यक्ष हैं।

वह देश की विदेश नीति को आकार देने में एक हस्ताक्षरात्मक भूमिका निभाता है।

वह केंद्र सरकार के मुख्य प्रवक्ता हैं।

वह आपात स्थितियों के दौरान राजनीतिक स्तर पर संकट प्रबंधक हैं।

राष्ट्र के एक नेता के रूप में, वह विभिन्न राज्यों में विभिन्न वर्गों के लोगों से मिलते हैं और उनकी समस्याओं के संबंध में उनसे ज्ञापन प्राप्त करते हैं, इत्यादि।

वह सत्ता में पार्टी के नेता हैं।

वह सेवाओं के राजनीतिक प्रमुख हैं।

विकल्प (ए) सही है: प्रधान मंत्री कार्यालय की पहल के रूप में एनजीओ-दरपन की शुरुआत हुई।

एनजीओ-दरपन

एनजीओ-दरपन एक ऐसा मंच है जो देश में गैर सरकारी संगठनों (NGO) / स्वैच्छिक संगठनों (VOs) और प्रमुख सरकारी मंत्रालयों / विभागों / सरकारी निकायों के बीच इंटरफेस के लिए स्थान प्रदान करता है।

यह एनजीओ / VOs और भारत सरकार के बीच एक स्वस्थ साझेदारी बनाने और बढ़ावा देने के लिए, प्रधान मंत्री कार्यालय की एक पहल के रूप में शुरू हुआ। अब यह एक ई-गवर्नेंस एप्लिकेशन है जो एनआईटीआईयोग द्वारा देश में गैर सरकारी संगठनों / वीओ के बारे में डेटा और पारदर्शिता बनाए रखने के लिए पेश किया गया है।

लाइन मंत्रालयों / विभागों के साथ व्यापार का लेन-देन करने के लिए, एक गैर-सरकारी संगठन को संगठन के पंजीकरण संख्या जैसे आवश्यक विवरण प्रस्तुत करके एक विशिष्ट पहचान संख्या (UIN) प्राप्त करने के लिए एनजीओ-दरपन पोर्टल पर पहले साइन-अप करना पड़ता है, संगठन का PAN। , पदाधिकारियों / ट्रस्टी, आदि के विवरण, आधार और आधार का विवरण

गैर-सरकारी संगठनों के माध्यम से योजनाओं को लागू करने वाले मंत्रालयों / विभागों को भी अपने स्वयं के पोर्टल विकसित करने और एनजीओ-डारपैन के साथ एकीकृत करने के लिए आवश्यक है ताकि एनजीओ के बारे में निधि प्रवाह, कार्यान्वित की गई परियोजनाओं, आदि के बारे में सहज जानकारी प्रदान की जा सके। मंत्रालय / विभाग गैर-सरकारी संगठनों के अनुदानों के किसी भी आवेदन पर विचार करने से पहले इस एकीकृत प्रणाली के माध्यम से गैर सरकारी संगठनों के पूर्ववृत्तों का सत्यापन भी कर सकते हैं।

दिसंबर 2016 से पहले, इस पोर्टल के डेटाबेस में लगभग 85000 NGO थे। हालांकि, पदाधिकारियों के पैन और आधार विवरण को अनिवार्य करने के बाद, पोर्टल में गैर-सरकारी संगठनों की संख्या में कमी आई है। 7 दिसंबर 2017 तक, कुल 24035 एनजीओ ने एनजीओ डारपन पोर्टल पर हस्ताक्षर किए हैं।

18 मंत्रालयों / विभागों ने अपने पोर्टल्स को NGO Darpan के साथ विकसित और एकीकृत किया है। पांच मंत्रालय अपने पोर्टल विकसित करने की प्रक्रिया में हैं।

एनजीओ डेरपन से उत्पन्न एमआईएस रिपोर्ट बताती है कि 7 दिसंबर 2017 तक 10 मंत्रालयों / विभागों ने रु। 42 योजनाओं के तहत 2676 से 356 एनजीओ।

एनजीओ डारपन को सार्वजनिक वित्तीय प्रबंधन प्रणाली (पीएफएमएस) के साथ सफलतापूर्वक एकीकृत किया गया है। PFMS विंडो के अनुसार कुल रु। 2017-18 (7 दिसंबर 2017 तक) के दौरान 34 मंत्रालयों / विभागों की 221 योजनाओं के तहत 1095 गैर सरकारी संगठनों को 1895 करोड़ जारी किए गए हैं।

कथन 1 गलत है: पाकिस्तान या बांग्लादेश के नागरिक भारत की विदेशी नागरिकता (ओसीआई) के लिए आवेदन करने के लिए पात्र नहीं हैं।

नागरिकता

व्यक्तियों की निम्नलिखित श्रेणियां (पाकिस्तान और बांग्लादेश को छोड़कर) ओसीआई योजना के तहत आवेदन करने के लिए पात्र हैं:

जो दूसरे देश का नागरिक है, लेकिन संविधान के लागू होने के बाद या किसी भी समय भारत का नागरिक था; या

जो दूसरे देश का नागरिक है, लेकिन संविधान के प्रारंभ के समय भारत का नागरिक बनने के योग्य था; या

जो किसी दूसरे देश का नागरिक है, लेकिन एक ऐसे क्षेत्र से संबंधित है जो 15 अगस्त, 1947 के बाद भारत का हिस्सा बना; या

जो एक बच्चे या एक भव्य-बच्चे या ऐसे नागरिक का एक महान पोता है

ओवरसीज सिटीजन ऑफ इंडिया (ओसीआई) कार्ड धारक भारत में अचल संपत्ति खरीद / बेच सकते हैं, भारतीय रिज़र्व बैंक द्वारा जारी दिशानिर्देशों के अनुसार, एनआरआई या ओसीआई कार्ड धारक किसी भी आवासीय या वाणिज्यिक संपत्ति में निवेश कर सकते हैं। दिशानिर्देश यह भी कहते हैं कि व्यक्ति किसी भी आवासीय या वाणिज्यिक संपत्तियों को खरीद सकता है।

भारत की विदेशी नागरिकता धारक को अनुमति देती है:

भारत आने के लिए बहु-प्रवेश, बहुउद्देश्यीय आजीवन वीजा

भारत में रहने की किसी भी लंबाई के लिए विदेशी पंजीकरण आवश्यकताओं से छूट

कृषि या वृक्षारोपण संपत्तियों के अधिग्रहण को छोड़कर with वित्तीय, आर्थिक और शैक्षिक, में अनिवासी भारतीयों के साथ समानता।

कथन 2 गलत है: संसद अधिनियम, 1977 में विपक्ष के नेताओं के वेतन और भत्ते विपक्ष के नेता के CE की मान्यता के लिए 10-प्रतिशत नियम का कोई संदर्भ नहीं देता है।

नेता प्रतिपक्ष (LoO)

वह / वह सबसे बड़ी पार्टी का नेता है जो सदन की कुल ताकत के दसवें हिस्से से कम नहीं है।

यह संसद अधिनियम, 1977 में विपक्ष के नेताओं के वेतन और भत्तों में एक सांविधिक पद है।

यह अधिनियम लोकसभा और राज्यसभा में in cial स्टेटस, भत्ते और भत्तों के समान है जो कैबिनेट मंत्रियों के लिए स्वीकार्य हैं।

यूएसए में एक ही अधिकारी को 'अल्पसंख्यक नेता' के रूप में जाना जाता है।

सिगनी। सीस i सी

उनका मुख्य कार्य सरकार की नीतियों की रचनात्मक आलोचना करना और एक वैकल्पिक सरकार प्रदान करना है।

LoO को 'शैडो प्राइम मिनिस्टर' कहा जाता है। यदि सरकार गिरती है, तो वह अपने पद को संभालने के लिए तैयार रहने की उम्मीद करती है।

नीति और विधायी कार्यों में विपक्ष की कार्यप्रणाली में सामंजस्य और प्रभावशीलता लाने में भी LoO महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।

जवाबदेही और पारदर्शिता - CVC, CBI, CIC, लोकपाल आदि संस्थानों में नियुक्तियों के लिए द्विदलीय और तटस्थता लाने में LoO की अहम भूमिका होती है।

हालाँकि, LoO की मान्यता के संबंध में संविधान या लोकसभा के नियमों में कोई प्रावधान नहीं है।

इसके अलावा, LoO का 10% नियम कानून के साथ असंगत है 'संसद अधिनियम, 1977 में विपक्ष के नेताओं के वेतन और भत्ते' जो केवल यह कहता है कि सबसे बड़ी विपक्षी पार्टी को पद मिलना चाहिए।

सभी कथन सही हैं

संसदीय विशेषाधिकार

1. संसदीय विशेषाधिकार संसद के दोनों सदनों, उनकी समितियों और उनके सदस्यों द्वारा प्राप्त विशेष अधिकार, प्रतिरक्षा और छूट हैं।

2. वे अपने कार्यों की स्वतंत्रता और प्रभावशीलता को सुरक्षित करने के लिए आवश्यक हैं।

3. संविधान ने उन व्यक्तियों को संसदीय विशेषाधिकारों को भी विस्तारित किया है, जो संसद भवन या उसकी किसी समितियों की कार्यवाही में बोलने और भाग लेने के हकदार हैं। इनमें भारत के अटॉर्नी जनरल और केंद्रीय मंत्री शामिल हैं।

4. संसद ने अब तक सभी विशेषाधिकारों को समाप्त करने के लिए कोई विशेष कानून नहीं बनाया है। वे पांच स्रोतों पर आधारित हैं, अर्थात्:

संवैधानिक प्रावधान

संसद द्वारा बनाए गए विभिन्न कानून

दोनों सदनों के नियम

संसदीय सम्मेलन

न्यायिक व्याख्या

विकल्प (सी) सही है: भारतीय स्वतंत्रता अधिनियम 1947 में उपर्युक्त प्रावधान हैं।

भारतीय स्वतंत्रता अधिनियम, 1947

इसने भारत में ब्रिटिश शासन को समाप्त कर दिया और 15 अगस्त 1947 से भारत को एक स्वतंत्र और संप्रभु राज्य घोषित कर दिया।

इसने भारत के विभाजन और ब्रिटिश राष्ट्रमंडल से अलग होने के अधिकार के साथ भारत और पाकिस्तान के दो स्वतंत्र प्रभुत्वों का निर्माण किया।

इसने वायसराय के of CE को समाप्त कर दिया और प्रदान किया, प्रत्येक प्रभुत्व के लिए, एक गवर्नर-जनरल, जिसे ब्रिटिश राजा द्वारा प्रभुत्व कैबिनेट की सलाह पर नियुक्त किया जाना था। ब्रिटेन में महामहिम की सरकार को भारत या पाकिस्तान सरकार के संबंध में कोई जिम्मेदारी नहीं थी।

इसने दो प्रभुत्वों की संविधान सभाओं को अपने संबंधित राष्ट्रों के लिए कोई भी संविधान तैयार करने और अपनाने और ब्रिटिश संसद के किसी भी अधिनियम को निरस्त करने का अधिकार दिया, जिसमें स्वतंत्रता अधिनियम भी शामिल है।

इसने दोनों प्रभुत्वों की संविधान सभाओं को अपने संबंधित क्षेत्रों के लिए कानून बनाने का अधिकार दिया, जब तक कि नए गठनों को तैयार और लागू नहीं किया गया। 15 अगस्त, 1947 के बाद ब्रिटिश संसद का कोई भी अधिनियम पारित नहीं किया गया था, जब तक कि प्रभुत्व के विधायिका के एक कानून द्वारा इसे विस्तारित नहीं किया गया था।

इसने भारत के राज्य सचिव के of CE को समाप्त कर दिया और अपने कार्यों को राष्ट्रमंडल मामलों के राज्य सचिव को हस्तांतरित कर दिया।

इसने 15 अगस्त 1947 से भारतीय रियासतों पर ब्रिटिश सर्वोपरि की कमी और जनजातीय क्षेत्रों के साथ संधि संबंधों की घोषणा की।

इसने भारतीय रियासतों को या तो भारत के डोमिनियन या पाकिस्तान के डोमिनियन में शामिल होने या स्वतंत्र रहने की स्वतंत्रता दी।

इसने 1935 के भारत सरकार अधिनियम द्वारा प्रत्येक प्रभुत्व और प्रांतों के शासन के लिए तब तक प्रावधान किया, जब तक कि नए संविधान नहीं बनाए गए। हालांकि अधिनियम में आधिपत्य बनाने के लिए प्रभुत्व को अधिकृत किया गया था।

इसने भारत के गवर्नर-जनरल और प्रांतीय गवर्नरों को सभी मामलों में संबंधित मंत्रिपरिषद की सलाह पर कार्य करने के लिए नामित किया है।

इसने भारत के लिए राज्य सचिव द्वारा सिविल सेवाओं और पदों के आरक्षण को बंद कर दिया।

कथन 2 गलत है: संविधान ने राज्यसभा के सदस्यों के कार्यकाल को समाप्त नहीं किया है और इसे संसद पर छोड़ दिया है।

कथन 3 गलत है: बैच में, एक तिहाई सदस्यों की सेवानिवृत्ति लॉटरी प्रणाली द्वारा तय की गई थी।

राज्यसभा की अवधि

राज्य सभा (1952 में गठित) एक सतत कक्ष है, इसका अर्थ है कि यह एक स्थायी निकाय है और विघटन के अधीन नहीं है।

यह उच्च सदन (द्वितीय चैंबर या बड़ों का सदन) है जो भारतीय संघ के राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों का प्रतिनिधित्व करता है।

हालांकि, इसके एक-तिहाई सदस्य हर दूसरे साल सेवानिवृत्त होते हैं। उनकी सीटों को of हर तीसरे साल की शुरुआत में नए चुनाव और राष्ट्रपति पद के नामांकन से fi लिया जाता है।

तदनुसार, जनप्रतिनिधित्व अधिनियम (1951) में संसद ने प्रावधान किया कि राज्य सभा के सदस्य के in CE का कार्यकाल छह वर्ष का होगा।

इस अधिनियम ने भारत के राष्ट्रपति को राज्य सभा में चुने गए सदस्यों के कार्यकाल पर पर्दा डालने का अधिकार दिया।

कथन 2 गलत है: कार्यवाहक पीएम नियुक्त करने की मिसाल का पालन किया जा सकता है (जैसा कि जवाहरलाल नेहरू और लाल बहादुर शास्त्री की मृत्यु के मामले में) या (इंदिरा गांधी के मामले में) पालन नहीं किया जा सकता है।

कार्यवाहक सरकार

एक कार्यवाहक सरकार एक अस्थायी सरकार है जो एक देश में कुछ सरकारी कर्तव्यों और कार्यों को करती है जब तक कि एक नियमित सरकार का चुनाव या गठन नहीं किया जाता है।

कार्यवाहक सरकारों को तब रखा जा सकता है जब किसी संसदीय प्रणाली की सरकार अविश्वास प्रस्ताव में पराजित हो जाती है या उस स्थिति में जब सरकार जिस घर को जिम्मेदार मानती है उसे भंग कर दिया जाता है, चुनाव होने तक अंतरिम अवधि के लिए आयोजित किया जाता है और एक नई सरकार बनाई जाती है।

इस अर्थ में, कुछ देशों में जो सरकार की एक वेस्टमिंस्टर प्रणाली का उपयोग करते हैं, कार्यवाहक सरकार बस अवलंबी सरकार है, जो चुनाव कराने के उद्देश्य और संसद के गठन के लिए संसद के सामान्य विघटन के बीच अंतरिम अवधि में काम करना जारी रखती है। चुनाव परिणाम के बाद की नई सरकार।

सामान्य समय के विपरीत, कार्यवाहक सरकार की गतिविधियाँ कस्टम और सम्मेलन द्वारा सीमित हैं।

उन प्रणालियों में जहां गठबंधन सरकारें अक्सर एक कार्यवाहक सरकार होती हैं, अस्थायी रूप से स्थापित की जा सकती हैं, जबकि एक नया गठबंधन बनाने के लिए बातचीत होती है। यह आमतौर पर या तो चुनाव के तुरंत बाद होता है जिसमें कोई स्पष्ट विजेता नहीं होता है या यदि एक गठबंधन सरकार गिरती है और एक नए को बातचीत करनी चाहिए।

राष्ट्रपति की विवेकाधीन शक्तियां

हालांकि राष्ट्रपति के पास कोई संवैधानिक विवेक नहीं है, लेकिन उनके पास प्रधानमंत्री की नियुक्ति में कुछ स्थितिजन्य विवेक हैं जैसे कि किसी भी पार्टी के पास लोकसभा में स्पष्ट बहुमत नहीं है या जब कार्यालय में प्रधान मंत्री अचानक उपचुनाव करते हैं और कोई स्पष्ट उत्तराधिकारी नहीं है।

ऐसी स्थिति में, राष्ट्रपति आम तौर पर प्रधानमंत्री के रूप में लोकसभा में सबसे बड़ी पार्टी या गठबंधन के नेता की नियुक्ति करता है और उसे एक महीने के भीतर सदन में विश्वास मत हासिल करने के लिए कहता है। इस विवेक का प्रयोग राष्ट्रपति द्वारा 1979 में पहली बार किया गया था, जब नीलम संजीव रेड्डी (तत्कालीन राष्ट्रपति) ने मोरारजी देसाई के नेतृत्व वाली जनता पार्टी सरकार के पतन के बाद चरण सिंह (गठबंधन नेता) को प्रधानमंत्री नियुक्त किया था।

जवाहरलाल नेहरू और लाल बहादुर शास्त्री की मृत्यु पर, जब नेतृत्व का चुनाव लड़ा गया था, राष्ट्रपति ने पार्टी द्वारा नेता का औपचारिक चुनाव होने तक, वरिष्ठतम मंत्री (गुलज़ारी लाल नंदा) को प्रधानमंत्री नियुक्त करके अस्थायी व्यवस्था की। हालाँकि जब 1984 में इंदिरा गांधी की हत्या कर दी गई थी, तब तत्कालीन राष्ट्रपति ज़ैल सिंह ने कार्यवाहक प्रधानमंत्री नियुक्त करने की मिसाल की अनदेखी करके राजीव गांधी को प्रधान मंत्री नियुक्त किया था।

संविधान सभा समिति

संविधान सभा ने संविधान निर्माण के विभिन्न कार्यों के लिए अलग-अलग समितियों की नियुक्ति की। इनमें से आठ प्रमुख समितियाँ थीं और अन्य छोटी समितियाँ थीं।

केंद्रीय अधिकार समिति, केंद्रीय संविधान समिति और राज्यों की समिति (राज्यों के साथ वार्ता के लिए समिति) की अध्यक्षता जवाहरलाल नेहरू ने की थी।

सरदार पटेल की अध्यक्षता में मौलिक अधिकारों, अल्पसंख्यकों और जनजातीय और बहिष्कृत क्षेत्रों पर प्रांतीय संविधान समिति और सलाहकार समिति।

प्रक्रिया समिति और संचालन समिति के नियमों की अध्यक्षता डॉ। राजेंद्र प्रसाद ने की थी।

ड्राफ्टिंग कमेटी की अध्यक्षता डॉ। बीआर अंबेडकर ने की।

कथन 1 गलत है: उपराष्ट्रपति के चुनाव के संबंध में सभी संदेह और विवादों की सर्वोच्च न्यायालय द्वारा जांच की जाती है और निर्णय लिया जाता है जिसका निर्णय All nal है।

कथन 2 गलत है: संविधान में प्रधानमंत्री के चयन और नियुक्ति की कोई विशेष प्रक्रिया नहीं है।

संविधान में उल्लिखित प्रावधान

उपराष्ट्रपति के चुनाव के संबंध में सभी संदेहों और विवादों की सर्वोच्च न्यायालय द्वारा जांच की जाती है और निर्णय लिया जाता है जिसका निर्णय है। उप-राष्ट्रपति के रूप में एक व्यक्ति के चुनाव को इस आधार पर चुनौती नहीं दी जा सकती है कि इलेक्टोरल कॉलेज अधूरा था (यानी, इलेक्टोरल कॉलेज के सदस्यों के बीच किसी भी पद का अस्तित्व)। यदि किसी व्यक्ति का उपराष्ट्रपति के रूप में निर्वाचन सर्वोच्च न्यायालय द्वारा शून्य घोषित किया जाता है, तो सर्वोच्च न्यायालय की ऐसी घोषणा की तिथि से पहले उसके द्वारा किए गए कृत्यों को अमान्य नहीं किया जाता है (अर्थात, वे निरंतर लागू रहते हैं)।

संविधान में प्रधानमंत्री के चयन और नियुक्ति की कोई विशेष प्रक्रिया नहीं है। अनुच्छेद 75 केवल यह कहता है कि प्रधानमंत्री को राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त किया जाएगा। प्रधान मंत्री उन व्यक्तियों की सिफारिश करता है जिन्हें राष्ट्रपति द्वारा मंत्री के रूप में नियुक्त किया जा सकता है। राष्ट्रपति केवल उन्हीं व्यक्तियों को मंत्री के रूप में नियुक्त कर सकते हैं जो प्रधानमंत्री द्वारा अनुशंसित हैं।

दोनों कथन सही हैं

गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) संशोधन अधिनियम, 2019

1. गैरकानूनी गतिविधियां संशोधन अधिनियम, 1967 हाल ही में अपनी मिट्टी से आतंक को खत्म करने के लिए भारत की प्रतिबद्धता को आश्वस्त करने के लिए संशोधित किया गया था।

2. नए संशोधनों का उद्देश्य आतंक से संबंधित अपराधों में त्वरित जांच और अभियोजन की सुविधा प्रदान करना है। इसका सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा एक व्यक्ति को आतंकवादी के रूप में नामित करने की अनुमति देता है, एक उपाय जो वैश्विक प्रथाओं के अनुरूप है।

संशोधन अधिनियम की मुख्य विशेषताएं हैं:

संशोधन सरकार को एक व्यक्ति को आतंकवादी के रूप में नामित करने और हथियारों / संपत्ति बरामदगी पर शर्मिंदगी लाने की अनुमति देता है।

कानून के तहत, आतंकवादी के रूप में नामित किसी व्यक्ति की व्यक्तिगत / वित्तीय जानकारी को विभिन्न पश्चिमी एजेंसियों के साथ साझा किया जा सकता है।

अधिनियम के तहत, उप पुलिस अधीक्षक या सहायक पुलिस आयुक्त रैंक के अधिकारियों द्वारा या उससे ऊपर के मामलों की जांच की जा सकती है। संशोधन अतिरिक्त रूप से मामलों की जांच के लिए एनआईए के अधिकारियों को इंस्पेक्टर या उससे ऊपर के रैंक का अधिकार देता है।

संशोधन आतंकवाद की आय से अर्जित संपत्तियों को संलग्न करने के लिए महानिदेशक, एनआईए को शक्तियां देता है।

यह विधेयक संबंधित राज्य सरकार की पूर्व अनुमति के बिना एनआईए को कहीं भी छापेमारी करने का अधिकार देता है।

इस अधिनियम में संधियों के लिए परमाणु संधि के अधिनियमों के दमन (2005) के लिए एक और संधि इंटरनेशनल कन्वेंशन शामिल है, जिसमें पहले से ही 9 संधियाँ शामिल हैं जिनमें आतंकवाद के दमन के लिए कन्वेंशन (1997), और कन्वेंशन ऑन द टेकिंग ऑफ होस्टेज (1979) ।

कथन 4 गलत है: यदि राज्य सभा यह घोषणा करती है कि राष्ट्रीय हित में यह आवश्यक है कि संसद राज्य सूची में किसी मामले पर कानून बनाये, तो संसद उस मामले पर कानून बनाने के लिए सक्षम हो जाती है।

राज्य सूची

संविधान के विषयों में संसदीय विधान संसद को निम्नलिखित असाधारण परिस्थितियों में राज्य सूची में शामिल किसी भी मामले पर कानून बनाने का अधिकार देता है:

जब राज्य सभा एक प्रस्ताव पारित करती है: यदि राज्यसभा यह घोषणा करती है कि राष्ट्रीय हित में यह आवश्यक है कि संसद राज्य सूची में किसी मामले पर कानून बनाये, तो संसद उस मामले पर कानून बनाने के लिए सक्षम हो जाती है। इस तरह के प्रस्ताव को उपस्थित और मतदान करने वाले दो तिहाई सदस्यों द्वारा समर्थित होना चाहिए। संकल्प एक वर्ष तक लागू रहता है; इसे किसी भी समय नवीनीकृत किया जा सकता है लेकिन एक वर्ष में एक वर्ष से अधिक नहीं। प्रस्ताव के लागू होने के छह महीने बाद समाप्त होने वाले कानूनों का प्रभाव समाप्त हो जाता है। यह प्रावधान राज्य विधायिका की शक्ति को उसी मामले पर कानून बनाने के लिए प्रतिबंधित नहीं करता है। लेकिन, एक राज्य के कानून और एक संसदीय कानून के बीच असंगति के मामले में, बाद में प्रबल होना है।

एक राष्ट्रीय आपातकाल के दौरान: संसद राज्य सूची में मामलों के संबंध में कानून बनाने की शक्ति प्राप्त कर लेती है, जबकि राष्ट्रीय आपातकाल का उद्घोष होता है। आपातकाल लागू होने के छह महीने बाद समाप्ति पर कानून निष्क्रिय हो जाते हैं। यहां भी, एक ही मामले पर कानून बनाने की राज्य विधायिका की शक्ति प्रतिबंधित नहीं है। लेकिन, एक राज्य के कानून और एक संसदीय कानून के बीच प्रत्यावर्तन के मामले में, उत्तरार्द्ध प्रबल होना है।

जब राज्य एक अनुरोध करते हैं: जब दो या दो से अधिक राज्यों के विधायक संसद को राज्य सूची में किसी मामले पर कानून बनाने का अनुरोध करते हुए प्रस्ताव पारित करते हैं, तो संसद उस मामले को विनियमित करने के लिए कानून बना सकती है। एक ऐसा कानून जो केवल उन राज्यों पर लागू होता है, जिन्होंने प्रस्तावों को पारित किया है। हालाँकि, कोई अन्य राज्य अपने विधायिका में इस आशय का प्रस्ताव पारित करके इसे बाद में अपना सकता है। इस तरह के कानून को केवल संसद द्वारा संशोधित या निरस्त किया जा सकता है, न कि संबंधित राज्यों की विधानसभाओं द्वारा।

अंतर्राष्ट्रीय समझौतों को लागू करने के लिa) अंतर्राष्ट्रीय संधियों, समझौतों या सम्मेलनों को लागू करने के लिए संसद राज्य सूची में किसी भी मामले पर कानून बना सकती है। यह प्रावधान केंद्र सरकार को उसके अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों और प्रतिबद्धताओं को पूरा करने में सक्षम बनाता है। उपरोक्त प्रावधान के तहत बनाए गए कानूनों के कुछ उदाहरण संयुक्त राष्ट्र (विशेषाधिकार और प्रतिरक्षा) अधिनियम, 1947 हैं; जिनेवा कन्वेंशन एक्ट, 1960; पर्यावरण और ट्रिप्स से संबंधित विरोधी अपहरण अधिनियम, 1982 और कानून।

राष्ट्रपति शासन के दौरान: जब किसी राज्य में राष्ट्रपति शासन लगाया जाता है, तो संसद उस राज्य के संबंध में राज्य सूची में किसी भी मामले के संबंध में कानून बनाने के लिए सशक्त हो जाती है। संसद द्वारा बनाया गया एक कानून राष्ट्रपति शासन के बाद भी संचालित होता है। इसका मतलब यह है कि जिस अवधि के लिए ऐसा कानून लागू रहता है वह राष्ट्रपति शासन की अवधि के साथ सह-टर्मिनस नहीं है। लेकिन, इस तरह के कानून को राज्य विधायिका द्वारा निरस्त या परिवर्तित या फिर से लागू किया जा सकता है।

दोनों कथन सही

लैंडमार्क संवैधानिक मामले हैं

गोलकनाथ मामला, वह मामला है जिसमें उच्चतम न्यायालय ने घोषणा की कि भाग 3 में निहित मौलिक अधिकार अपरिवर्तनीय हैं और इसमें संशोधन नहीं किया जा सकता है। संविधान में पहले और सत्रहवें संशोधन की वैधता जहां तक ​​वे मौलिक अधिकारों को प्रभावित करते हैं उन्हें फिर से चुनौती दी गई है यह मामला है। चौथे संशोधन को भी चुनौती दी गई।

सर्वोच्च न्यायालय ने भावी अधिनियमितियों के सिद्धांत को अपनाया जिसके तहत संबंधित तीन संवैधानिक संशोधन मान्य रहेंगे। इसके अलावा, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि अनुच्छेद 368 केवल संशोधन की प्रक्रिया से संबंधित है और संविधान में संशोधन को सामान्य विधायी प्रक्रिया का हिस्सा बनाया गया है। इसलिए, यह अनुच्छेद 13 (2) के उद्देश्य के लिए एक "कानून" है।

गोलकनाथ के मामले में सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय को प्राप्त करने के लिए संविधान 24 वां संशोधन अधिनियम 1971 पारित किया गया था जिसमें लेख 13 और 368 में परिवर्तन किया गया था।

केशवानंद भारती मामले में सुप्रीम कोर्ट ने बुनियादी ढांचे के सिद्धांत को पेश किया, यानी संसद के पास संविधान की बुनियादी संरचना में बदलाव किए बिना संशोधन करने की शक्ति है। न्यायालय ने माना कि यद्यपि मौलिक अधिकारों सहित संविधान का कोई भी हिस्सा संसद की संशोधित शक्ति से परे नहीं था, “संविधान के मूल ढांचे को संवैधानिक संशोधन द्वारा भी निरस्त नहीं किया जा सकता था।

यह भारत के सर्वोच्च न्यायालय का एक ऐतिहासिक निर्णय है, और न्यायिक समीक्षा करने की शक्ति के प्रयोग के लिए भारतीय कानून में आधार है, और भारतीय संसद द्वारा पारित भारत के संविधान में संशोधन को हड़ताल करता है, जो संविधान की मूल संरचना के साथ है ।

कथन 3 गलत है: लोकसभा द्वारा पारित एक विधेयक, लेकिन राज्यसभा में लंबित है।

विघटन और इसके प्रभाव

राज्य सभा, एक स्थायी सदन होने के नाते, विघटन के अधीन नहीं है। केवल लोकसभा ही विघटन के अधीन है।

जब लोकसभा को भंग कर दिया जाता है, तो उसके या उसके समितियों के समक्ष लंबित बिल, गतियों, संकल्पों, नोटिसों, याचिकाओं सहित सभी व्यवसाय समाप्त हो जाते हैं। उन्हें (आगे भी पीछा किया जाना चाहिए) नवगठित लोकसभा में फिर से प्रस्तुत किया जाना चाहिए। [Prorogation घर के सामने लंबित बिल या किसी अन्य व्यवसाय को प्रभावित नहीं करता है। हालांकि सभी लंबित नोटिस (बिल पेश करने के लिए अन्य) प्रोग्रेशन पर व्यपगत हैं।

हालाँकि, कुछ लंबित बिलों और सभी लंबित आश्वासनों की जाँच सरकारी आश्वासनों पर समिति द्वारा की जाती है जो लोकसभा के विघटन पर नहीं होती है।

बिलों की लैप्सिंग के संबंध में स्थिति निम्नानुसार है:

लोकसभा में लंबित एक विधेयक (चाहे वह लोकसभा में उत्पन्न हो या राज्यसभा द्वारा प्रेषित हो)।

एक विधेयक लोकसभा ने पारित किया लेकिन राज्यसभा में लंबित है

असहमति के कारण दोनों सदनों द्वारा पारित नहीं किया गया एक विधेयक और यदि राष्ट्रपति ने लोकसभा के विघटन से पहले संयुक्त बैठक के आयोजन को अधिसूचित किया है, तो चूक नहीं होती है

राज्यसभा में लंबित एक विधेयक, लेकिन लोकसभा द्वारा पारित नहीं होने से यह चूक नहीं होती

दोनों सदनों द्वारा पारित विधेयक, लेकिन राष्ट्रपति की लंबित सहमति से चूक नहीं होती है

दोनों सदनों द्वारा पारित विधेयक लेकिन राष्ट्रपति द्वारा सदनों के पुनर्विचार के लिए लौटाया नहीं गया है