लक्ष्मीकांत टेस्ट: न्यायिक समीक्षा और न्यायिक सक्रियता - 2 - UPSC MCQ

अनुच्छेद 13 घोषित करता है कि मौलिक अधिकारों में से किसी के साथ सभी असंगत कानून शून्य होंगे। दूसरे शब्दों में, यह स्पष्ट रूप से न्यायिक समीक्षा के सिद्धांत के लिए प्रदान करता है।

इस शक्ति को सर्वोच्च न्यायालय (अनुच्छेद 32) और उच्च न्यायालयों (अनुच्छेद 226) में प्रदान किया गया है जो कि किसी भी मौलिक अधिकार के उल्लंघन के आधार पर एक कानून को असंवैधानिक और अमान्य घोषित कर सकता है।

• इसका मतलब यह है कि यदि संविधान के विशिष्ट प्रावधानों के अर्थ के बारे में विवाद उत्पन्न होता है, तो अदालत उन विशिष्ट प्रावधानों के अर्थ का अंतिम संस्करण देती है, उदाहरण के लिए, संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन का अधिकार।

• यह न्यायिक समीक्षा की शक्ति है। न्यायिक समीक्षा शक्तियों के तहत, न्यायपालिका कानूनों, प्रशासनिक कृत्यों और यहां तक ​​कि संविधान संशोधन का उल्लंघन कर सकती है यदि वे संविधान या संविधान के मूल परिसर का उल्लंघन करते हैं।

• न्यायिक सक्रियता का राजनीतिक प्रणाली पर कई गुना प्रभाव पड़ा है।

• इसने न्यायालयों में व्यक्तियों और समूहों को पहुंच प्रदान करके न्यायिक प्रणाली का लोकतांत्रिकरण किया है।

• इसने कार्यकारी जवाबदेही को मजबूर किया है। इसने चुनावी प्रणाली को और अधिक स्वतंत्र और निष्पक्ष बनाने का प्रयास किया है। अदालत ने चुनाव लड़ने वाले उम्मीदवारों से अपनी संपत्ति और आय और शैक्षिक योग्यता को दर्शाते हुए हलफनामा दायर करने के लिए कहा ताकि जनता सटीक ज्ञान के आधार पर अपने प्रतिनिधियों का चुनाव कर सके।

• इसे सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस पीएन भगवती ने पेश किया था।

• यह भारत के संविधान में उल्लिखित नहीं था और न ही संसद द्वारा अधिनियमित कोई कानून। यह न्यायिक सक्रियता का परिणाम है।

• एक व्यक्ति या लोगों का समूह सीधे सर्वोच्च न्यायालय में जनहित याचिका दायर करता है।

• यह महसूस किया गया कि सरकार अपने हितों को कम करती है। ऐसी स्थिति में न्यायालय सीधे जनता की भलाई स्वीकार करता है। यह एक नया कानूनी क्षितिज है जिसमें कानून की अदालत महत्वपूर्ण जनहित की सेवा और सुरक्षित करने के लिए कार्रवाई शुरू और लागू कर सकती है।

• जनहित की सुरक्षा के लिए जनहित याचिका मुकदमेबाजी है। भारतीय कानून में, भारतीय संविधान के अनुच्छेद 32 में एक उपकरण शामिल है जो सीधे न्यायपालिका के साथ जनता से जुड़ता है।

• एक पीआईएल को कानून की अदालत में ही अदालत (सू मोटो) द्वारा पेश किया जा सकता है, बजाय उत्तेजित पार्टी या किसी अन्य तीसरे पक्ष के। अदालत के अधिकार क्षेत्र के अभ्यास के लिए, पीड़ित को अदालत में व्यक्तिगत रूप से संपर्क करने के लिए अपने अधिकारों का उल्लंघन करने की आवश्यकता नहीं है।

• एक जनहित याचिका में, न्यायिक सक्रियता के माध्यम से अदालतों द्वारा एक सार्वजनिक सदस्य को मुकदमा दायर करने का अधिकार दिया जाता है। सार्वजनिक सदस्य गैर-सरकारी संगठन (एनजीओ), एक संस्था या एक व्यक्ति हो सकता है।

• केशवानंद भारती बनाम केरल राज्य: यह संविधान की A32 के तहत एक रिट याचिका थी। पीआईएल का विचार तब भारत में मौजूद नहीं था।

• विशाखा बनाम राजस्थान राज्य: यह मामला कार्यस्थल पर यौन उत्पीड़न के खिलाफ था, जिसे ग्रामीण राजस्थान में एक वर्षीय लड़की की शादी रोकने के लिए भंवरी देवी द्वारा लाया गया था। पांच लोगों ने उसके साथ बलात्कार किया। जब उसने न्याय पाने की कोशिश की तो उसे कई समस्याओं का सामना करना पड़ा। नैना कपूर ने इस सर्वोच्च न्यायालय में कार्यस्थल पर यौन उत्पीड़न को चुनौती देने के लिए एक जनहित याचिका शुरू करने का फैसला किया।

• एमसी मेहता बनाम भारत संघ: इस मामले में, अदालत ने तीन ज़मीनी फैसले और प्रदूषणकारी उद्योगों के खिलाफ कई आदेश पारित किए जो गंगा बेसिन में 50,000 से अधिक थे। अदालत ने कई उद्योगों को बंद कर दिया और उन्हें नियंत्रित प्रदूषण के बाद ही फिर से खोलने की अनुमति दी। अंत में, भारत के आठ राज्यों सहित गंगा बेसिन में लाखों लोग वायु और जल प्रदूषण से बच गए।