टेस्ट: राजनीति - 2 - UPSC MCQ

भारत के संविधान में बजट के अधिनियमन के संबंध में निम्नलिखित प्रावधान हैं:

राष्ट्रपति प्रत्येक वित्तीय वर्ष के संबंध में संसद के दोनों सदनों के समक्ष उस वर्ष के लिए भारत सरकार के अनुमानित प्राप्तियों और व्यय का विवरण (अनुच्छेद 112) के आधार पर रखा जाएगा।

राष्ट्रपति की सिफारिश के अलावा अनुदान की कोई मांग नहीं की जाएगी (अनुच्छेद 113)। इसलिए कथन 3 सही है

कानून द्वारा बनाए गए विनियोग के तहत भारत के समेकित कोष से कोई धन नहीं निकाला जाएगा (अनुच्छेद 114)।

राष्ट्रपति की सिफारिश को छोड़कर, संसद में कर लगाने वाला कोई भी धन विधेयक पेश नहीं किया जाएगा और ऐसा बिल राज्य सभा में प्रस्तुत नहीं किया जाएगा (अनुच्छेद 117)।

कानून के प्राधिकार (अनुच्छेद 265) को छोड़कर कोई कर या लगाया नहीं जाएगा।

संसद किसी कर को कम या समाप्त कर सकती है लेकिन इसे बढ़ा नहीं सकती (अनुच्छेद 117)। इसलिए कथन 1 सही है।

बजट राजस्व खाते पर व्यय को अन्य व्यय (अनुच्छेद 112) से अलग करेगा। अन्य प्राप्तियों से राजस्व खाते पर प्राप्तियों को अलग करने के लिए बजट पर कोई संवैधानिक आवश्यकता नहीं है। इसलिए कथन 2 सही नहीं है।

भारत के समेकित कोष पर लगाया गया व्यय संसद के मत को प्रस्तुत नहीं किया जाएगा। हालाँकि, इस पर संसद द्वारा चर्चा की जा सकती है (अनुच्छेद 113)।

कैबिनेट समिति वे संगठन हैं जो मंत्रिमंडल के कार्यभार को कम करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। ये समितियां प्रकृति में अतिरिक्त-संवैधानिक हैं और संविधान में कहीं भी उल्लिखित नहीं हैं। हालांकि, व्यापार के नियम उनकी स्थापना के लिए प्रदान करते हैं। एक कैबिनेट समिति की संरचना 3 से 8 लोगों से भिन्न होती है। यहां तक ​​कि ऐसे मंत्री जो मंत्रिमंडल का हिस्सा नहीं हैं, उन्हें मंत्रिमंडल समिति में जोड़ा जा सकता है। आमतौर पर, प्रत्येक कैबिनेट समिति में कम से कम एक कैबिनेट मंत्री होता है। कैबिनेट समिति के सदस्य लोकसभा और राज्यसभा दोनों से हो सकते हैं। इसलिए कथन 1 सही है।

वे प्रधान मंत्री द्वारा समय और परिस्थितियों की आवश्यकताओं के अनुसार निर्धारित किए जाते हैं। इसलिए, उनकी संख्या, नामकरण और रचना समय-समय पर बदलती रहती है। उनका कार्य पूरा होने के बाद उन्हें भंग कर दिया जाता है। कैबिनेट समितियों की स्थापना / बंद किसी भी समय प्रधान मंत्री द्वारा की जा सकती है, इसे लोकसभा की मंजूरी की आवश्यकता नहीं है। इसलिए कथन 2 सही नहीं है।

कथन 1 सही है : 73 वां संवैधानिक संशोधन अधिनियम हर स्तर पर पंचायत को पांच साल के कार्यकाल के लिए प्रदान करता है। प्रत्येक पंचायत अपनी पहली बैठक की तारीख से पांच साल तक जारी रहेगी।

कथन 2 सही नहीं है: इसका कार्यकाल पूरा होने से पहले इसे भंग किया जा सकता है। इसे राज्य कानून द्वारा निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार पहले भंग किया जा सकता है।

इसके अलावा, पंचायत गठित करने के लिए नए चुनाव पूरे होंगे:

पांच साल की अवधि समाप्त होने से पहले

विघटन के मामले में, इसके विघटन की तारीख से छह महीने की अवधि समाप्त होने से पहले।

जहां शेष अवधि (जिसके लिए विघटित पंचायत जारी रही होगी) छह महीने से कम समय के लिए है, ऐसी अवधि के लिए नई पंचायत के गठन के लिए कोई चुनाव आयोजित करना आवश्यक नहीं होगा।

कथन 3 सही है: पंचायत के विघटन पर गठित एक पंचायत की अवधि समाप्त होने से पहले शेष अवधि के लिए जारी रहेगी

कार्यपालिका विधायिका द्वारा अपनाए गए कानूनों और नीतियों के कार्यान्वयन के लिए जिम्मेदार सरकार की शाखा है। कार्यकारी अक्सर नीति के निर्धारण में शामिल होता है। कार्यकारी के आधिकारिक पदनाम देश-दर-देश भिन्न होते हैं। कुछ देशों में राष्ट्रपति होते हैं, जबकि अन्य में चांसलर होते हैं। कार्यकारी शाखा सिर्फ राष्ट्रपति, प्रधान मंत्री और मंत्रियों के बारे में नहीं है। यह प्रशासनिक मशीनरी (सिविल सेवकों) तक भी फैला हुआ है ,

जबकि सरकार के प्रमुख और उनके मंत्री, सरकार की नीति की समग्र जिम्मेदारी से दुखी होते हैं, जिन्हें एक साथ कार्यकारिणी के रूप में जाना जाता है, जिनका कार्यकाल कम होता है (भारत में, यह आम तौर पर 5 साल के लिए होता है); दैनिक प्रशासन के लिए जिम्मेदार लोगों को स्थायी कार्यकारी, ले कहा जाता है। नौकरशाही।

राज्य सभा की शक्तियाँ और स्थिति निम्नलिखित मामलों में लोकसभा के बराबर हैं:

सामान्य बिलों का परिचय और पारित।

संवैधानिक संशोधन बिलों का परिचय और पारित करना,

भारत के समेकित कोष से व्यय सहित वित्तीय बिलों का परिचय और पारित करना,

राष्ट्रपति का चुनाव और महाभियोग।

उपराष्ट्रपति का चुनाव।

उपराष्ट्रपति का चुनाव एक निर्वाचक मंडल द्वारा किया जाता है जिसमें संसद के दोनों सदनों के सदस्य होते हैं , एकल हस्तांतरणीय मत के माध्यम से आनुपातिक प्रतिनिधित्व की प्रणाली के अनुसार और ऐसे चुनाव में मतदान गुप्त मतदान द्वारा होता है। इलेक्टोरल कॉलेज किसी व्यक्ति को उपराष्ट्रपति के पद पर निर्वाचित करने के लिए संसद के दोनों सदनों के सभी सदस्य होते हैं।

हालांकि, राज्यसभा अकेले उपराष्ट्रपति को हटाने की पहल कर सकती है। उन्हें राज्य सभा द्वारा विशेष बहुमत से पारित प्रस्ताव द्वारा हटा दिया जाता है और लोकसभा द्वारा साधारण बहुमत से सहमति दी जाती है।

सुप्रीम कोर्ट और उच्च न्यायालयों के मुख्य न्यायाधीशों और मुख्य न्यायाधीशों, मुख्य चुनाव आयुक्त और कॉम्पोट्रोलर और ऑडिटर जनरल को हटाने के लिए राष्ट्रपति को सिफारिश करना।

राष्ट्रपति द्वारा जारी अध्यादेशों को मंजूरी।

राष्ट्रपति द्वारा तीनों प्रकार की आपात स्थितियों की घोषणा को मंजूरी,

प्रधानमंत्री सहित मंत्रियों का चयन, संविधान के तहत, प्रधानमंत्री सहित मंत्री या तो सदन के सदस्य हो सकते हैं, हालांकि, उनकी सदस्यता के बावजूद, वे केवल लोकसभा के लिए जिम्मेदार हैं।

संवैधानिक निकायों की रिपोर्ट जैसे कि वित्त आयोग, संघ लोक सेवा आयोग * नियंत्रक और महालेखा परीक्षक, आदि पर विचार करना।

सर्वोच्च न्यायालय और संघ लोक सेवा आयोग के अधिकार क्षेत्र में वृद्धि

स्थगन साइन की मृत्यु का अर्थ है अनिश्चित काल के लिए संसद की बैठक को समाप्त करना। दूसरे शब्दों में, जब सदन को पुनर्विचार के लिए एक दिन का नाम दिए बिना स्थगित कर दिया जाता है, तो इसे स्थगन नियत मृत्यु कहा जाता है। स्थगन के साथ-साथ स्थगन साइन की शक्ति सदन के पीठासीन अधिकारी के पास होती है। वह सदन की बैठक को उस तारीख या समय से पहले भी कह सकते हैं, जिसे स्थगित किया गया है या किसी भी समय सदन स्थगित होने के बाद साइन किया गया है।

इसलिए, विकल्प (डी) सही उत्तर है।

आधुनिक राज्यों में कार्यकारी द्वारा प्राप्त वीटो शक्ति को निम्नलिखित चार प्रकारों में वर्गीकृत किया जा सकता है:

निरपेक्ष वीटो, यानी विधायिका द्वारा पारित विधेयक पर सहमति की रोक।

योग्य वीटो, जो उच्च बहुमत के साथ विधायिका द्वारा ओवरराइड किया जा सकता है।

संदिग्ध वीटो, जिसे साधारण बहुमत के साथ विधायिका द्वारा ओवरराइड किया जा सकता है।

पॉकेट वीटो, यानी विधायिका द्वारा पारित बिल पर कोई कार्रवाई नहीं करना।

उपर्युक्त चार में से, भारत के राष्ट्रपति तीन-पूर्ण वीटो, संदिग्ध वीटो और पॉकेट वीटो के साथ निहित हैं । भारतीय राष्ट्रपति के मामले में कोई योग्य वीटो नहीं है, हालांकि, यह अमेरिकी राष्ट्रपति के पास है।

किसी भी व्यवसाय को लेन-देन करने से पहले सदन में उपस्थित होने के लिए आवश्यक सदस्यों की न्यूनतम संख्या कोरम कहा जाता है। यह पीठासीन अधिकारी सहित प्रत्येक सदन में सदस्यों की कुल संख्या का दसवां हिस्सा है । इसका अर्थ है कि लोकसभा में कम से कम 55 सदस्य और राज्यसभा में 25 सदस्य मौजूद होने चाहिए, यदि कोई व्यवसाय संचालित किया जाना है। अगर सदन की बैठक के दौरान कोई कोरम नहीं होता है, तो पीठासीन अधिकारी का यह कर्तव्य है कि वह सदन को स्थगित करे या जब तक कोरम न हो तब तक बैठक स्थगित न करे।

इसलिए, विकल्प (डी) सही उत्तर है।

कम से कम तीन स्थितियाँ ऐसी हैं जहाँ राष्ट्रपति अपने विवेक से शक्तियों का प्रयोग कर सकते हैं:

राष्ट्रपति मंत्रिपरिषद द्वारा दी गई सलाह को वापस भेज सकता है और परिषद को निर्णय पर पुनर्विचार करने के लिए कह सकता है , ऐसा करने में, राष्ट्रपति अपने विवेक से कार्य करता है। जब राष्ट्रपति को लगता है कि सलाह में कुछ दोष या कानूनी दोष हैं, या यह देश के सर्वोत्तम हित में नहीं है, तो राष्ट्रपति परिषद को निर्णय पर पुनर्विचार करने के लिए कह सकते हैं। हालाँकि परिषद अभी भी उसी सलाह को वापस भेज सकती है और राष्ट्रपति उस सलाह से बाध्य होंगे, राष्ट्रपति द्वारा इस निर्णय पर पुनर्विचार करने का अनुरोध स्वाभाविक रूप से बहुत अधिक भार ले जाएगा। इसलिए, यह एक तरीका है जिसमें राष्ट्रपति अपने विवेक से कार्य कर सकता है। इसलिए कथन 1 सही है ।

दूसरे, राष्ट्रपति के पास वीटो शक्ति भी होती है, जिसके द्वारा वह संसद द्वारा पारित विधेयकों (धन विधेयक को छोड़कर) को स्वीकृति देने से इनकार या अस्वीकार कर सकता है, संसद द्वारा पारित प्रत्येक विधेयक कानून बनने

से पहले अपनी सहमति के लिए राष्ट्रपति के पास जाता है। राष्ट्रपति पहाड़ी हैक को संसद को भेज सकते हैं, ताकि यह कहा जाए कि इस वीटो की शक्ति पर पुनर्विचार किया जाए , क्योंकि यदि संसद उसी विधेयक को फिर से पारित करती है और उसे राष्ट्रपति को वापस भेजती है, तो, राष्ट्रपति को उस पर आश्वासन देना होगा बिल। इसलिए कथन 2 सही है,

तीसरे प्रकार का विवेक राजनीतिक परिस्थितियों से अधिक उत्पन्न होता है। औपचारिक रूप से, राष्ट्रपति प्रधानमंत्री की नियुक्ति करता है। आम तौर पर, संसदीय प्रणाली में, एक नेता जिसे लोकसभा में बहुमत का समर्थन होता है, को प्रधानमंत्री के रूप में नियुक्त किया जाएगा और विवेक का सवाल ही नहीं उठेगा। लेकिन एक ऐसी स्थिति की कल्पना करें जब चुनाव के बाद, किसी भी ऋणदाता के पास लोकसभा में स्पष्ट बहुमत नहीं होता है। आगे कल्पना कीजिए कि गठबंधन बनाने के प्रयासों के बाद, दो या तीन नेता दावा कर रहे हैं कि उन्हें सदन में बहुमत का समर्थन प्राप्त है। अब, राष्ट्रपति को यह तय करना है कि प्रधानमंत्री के रूप में किसे नियुक्त किया जाए। ऐसे में राष्ट्रपति को अपने विवेक का इस्तेमाल करना होगायह देखते हुए कि वास्तव में बहुमत का समर्थन हो सकता है या कौन वास्तव में सरकार बना सकता है और चला सकता है। इसलिए कथन 3 सही है।

एक नगर निगम में तीन प्राधिकरण होते हैं, अर्थात्, परिषद, स्थायी समितियाँ और आयुक्त,

परिषद निगम की विचारशील और विधायी शाखा है।

इसमें सीधे तौर पर लोगों द्वारा चुने गए पार्षद होते हैं, साथ ही कुछ मनोनीत व्यक्ति जिनके पास नगर पालिका प्रशासन का ज्ञान या अनुभव होता है। इसलिए कथन 1 सही है,

परिषद का नेतृत्व मेयर करता है। उनकी मदद एक डिप्टी मेयर करते हैं। वह एक वर्ष के नवीकरणीय कार्यकाल के लिए अधिकांश राज्यों में चुना जाता है। इसलिए कथन 2 सही नहीं है।

सुप्रीम कोर्ट को भारतीय लोकतांत्रिक राजनीतिक प्रणाली में एक बहुत ही महत्वपूर्ण भूमिका सौंपी गई है। यह एक संघीय अदालत, अपील की सर्वोच्च अदालत, नागरिकों के मौलिक अधिकारों की गारंटी और संविधान का संरक्षक है। इसलिए, इसकी स्वतंत्रता इसके लिए सौंपे गए कर्तव्यों के प्रभावी निर्वहन के लिए बहुत आवश्यक हो जाती है। यह कार्यकारी (मंत्रियों की परिषद) और विधानमंडल (संसद) के अतिक्रमणों, दबावों और हस्तक्षेपों से मुक्त होना चाहिए। इसे बिना किसी डर या पक्षपात के न्याय करने की अनुमति दी जानी चाहिए।

संविधान ने सुप्रीम कोर्ट के स्वतंत्र और निष्पक्ष कामकाज को सुरक्षित रखने और सुनिश्चित करने के लिए निम्नलिखित प्रावधान किए हैं:

सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति राष्ट्रपति द्वारा न्यायपालिका के सदस्यों के परामर्श से ही की जाती है। इसलिए, कथन 1 सही नहीं है।

सुप्रीम कोर्ट के जजों को सुरक्षा की अवधि प्रदान की जाती है। उन्हें राष्ट्रपति द्वारा पद से केवल उस तरीके से और संविधान में वर्णित आधार पर हटाया जा सकता है।

उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीशों के वेतन, भत्ते, विशेषाधिकार, छुट्टी और पेंशन समय-समय पर संसद द्वारा निर्धारित किए जाते हैं।

वित्तीय आपातकाल के दौरान उनकी नियुक्ति के बाद उन्हें उनके नुकसान में नहीं बदला जा सकता है।

न्यायाधीशों और कर्मचारियों के वेतन, भत्ते और पेंशन के साथ-साथ सुप्रीम कोर्ट के सभी प्रशासनिक खर्चों को भारत के समेकित कोष पर लगाया जाता है। इसलिए, कथन 2 सही है।

सर्वोच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीशों को किसी भी न्यायालय में या भारत के क्षेत्र के किसी भी प्राधिकारी के समक्ष या उनके कार्य करने से प्रतिबंधित किया जाता है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश कार्यपालिका के किसी भी हस्तक्षेप के बिना सुप्रीम कोर्ट के अधिकारियों और सेवकों को नियुक्त कर सकते हैं। वह सेवा की अपनी शर्तों को भी लिख सकता है।

संसद सर्वोच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र और शक्तियों पर पर्दा डालने के लिए अधिकृत नहीं है। संविधान ने विभिन्न प्रकार के सर्वोच्च न्यायालय के क्षेत्राधिकार की गारंटी दी है। हालाँकि, संसद उसी का विस्तार कर सकती है। इसलिए, कथन 3 सही है।

बलवंत राय मेहता समिति - इसने ग्राम स्तर पर ग्राम स्तरीय पंचायत, ब्लॉक स्तर पर पंचायत समिति और जिला स्तर पर जिला पंचायत की स्थापना की सिफारिश की ।

अशोक मेहता समिति - समिति ने सुझाव दिया कि पंचायती राज की त्रिस्तरीय प्रणाली को दो स्तरीय प्रणाली यानी जिला स्तर पर जिला परिषद द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए, और इसके नीचे, मंडल पंचायत जिसमें गांवों का समूह शामिल है 15.000 से 20,000 की कुल जनसंख्या।

थुंगन समिति ने निम्नलिखित सिफारिशें कीं

पंचायती राज निकायों को संवैधानिक रूप से मान्यता दी जानी चाहिए।

पंचायती राज की त्रिस्तरीय प्रणाली गाँव, ब्लॉक और जिला स्तरों पर पंचायतों के साथ।

गाडगिल समिति ने निम्नलिखित सिफारिशें कीं:

पंचायती राज संस्थाओं को एक संवैधानिक दर्जा दिया जाना चाहिए।

गाँव, ब्लॉक और जिला स्तर पर पंचायतों के साथ पंचायती राज की त्रिस्तरीय व्यवस्था,

बजट में दो प्रकार के व्यय शामिल होते हैं - भारत के समेकित कोष पर व्यय 'प्रभारित * और भारत के समेकित निधि से व्यय'। आरोपित व्यय संसद द्वारा गैर-मतदान योग्य है, अर्थात, यह केवल संसद द्वारा चर्चा की जा सकती है, जबकि अन्य प्रकार के संसद द्वारा मतदान किया जाना है, आरोपित व्यय की सूची इस प्रकार है:

राष्ट्रपति के भत्ते और भत्ते और उनके कार्यालय से संबंधित अन्य व्यय,

अध्यक्ष और राज्यसभा के सभापति और उपसभापति के वेतन और भत्ते और लोक सभा के उपाध्यक्ष ।

उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीशों के वेतन, भत्ते और पेंशन।

उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों की पेंशन, जबकि उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के वेतन और भत्ते ihe संबंधित स्लेट बजट में व्यय किए जाते हैं।

भारत के नियंत्रक और महालेखा परीक्षक का वेतन, भत्ते और पेंशन।

संघ लोक सेवा आयोग के अध्यक्ष और सदस्यों के वेतन, भत्ते और पेंशन।

सुप्रीम कोर्ट का प्रशासनिक खर्च, भारत के नियंत्रक और महालेखा परीक्षक का कार्यालय और इन कार्यालयों में सेवा करने वाले व्यक्तियों के वेतन, भत्ते और पेंशन सहित संघ लोक सेवा अनुबंध।

ऋण शुल्क, जिसके लिए भारत सरकार उत्तरदायी है, जिसमें ब्याज, डूबता फंड शुल्क और मोचन शुल्क और ऋणों की वृद्धि और ऋण की सेवा और मोचन से संबंधित अन्य व्यय शामिल हैं।

किसी भी निर्णय, किसी भी अदालत या मध्यस्थ न्यायाधिकरण के फैसले, डिक्री या पुरस्कार को संतुष्ट करने के लिए आवश्यक राशि।

संसद द्वारा घोषित कोई भी अन्य व्यय इतना शुल्क लिया जाएगा।

राज्यों के समेकित कोष पर उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के वेतन और भत्ते का शुल्क लिया जाता है।

कथन 1 सही है: अनुच्छेद 156 अनुच्छेद के अन्य प्रावधानों के अधीन गवर्नर के पद के लिए कार्यकाल पाँच वर्ष निर्दिष्ट करता है। भारतीय संविधान केवल शब्द निर्दिष्ट करता है, लेकिन राज्यपाल के पद के लिए पांच साल का कार्यकाल तय नहीं करता है।

कथन 2 सही नहीं है: राज्यपाल अपने निर्दिष्ट कार्यकाल से परे कार्यालय को धारण कर सकता है और उत्तराधिकारी द्वारा प्रभार ग्रहण करने तक अपना कार्यालय खाली नहीं करेगा। यह प्रावधान अनुच्छेद 153 की लाइनों में है जो निर्दिष्ट करता है कि प्रत्येक राज्य के लिए एक राज्यपाल होगा।

संविधान यह कहता है कि यदि कोई व्यक्ति दसवीं अनुसूची के प्रावधानों के तहत दलबदल के आधार पर अयोग्य हो जाता है तो उसे संसद का सदस्य होने से अयोग्य घोषित किया जाएगा। एक सदस्य दलबदल कानून के तहत अयोग्य ठहराता है:

यदि वह स्वैच्छिक राजनीतिक दल की सदस्यता छोड़ देता है जिसके टिकट पर वह सदन के लिए निर्वाचित होता है;

अगर वह सदन में वोट देने से परहेज करता है या अपनी राजनीतिक पार्टी द्वारा दिए गए किसी भी निर्देश के विपरीत होता है;

यदि कोई स्वतंत्र रूप से निर्वाचित सदस्य किसी भी राजनीतिक दल में शामिल होता है; तथा

यदि कोई भी नामित सदस्य छह महीने की समाप्ति के बाद किसी भी राजनीतिक दल में शामिल होता है।

उन्हें दो या अधिक वर्षों के कारावास के परिणामस्वरूप किसी भी अपराध के लिए दोषी ठहराया गया है। अयोग्यता के लिए यह मानदंड भारत के संविधान की दसवीं अनुसूची के तहत नहीं, बल्कि जनप्रतिनिधित्व कानून (1951) में उल्लिखित है। इसलिए कथन 1 सही नहीं है।

केवल 2

व्याख्या: राष्ट्रपति की शक्ति बनाने वाले अध्यादेश के बारे में दूसरा कथन सही है। राष्ट्रपति द्वारा जारी किए गए अध्यादेश को जारी करने की तारीख से छह सप्ताह के भीतर संसद द्वारा पारित किया जाना चाहिए, अन्यथा वे स्वतः निष्क्रिय हो जाते हैं।

पहले कथन के बारे में, राष्ट्रपति की संतुष्टि अंतिम नहीं होती है और अ

एक व्यक्ति जो विधायिका का सदस्य नहीं है, उसे मुख्यमंत्री माना जा सकता है बशर्ते कि वह अपनी नियुक्ति की तारीख से छह महीने के भीतर राज्य विधानमंडल के लिए चुने गए / खुद को चुने। असफल होने पर, वह मुख्यमंत्री बनना बंद कर देगी।

केवल 1, 3 और 4

व्याख्या: भारत के सर्वोच्च न्यायालय के विशेष मूल अधिकार क्षेत्र में निम्नलिखित विवाद आते हैं:

1. मौलिक अधिकारों का उल्लंघन: यदि किसी व्यक्ति के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन होता है, तो वह इस मामले में सीधे सर्वोच्च न्यायालय में याचिका दायर कर सकता है।

3. संसद सदस्य का चुनाव: यदि किसी चुनावी व

संघीय विवादों में, सर्वोच्च न्यायालय के पास विशेष मूल अधिकार क्षेत्र है। विशिष्ट साधन, कोई अन्य अदालत ऐसे विवादों और मूल साधनों का फैसला नहीं कर सकती है, ऐसे विवादों को पहले उदाहरण में सुनने की शक्ति, अपील के माध्यम से नहीं।

राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति के चुनाव को लेकर सुप्रीम कोर्ट ने विवादों का फैसला किया। इस संबंध में, इसके पास मूल, अनन्य और अंतिम प्राधिकरण है। इसलिए विकल्प 2 सही है।

मौलिक अधिकारों के उल्लंघन से संबंधित विवादों में, सर्वोच्च न्यायालय का मूल अधिकार है कि अपील के माध्यम से एक पीड़ित नागरिक सीधे सर्वोच्च न्यायालय में जा सकता है, जरूरी नहीं। हालाँकि, सर्वोच्च न्यायालय का अधिकार क्षेत्र अनन्य नहीं है। उच्च न्यायालयों को मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए रिट जारी करने का भी अधिकार है। इसका अर्थ है, जब किसी नागरिक के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन होता है, तो उत्तेजित पक्ष के पास सीधे उच्च न्यायालय या सर्वोच्च न्यायालय में जाने का विकल्प होता है। इसलिए, विकल्प 1 सही नहीं है।

उच्च न्यायालय के मूल क्षेत्राधिकार में संसद सदस्य और राज्य विधानमंडल के सदस्य के चुनाव से संबंधित विवाद शामिल हैं। इसलिए, विकल्प 3 सही नहीं है।

इसके अलावा, सर्वोच्च न्यायालय का यह अधिकार क्षेत्र निम्नलिखित तक नहीं है:

अंतर-राज्यीय जल विवाद। इसलिए, विकल्प 4 सही नहीं है।

मामलों ने वित्त आयोग को संदर्भित किया।

केंद्र और राज्यों के बीच कुछ खर्चों और पेंशनों का समायोजन।

केंद्र और राज्यों के बीच वाणिज्यिक प्रकृति का साधारण विवाद।

कथन 1 सही नहीं है: संयुक्त बैठक संविधान (अनुच्छेद 108) द्वारा प्रदान की गई एक असाधारण मशीनरी है जो एक विधेयक के पारित होने पर दोनों सदनों के बीच गतिरोध को हल करने के लिए है। एक सदन द्वारा एक सदन द्वारा पारित किए जाने और दूसरे सदन में प्रेषित किए जाने के बाद निम्नलिखित तीन स्थितियों में से किसी एक के तहत गतिरोध माना जाता है:

यदि बिल दूसरे सदन द्वारा अस्वीकार कर दिया जाता है;

यदि सदनों ने बिल में किए जाने वाले संशोधनों के रूप में अंततः असहमत हैं; या

यदि छह महीने से अधिक समय बीत चुका है, तो बिल की प्राप्ति की तारीख से दूसरे सदन द्वारा उसके द्वारा पारित किए गए बिल के बिना।

कथन 2 सही नहीं है: लोकसभा अध्यक्ष अपनी अनुपस्थिति में दोनों सदनों और उपसभापति के बैठे हुए पद की अध्यक्षता करता है। यदि संयुक्त बैठक से उपसभापति भी अनुपस्थित रहता है, तो राज्यसभा का उप सभापति अध्यक्षता करता है। यदि वह अनुपस्थित है, तो इस तरह के अन्य व्यक्ति को संयुक्त बैठक में उपस्थित सदस्यों द्वारा निर्धारित किया जा सकता है, बैठक की अध्यक्षता करता है। यह स्पष्ट है कि राज्य सभा के अध्यक्ष संयुक्त बैठक की अध्यक्षता नहीं करते हैं क्योंकि वह संसद के किसी भी सदन के सदस्य नहीं हैं ओ वक्तव्य 3 सही नहीं है: संविधान ने निर्दिष्ट किया है कि संयुक्त बैठक में, विधेयक में नए संशोधन नहीं हो सकते हैं दो मामलों को छोड़कर प्रस्तावित होना चाहिए)

उन संशोधनों के कारण सदनों के बीच अंतिम असहमति हुई है; तथा

वे संशोधन जो बिल के पारित होने में देरी के कारण आवश्यक हो सकते हैं।

1, 2 और 3

व्याख्या: संविधान ने राज्यसभा के लिए क्षेत्रीय प्रतिनिधित्व को अपनाया है, इसलिए कथन 1 सही है। प्रत्येक राज्य से चुने जाने वाले सदस्यों की संख्या भारत के संविधान की चौथी अनुसूची द्वारा तय की गई है, इसलिए कथन 2 सही है। यदि समुदाय का पर्याप्त प्रतिनिधित्व नहीं है तो राष्ट्रपति एंग्लो-इंडियन समुदाय

राज्य सभा भारत के राज्यों का प्रतिनिधित्व करती है। यह अप्रत्यक्ष रूप से निर्वाचित निकाय है। राज्य विधान सभा के लिए राज्य के सदस्यों का चुनाव करते हैं। राज्य विधानसभा के निर्वाचित सदस्य, बदले में, राज्य सभा के सदस्यों का चुनाव करते हैं। चुनाव एक एकल हस्तांतरणीय वोट के माध्यम से आनुपातिक प्रतिनिधित्व की प्रणाली के अनुसार होता है।

संविधान ने राज्यसभा के मामले में आनुपातिक प्रतिनिधित्व की प्रणाली को अपनाया है, उसने लोकसभा के मामले में समान प्रणाली को प्राथमिकता नहीं दी है। इसके बजाय, इसने लोकसभा के सदस्यों के चुनाव के लिए क्षेत्रीय प्रतिनिधित्व की प्रणाली को अपनाया है। इसलिए कथन 1 सही नहीं है,

प्रत्येक राज्य से चुने जाने वाले सदस्यों की संख्या संविधान की चौथी अनुसूची द्वारा तय की गई है। इसलिए कथन 2 सही है।

राष्ट्रपति 12 सदस्यों को राज्यसभा से नामित करता है, जिन्हें कला, साहित्य, विज्ञान और सामाजिक सेवा में विशेष ज्ञान या व्यावहारिक अनुभव है। लोकसभा के मामले में, राष्ट्रपति एंग्लो-इंडियन समुदाय से दो सदस्यों को नामित कर सकते हैं यदि समुदाय पर्याप्त रूप से प्रतिनिधित्व नहीं करता है। इसलिए कथन 3 सही नहीं है।