ओलंपिक में पचास स्वर्ण पदक: क्या यह भारत के लिए एक वास्तविकता हो सकता है? | Course for HPSC Preparation (Hindi) - HPSC (Haryana) PDF Download

परिचय भारत, जिसकी जनसंख्या 130 करोड़ से अधिक है, अधिकांश ओलंपिक आयोजनों से खाली हाथ लौटता है। इतनी बड़ी जनसंख्या से इतने कम पदक क्यों निकलते हैं? यह शायद सबसे अधिक पूछे जाने वाले प्रश्नों में से एक है। बेहतर प्रदर्शन करने वाले देशों के बारे में बहुत कुछ कहा जाता है, कि वे उन लाभों का कैसे उपयोग कर सके, और भारत इन लाभों की कमी या उन्हें भुनाने में असफल क्यों रहता है। प्रतिभा की कमी पर भी प्रश्न उठाए जाते हैं! हालाँकि, यह याद रखना आवश्यक है कि भारतीय खिलाड़ी किसी भी मामले में कमज़ोर नहीं हैं; उन्होंने कई क्षेत्रों में उत्कृष्टता प्राप्त की है। भारतीय क्रिकेट हमेशा शीर्ष पर रहता है। भारत की हॉकी टीम आज भी दुनिया की बेहतरीन टीमों में से एक है। देश ने कॉमनवेल्थ गेम्स में कई इवेंट्स में बेहतरीन प्रदर्शन किया है, जहाँ 50 से अधिक पूर्व ब्रिटिश उपनिवेश प्रतिस्पर्धा करते हैं। लेकिन, क्या ओलंपिक पदक ही किसी देश की समग्र खेल प्रतिभा को आंकने का एकमात्र तरीका हो सकता है? भारत ने बेहतरीन स्प्रिंटर्स, तैराकों, गोल्फरों और तीरंदाजों का उत्पादन किया है। तो, क्या भारतीय खिलाड़ियों को कम प्रदर्शन करने वाले के रूप में लेबल करना उचित है? तो समस्या कहाँ है? भारत की ओलंपिक संख्या इतनी कम क्यों है?

संभावित कारण ओलंपिक पदकों की कमी के पीछे कई कारक काम कर रहे हैं। सबसे सामान्य शायद यह है कि खेलों को भारत में प्राथमिकता नहीं दी जाती, चाहे वो माता-पिता हों, रोजगार योग्य युवा हों, या सरकार। जब तक इस मानसिकता में बदलाव नहीं होता, चीन की ओलंपिक सफलता की नकल करना काफी दूर की बात है। खेल और खिलाड़ियों के लिए चीन में एक अलग स्तर पर काम होता है। परिणाम सर्वव्यापी हैं। इसने उन्हें महिमा और उत्कृष्टता दी है। भारत में भी इसी भावना और समर्पण की आवश्यकता है ताकि कम प्रदर्शन के इस दुष्चक्र को तोड़ा जा सके। भारत की प्रति व्यक्ति जीडीपी, हालाँकि बढ़ रही है, सभी देशों के निचले चौथाई में है। इसलिए, अधिकांश की क्रय शक्ति कम है, जबकि खेल प्रशिक्षण उपकरण और कोच बहुत महंगे हैं। खराब आधारभूत संरचना और शासन सार्वजनिक स्वास्थ्य, शिक्षा और उन्नति के अवसरों पर प्रभाव डालते हैं। यही कारण है कि G8 के सभी समृद्ध औद्योगिक राष्ट्र ओलंपिक में अच्छा प्रदर्शन करते हैं। उनके पास विश्व स्तरीय आधारभूत संरचना और 'प्रतिभा चुंबक' की हर तकनीक है, जो जीतने वाली प्रतिभा को आकर्षित, प्रशिक्षित और उपयोग करती है। भारत की विशाल जनसंख्या हो सकती है, लेकिन इसकी "प्रभावी रूप से भाग लेने वाली जनसंख्या" लगभग नगण्य है। संभावित प्रतिभागियों की बड़ी जनसंख्या को बाहर करने वाले कई कारकों में गरीबी, खराब स्वास्थ्य, शारीरिक अलगाव, खराब संपर्क, बड़े शहरों में एथलेटिक्स केंद्रों तक आने-जाने के लिए खराब परिवहन, या अक्सर अवसरों और सुविधाओं के अस्तित्व के बारे में जागरूकता की कमी शामिल हैं! कुछ भारतीय समुदायों का परायापन भी एक भूमिका निभा सकता है, क्योंकि राष्ट्रीय प्रतिष्ठा के लिए प्रतिस्पर्धा करने का विचार उनके लिए आकर्षक नहीं है। सरकार और खेल प्राधिकरण आधारभूत संरचना की कमी को आसानी से नजरअंदाज करते हैं और विश्व प्रतियोगिताओं में खराब प्रदर्शन के लिए प्रतिभा की कमी को दोष देते हैं, विशेष रूप से ओलंपिक में। ओलंपिक पदकों और मजबूत केंद्रीय सरकारों द्वारा चलाए गए देशों के बीच एक महत्वपूर्ण संबंध है। मजबूत शासन राष्ट्रीय प्रतिष्ठा को बढ़ावा देने में रुचि रखते हैं। चीन, क्यूबा और उत्तर कोरिया इसके प्रमुख उदाहरण हैं। 2008 में, चीन ने सबसे अधिक स्वर्ण पदक जीते, जिसने अमेरिका को भी पीछे छोड़ दिया। पहले, सोवियत संघ ने प्रतिस्पर्धी खिलाड़ियों को वित्तीय सहायता और प्रोत्साहन में भारी निवेश किया। इस समय भारत सरकार खेल प्रतिभाओं को उसी तरह बढ़ावा देने के लिए इच्छुक प्रतीत नहीं होती। भारत शायद चीन-शैली के अभियान के लिए बहुत विकेंद्रीकृत है जो राष्ट्रीय खेल प्रतिभा को उभार सके। आय और शासन एक भूमिका निभाते हैं, लेकिन ये अकेले भारत के कम प्रदर्शन को नहीं समझा सकते। इथियोपिया, एक विकासशील अफ्रीकी देश, जो भारत की जनसंख्या के एक-तिहाई के बराबर है, ओलंपिक में अच्छे प्रदर्शन करने में सफल रहा है, इसके बावजूद इसके विपरीत परिस्थितियों के। भारत भी उन चुनिंदा ओलंपिक इवेंट्स पर ध्यान केंद्रित कर सकता है जिनमें वह उत्कृष्टता प्राप्त कर सकता है। भारत की ओलंपिक में भागीदारी 1900 में नॉर्मन प्रिटचार्ड की प्रतिष्ठित जीत के साथ प्रारंभ हुई। कोलकाता के एथलीट ने पेरिस में 200 मीटर दौड़ और 200 मीटर बाधा दौड़ में 2 रजत पदक जीते। एक और ओलंपिक गौरव के लिए एक सदी से अधिक का समय लगा, जब राजयवर्धन सिंह राठौर ने 2004 में डबल ट्रैप शूटिंग में रजत पदक जीता, इसके बाद 2008 में अभिनव बिंद्रा ने 10 मीटर एयर राइफल इवेंट में स्वर्ण पदक जीता। कुश्ती, मुक्केबाजी, भारोत्तोलन, टेनिस, बैडमिंटन में विश्व चैंपियनशिप में उत्कृष्टता प्राप्त करने वाले व्यक्तियों के लिए, यदि कोई ओलंपिक पदक है, तो वह केवल कांस्य रहा है। केवल सुषिल कुमार ने कुश्ती में और पी.वी. सिंधु ने बैडमिंटन में एक बार रजत पदक पाया। उड़न सिख मिल्खा सिंह और पय्योली एक्सप्रेस पीटी उषा ने प्रसिद्ध रूप से ओलंपिक पदक को मिस किया। दीपा कर्माकर 2016 के रियो ओलंपिक में शानदार थीं, वे दुनिया की केवल 5वीं कलात्मक जिमनास्ट हैं जिन्होंने प्रोडुनोवा वॉल्ट किया, फिर भी पदक पाने में असफल रहीं। 400 मीटर की अद्भुत एथलीट हिमा दास, जिन्होंने 2018 में विश्व चैंपियनशिप में 6 स्वर्ण पदक जीते, ओलंपिक की खोज से पहले ही चोटिल हो गईं। यह सब कम से कम यह साबित करता है कि देश में व्यक्तिगत प्रतिभा की कमी नहीं है, लेकिन बड़े पैमाने पर पदक विजेताओं को पैदा करने के लिए आवश्यक दृष्टिकोण पूरी तरह से गायब है। इस दिशा में उठाए गए किसी भी कदम को जल्द ही प्रणालीगत भ्रष्टाचार के जाल में खो दिया जाता है। सबसे बड़ा नुकसान भारतीय हॉकी को हुआ है। ओलंपिक की श्रेष्ठता, जो 1928 में ध्यान चंद की हैट्रिक के साथ शुरू हुई, और 1928 से 1956 के बीच लगातार छह स्वर्ण पदक जीते, 1980 में आठवें स्वर्ण के साथ समाप्त हुई; और तब से कांस्य भी प्राप्त करना मुश्किल हो गया है।

संभावित समाधान
प्रतिभा की प्रचुरता के कारण, ओलंपिक में पचास स्वर्ण पदक जीतना भारत के लिए पूरी तरह से संभव है। इसके लिए आवश्यक है कि पूरे भारत स्तर पर सिद्ध ईमानदारी वाले अलग-अलग कार्य बलों का निर्माण किया जाए ताकि पहचान की गई क्षेत्रों में तत्काल कार्यान्वयन किया जा सके—नियमित रूप से विभिन्न खेलों में संभावित प्रतिभा की पहचान करना; परिवहन, प्रशिक्षण, और आहार सुविधाओं में संगठनात्मक खामियों को दूर करना; संरचनात्मक बाधाओं और दस्तावेजी कठिनाइयों को तुरंत समाप्त करना; और हर खिलाड़ी और हर प्रतियोगिता पर लक्षित ध्यान केंद्रित करना। भारत में राज्य और राष्ट्रीय स्तर पर स्क्रीनिंग और कोचिंग प्रक्रिया मौजूद है, लेकिन खराब अवसंरचना, भ्रष्टाचार, गरीबी, लड़कियों पर प्रतिबंध, मध्यम और उच्च वर्ग की विभिन्न प्राथमिकताएँ, और क्रिकेट की लोकप्रियता ओलंपिक को एक खोया हुआ कारण बनाते हैं। गरीब, पिछड़े ग्रामीण क्षेत्रों में प्रतिभा की कोई कमी नहीं है। मैरी कॉम, जो पांच बार की अमेच्योर विश्व मुक्केबाजी चैंपियन हैं, एक गरीब किसान के परिवार में मणिपुर के एक गांव में जन्मी थीं। चैंपियन तीरंदाज और पूर्व विश्व नंबर एक, दीपिका कुमारी ने घर के बने बांस के धनुष और तीर का उपयोग करके तीरंदाजी का अभ्यास किया और पेड़ों में आम पर पत्थर फेंककर सटीकता हासिल की। ग्रामीण क्षेत्रों में जागरूकता कार्यक्रम और अवकाश खेल शिविर निश्चित रूप से अधिक प्रतिभा को आकर्षित करेंगे। सरकार को खेलों में संभावनाएँ दिखाने वाले छात्रों को विभिन्न विशेषाधिकार प्रदान करने चाहिए। प्राथमिक स्तर पर शारीरिक शिक्षा को अनिवार्य बनाया जाना चाहिए और यह पहली प्रतिभा स्क्रीनिंग प्लेटफॉर्म होना चाहिए।

निष्कर्ष
उपरोक्त सुझावों को प्राथमिक कदम के रूप में लागू किया जाना चाहिए। धीरे-धीरे, इसे SAI के तहत खेल स्कूलों का विस्तार करके एक उन्नत स्तर में बदला जा सकता है ताकि ग्रामीण और दूरदराज के क्षेत्रों को कवर किया जा सके। इसके अलावा, प्रतिभागियों की चयन प्रक्रिया में पारदर्शिता लाना आवश्यक है, और उनका प्रशिक्षण अंतरराष्ट्रीय स्तर की उत्कृष्टता पर होना चाहिए। साथ ही, खेल अवसंरचना के विकास के लिए बजट का एक उदार अनुपात आवंटित किया जाना चाहिए।