राष्ट्रीय आंदोलन (1858-1905) - 4 | General Awareness & Knowledge for RRB NTPC (Hindi) - RRB NTPC/ASM/CA/TA PDF Download

नागरिक अधिकारों की रक्षा

• शुरुआत से ही, राजनीतिक रूप से जागरूक भारतीय न केवल लोकतंत्र की ओर बल्कि आधुनिक नागरिक अधिकारों, अर्थात्, भाषण, प्रेस, विचार और संघ की स्वतंत्रताओं की ओर भी बहुत आकर्षित थे। जब भी सरकार ने इन नागरिक अधिकारों को सीमित करने की कोशिश की, उन्होंने इनका मजबूत रक्षा किया।
• यह इस अवधि के दौरान और राष्ट्रीय राजनीतिक कार्य के परिणामस्वरूप था कि लोकतांत्रिक विचार भारतीय जनता में, विशेष रूप से बुद्धिजीवियों के बीच, जड़ें जमाने लगे। वास्तव में, लोकतांत्रिक स्वतंत्रताओं के लिए संघर्ष स्वतंत्रता के लिए राष्ट्रीय संघर्ष का एक अभिन्न हिस्सा बन गया।
• 1897 में, बंबई सरकार ने बी.जी. तिलक और कई अन्य नेताओं एवं समाचार पत्रों के संपादकों को गिरफ्तार किया और उन पर मुकदमा चलाया, जिससे सरकार के खिलाफ असंतोष फैल गया। उन्हें लंबे समय की सजा सुनाई गई।
• साथ ही, दो पुणे के नेताओं, नातू भाइयों को बिना मुकदमे के निर्वासित कर दिया गया। पूरे देश ने लोगों की स्वतंत्रता पर इस हमले के खिलाफ विरोध किया। तिलक, जो पहले मुख्यतः महाराष्ट्र में जाने जाते थे, एक रात में एक अखिल भारतीय नेता बन गए।

राजनीतिक कार्य के तरीके

• 1905 तक भारतीय राष्ट्रीय आंदोलन ऐसे नेताओं द्वारा संचालित था, जिन्हें अक्सर मामूली राष्ट्रवादी या मामूली कहा जाता है। मामूली नेताओं की राजनीतिक विधियों को संक्षेप में संविधानिक आंदोलन के रूप में संक्षिप्त किया जा सकता है, जो कानून की चार दीवारों के भीतर होता है, और धीरे-धीरे, व्यवस्थित राजनीतिक प्रगति।
• उन्होंने विश्वास किया कि यदि जनता की राय बनाई जाए और संगठित की जाए और लोकप्रिय मांगें अधिकारियों के समक्ष याचिकाओं, बैठकों, प्रस्तावों और भाषणों के माध्यम से प्रस्तुत की जाएं, तो अधिकारी इन मांगों को धीरे-धीरे और कदम-दर-कदम मानेंगे।
• इसलिए, उनके राजनीतिक कार्य का दोहरा उद्देश्य था। पहला, भारत में एक मजबूत जनता की राय का निर्माण करना ताकि लोगों की राजनीतिक चेतना और राष्ट्रीय भावना को जागृत किया जा सके, और उन्हें राजनीतिक प्रश्नों पर शिक्षित और एकजुट किया जा सके। मूल रूप से, राष्ट्रीय कांग्रेस के प्रस्ताव और याचिकाएं भी इसी लक्ष्य की ओर निर्देशित थीं।
• हालांकि उनके स्मारक और याचिकाएं स्पष्ट रूप से सरकार को संबोधित थीं, उनका वास्तविक उद्देश्य भारतीय लोगों को शिक्षित करना था। उदाहरण के लिए, जब 1891 में युवा गोखले ने पुणे सार्वजानिक सभा द्वारा प्रस्तावित स्मारक के सरकार के दो-पंक्ति उत्तर पर निराशा व्यक्त की, तो न्यायमूर्ति रणाडे ने उत्तर दिया:
• “आप हमारी देश की इतिहास में स्थान को नहीं समझते। ये स्मारक नाममात्र सरकार को संबोधित हैं। वास्तव में, ये लोगों को संबोधित हैं, ताकि वे इन मामलों में सोचने का तरीका सीख सकें। यह कार्य कई वर्षों तक किया जाना चाहिए, किसी अन्य परिणाम की अपेक्षा किए बिना, क्योंकि इस प्रकार की राजनीति इस भूमि में पूरी तरह से नई है।”
• दूसरा, प्रारंभिक राष्ट्रवादियों ने ब्रिटिश सरकार और ब्रिटिश जनता की राय को संविधानिक सुधार लाने के लिए प्रेरित करना चाहा, जैसा कि राष्ट्रवादियों द्वारा निर्धारित किया गया था। मामूली राष्ट्रवादियों का मानना था कि ब्रिटिश लोग और संसद भारत के प्रति न्यायपूर्ण होना चाहते थे, लेकिन उन्हें वहां की सच्ची स्थिति का पता नहीं था।
• इसलिए, भारतीय जनता की राय को शिक्षित करने के अलावा, मामूली राष्ट्रवादियों ने ब्रिटिश जनता की राय को शिक्षित करने का कार्य किया। इसके लिए, उन्होंने ब्रिटेन में सक्रिय प्रचार किया। प्रमुख भारतीयों के प्रतिनिधिमंडल ब्रिटेन भेजे गए ताकि भारतीय दृष्टिकोण का प्रचार किया जा सके।
• 1889 में, भारत राष्ट्रीय कांग्रेस का एक ब्रिटिश समिति स्थापित की गई। 1890 में इस समिति ने भारत नामक एक पत्रिका शुरू की। दादाभाई नौरोजी ने अपने जीवन और आय का बड़ा हिस्सा इंग्लैंड में भारत के मामले को वहां के लोगों के बीच लोकप्रिय बनाने में बिताया।
• भारतीय राष्ट्रीय आंदोलन का छात्र कभी-कभी भ्रमित हो जाता है जब वह प्रमुख मामूली नेताओं द्वारा ब्रिटिश शासन के प्रति वफादारी की जोरदार घोषणाएं पढ़ता है। ये घोषणाएं इस बात का मतलब नहीं हैं कि वे सच्चे देशभक्त नहीं थे या वे कायर थे। उन्होंने वास्तव में विश्वास किया कि भारत के राजनीतिक संबंधों का ब्रिटेन के साथ जारी रहना उस ऐतिहासिक चरण में भारत के हित में था।
• इसलिए, उन्होंने ब्रिटिशों को बाहर निकालने की योजना नहीं बनाई, बल्कि ब्रिटिश शासन को ऐसा रूप देने की योजना बनाई जिससे यह राष्ट्रीय शासन के करीब हो सके। बाद में, जब उन्होंने ब्रिटिश शासन की बुराइयों और सरकार की राष्ट्रीयतावादियों की सुधार मांगों को स्वीकार करने में असफलता को देखा, तो उनमें से कई ने ब्रिटिश शासन के प्रति वफादारी की बात करना बंद कर दिया और भारत के लिए स्व-शासन की मांग करने लगे।
• इसके अलावा, उनमें से कई मामूली थे क्योंकि उन्हें लगता था कि विदेशी शासकों को सीधे चुनौती देने का समय अभी नहीं आया है।

जनता की भूमिका

• प्रारंभिक राष्ट्रीय आंदोलन की मूल कमजोरी इसकी संकीर्ण सामाजिक आधार में थी। यह अभी तक जन masses तक नहीं पहुंचा था। वास्तव में, नेताओं में जन masses के प्रति राजनीतिक विश्वास की कमी थी।
• सक्रिय राजनीतिक संघर्ष के संगठन में बाधाओं का वर्णन करते हुए, गोपाल कृष्ण गोखले ने “देश में अंतहीन विभाजन और उप-विभाजन, अधिकांश जनसंख्या की अज्ञानता और पुराने विचारों और भावनाओं के प्रति उनकी जिद को, जो सभी परिवर्तनों के प्रति प्रतिकूल हैं और परिवर्तन को नहीं समझते” की ओर इशारा किया।
• इस प्रकार, मध्यम नेता मानते थे कि उपनिवेशी शासन के खिलाफ सशक्त जन संघर्ष तब ही किया जा सकता है जब भारतीय समाज के विविध तत्वों को एक राष्ट्र में संगठित किया जाए। लेकिन, वास्तव में, ऐसा संघर्ष ही भारतीय राष्ट्र के निर्माण का मुख्य कारण बन सकता था।
• जन masses के प्रति इस गलत दृष्टिकोण का परिणाम यह था कि प्रारंभिक राष्ट्रीय आंदोलन के पहले चरण में जन masses को एक निष्क्रिय भूमिका सौंपी गई। इसने राजनीतिक संतुलन को भी जन्म दिया। जन masses के समर्थन के बिना, वे एक सशक्त राजनीतिक स्थिति अपनाने में असमर्थ थे। जैसा कि हम देखेंगे, बाद के राष्ट्रवादी इस संदर्भ में मध्यम से भिन्न थे।

सरकार का दृष्टिकोण

• ब्रिटिश अधिकारियों ने शुरुआत से ही बढ़ते राष्ट्रीय आंदोलन के प्रति शत्रुतापूर्ण रवैया अपनाया और राष्ट्रीय कांग्रेस के प्रति संदेहपूर्ण हो गए। डफरिन, वायसराय, ने हुमा को सुझाव दिया कि कांग्रेस को राजनीतिक मामलों के बजाय सामाजिक मामलों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।
• लेकिन कांग्रेस नेताओं ने इस बदलाव को स्वीकार करने से मना कर दिया। यह जल्दी ही अधिकारियों के हाथों में एक औज़ार बन गई और धीरे-धीरे यह भारतीय राष्ट्रीयता का एक केंद्र बनती गई।
• ब्रिटिश अधिकारियों ने अब राष्ट्रीय कांग्रेस और अन्य राष्ट्रीयतावादियों के प्रवक्ताओं की खुलकर आलोचना और निंदा करनी शुरू कर दी। डफरिन से लेकर नीचे तक के ब्रिटिश अधिकारियों ने राष्ट्रीय नेताओं को 'अवफादार बाबू', 'विद्रोही ब्राह्मण' और 'हिंसक खलनायकों' के रूप में चिन्हित करना शुरू कर दिया। कांग्रेस को 'विद्रोह का कारखाना' बताया गया। 1887 में, डफरिन ने एक सार्वजनिक भाषण में राष्ट्रीय कांग्रेस पर हमला किया और इसे 'लोगों के केवल एक सूक्ष्म अल्पसंख्यक' का प्रतिनिधित्व करने के रूप में मजाक उड़ाया।
• 1900 में, लॉर्ड कर्ज़न ने राज्य सचिव को सूचित किया कि “कांग्रेस अपने पतन की ओर बढ़ रही है, और भारत में रहते हुए मेरी एक बड़ी महत्वाकांक्षा इसे शांतिपूर्ण तरीके से समाप्त करने में सहायता करना है।” भारतीय लोगों की बढ़ती एकता ने उनके शासन के लिए एक बड़ा खतरा पैदा कर दिया, इसलिए ब्रिटिश अधिकारियों ने 'फूट डालो और राज करो' की नीति को और आगे बढ़ाया।
• उन्होंने सैयद अहमद खान, राजा शिव प्रसाद (Benaras) और अन्य ब्रिटिश समर्थकों को एंटी-कांग्रेस आंदोलन शुरू करने के लिए प्रोत्साहित किया। उन्होंने हिंदुओं और मुसलमानों के बीच दरार डालने की भी कोशिश की।

प्रारंभिक राष्ट्रीय आंदोलन का मूल्यांकन

कुछ आलोचकों के अनुसार, राष्ट्रीय आंदोलन और राष्ट्रीय कांग्रेस ने अपने प्रारंभिक चरण में अधिक सफलता नहीं प्राप्त की। जिन सुधारों के लिए राष्ट्रीयतावादियों ने आंदोलन किया, उनमें से बहुत ही कम को सरकार द्वारा लागू किया गया।

इस आलोचना में बहुत सच्चाई है। लेकिन आलोचक प्रारंभिक राष्ट्रीय आंदोलन को विफल घोषित करने में पूरी तरह सही नहीं हैं। ऐतिहासिक दृष्टिकोण से देखें तो, यदि उन्होंने जिस कार्य को Undertaken किया था उसकी तत्काल कठिनाइयों को ध्यान में रखा जाए, तो इसका रिकॉर्ड काफी उज्ज्वल है।

यह उस समय की सबसे प्रगतिशील शक्ति का प्रतिनिधित्व करता था। इसने एक व्यापक राष्ट्रीय जागरूकता उत्पन्न करने में सफलता प्राप्त की, लोगों में यह भावना जागृत की कि वे एक सामान्य राष्ट्र - भारतीय राष्ट्र - से जुड़े हैं। इसने भारत के लोगों को सामान्य राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक हितों के बंधनों का और साम्राज्यवाद में एक सामान्य दुश्मन के अस्तित्व का एहसास कराया, और इस प्रकार उन्हें एक सामान्य राष्ट्रीयता में पिरोने में मदद की।

इसने लोगों को राजनीतिक कार्य की कला में प्रशिक्षित किया, उनके बीच लोकतंत्र, नागरिक स्वतंत्रता, धर्मनिरपेक्षता और राष्ट्रीयता के विचारों को लोकप्रिय बनाया, और उनके सामने ब्रिटिश शासन के दुष्परिणामों को उजागर किया। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि प्रारंभिक राष्ट्रियतावादियों ने भारत में ब्रिटिश साम्राज्यवाद के असली चरित्र को बेधड़क तरीके से उजागर करने में अग्रणी कार्य किया।

उन्होंने लगभग हर महत्वपूर्ण आर्थिक प्रश्न को देश की राजनीतिक रूप से निर्भर स्थिति से जोड़ा। साम्राज्यवाद की उनकी शक्तिशाली आर्थिक आलोचना बाद के वर्षों में ब्रिटिश साम्राज्यवाद के खिलाफ सक्रिय जन संघर्ष का मुख्य आधार बनने वाली थी।

उन्होंने अपनी आर्थिक गतिविधियों के द्वारा ब्रिटिश शासन की नैतिक नींव को कमजोर किया, इसके क्रूर, शोषणात्मक चरित्र को उजागर करते हुए। प्रारंभिक राष्ट्रीय आंदोलन ने एक सामान्य राजनीतिक और आर्थिक कार्यक्रम भी विकसित किया, जिसके चारों ओर भारतीय लोग इकट्ठा हो सकते थे और बाद में राजनीतिक संघर्ष कर सकते थे।

इसने यह राजनीतिक सत्य स्थापित किया कि भारत को भारतीयों के हित में शासित किया जाना चाहिए। यह भारतीय जीवन में राष्ट्रीयता के मुद्दे को एक प्रमुख मुद्दा बना दिया। इसके अतिरिक्त, मॉडरेट्स का राजनीतिक कार्य लोगों के जीवन की कठिन वास्तविकता के ठोस अध्ययन और विश्लेषण पर आधारित था, न कि संकीर्ण धार्मिक अपीलों, केवल भावना या सतही भावनाओं पर।

हालांकि प्रारंभिक आंदोलन की कमजोरियों को अगली पीढ़ी द्वारा दूर किया जाना था, इसके उपलब्धियाँ बाद के वर्षों में एक अधिक सक्रिय राष्ट्रीय आंदोलन के लिए आधार के रूप में कार्य करेंगी। इसलिए, यह कहा जा सकता है कि अपनी कई कमजोरियों के बावजूद, प्रारंभिक राष्ट्रीयतावादी राष्ट्रीय आंदोलन के लिए मजबूत नींव डालने में सफल रहे और उन्हें आधुनिक भारत के निर्माताओं में एक उच्च स्थान मिलना चाहिए।