स्वतंत्रता के बाद भारत का परिचय (भाग - 1) | इतिहास (History) for UPSC CSE in Hindi PDF Download

परिचय

1947 के बाद भारत के लिए एक नया युग शुरू हुआ था। औपनिवेशिक शासन समाप्त हो गया था और अब गरीबी, अशिक्षा, सामाजिक असमानता, अन्याय और आर्थिक अविकसितता के औपनिवेशिक विरासत को पार करने की दिशा में एक यात्रा। राष्ट्र निर्माण का कार्य सफल होने के विश्वास के साथ लोगों द्वारा लिया गया था।

नए नेतृत्व के साथ मूल लक्ष्य भारत की एकता को मजबूत और मजबूत करना था। भारत की कई विविधता को स्वीकार करके और संघ में सभी भारतीयों को स्थान देकर भारतीय-नेस का विकास किया जाना था। राजनीतिक स्वतंत्रता के साथ-साथ सामाजिक और आर्थिक विकास की भी आवश्यकता थी। भारतीय योजनाकारों ने महसूस किया कि अप्रभावित बाजार सेना एक स्वतंत्र राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था का नेतृत्व नहीं कर सकती है। इस प्रकार 1955 से सार्वजनिक क्षेत्र को इसके लिए उपकरण के रूप में देखा जाने लगा।

दूसरा काम था जाति और अस्पृश्यता से ग्रस्त ग्रामीण समाज को बदलना। महिलाओं को शिक्षा का कोई अधिकार नहीं था और उन्हें सामाजिक उत्पीड़न का सामना करना पड़ा। इसके बावजूद भारतीय नेताओं ने एक लोकतांत्रिक, नागरिक स्वतंत्रतावादी समाज के निर्माण की नीति को आगे बढ़ाने का फैसला किया। यह अन्य देशों के रूप में एक नवाचार था जिसने आर्थिक विकास को देखा था कि प्रारंभिक अवस्था में नागरिक स्वतंत्रता सीमित थी।

औपनिवेशिक विरासत और आर्थिक शोषण

औपनिवेशिक ब्रिटेन ने भारत को आर्थिक और अन्य क्षेत्रों में बदल दिया। देश ने रेलवे, संचार, परिवहन, वित्त, वास्तुकला, कानून और व्यवस्था और शिक्षा का परिचय देखा। ये सभी घटनाक्रम सकारात्मक थे लेकिन औपनिवेशिक ढांचे के तहत संचालित होने के कारण कुछ ने इन्हें "अविकसित विकास" कहा है। उन्होंने औपनिवेशिक आर्थिक ढांचे को मजबूत किया जिससे ब्रिटेन को गरीबी और अधीनता मिली। 1947 से भारत का विकास इस विरासत से प्रभावित है।

भारत की औपनिवेशिक संरचना ने अपनी अर्थव्यवस्था में निम्नलिखित परिवर्तन किए: भारत उपनिवेश के कारण विश्व अर्थव्यवस्था में एकीकृत हो गया लेकिन उसके आर्थिक हित ब्रिटेन में पूर्ण रूप से अधीनस्थ थे। दूसरे, भारत उच्च प्रौद्योगिकी वस्तुओं का आयातक और कच्चे माल का निर्यातक बन गया। यह ब्रिटिश अर्थव्यवस्था के अनुकूल था। भारत द्वारा इसे अधीन बनाने के लिए बाध्य करने के लिए ब्रिटेन द्वारा श्रम का यह अंतर्राष्ट्रीय विभाजन जानबूझकर किया गया था।

तीसरी विशेषता, अर्थव्यवस्था गतिविधि के कारण उत्पन्न अधिशेष से विस्तार के लिए अर्थव्यवस्था में कम निवेश। स्वतंत्रता के बाद की प्रवृत्ति उनके बीच उच्च अंतर को दर्शाती है। अधिशेष का बड़ा हिस्सा जमींदारों और औपनिवेशिक सरकार और मिस्सपैन द्वारा उपयोग किया जाएगा।

अंत में, संभावित अधिशेष और निवेश पूंजी एकतरफा होने के कारण धन की नाली ब्रिटेन को भेजी जा रही है। भारत को किसी भी रूप में इससे कोई लाभ नहीं मिला। कृषि और उद्योग के लिए राज्य के समर्थन की कमी जो अधिकांश स्वतंत्र देशों में देखा जाने वाला एक मानक है, ने भी शोषण का कारण बना।

आर्थिक शोषण

औपनिवेशिक युग में कृषि की स्थिति सबसे खराब थी। उत्पादकता में सुधार के लिए कोई पूंजी निवेश नहीं की गई। सरकार को केवल राजस्व संग्रह में दिलचस्पी थी। कृषि संरचना में उन जमींदारों का प्रभुत्व था, जिन्होंने 70% भूमि को नियंत्रित किया था। रतनवारी और जमींदारी क्षेत्रों में उप-खेती, भूमिहीन खेती, हिस्सेदारी और किरायेदारी देखी गई।

किसानों के पास कृषि में निवेश करने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं था। भूमिहीन किसान बढ़ रहे थे और भूमि जोत के विखंडन ने निर्वाह खेती को भी मुश्किल बना दिया था। यहां तक कि अमीर किसान जमींदार या साहूकार बनना पसंद करते थे और रैक-किराए पर लेने वाले किसानों को जमीन में निवेश करने से ज्यादा सुरक्षित माना जाता था।

उपनिवेशीकरण के कारण खाद्य फसलों के वैश्विक बाजारों तक पहुँचते ही कृषि का वैश्वीकरण हो गया। हालाँकि भारतीय कृषि ने कृषि शिक्षा के क्षेत्र में उपेक्षा देखी। इसने मशीनरी, उपकरणों, उर्वरकों और मृदा अपरदन तकनीकों में निवेश की भी उपेक्षा की। सिंचाई ही एकमात्र ऐसा क्षेत्र था, जिसमें लगभग 27% खेती के क्षेत्र में सुधार देखा गया था, लेकिन भारत हमेशा सिंचाई की खेती में उन्नत रहा है।

उद्योग अर्थव्यवस्था का एक अन्य क्षेत्र था जो पिछड़ा हुआ था। उच्च ग्रामीण से शहरी जनसंख्या अनुपात इस बात का संकेत था। ब्रिटेन के साथ मुक्त व्यापार नीति के कारण भारतीय कारीगरों और हस्तशिल्पों का पतन हो गया और मशीन ब्रिटेन का माल बन गई। ये कारीगर निर्वाह के लिए कृषि में चले गए। मशीन उपकरणों और उपकरणों के आयात का उच्च सूचकांक भी उद्योग के पिछड़ेपन का संकेत है। बिजली उत्पादन और बैंकिंग में सकल अविकसितता देखी गई। कपास और जूट 20 वीं शताब्दी तक विकसित होने वाले सबसे श्रम गहन उद्योग और लोहा और इस्पात थे।

विदेशी पूंजी नियंत्रित उद्योगों और नकारात्मक प्रभावों के लिए जिम्मेदार थी। औद्योगिक विकास लोप हो गया और आय में क्षेत्रीय असंतुलन का कारण बना। सड़क और रेल लाइनों के प्रसार के कारण औद्योगिक प्रसार नहीं हुआ। इसने रेल लाइनों को निर्यात के लिए बंदरगाहों तक कच्चे माल को पहुंचाने और आंतरिक क्षेत्रों में आयात करने के लिए केवल उपनिवेश बनाने का प्रयास किया। भारतीय उद्योग की जरूरतों की अनदेखी की गई। देश के अधिकांश प्रबंधकीय और तकनीकी जनशक्ति गैर भारतीय थे, यह भारत में तकनीकी शिक्षा सुविधाओं की कमी के कारण था।

1914 तक भारत में एक मजबूत स्वदेशी पूंजीवादी वर्ग विकसित हो गया। अन्य उपनिवेशों के विपरीत भारतीय उद्यमी विदेशी पूंजीपतियों या विदेशी पूंजी और भारतीय बाजार के बीच मध्यस्थों के कनिष्ठ साझेदार नहीं थे, लेकिन उनका स्वतंत्र आधार था। वे जल्द ही भारतीय बाजार पर हावी हो गए और लगभग सभी लघु उद्योग भारतीयों द्वारा नियंत्रित किए गए।

इस प्रकार खराब औद्योगीकरण, कम कृषि उत्पादकता और इन उच्च मृत्यु दर के अलावा, गरीब शिक्षा सुविधाएं और कम स्वास्थ्य देखभाल और खाद्य सुरक्षा भारत के लिए औपनिवेशिक राज्य की विरासत थी।

उपनिवेशवाद की विपरीत छवि

औपनिवेशिक ताकतों ने भारत में कई विपरीत विशेषताओं का उत्पादन किया। मुगल प्रशासन पर बनाया और भारत में एक एकीकृत प्रशासनिक प्रणाली बनाई। लेकिन यह लोगों की आकांक्षाओं को कुचलने के लिए इस्तेमाल किया गया था।

सेना और सिविल सेवा को राजनीतिक संस्थानों के रूप में बनाया गया था और इसलिए बाकी आबादी से अलग किया गया था। सरकारों की रणनीति के कारण उन्हें जनसंख्या के अधीन कर दिया गया। इस अप्रत्यक्ष रूप से पाकिस्तान की तुलना में आजादी के बाद भी भारत को लाभ हुआ है, जिसने सैन्य विद्रोह की लहर देखी।

शिक्षा प्रणाली में भी विपरीत विशेषताएं थीं, एक तरफ इसे भारत के स्वाद और संस्कृति को परिष्कृत करने के लिए पेश किया गया था। लेकिन इसने भारतीयों को बौद्धिक कार्य की तुलना में लिपिक प्रशासनिक नौकरियों के लिए प्रशिक्षित करने में भी योगदान दिया। अंग्रेजी भाषा आधारित शिक्षा ने भारतीय भाषाओं के विकास को दबा दिया और यहां तक कि स्वतंत्रता के बाद की अवधि में भी टकराव पैदा किया।

प्रशासन और शिक्षा पर ब्रिटिश नीति का एक अप्रत्यक्ष सकारात्मक पहलू था क्योंकि इसने एक एकीकृत राष्ट्र और भारत-व्यापी बुद्धिमानी पैदा की, जिसने राजनीति और समाज के बारे में आम दृष्टिकोण और राष्ट्रीय शब्दों में विचार किया।

ब्रिटेन द्वारा शुरू किए गए संवैधानिक सुधार संस्थानों में सुधार और उन्हें अधिक लोकतांत्रिक और उत्तरदायी बनाने के लिए थे। हालाँकि उन्हें मुख्य राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी, भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस को विभाजित करने के लिए उपकरणों के रूप में इस्तेमाल किया गया था। उन्होंने कार्यकारी को प्रभारी रहने और निर्णय लेने की पूरी शक्तियां प्रदान कीं जैसा वह चाहते थे। भारतीयों को नामांकित या चुना जा सकता है लेकिन संकीर्ण मत और अपारदर्शी नामांकन नीति ने इन पहलों को हरा दिया। परोपकारी निरंकुशता वह है जो ब्रिटिश संवैधानिक सुधारों को बनाने में सफल रही।

ब्रिटिश शासन के तहत नौकरशाही को राजनीतिक विचार के बिना निर्णय लेने की पूरी शक्ति मिली। ज्यादातर ऐसे फैसले जनहित के खिलाफ थे। नौकरशाही द्वारा की गई ज्यादतियों की कभी जांच नहीं की गई। राष्ट्रीय आंदोलनों को रोकने के लिए ब्रिटिश द्वारा बनाई गई सिविल सेवा के इस स्टील फ्रेम ने स्वतंत्र भारत में भी सुधारों का विरोध जारी रखा है।