एनसीआरटी सारांश: 1857 का रिवोल्ट - 2 | इतिहास (History) for UPSC CSE in Hindi PDF Download

REVOLT और इसके समर्थन की वेबसाइट

• भले ही एक विशाल क्षेत्र में फैला और लोगों के बीच व्यापक रूप से लोकप्रिय रहा, 1857 का विद्रोह पूरे देश या भारतीय समाज के सभी समूहों और वर्गों को गले नहीं लगा सका- यह दक्षिण भारत और अधिकांश पूर्वी और पश्चिमी भारत में नहीं फैला क्योंकि ये क्षेत्रों ने पहले बार बार विद्रोह किया था। भारतीय राज्यों के अधिकांश शासकों ने बड़े जमींदारों को स्वार्थी और अंग्रेजों से भयभीत होने का तर्क दिया, जिसमें शामिल होने से इनकार कर दिया। 
• इसके विपरीत, ग्वालियर के सिंधिया, इंदौर के होल्कर, हैदराबाद के निज़ाम, जोधपुर के राजा और अन्य राजपूत शासक, भोपाल के नवाब, पटियाला, नाभा, जींद के शासक, और पंजाब के अन्य सिख सरदारों, कश्मीर के महाराजा, नेपाल के राणाओं और कई अन्य शासक प्रमुखों और बड़ी संख्या में बड़े जमींदारों ने विद्रोह को दबाने में अंग्रेजों को सक्रिय मदद दी। वास्तव में, भारत के एक प्रतिशत से अधिक प्रमुख विद्रोह में शामिल नहीं हुए। गवर्नर जनरल कैनिंग ने बाद में टिप्पणी की कि इन शासकों और प्रमुखों ने "तूफान को तोड़ने वाले के रूप में कार्य किया- जो अन्यथा हमें एक महान लहर में बह गया होता"। 
• मद्रास, बॉम्बे बंगाल और पश्चिमी पंजाब निर्विवाद रहे, भले ही इन प्रांतों में लोकप्रिय भावना विद्रोहियों के पक्षधर थे। इसके अलावा, असंतुष्ट और बिखरे ज़मीरदारों को छोड़कर, मध्यम और उच्च वर्ग ज्यादातर विद्रोहियों के लिए महत्वपूर्ण थे; अधिकांश उचित वर्ग या तो उनके प्रति शांत थे या सक्रिय रूप से उनसे शत्रुतापूर्ण। यहाँ तक कि अवध के कई तालुकदार (बड़े ज़मींदार), जो विद्रोह में शामिल हो गए थे, सरकार द्वारा एक बार उन्हें आश्वासन दिया गया था कि उनके सम्पदा उन्हें वापस कर दिए जाएंगे, इससे अवध के किसानों और सैनिकों के लिए बहुत मुश्किल हो गई। लंबे समय तक छापामार अभियान जारी रखा।
• मनी-लेंडर्स ग्रामीण हमलों के मुख्य लक्ष्य थे। इसलिए, वे स्वाभाविक रूप से विद्रोह के विरोधी थे। व्यापारी भी धीरे-धीरे बेफ़िक्र हो गए। विद्रोहियों को युद्ध के वित्तपोषण के लिए या सेना को खिलाने के लिए खाद्य पदार्थों के अपने स्टॉक को जब्त करने के लिए उन पर भारी कर लगाने के लिए मजबूर किया गया था। व्यापारी अक्सर अपने धन और सामान को छिपाते हैं और विद्रोहियों को मुफ्त आपूर्ति देने से इनकार कर देते हैं। बंगाल के जमींदार भी अंग्रेजों के वफादार रहे। वे अंग्रेजों के निर्माण के बाद थे। इसके अलावा, उनके ज़मींदारों के प्रति बिहार के किसानों की दुश्मनी ने बंगाल के ज़मींदारों को भयभीत कर दिया। इसी तरह, बंबई, कलकत्ता और मद्रास के बड़े व्यापारियों ने अंग्रेजों का समर्थन किया क्योंकि उनका मुख्य लाभ विदेशी व्यापारियों और ब्रिटिश व्यापारियों के साथ आर्थिक संबंधों से आया था।
• आधुनिक शिक्षित भारतीय भी विद्रोह का समर्थन नहीं करते थे। उन्हें विद्रोहियों द्वारा अंधविश्वासों और प्रगतिशील सामाजिक उपायों के लिए उनके विरोध द्वारा निरस्त किया गया। जैसा कि हमने देखा, शिक्षित भारतीय अपने देश के पिछड़ेपन को समाप्त करना चाहते थे। वे गलती से मानते थे कि ब्रिटिश शासन उन्हें आधुनिकीकरण के इन कार्यों को पूरा करने में मदद करेगा, जबकि विद्रोहियों, ज़मींदारों, पुराने शासकों और सरदारों और अन्य सामंती तत्वों के नेतृत्व में देश को पीछे ले जाएगा। बाद में शिक्षित भारतीयों ने अनुभव से सीखा कि विदेशी शासन देश के आधुनिकीकरण में असमर्थ था और इसके बजाय वह इसे कमजोर कर देगा और इसे पिछड़ा रखेगा। 
• 857 के क्रांतिकारी इस संबंध में अधिक दूरदर्शी साबित हुए; उन्हें विदेशी शासन की बुराइयों से छुटकारा पाने के लिए विदेशी शासन की बुराइयों की एक बेहतर और सहज समझ थी। दूसरी ओर, उन्होंने महसूस नहीं किया, जैसा कि शिक्षित बुद्धिजीवियों ने कहा था कि देश विदेशियों के लिए सटीक रूप से शिकार हो गया था क्योंकि यह रूढ़ि और रूढ़िबद्ध रीति-रिवाजों, परंपराओं और संस्थाओं से चिपक गया था। वे असफल रहे; देखें कि राष्ट्रीय मुक्ति आधुनिक समाज, आधुनिक अर्थव्यवस्था, वैज्ञानिक शिक्षा और आधुनिक राजनीतिक संस्थानों में आगे बढ़ने के लिए सामंती राजशाही झोपड़ी में वापस नहीं जा रही है। किसी भी मामले में, यह नहीं कहा जा सकता है कि शिक्षित भारतीय राष्ट्र विरोधी थे या किसी विदेशी शासन के प्रति वफादार थे। 1858 के बाद की घटनाओं को दिखाने के लिए, वे जल्द ही ब्रिटिश शासन के खिलाफ एक शक्तिशाली आधुनिक राष्ट्रीय आंदोलन का नेतृत्व करने वाले थे।
• भारतीयों की असहमति के कारण जो भी थे, वह विद्रोह के लिए घातक साबित हुए। लेकिन यह एकमात्र कमजोरी नहीं थी जिससे विद्रोहियों का कारण भुगतना पड़ा। उनके पास आधुनिक हथियारों और var की अन्य सामग्रियों की कमी थी। उनमें से ज्यादातर ऐसे प्राचीन हथियारों के साथ लड़ते थे जैसे कि बाइक और तलवार।

  वे भी खराब संगठित थे। सिपाही बहादुर और निस्वार्थ थे लेकिन वे बीमार भी थे। कभी-कभी वे अनुशासित सेना की तुलना में दंगाई भीड़ की तरह अधिक व्यवहार करते थे। विद्रोही इकाइयों में सैन्य कार्रवाई, या आधिकारिक प्रमुख, या केंद्रीकृत नेतृत्व की सामान्य योजना नहीं थी। देश के अलग-अलग हिस्सों में चल रही उठापटक पूरी तरह से असंवैधानिक थी। विदेशी शासन के लिए नफरत की एक सामान्य भावना के साथ नेता शामिल हुए थे लेकिन कुछ और नहीं।

• एक बार जब उन्होंने ब्रिटिश सत्ता को एक क्षेत्र से उखाड़ फेंका, तो उन्हें नहीं पता था कि इसके स्थान पर किस प्रकार की राजनीतिक शक्ति या संस्थाएँ बननी हैं। वे एक दूसरे से संदिग्ध और ईर्ष्या करते थे और अक्सर आत्मघाती झगड़ों में लिप्त रहते थे। इसी तरह, राजस्व रिकॉर्ड और धन उधार देने वाली पुस्तकों को नष्ट करने वाले किसान, और नए जमींदारों को उखाड़ फेंका, निष्क्रिय हो गए, न जाने आगे क्या करना था।

• वास्तव में, विद्रोह की कमजोरी व्यक्तियों की असफलताओं की तुलना में अधिक गहरा गई। इस आंदोलन को उपनिवेशवाद की बहुत कम समझ थी, जिसने भारत या आधुनिक दुनिया पर अधिकार कर लिया था। इसमें एक दूरंदेशी कार्यक्रम, सुसंगत विचारधारा, एक राजनीतिक परिप्रेक्ष्य या भविष्य के समाज और अर्थव्यवस्था की दृष्टि का अभाव था। विद्रोह ने सत्ता पर कब्जा करने के बाद लागू किए जाने वाले किसी सामाजिक विकल्प का प्रतिनिधित्व नहीं किया। विद्रोह में जिन विविध तत्वों ने भाग लिया था, वे केवल ब्रिटिश शासन से नफरत करते थे, लेकिन उनमें से प्रत्येक के पास स्वतंत्र भारत की राजनीति की अलग-अलग शिकायतें और अलग-अलग अवधारणाएँ थीं। एक आधुनिक और प्रगतिशील कार्यक्रम की अनुपस्थिति ने क्रांतिकारी आंदोलन की शक्ति के लीवर को जब्त करने के लिए प्रतिक्रियावादी राजकुमारों और जमींदारों को सक्षम किया। लेकिन विद्रोह के सामंती चरित्र पर ज्यादा जोर नहीं दिया जाना चाहिए।

• धीरे-धीरे सैनिक और लोग एक अलग प्रकार का नेतृत्व करने लगे थे। विद्रोह को सफल बनाने का बहुत प्रयास उन्हें नए प्रकार के संगठन बनाने के लिए मजबूर कर रहा था। उदाहरण के लिए, दिल्ली में, दस सदस्यों, छह सेना पुरुषों और चार नागरिकों से मिलकर प्रशासकों की एक अदालत स्थापित की गई थी। इसके सभी निर्णय बहुसंख्यक वोट द्वारा लिए गए थे। अदालत ने सम्राट के नाम पर सभी सैन्य और प्रशासनिक फैसले लिए। नए संगठनात्मक ढांचे बनाने के समान प्रयास विद्रोह के अन्य केंद्रों में किए गए थे। जैसा कि बेंजामिन डिसरायली ने उस समय ब्रिटिश सरकार को चेतावनी दी थी, अगर वे समय में विद्रोह को दबाते नहीं थे, तो वे "मंच पर अन्य पात्रों को ढूंढते थे, जिनके साथ भारत की राजकुमारी के अलावा, संघर्ष करना था।

• अंत में, ब्रिटिश साम्राज्यवाद, विकासशील पूंजीवादी अर्थव्यवस्था के साथ और दुनिया भर में अपनी शक्ति की ऊंचाई पर, और अधिकांश भारतीय राजकुमारों और प्रमुखों द्वारा समर्थित, विद्रोहियों के लिए सैन्य रूप से बहुत मजबूत साबित हुआ। ब्रिटिश सरकार ने देश में पुरुषों, धन और हथियारों की भारी आपूर्ति की, हालांकि भारतीयों को बाद में अपने स्वयं के दमन की पूरी लागत चुकानी पड़ी। विद्रोह को दबा दिया गया था। सरासर साहस एक शक्तिशाली और दृढ़ शत्रु के खिलाफ नहीं जीत सका जिसने इसके हर कदम की योजना बनाई। विद्रोहियों को एक शुरुआती झटका दिया गया था जब 20 सितंबर 1857 को अंग्रेजों ने लंबे समय तक लड़ाई लड़ने के बाद दिल्ली पर कब्जा कर लिया था। वृद्ध सम्राट बहादुर शाह को बंदी बना लिया गया। शाही राजकुमारों को पकड़ लिया गया और उन्हें मौके पर ही भगा दिया गया। सम्राट की कोशिश की गई और उन्हें रंगून में निर्वासित कर दिया गया जहां 1862 में उनकी मृत्यु हो गई, उस भाग्य को कोसते हुए जिसने उसे जन्म के शहर से दूर तार कर दिया था। इस प्रकार मुगलों का महान सदन आखिरकार और पूरी तरह से समाप्त हो गया।

• दिल्ली के पतन के साथ विद्रोह का केंद्र बिंदु गायब हो गया। विद्रोह के अन्य नेताओं ने अंग्रेजों के खिलाफ एक शक्तिशाली हमले को बढ़ाते हुए बहादुर लेकिन असमान संघर्ष किया। जॉन लॉरेंस, आउट्राम, हैव लॉक, नील, कैंपबेल, और ह्यूग रोज कुछ ब्रिटिश कमांडर थे जिन्होंने इस अभियान के दौरान सैन्य ख्याति अर्जित की। एक के बाद एक, विद्रोह के सभी महान नेता गिर गए। कानपुर में नाना साहिब की हार हुई। बहुत अंत तक हारने और आत्मसमर्पण करने से इनकार करते हुए, वह 1859 की शुरुआत में नेपाल भाग गया, फिर कभी उसकी सुनवाई नहीं हुई। टांटिया टोपे मध्य भारत के जंगलों में भाग गए जहां उन्होंने अप्रैल 1859 तक जब एक जमींदार मित्र को धोखा दिया और सोते हुए पकड़े गए, तब तक उन्होंने कड़वे और शानदार गुरिल्ला युद्ध किए। 15 अप्रैल 1859 को जल्दबाज़ी में मुकदमे के बाद उसे मार दिया गया।

• 1859 के अंत तक, भारत पर ब्रिटिश अधिकार पूरी तरह से फिर से स्थापित हो गया था, लेकिन विद्रोह व्यर्थ नहीं गया था। यह हमारे इतिहास का एक शानदार स्थल है। यद्यपि यह पुराने तरीके से और पारंपरिक नेतृत्व में भारत को बचाने के लिए एक हताश प्रयास था, लेकिन यह ब्रिटिश साम्राज्यवाद से स्वतंत्रता के लिए भारतीय लोगों का पहला महान संघर्ष था, इसने आधुनिक राष्ट्रीय आंदोलन के उदय का मार्ग प्रशस्त किया। 1857 के वीर और देशभक्तिपूर्ण संघर्ष, और इसके पहले के विद्रोहियों की श्रृंखला ने, भारतीय लोगों के दिमाग पर एक अविस्मरणीय छाप छोड़ी, जिसने ब्रिटिश शासन के प्रतिरोध की मूल्यवान स्थानीय परंपराओं को स्थापित किया, और उनके बाद के संघर्ष में प्रेरणा के स्रोत के रूप में सेवा की। आजादी के लिए। विद्रोह के नायक जल्द ही देश में घरेलू नाम बन गए, भले ही उनके नामों का बहुत उल्लेख शासकों द्वारा किया गया था।