राज्यपाल - शक्ति, कार्यकाल, योग्यता, नियुक्ति (भाग - 2) | भारतीय राजव्यवस्था (Indian Polity) for UPSC CSE in Hindi PDF Download

राज्यपाल की संवैधानिक स्थिति क्या है?
राज्यपाल की संवैधानिक स्थिति को निम्नलिखित लेखों द्वारा समझा जा सकता है:

संविधान ने राज्यपाल के अधिकार का उल्लेख उन परिस्थितियों में, जहां उनके कार्यों को कार्रवाई में कहा जाता है, अपने विवेक से किए गए अपने कार्यों की वैधता तय करने के लिए किया है।

राज्यपाल के विवेकाधीन अधिकार
, भारत के राष्ट्रपति के विपरीत राज्य के राज्यपाल को अपने विवेक से कार्य करने की शक्ति प्रदान की जाती है। राज्यपाल के लिए विवेक की दो श्रेणियां हैं। एक है संवैधानिक विवेक और दूसरा है परिस्थितिजन्य विवेक। लिंक में राज्यपाल के संवैधानिक विवेक के बारे में और पढ़ें।

राज्यपाल
IAS उम्मीदवारों से संबंधित महत्वपूर्ण संवैधानिक लेख संविधान में उन लेखों को जानना चाहिए जो राज्यपाल से संबंधित हैं:

भारत में राष्ट्रपति और राज्यपाल वीटो पावर के बीच अंतर,
साधारण बिल के संबंध में वीटो पावर की तुलना

⇒ राष्ट्रपति  - प्रत्येक साधारण विधेयक, लोकसभा और राज्यसभा द्वारा पारित होने के बाद, राष्ट्रपति को उसकी सहमति के लिए प्रस्तुत किया जाता है और वह तीन चरण उठा सकता है-

• वह बिल के लिए अपनी सहमति दे सकता है, फिर बिल एक अधिनियम बन जाता है।
• वह बिल के लिए अपनी सहमति वापस ले सकता है, बिल फिर समाप्त हो जाता है और एक अधिनियम (निरपेक्ष वीटो) नहीं बन जाता है।
• वह सदनों के पुनर्विचार के लिए बिल वापस कर सकता है। यदि विधेयक को दोनों सदनों द्वारा फिर से या बिना संशोधनों के पारित किया जाता है और राष्ट्रपति को उनकी सहमति के लिए प्रस्तुत किया जाता है, तो राष्ट्रपति को विधेयक को अपनी सहमति देनी चाहिए। इस प्रकार राष्ट्रपति को केवल एक ' संदिग्ध वीटो ' प्राप्त है।

⇒ गवर्नर - प्रत्येक साधारण बिल, इसे एक विधायिका विधायिका के मामले में विधान सभा द्वारा पारित किए जाने के बाद या द्विसदनीय विधायिका के मामले में विधान सभा और विधान परिषद दोनों द्वारा, राज्यपाल को उसकी सहमति के लिए प्रस्तुत किया जाता है। इस मामले में राज्यपाल के चार विकल्प हैं-

• वह बिल के लिए अपनी सहमति दे सकता है, फिर बिल एक अधिनियम बन जाता है।
• वह बिल के लिए अपनी सहमति वापस ले सकता है, बिल फिर समाप्त हो जाता है और एक अधिनियम (निरपेक्ष वीटो) नहीं बन जाता है।
• वह सदन या सदनों के पुनर्विचार के लिए बिल वापस कर सकता है। यदि विधेयक सदन या सदनों द्वारा पुन: संशोधन के साथ या उसके बिना पारित किया जाता है और राज्यपाल को उसकी सहमति के लिए प्रस्तुत किया जाता है, तो राज्यपाल को विधेयक को अपनी सहमति देनी चाहिए। इस प्रकार, राज्यपाल को केवल एक 'संदिग्ध वीटो' प्राप्त है।
• वह राष्ट्रपति के विचार के लिए विधेयक को आरक्षित कर सकता है।

⇒ राष्ट्रपति - जब एक राज्य विधेयक राष्ट्रपति के विचार के लिए राज्यपाल द्वारा आरक्षित किया जाता है, तो राष्ट्रपति के पास तीन विकल्प होते हैं-

• वह बिल के लिए अपनी सहमति दे सकता है, फिर बिल एक अधिनियम बन जाता है।
• वह बिल के लिए अपनी सहमति वापस ले सकता है, फिर बिल समाप्त हो जाता है और अधिनियम नहीं बनता है।
• वह सदन या राज्य विधायिका के सदनों पर पुनर्विचार के लिए विधेयक वापस कर सकता है। जब कोई बिल लौटाया जाता है, तो सदन या सदनों को छह महीने के भीतर इस पर पुनर्विचार करना होता है। यदि बिल को ला या ला एंड एलसी द्वारा फिर से संशोधन के साथ या बिना पारित किया गया है और राष्ट्रपति को उसकी सहमति के लिए प्रस्तुत किया गया है, तो राष्ट्रपति बिल को अपनी सहमति देने के लिए बाध्य नहीं है। वह इस तरह के बिल को अपनी सहमति दे सकता है या अपनी सहमति को वापस ले सकता है।

⇒ गवर्नर - जब गवर्नर राष्ट्रपति के विचार के लिए एक बिल रखता है, तो बिल के अधिनियमित करने में उसकी कोई और भूमिका नहीं होगी और अब बिल के विचार की शक्ति राष्ट्रपति और राज्यपाल के पास ही है। यह। यहां तक कि अगर राष्ट्रपति इसे SLA के पुनर्विचार के लिए भेजता है, तो पुनर्विचार किए जाने के बाद विधेयक को सीधे राष्ट्रपति के सामने रखा जाएगा और राज्यपाल को नहीं।

धन विधेयक
# राष्ट्रपति के संबंध में वीटो पावर की तुलना - संसद द्वारा पारित होने के बाद प्रत्येक धन विधेयक, राष्ट्रपति को उनकी सहमति के लिए प्रस्तुत किया जाता है।

इस मामले में उसके पास 2 विकल्प हैं -

• वह बिल के लिए अपनी सहमति दे सकता है, फिर बिल एक अधिनियम बन जाता है।
• वह बिल के लिए अपनी सहमति वापस ले सकता है, फिर बिल समाप्त हो जाता है और यह एक अधिनियम नहीं बन जाता है।

#  राज्यपाल - राज्य विधानमंडल (SLA या SLA & SLC) द्वारा पारित किए जाने के बाद प्रत्येक धन विधेयक, राज्यपाल को उसकी सहमति के लिए प्रस्तुत किया जाता है।
इस मामले में राज्यपाल के पास तीन विकल्प हैं -

• वह बिल के लिए अपनी सहमति दे सकता है, फिर बिल एक अधिनियम बन जाता है।
• वह बिल के लिए अपनी सहमति वापस ले सकता है, फिर बिल समाप्त हो जाता है और यह एक अधिनियम नहीं बन जाता है।
• वह राष्ट्रपति के विचार के लिए विधेयक को आरक्षित कर सकता है।

# राष्ट्रपति - राष्ट्रपति संसद के पुनर्विचार के लिए एक मनी बिल वापस नहीं कर सकता है।
नियमित रूप से, राष्ट्रपति अपने पिछले बिल के साथ संसद में पेश किए गए धन विधेयक को अपनी सहमति देता है।
जब राष्ट्रपति के विचार के लिए मनी बिल राज्यपाल द्वारा आरक्षित किया जाता है, तो राष्ट्रपति के पास दो विकल्प होते हैं -

• वह बिल के लिए अपनी सहमति दे सकता है, फिर बिल एक अधिनियम बन जाता है।
• वह बिल के लिए अपनी सहमति वापस ले सकता है, फिर बिल समाप्त हो जाता है और यह एक अधिनियम नहीं बन जाता है। इस प्रकार, संसद के मामले में राज्य विधानमंडल के पुनर्विचार के समान धन विधेयक वापस नहीं किया जा सकता है।

गवर्नर - वह विधेयक को पुनर्विचार के लिए एसएलए को वापस नहीं भेज सकता है और वह आम तौर पर मनी बिल पर अपनी सहमति व्यक्त करता है क्योंकि इसे उसकी पूर्व सहमति के साथ पेश किया जाता है।
यदि राष्ट्रपति के विचार के लिए राज्यपाल धन विधेयक को आरक्षित करता है तो उसकी भूमिका समाप्त हो जाती है।

अध्यादेश बनाने की अध्यादेश की तुलना राष्ट्रपति और राज्यपाल के बीच
अनुच्छेद 213 अध्यादेशों के माध्यम से कानून बनाने के लिए राज्यपाल की शक्ति से संबंधित है। उनकी अध्यादेश बनाने की शक्ति राष्ट्रपति की शक्ति के समान है। इन दो wrt अध्यादेश बनाने की तुलना नीचे दी गई है: