पार्टियों की मान्यता - भारतीय राजनीति | भारतीय राजव्यवस्था (Indian Polity) for UPSC CSE in Hindi PDF Download

पार्टियों की मान्यता के मानदंडों को कड़ा करने के लिए चुनाव आयोग के कदम का समग्र चुनावी संदर्भ में स्वागत किया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, एक पार्टी, केवल तभी राष्ट्रीय पार्टी कहे जाने का दावा कर सकती है, जब उसके पास देश के कुछ राज्यों में कुछ व्यापक प्रभाव या उपस्थिति हो, ताकि वह अपने साथ जाने वाले विशेषाधिकारों का दावा कर सके। वर्तमान में, यह चुनाव चिह्न (आरक्षण और आवंटन) के तहत निर्धारित किया गया है कि एक पार्टी को राज्य स्तर की पार्टी के रूप में मान्यता दी जा सकती है और पूरे राज्य में अपने उम्मीदवारों के लिए एक सामान्य प्रतीक आवंटित किया जा सकता है अगर यह पांच साल से लगातार राजनीतिक गतिविधि में लगा हुआ था। आम चुनाव में लोकसभा के प्रति 25 सदस्यों में से कम से कम एक सदस्य या किसी राज्य विधानसभा के प्रत्येक 30 सदस्यों के लिए कम से कम एक सदस्य मिला था या इसने चुनाव में डाले गए कुल वैध मतों का चार प्रतिशत से कम नहीं हासिल किया था। राज्य। यदि कोई राज्य पार्टी इन शर्तों को चार या अधिक राज्यों में संतुष्ट करती है, तो उसे राष्ट्रीय पार्टी के रूप में मान्यता दी जाती है, जबकि चार से कम राज्यों में शर्तों को पूरा करने वालों को राज्य स्तरीय दलों के रूप में माना जाता है।

उदाहरण के लिए, आयोग अब यह प्रयास करना चाहता है कि चार राज्य मिज़ोरम, मेघालय, गोवा या मणिपुर के समान छोटे हो सकते हैं और यह प्रश्न पूछा जाता है कि क्या इन राज्यों में निर्धारित प्रतिशत प्राप्त करने के लिए अकेले योग्य होना चाहिए राज्य स्तरीय पार्टी को राष्ट्रीय के रूप में वर्गीकृत किया जाना है। आयोग द्वारा प्रस्तुत तर्क में कुछ बल है और इसलिए, उसने सुझाव दिया है कि एक राज्य पार्टी के रूप में मान्यता के लिए भी चुनाव में इसे प्राप्त होने वाले वोटों का प्रतिशत दोगुना होना चाहिए। यहां तक कि यह संख्या विशाल मतदाताओं को देखते हुए कुछ हद तक महत्वहीन लगती है लेकिन आयोग शायद सतर्कता से चलने के लिए उत्सुक है। इसी तरह यह प्रस्तावित किया गया है कि यदि किसी राज्य की पार्टी को वर्तमान चार के मुकाबले छह या अधिक राज्यों के रूप में मान्यता दी जाती है, तो उसे केवल एक राष्ट्रीय पार्टी का दर्जा मिलना चाहिए। 

यह भी उचित प्रतीत होता है, हालाँकि दोनों परिवर्तन निश्चित रूप से उन पार्टियों द्वारा विरोध किए जा रहे हैं जो मापदंड में प्रस्तावित परिवर्तन के कारण अपनी राष्ट्रीय स्थिति खो सकते हैं। एक राष्ट्रीय पार्टी को इसमें एक निश्चित फायदा है कि वह सिर्फ एक राज्य पार्टी की तुलना में बहुत बड़ी स्थिति प्राप्त करती है। कई क्षेत्रीय दल खुद को केवल राज्य दलों के रूप में स्टाइल करने के लिए तैयार हैं क्योंकि वे अन्य राज्यों में मतदाताओं पर किसी भी तरह के व्यापक प्रभाव का दावा नहीं करते हैं। लेकिन ऐसा नहीं है कि जो राष्ट्रीय दल अपना प्रभाव पूरे देश में महसूस करना चाहते हैं। अगर इस तरह के दलों को मानदंडों के कड़े होने के बाद राज्य दलों के स्तर तक कम कर दिया जाता है, तो उनकी प्रतिष्ठा को खोने के अलावा एक बड़ा झटका भुगतना पड़ेगा जो कुछ विशेषाधिकार खो देते हैं जो उनकी स्थिति के साथ जाते हैं।

एक समय में, आठ राष्ट्रीय स्तर की पार्टियाँ और 38 राज्य स्तर की पार्टियाँ थीं, जिन्हें सिंबल ऑर्डर द्वारा मान्यता प्राप्त थी। ऐसे समय में जब बड़ी संख्या में मतदाता अभी भी चुनावों की योजना में एक विशेष स्थान हासिल कर चुके प्रतीकों के आधार पर मतदान करते हैं, अगर कोई राष्ट्रीय पार्टी इस विशेषाधिकार को सीमित सीमा तक भी खो देती है, तो निश्चित रूप से यह एक बड़े नुकसान में रखा जाएगा, और यह बहुत तथ्य भी एक चुनाव में इसकी संभावनाओं को नुकसान पहुंचा सकता है। हालांकि, यह महत्वपूर्ण है, क्योंकि चुनाव आयोग, फ्रेजोलस पार्टियों के प्रसार को रोकने में विश्वास करता है जो प्रशासनिक समस्याओं को पैदा करता है और पूरे सिस्टम को बोझिल बनाता है।

चुनाव आयोग केंद्र सरकार के परामर्श से पार्टियों के पंजीकरण से संबंधित नियमों में संशोधन करने की शक्तियां मांग रहा है। एक समय था जब चुनाव आयोग ने कुछ शर्तों के तहत पार्टियों की मान्यता के लिए शक्तियों को संभालने के विचार के साथ काम किया था लेकिन यह शुरू हो गया था। यदि चुनाव आयोग पार्टियों के कामकाज को सुव्यवस्थित करने की कोशिश कर रहा है, तो इसके औपचारिक टीएस को देशव्यापी समर्थन प्राप्त होना चाहिए।