भारत का सर्वोच्च न्यायालय | भारतीय राजव्यवस्था (Indian Polity) for UPSC CSE in Hindi PDF Download

• भारत के उच्चतम न्यायालय है उच्चतम न्यायिक अदालत और अपील के अंतिम अदालत भारत, के संविधान के अधीन उच्चतम संवैधानिक अदालत की शक्ति के साथ, न्यायिक समीक्षा ।
• भारत एक संघीय राज्य है और इसकी तीन स्तरीय संरचना अर्थात सर्वोच्च न्यायालय, उच्च न्यायालय और अधीनस्थ न्यायालयों के साथ एकल और एकीकृत न्यायिक प्रणाली है ।

भारत के सर्वोच्च न्यायालय का संक्षिप्त इतिहास

• के लागू होने के 1773 के अधिनियम विनियमन स्थापित महकमा के उच्चतम न्यायालय ने कलकत्ता में एक के रूप में पूरी शक्ति और अधिकार के साथ, रिकॉर्ड की कोर्ट ।
• यह किसी भी अपराधों के लिए और बंगाल, बिहार और उड़ीसा में किसी भी सूट या कार्यों का मनोरंजन करने, सुनने और निर्धारित करने के लिए सभी शिकायतों को सुनने और निर्धारित करने के लिए स्थापित किया गया था ।
• मद्रास और बंबई में सुप्रीम कोर्ट द्वारा स्थापित किए गए थे 1800 और 1823 में क्रमशः तृतीय - किंग जॉर्ज ।
• भारत उच्च न्यायालयों अधिनियम 1861 विभिन्न प्रांतों के लिए उच्च न्यायालयों बनाया है और कलकत्ता, मद्रास और बंबई में सुप्रीम कोर्ट को समाप्त कर दिया है और यह भी प्रेसीडेंसी नगरों में सदर अदालतों ।
• इन उच्च न्यायालयों को भारत सरकार अधिनियम 1935 के तहत भारत के संघीय न्यायालय के निर्माण तक सभी मामलों के लिए सर्वोच्च न्यायालय होने का गौरव प्राप्त था ।
• संघीय अदालत प्रांतों और संघीय राज्यों और उच्च न्यायालयों से निर्णय के खिलाफ अपील सुन के बीच विवादों को हल करने के अधिकार क्षेत्र था।
• 1947 में भारत को स्वतंत्रता मिलने के बाद, भारत का संविधान 26 जनवरी 1950 को अस्तित्व में आया । भारत का सर्वोच्च न्यायालय भी अस्तित्व में आया और इसका पहला बैठक 28 जनवरी 1950 को हुआ।
• सर्वोच्च न्यायालय द्वारा घोषित कानून भारत के क्षेत्र के भीतर सभी न्यायालयों के लिए बाध्यकारी है।
• इसमें न्यायिक समीक्षा की शक्ति है - संविधान के प्रावधानों और संविधान के प्रावधानों के विपरीत विधायी और कार्यकारी कार्रवाई करने के लिए, संघ और राज्यों के बीच शक्ति का वितरण या संविधान द्वारा गारंटीकृत मौलिक अधिकारों के लिए inimical।

संवैधानिक प्रावधान

• भारतीय संविधान में भाग V (The Union) और अध्याय 6 (The Union Judiciary) के तहत सर्वोच्च न्यायालय के प्रावधान का प्रावधान है ।
• संविधान के भाग V में अनुच्छेद 124 से 147 सर्वोच्च न्यायालय के संगठन, स्वतंत्रता, अधिकार क्षेत्र, शक्तियों और प्रक्रियाओं से संबंधित हैं।
• अनुच्छेद 124 (1) के तहत भारतीय संविधान में कहा गया है कि भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) से मिलकर भारत का एक सर्वोच्च न्यायालय होगा और जब तक कानून द्वारा संसद को एक बड़ी संख्या नहीं दी जाती, सात से अधिक अन्य न्यायाधीश नहीं।
• भारत के सर्वोच्च न्यायालय के क्षेत्राधिकार को मोटे तौर पर मूल अधिकार क्षेत्र, अपीलीय क्षेत्राधिकार और सलाहकार क्षेत्राधिकार में वर्गीकृत किया जा सकता है । हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट की अन्य कई शक्तियाँ हैं।

सर्वोच्च न्यायालय का संगठन

• वर्तमान में, सुप्रीम कोर्ट में इकतीस न्यायाधीश (एक मुख्य न्यायाधीश और तीस अन्य न्यायाधीश) शामिल हैं।
  ≫ सुप्रीम कोर्ट (न्यायाधीशों की संख्या) विधेयक 2019 में चार न्यायाधीशों को शामिल किया गया है। इसने CJI सहित न्यायिक शक्ति को 31 से बढ़ाकर 34 कर दिया।
• मूल रूप से, सुप्रीम कोर्ट की ताकत आठ (एक मुख्य न्यायाधीश और सात अन्य न्यायाधीश) तय की गई थी।
• संसद उन्हें विनियमित करने के लिए अधिकृत है।

सुप्रीम कोर्ट की सीट

• संविधान सर्वोच्च न्यायालय की सीट के रूप दिल्ली की घोषणा की। यह CJI  को सर्वोच्च न्यायालय की सीट के रूप में अन्य स्थानों या स्थानों को नियुक्त करने के लिए भी अधिकृत करता है ।
• वह राष्ट्रपति के अनुमोदन से ही इस संबंध में निर्णय ले सकता है। यह प्रावधान केवल वैकल्पिक है और अनिवार्य नहीं है । इसका मतलब यह है कि कोई भी अदालत राष्ट्रपति या मुख्य न्यायाधीश को सर्वोच्च न्यायालय की सीट के रूप में किसी अन्य स्थान पर नियुक्त करने के लिए कोई निर्देश नहीं दे सकती है।

न्यायाधीशों की नियुक्ति

•  उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीशों द्वारा नियुक्त किया जाता राष्ट्रपति । CJI को राष्ट्रपति द्वारा सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों के परामर्श के बाद नियुक्त किया जाता है क्योंकि वे आवश्यक समझते हैं।
• अन्य न्यायाधीशों की नियुक्ति राष्ट्रपति द्वारा CJI और उच्चतम न्यायालय और उच्च न्यायालयों के ऐसे अन्य न्यायाधीशों के साथ परामर्श के बाद की जाती है, जब वह आवश्यक समझते हैं। मुख्य न्यायाधीश के साथ अन्य न्यायाधीश की नियुक्ति के मामले में मुख्य न्यायाधीश के साथ परामर्श अनिवार्य है।
• 1950 से 1973 तक मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति : यह प्रथा भारत के मुख्य न्यायाधीश के रूप में उच्चतम न्यायालय के वरिष्ठतम न्यायाधीश को नियुक्त करने के लिए रही है। 1973 में इस स्थापित सम्मेलन का उल्लंघन किया गया था जब एएन रे को तीन वरिष्ठ न्यायाधीशों को अपदस्थ करके भारत के मुख्य न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया था । 1977 में, तत्कालीन वरिष्ठतम न्यायाधीश को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा एमयू बेग को भारत के मुख्य न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया था।
  सरकार के इस विवेक को दूसरे न्यायाधीशों के मामले (1993) में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा रोक दिया गया था , जिसमें सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला दिया कि सर्वोच्च न्यायालय के वरिष्ठतम न्यायाधीश  को अकेले भारत के मुख्य न्यायाधीश के कार्यालय में नियुक्त किया जाना चाहिए ।

कॉलेजियम प्रणाली के परामर्श और विकास पर विवाद

• उच्चतम न्यायालय ने उपर्युक्त प्रावधानों में in परामर्श ’शब्द की विभिन्न व्याख्याएँ दी हैं।
≫ प्रथम न्यायाधीशों के मामले (1982) में , न्यायालय ने कहा कि परामर्श का अर्थ सहमति नहीं है और यह केवल विचारों के आदान-प्रदान का अर्थ है।
≫ द्वितीय न्यायाधीशों के मामले (1993) में , न्यायालय ने अपने पहले के फैसले को पलट दिया और सहमति के लिए परामर्श शब्द का अर्थ बदल दिया ।
≫ में तीसरा न्यायाधीशों मामले (1998) , कोर्ट ने कहा कि परामर्श प्रक्रिया द्वारा अपनायी जाने वाली भारत के मुख्य न्यायाधीश की आवश्यकता है ' अधिकता जजों के परामर्श '।

• CJI की एकमात्र राय परामर्श प्रक्रिया का गठन नहीं करती है। उन्हें उच्चतम न्यायालय के चार वरिष्ठतम न्यायाधीशों के एक कॉलेजियम से परामर्श करना चाहिए और यहां तक कि अगर दो न्यायाधीश प्रतिकूल राय देते हैं, तो उन्हें सरकार को सिफारिश नहीं भेजनी चाहिए।

• अदालत ने माना कि परामर्श प्रक्रिया के मानदंडों और आवश्यकताओं का अनुपालन किए बिना भारत के मुख्य न्यायाधीश द्वारा की गई सिफारिश सरकार पर बाध्यकारी नहीं है।

कॉलेजियम सिस्टम

• कॉलेजियम प्रणाली "तीन न्यायाधीशों के मामले" के माध्यम से पैदा हुई थी और यह 1998 से चलन में है। इसका उपयोग उच्च न्यायालयों और उच्चतम न्यायालयों में न्यायाधीशों की नियुक्तियों और स्थानांतरण के लिए किया जाता है।
• भारत के मूल संविधान में या लगातार संशोधनों में कॉलेजियम का कोई उल्लेख नहीं है

कॉलेजियम सिस्टम और एनजेएसी का कार्य करना

• कॉलेजियम केंद्र सरकार को वकीलों या न्यायाधीशों के नाम की सिफारिश करता है। इसी तरह, केंद्र सरकार भी अपने कुछ प्रस्तावित नामों को कॉलेजियम को भेजती है।
• कॉलेजियम केंद्र सरकार द्वारा किए गए नामों या सुझावों पर विचार करता है और अंतिम अनुमोदन के लिए फाइल को सरकार के पास भेज देता है। Leg
  यदि कॉलेजियम ने फिर से उसी नाम का विरोध किया तो सरकार को नामों पर अपनी सहमति देनी होगी। लेकिन जवाब देने के लिए समय सीमा तय नहीं है । यही कारण है कि न्यायाधीशों की नियुक्ति में लंबा समय लगता है।
• 99 ^वें संवैधानिक संशोधन अधिनियम, 2014 के माध्यम से न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए कॉलेजियम प्रणाली को बदलने के लिए राष्ट्रीय न्यायिक आयोग अधिनियम (NJAC) की स्थापना की गई थी।
• हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने कॉलेजियम प्रणाली को बरकरार रखा और एनजेएसी को इस आधार पर असंवैधानिक ठहराया कि न्यायिक नियुक्ति में राजनीतिक कार्यपालिका की भागीदारी "मूल संरचना के सिद्धांतों" के खिलाफ थी । यानी " न्यायपालिका की स्वतंत्रता "।

न्यायाधीशों की योग्यता

• सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त होने वाले व्यक्ति में निम्नलिखित योग्यताएँ
  होनी चाहिए : वह भारत का नागरिक होना चाहिए ।
  उन्हें पाँच वर्षों के लिए उच्च न्यायालय (या उत्तराधिकार में उच्च न्यायालय) का न्यायाधीश होना चाहिए था ; या or उसे दस वर्षों के लिए उच्च न्यायालय (या उत्तराधिकार में उच्च न्यायालय) का अधिवक्ता होना चाहिए था; या उन्हें राष्ट्रपति की राय में एक प्रतिष्ठित न्यायविद होना चाहिए ।
• सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के लिए संविधान ने न्यूनतम आयु निर्धारित नहीं की है ।

शपथ या पुष्टि

• सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त एक व्यक्ति को अपने कार्यालय में प्रवेश करने से पहले राष्ट्रपति के समक्ष शपथ या पुष्टि या उसके द्वारा नियुक्त किसी अन्य व्यक्ति को इस उद्देश्य के लिए सदस्यता और सदस्यता देनी होती है। उनकी शपथ में, सर्वोच्च न्यायालय का एक न्यायाधीश शपथ लेता है:
  भारत के संविधान के प्रति सच्चा विश्वास और निष्ठा रखने के लिए;
  भारत की संप्रभुता और अखंडता को बनाए रखने के लिए;
  बिना किसी डर या पक्ष, स्नेह या बीमार इच्छा के कार्यालय के कर्तव्यों को निभाने के लिए विधिवत और विश्वासपूर्वक और अपनी क्षमता, ज्ञान और निर्णय के सर्वश्रेष्ठ के लिए; और
  संविधान और कानूनों को बनाए रखने के लिए।

न्यायाधीशों का कार्यकाल

• संविधान ने सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश का कार्यकाल तय नहीं किया है। हालाँकि, यह इस संबंध में निम्नलिखित तीन प्रावधान करता है:
  ≫ वह 65 वर्ष की आयु प्राप्त करने तक पद धारण करता है। उनकी आयु के संबंध में कोई भी प्रश्न ऐसे प्राधिकारी द्वारा और संसद द्वारा प्रदान किए गए तरीके से निर्धारित किया जाना है।
  ≫ वह राष्ट्रपति को पत्र लिखकर अपने पद से इस्तीफा दे सकता है।
  ≫ उन्हें संसद की सिफारिश पर राष्ट्रपति द्वारा उनके पद से हटाया जा सकता है।

न्यायाधीशों को हटाना

• राष्ट्रपति के आदेश से सुप्रीम कोर्ट के एक जज को उनके पद से हटाया जा सकता है । संसद द्वारा अभिभाषण के बाद ही राष्ट्रपति उसे हटाने का आदेश जारी कर सकते हैं।
• इस पते को संसद के प्रत्येक सदन के एक विशेष प्रमुख द्वारा समर्थित किया जाना चाहिए (अर्थात, उस सदन की कुल सदस्यता का बहुमत और उस सदन के दो-तिहाई से कम सदस्य उपस्थित और मतदान का बहुमत )। हटाने के आधार दो साबित होते हैं - दुर्व्यवहार या अक्षमता ।
• न्यायाधीश जांच अधिनियम (1968) महाभियोग की प्रक्रिया द्वारा उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश को हटाने से संबंधित प्रक्रिया को नियंत्रित करता है:
  उच्चतम न्यायालय के किसी न्यायाधीश को अभी तक महाभियोग नहीं लगाया गया है । जस्टिस वी रामास्वामी (1991-1993) और जस्टिस दीपक मिश्रा (2017-18) की महाभियोग की मंशा संसद में हार गई।

वेतन और भत्ते

• उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीशों के वेतन, भत्ते, विशेषाधिकार, छुट्टी और पेंशन समय-समय पर संसद द्वारा निर्धारित किए जाते हैं। वे एक वित्तीय आपातकाल के अलावा अपनी नियुक्ति के बाद अपने नुकसान के लिए विविध नहीं हो सकते।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश

• राष्ट्रपति सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश को भारत के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश के रूप में नियुक्त कर सकते हैं जब: India भारत
  के मुख्य न्यायाधीश का पद रिक्त है; या or
  भारत के मुख्य न्यायाधीश अस्थायी रूप से अनुपस्थित हैं; या or
  भारत के मुख्य न्यायाधीश अपने कार्यालय के कर्तव्यों का पालन करने में असमर्थ हैं।

तदर्थ न्यायाधीश

• जब सुप्रीम कोर्ट के किसी भी सत्र को रखने या जारी रखने के लिए स्थायी न्यायाधीशों के कोरम की कमी होती है , तो भारत के मुख्य न्यायाधीश एक अस्थायी अवधि के लिए सुप्रीम कोर्ट के तदर्थ न्यायाधीश के रूप में एक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश की नियुक्ति  कर सकते हैं । वह संबंधित उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के साथ परामर्श करने और राष्ट्रपति की पूर्व सहमति के बाद ही ऐसा कर सकता है।
• जिस न्यायाधीश को नियुक्त किया गया है, उसे सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के लिए योग्य होना चाहिए । न्यायाधीश का यह कर्तव्य है कि वह अपने कार्यालय के अन्य कर्तव्यों के लिए सर्वोच्च न्यायालय की बैठकों में भाग लेने के लिए नियुक्त हो। ऐसा करते समय, वह सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के सभी अधिकार क्षेत्र, शक्तियों और विशेषाधिकारों (और कर्तव्यों का निर्वहन) का आनंद लेते हैं।

सेवानिवृत्त न्यायाधीश

• किसी भी समय, CJI उच्चतम न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश या उच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश (जो उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के लिए विधिवत योग्य हैं) से अनुरोध कर सकते हैं कि वे अस्थायी के लिए सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में कार्य करें। अवधि।
• वह राष्ट्रपति की पिछली सहमति से और ऐसा करने वाले व्यक्ति की भी कर सकता है।
  ≫ ऐसा न्यायाधीश ऐसे भत्तों का हकदार है जो राष्ट्रपति निर्धारित कर सकते हैं। वह सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के सभी अधिकार क्षेत्र, शक्तियों और विशेषाधिकारों का भी आनंद लेंगे। लेकिन, उसे अन्यथा सर्वोच्च न्यायालय का न्यायाधीश नहीं माना जाएगा।

कोर्ट की प्रक्रिया

• सर्वोच्च न्यायालय राष्ट्रपति की मंजूरी के साथ, आम तौर पर अदालत के अभ्यास और प्रक्रिया को विनियमित करने के लिए नियम बना सकता है।
• संवैधानिक मामलों या संदर्भ  के अधीन राष्ट्रपति द्वारा किए गए अनुच्छेद 143 एक द्वारा निर्णय लिया है कम से कम पांच न्यायाधीशों से मिलकर पीठ । अन्य सभी मामले आमतौर पर तीन न्यायाधीशों से कम नहीं होने वाली पीठ द्वारा तय किए जाते हैं। निर्णय खुली अदालत द्वारा दिया जाता है। सभी निर्णय बहुमत के मत से होते हैं, लेकिन यदि अलग-अलग होते हैं, तो न्यायाधीश असंतुष्ट निर्णय या राय दे सकते हैं।

सुप्रीम कोर्ट की स्वतंत्रता

• सर्वोच्च न्यायालय एक संघीय अदालत है, अपील की सर्वोच्च अदालत, नागरिकों के मौलिक अधिकारों की गारंटी  और  संविधान के संरक्षक।
  ≫ इसलिए, इसके लिए सौंपे गए कर्तव्यों के प्रभावी निर्वहन के लिए इसकी स्वतंत्रता बहुत आवश्यक हो जाती है। यह कार्यकारी (मंत्रियों की परिषद) और विधानमंडल (संसद) के अतिक्रमणों, दबावों और हस्तक्षेपों से मुक्त होना चाहिए। इसे बिना किसी डर या पक्षपात के न्याय करने की अनुमति दी जानी चाहिए।
• संविधान ने सुप्रीम कोर्ट के स्वतंत्र और निष्पक्ष कामकाज को सुरक्षित रखने और सुनिश्चित करने के लिए निम्नलिखित प्रावधान किए हैं :
  of नियुक्ति का तरीका
  ≫ कार्यकाल की सुरक्षा
  service फिक्स्ड सेवा शर्तें
  consolid समेकित निधि पर लगाए गए व्यय jud
  न्यायाधीश के आचरण पर चर्चा नहीं की जा सकती Supreme
  प्रतिबंध अभ्यास के बाद सेवानिवृत्ति
  ≫ पावर अपने अवमानना के लिए दंडित करने के लिए
  ≫ स्वतंत्रता अपने स्टाफ की नियुक्ति के लिए
  ≫ अपने अधिकार क्षेत्र में कटौती नहीं की जा सकती
  ≫ पृथक्करण कार्यकारी से

सर्वोच्च न्यायालय
मूल क्षेत्राधिकार के अधिकार क्षेत्र और शक्तियाँ

• फेडरल कोर्ट के रूप में, सुप्रीम कोर्ट भारतीय फेडरेशन की विभिन्न इकाइयों के बीच विवादों का फैसला करता है। अधिक विस्तृत रूप से, बीच कोई विवाद: abor
  केंद्र और एक या अधिक राज्य; या or
  केंद्र और किसी भी राज्य या राज्य के एक तरफ और दूसरे पर एक या अधिक राज्य; या or
  दो या दो से अधिक राज्यों के बीच।
• उपरोक्त संघीय विवादों में, सर्वोच्च न्यायालय के पास विशेष मूल अधिकार क्षेत्र है।
• इसके अलावा, सर्वोच्च न्यायालय का यह अधिकार क्षेत्र निम्नलिखित तक नहीं विस्तारित होता है:
  किसी पूर्व-संधि संधि, समझौते, वाचा
  सगाई, सनद या अन्य समान उपकरण से उत्पन्न विवाद ।
  किसी भी संधि, समझौते, आदि से उत्पन्न विवाद, जो विशेष रूप से यह प्रदान करता है कि उक्त क्षेत्राधिकार ऐसे विवाद तक सीमित नहीं है।
  ≫ अंतर-राज्य जल विवाद।
  ≫ मामले वित्त आयोग को संदर्भित करते हैं।
  ≫ केंद्र और राज्यों के बीच कुछ खर्चों और पेंशनों का समायोजन।
  ≫ केंद्र और राज्यों के बीच वाणिज्यिक प्रकृति का साधारण विवाद।
  ≫ केंद्र के खिलाफ एक राज्य द्वारा नुकसान की वसूली।

अधिकार क्षेत्र

• सर्वोच्च न्यायालय को एक नागरिक के मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए बंदी प्रत्यक्षीकरण, मण्डामस, निषेध, को-वारंटो और सर्टिफिकेट सहित रिट जारी करने का अधिकार है।
  , इस संबंध में, सर्वोच्च न्यायालय का मूल अधिकार क्षेत्र इस अर्थ में है कि एक पीड़ित नागरिक सीधे सर्वोच्च न्यायालय में जा सकता है, जरूरी नहीं कि अपील के माध्यम से।
  ≫ हालाँकि, सर्वोच्च न्यायालय का अधिकार क्षेत्र अनन्य नहीं है। उच्च न्यायालयों को मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए रिट जारी करने का भी अधिकार है।

अपील न्यायिक क्षेत्र

• सर्वोच्च न्यायालय मुख्य रूप से अपील की अदालत है और निचली अदालतों के निर्णयों के खिलाफ अपील सुनता है। यह एक विस्तृत अपीलीय क्षेत्राधिकार प्राप्त करता है जिसे चार प्रमुखों के अंतर्गत वर्गीकृत किया जा सकता है:
  ≫ संवैधानिक मामलों में अपील
  ≫ दीवानी मामलों में
  अपील आपराधिक मामलों में
  अपील विशेष अवकाश द्वारा अपील

सलाहकार क्षेत्राधिकार

अनुच्छेद 143 के तहत  संविधान , राष्ट्रपति को मामलों की दो श्रेणियों में सर्वोच्च न्यायालय की राय लेने का अधिकार देता है:
≫ कानून या सार्वजनिक महत्व के किसी भी प्रश्न पर, जो उत्पन्न हुआ है या जिसके उत्पन्न होने की संभावना है।
≫ किसी भी पूर्व-संविधान संधि, समझौते, वाचा, सगाई, अन्य समान साधनों से उत्पन्न विवाद पर।

रिकॉर्ड की एक अदालत

• न्यायालय के रिकॉर्ड के रूप में, सर्वोच्च न्यायालय के पास दो शक्तियाँ हैं:
  ≫ उच्चतम न्यायालय के निर्णय, कार्यवाही और कार्य सदा स्मृति और गवाही के लिए दर्ज किए जाते हैं। इन अभिलेखों को स्पष्ट मान के रूप में स्वीकार किया जाता है और किसी भी अदालत में पेश किए जाने पर पूछताछ नहीं की जा सकती।
  ≫ उन्हें कानूनी मिसाल और कानूनी संदर्भ के रूप में पहचाना जाता है ।
  ≫ इसमें अदालत की अवमानना के लिए दंडित करने की शक्ति है , या तो छह महीने तक के लिए साधारण कारावास या 2,000 तक जुर्माना या दोनों के साथ।

न्यायिक समीक्षा की शक्ति

• न्यायिक समीक्षा केंद्र और राज्य दोनों सरकारों के विधायी अधिनियमों और कार्यकारी आदेशों की संवैधानिकता की जांच करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय की शक्ति है।
  ≫ परीक्षा में, यदि वे संविधान के उल्लंघनकर्ता (अल्ट्रा-वायर्स) पाए जाते हैं, तो उन्हें सुप्रीम कोर्ट द्वारा अवैध, असंवैधानिक और अमान्य (शून्य और शून्य) घोषित किया जा सकता है । नतीजतन, उन्हें सरकार द्वारा लागू नहीं किया जा सकता है।

सुप्रीम कोर्ट में हालिया मुद्दे

• मास्टर ऑफ रोस्टर : मामलों को सुनने के लिए बेंच का गठन करना मुख्य न्यायाधीश के विशेषाधिकार को संदर्भित करता है। A न्यायिक प्रशासन पर मुख्य न्यायाधीश
  की सर्वोच्च शक्ति को लेकर सुप्रीम कोर्ट में विवाद खड़ा हो गया है।
  “SC ने कई बार कहा है कि" मुख्य न्यायाधीश रोस्टर का मास्टर होता है और वह न्यायालय के बेंच का गठन करने और बेंच गठित करने के लिए मामलों का आवंटन करने के लिए अकेले ही प्रधान होता है। "
  ≫ भारत के मुख्य न्यायाधीश हों या किसी भी उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश हों, वह प्रशासनिक पक्ष के प्रमुख हैं। इसमें न्यायाधीश के समक्ष मामलों का आवंटन भी शामिल है।
• इसलिए, जब तक कि भारत के मुख्य न्यायाधीश द्वारा आबंटित नहीं किया जाता, कोई भी न्यायाधीश इस मामले को अपने ऊपर नहीं ले सकता।