चुनावों में मीडिया की भूमिका | भारतीय राजव्यवस्था (Indian Polity) for UPSC CSE in Hindi PDF Download

परिचय

• मीडिया लोकतंत्र में जनहित के प्रहरी का काम करता है। यह लोकतंत्र में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है और लोगों की एजेंसी के रूप में उन्हें राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय महत्व की घटनाओं की सूचना देने का काम करता है।
• यह वह साधन है जिसके द्वारा लोगों को सूचना और विचारों का एक नि: शुल्क प्रवाह प्राप्त होता है, जो कि बुद्धिमान स्वशासन, अर्थात् लोकतंत्र के लिए आवश्यक है।
• मीडिया की स्वतंत्रता अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत संविधान द्वारा गारंटीकृत भाषण की स्वतंत्रता का हिस्सा है।
• मीडिया का एक मूल कार्य लोगों को उनके सामाजिक, राजनीतिक और अंतर्राष्ट्रीय जागरूकता के लिए एक सूचना पर पहुंचने के लिए सत्य और उद्देश्यपूर्ण जानकारी प्रदान करना है। यह लोकतंत्र में मीडिया को एक महत्वपूर्ण हितधारक बनाता है जो बिना किसी निहित स्वार्थ के निष्पक्ष ईमानदार समाचार प्रस्तुत करने की जिम्मेदारी लेता है।
• मीडिया को लोकतांत्रिक देशों में विधानमंडल, कार्यकारी और न्यायपालिका के साथ "चौथा स्तंभ" माना जाता है। पाठकों को प्रभावित करने में इसकी अहमियत का अंदाजा इस बात से लगाया जा सकता है कि इसने स्वतंत्रता संग्राम के दौरान जो भूमिका निभाई थी, वह राजनीतिक रूप से उन लाखों भारतीयों को शिक्षित कर रही थी, जो ब्रिटिश साम्राज्यवाद के खिलाफ अपनी लड़ाई में नेताओं में शामिल हुए थे। भारतीय लोकतंत्र में मीडिया की भूमिका में बड़े पैमाने पर बदलाव हुए हैं, 1975 में आपातकाल के दौरान प्रेस सेंसरशिप से लेकर 2014 के लोकसभा चुनावों में प्रभावशाली होने तक।

राजनीतिक विज्ञापन के लिए सख्त नियम

• लोकतंत्र को स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव की आवश्यकता है। मतदाताओं को उन सभी विवरणों को दिया जाना चाहिए जो उन्हें एक सूचित निर्णय लेने की आवश्यकता है।
• मौजूदा चुनावों के दौरान अविवेकी सूचना देने वाले नकली समाचारों के प्रसार में स्पाइक चिंता का प्रमुख कारण था।
• मीडिया का उपयोग चुनाव विज्ञापन अभियानों और अन्य प्रचारों के माध्यम से वोट-पसंद को प्रभावित करने के लिए किया जाता है।
• गलत सूचना का प्रसार होता है और अत्यधिक भावनात्मक विषयों को उन तरीकों से नियंत्रित किया जाता है जिन्हें आसानी से जोड़ तोड़ के रूप में माना जा सकता है। यह निष्पक्ष चुनावों की भावना को नुकसान पहुँचाता है।
• टीवी और सोशल मीडिया के माध्यम से इस जोड़ तोड़ वाली सामग्री का वितरण लोकतंत्र के लिए विनाशकारी साबित हो रहा है।
• राजनीतिक दल नैतिक रूप से चुनावों के दौरान आचार संहिता का पालन करने के लिए जिम्मेदार होते हैं। स्वतंत्र नियंत्रण के अभाव में, केवल एक चीज जिसे हम इस उम्मीद में पकड़कर छोड़ देते हैं कि राजनीतिक चुनाव प्रचार के कुछ नियमों का पालन करना नेताओं की नैतिकता है जो बेतुका है।
• राजनेता केवल इस मुद्दे को छोड़ देते हैं और बिना किसी नियमन के जारी रखते हैं। मीडिया का स्व-नियमन मॉडल विफल हो गया है और सतह पर विखंडन लाया है और इसे विनियमित करने की आवश्यकता है।
• अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता छल करने का अधिकार प्रदान नहीं करती है। बोलने की स्वतंत्रता प्रदान करती है कि राजनीतिक विज्ञापन को कड़ाई से विनियमित नहीं किया जाना चाहिए। लेकिन अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को राय की विविधता और एक उचित तरीके से व्यक्त करने के लिए व्यक्ति के अधिकार को सुनिश्चित करने के लिए है। मतदान व्यवहार को प्रभावित करने के लिए झूठ, धोखे और विश्वासघात भाषण की स्वतंत्रता के तहत शामिल नहीं हैं। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के साथ छेड़छाड़ सामग्री असंगत है।
• संपादकीय सामग्री और विज्ञापन के बीच एक धुंधली रेखा है। विज्ञापन संपादकीय सामग्री से अलग होना चाहिए। हालांकि, समाचार कार्यक्रम या वृत्तचित्र की शैली की नकल करके, पार्टी राजनीतिक प्रसारण जानबूझकर उस अंतर को खो देते हैं।
• ऑनलाइन विज्ञापन, विशेष रूप से सामाजिक नेटवर्क पर, कई विशेषताओं के आधार पर वैयक्तिकृत लक्ष्यीकरण की अनुमति देता है जो पहले समान स्तर पर संभव नहीं था। ये प्लेटफॉर्म मैन्युफैक्चरिंग कंसेंट से मैन्युफैक्चरिंग कंसेंट में जाना संभव बनाते हैं। किसी व्यक्ति को किसी विशेष पार्टी को वोट देने के लिए लगातार सूचना दी जाती है।
• ऑनलाइन राजनीतिक विज्ञापन की अदृश्यता। सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर विज्ञापन देने में, हर किसी को विज्ञापनों के प्रायोजक का पता नहीं चलता। इन विज्ञापनों को अक्सर सामग्री के रूप में माना जाता है।

कुछ पहल और सकारात्मक पहलू:

• बदलाव के लिए कई पहल की जा रही हैं। भारत निर्वाचन आयोग ने हाल ही में मतदाताओं को प्रोत्साहित करने के लिए एक ऐप लॉन्च किया है। ऑल्ट न्यूज़ और इंडियास्पेंड की FactChecker.in जैसी फैक्ट-चेकिंग वेबसाइटें गलत जानकारी देने का प्रयास करती हैं।
• इसी तरह, जैनो इंडिया और मुंबई वोट जैसे अन्य प्लेटफॉर्म का उद्देश्य नागरिकों को सरकारी नीतियों और उम्मीदवारों के प्रदर्शन के बारे में प्रासंगिक जानकारी से लैस करना है। हालांकि, इन कार्यक्रमों की प्रभावशीलता और भारत में मतदाताओं के व्यवहार पर विभिन्न मीडिया के प्रभाव का कड़ाई से पालन नहीं किया गया है। विश्लेषण किया।
• दुनिया भर में किए गए यादृच्छिक मूल्यांकन का विश्लेषण राजनीतिक भागीदारी की गुणवत्ता में सुधार के लिए मीडिया की भूमिका में कुछ अंतर्दृष्टि देता है। यह दर्शाता है कि मीडिया के माध्यम से जानकारी को इस तरह से वितरित करना वास्तव में संभव है जो लोकतांत्रिक प्रक्रिया में नागरिक सहभागिता को सकारात्मक रूप से प्रभावित करता है, और यह कि प्रभाव की अवधि और अवधि सामग्री प्रकार और वितरण तंत्र द्वारा भिन्न होती है।
• जनसंचार माध्यमों के माध्यम से राजनीतिक जानकारी तक पहुंच बढ़ाने से नागरिकों को अवलंबियों के व्यवहार पर नज़र रखने में मदद मिल सकती है, और मतदान के फैसलों में इस जानकारी का उपयोग किया जा सकता है। मतदाताओं के राजनीतिक ज्ञान में सुधार और मतदाताओं की रिपोर्ट की गई नीति के पदों और उन उम्मीदवारों के वोटों के बीच संरेखण पर बहस करें। लिए।

क्या किया जाए?

• डिजिटल मीडिया साक्षरता जागरूकता / शिक्षा पहल की जरूरत है।
• नकली समाचारों की पहचान करने के लिए फैक्ट चेकिंग इनिशिएटिव यानी फेसबुक और जर्नल.ई साझेदारी
• डेटा प्रोटेक्शन कानून में डेटा प्रोसेसरों से डेटा प्रोसेसिंग के लिए डेटा प्रोसेसर्स की सहमति लेने की आवश्यकता होती है।
• ईसीआई को सोशल मीडिया और पारंपरिक मीडिया पर राजनीतिक विज्ञापन के बीच उपचार की समानता सुनिश्चित करनी चाहिए।
• चुनाव आयोग को आदर्श आचार संहिता को सख्ती से लागू करना चाहिए और राजनीतिक दलों की साइबर गतिविधियों पर सतर्कता बढ़ानी चाहिए।

चुनाव आयोग द्वारा डिजिटल मीडिया से निपटने के लिए किए गए प्रयासों को संक्षेप में कहें, तो यह कहना गलत नहीं होगा कि सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म के लिए स्व-विनियम पर्याप्त नहीं हैं, सामग्री पर नजर रखने के लिए चुनाव आयोग को एक कठिन समय है प्रचार प्रसार, फर्जी समाचार, पेड न्यूज, एट सीटेरा जैसे आगामी मुद्दों से निपटने के लिए इसकी विशिष्ट कानून नहीं है, जिसके लिए डिजिटल मीडिया और सोशल मीडिया का उपयोग किया जा रहा है।