रमेश सिंह: भारत में लोक वित्त का सारांश - भाग - 2 | Famous Books for UPSC CSE (Summary & Tests) in Hindi PDF Download

राजकोषीय नीति

• राजकोषीय नीति को 'सरकारी खरीद के स्तर, स्थानान्तरण के स्तर और कर ढांचे के संबंध में सरकार की नीति' के रूप में परिभाषित किया गया है - विशेषज्ञों के बीच शायद सबसे अच्छी और सबसे प्रशंसित परिभाषा। बाद में, वृहद अर्थव्यवस्था पर राजकोषीय नीति के प्रभाव का खूबसूरती से विश्लेषण किया गया।
• अर्थव्यवस्था के समग्र प्रदर्शन पर नीति का गहरा प्रभाव पड़ता है, राजकोषीय नीति को उस नीति के रूप में भी परिभाषित किया जाता है जो सार्वजनिक व्यय और कर को आर्थिक गतिविधि के स्तर को निर्देशित करने और उत्तेजित करने के लिए संभालती है (सकल घरेलू उत्पाद द्वारा संख्यात्मक रूप से निरूपित)।
• यह जेएम कीन्स था, जो पहले अर्थशास्त्री थे जिन्होंने राजकोषीय नीति और आर्थिक प्रदर्शन को जोड़ने वाला एक सिद्धांत विकसित किया था। राजकोषीय नीति को 'सरकारी व्यय और करों में परिवर्तन के रूप में भी परिभाषित किया गया है जो व्यापक आर्थिक नीति लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।

आजादी के ठीक बाद भारत में डेफिसिट फाइनेंसिंग को एक नियोजित अर्थव्यवस्था घोषित किया गया था। चूंकि सरकार की विकास जिम्मेदारियां बहुत अधिक थीं, इसलिए रुपये के साथ-साथ विदेशी मुद्रा रूपों में भारी धन की आवश्यकता थी। भारत को अपने पांच साल की योजनाओं का समर्थन करने के लिए आवश्यक निधि के प्रबंधन में निरंतर संकट का सामना करना पड़ा- न तो विदेशी धन आया और न ही आंतरिक संसाधनों को पर्याप्त मात्रा में जुटाया जा सका।

प्रथम चरण (1947-1970)
इस चरण में घाटे के वित्तपोषण की कोई अवधारणा नहीं थी और घाटे को बजटीय घाटे के रूप में दिखाया गया था। इस चरण के प्रमुख पहलू थे-

• अर्थव्यवस्था के अंदर और बाहर से उधार लेने की कोशिश लेकिन लक्ष्य को पूरा करने में असमर्थ।
• 1950 के दशक में, कर संग्रह बढ़ाने और राजस्व व्यय की जांच करने के लिए अंततः एक अधिशेष राजस्व बजट अर्थव्यवस्था के रूप में उभरने में सक्षम होने के लिए एक गंभीर प्रयास किया गया था। लेकिन कर चोरी, भ्रष्टाचार में वृद्धि, जीवन के स्थिर स्तर और एक उपेक्षित सामाजिक क्षेत्र के रूप में भारी लागत का भुगतान किया गया था।
• RBI से भारी उधारी और अंत में बैंकों के राष्ट्रीयकरण के लिए सहारा लेना ताकि सरकार द्वारा योजनाओं का समर्थन करने के लिए उनके पैसे का इस्तेमाल किया जा सके।

दूसरा चरण (1970-1991)
यह घाटे के वित्त पोषण की अवधि माना जाता है, अर्थशास्त्र के बिना आधारभूत बुनियादी बातों का पालन और अंत में वर्ष 1990-91 तक गंभीर वित्तीय संकट का समापन। इस चरण की प्रमुख झलकियां निम्नानुसार बताई जा सकती हैं-

• आगामी सार्वजनिक उपक्रमों ने सरकार के राजस्व के साथ-साथ पूंजी के कुल व्यय में वृद्धि की।
• उनके चरण में राष्ट्रीयकरण नीति और साथ ही सार्वजनिक उपक्रम के विस्तार पर जोर दिया गया।
• मौजूदा पीएसयू अर्थव्यवस्था से खुद को ले रहे थे - अतार्किक
  रोजगार सृजन ने वेतन, पेंशन और पीएफ के बोझ को अत्यधिक बढ़ा दिया।

तीसरा चरण T1991 इसके बाद: यह आईएमएफ द्वारा निर्धारित शर्तों के तहत आर्थिक सुधार प्रक्रिया की शुरुआत के साथ शुरू हुआ (वित्तीय घाटे को नियंत्रित करना उनमें से एक था)। जैसे-जैसे अर्थव्यवस्था सरकारी प्रभुत्व से बाजार के प्रभुत्व की ओर बढ़ी, चीजों को पुनर्गठन की जरूरत थी और सार्वजनिक वित्त को भी तर्कसंगतता के स्पर्श की जरूरत थी।

भारतीय वित्तीय स्थिति: एक सारांश

• दिसंबर 1985 में, भारत सरकार ने संसद में 'दीर्घकालीन राजकोषीय नीति' शीर्षक से एक चर्चा पत्र प्रस्तुत किया।
• यह भारत के राजकोषीय इतिहास में पहली बार था कि हम सरकार की ओर से राजकोषीय मुद्दे पर एक दीर्घकालिक परिप्रेक्ष्य देखते हैं।
• इसमें सरकारी खर्च की नीति भी शामिल थी।
• भारत की राजकोषीय स्थिति में गिरावट को पहचानने के लिए कागज काफी बोल्ड था और अस्सी के दशक की सबसे महत्वपूर्ण चुनौतियों में से इसे स्वीकार किया- कागज ने चीजों को सही करने के लिए विशिष्ट लक्ष्य और नीतियां निर्धारित कीं।
• इस पत्र के बाद इस मुद्दे पर एक देशव्यापी बहस हुई और यह 1987 में था कि सरकार ने दिशा में दो साहसिक कदम उठाए-
  (i) सरकारी व्यय पर एक आभासी फ्रीज की घोषणा की गई
  (ii) बजटीय सीमा घाटा।
• विशेषज्ञों के अनुसार, राज्यों में ऋण की स्थिति और भी बदतर होती, लेकिन इस तथ्य के लिए कि केंद्र के विपरीत राज्यों के पास, वैधानिक ओवरड्राफ्ट नियामक योजना के कारण RBI या बाजार से उधार लेने की स्वतंत्र शक्तियां नहीं थीं। । इस प्रकार, उनके घाटे को सीमित कर दिया गया है - जब भी राज्यों ने अपने घाटे में कटौती करने की कोशिश की सामाजिक क्षेत्र और पूंजीगत व्यय की देखभाल का सामना करना पड़ा और राज्यों में विकास की संभावनाओं को भी नुकसान पहुंचा।
  (i) राजनीतिक कारक: राजनीतिक लॉबी और अनुभागीय राजनीति और साथ ही सब्सिडी को सरकार के बढ़ते खर्च के लिए एक बड़ा कारक माना जाता है। हम इसे उच्च स्तर पर देखते हैं यदि एक संभावित मध्यावधि चुनाव या एक आम चुनाव के करीब है।
  (ii) संस्थागत कारक:माल और सेवाओं के उत्पादन और वितरण की तुलना में प्रशासनिक आकार को रिपोर्टिंग, लेखांकन, पर्यवेक्षण और निगरानी की प्रक्रियाओं के साथ जोड़ा गया।
  (iii) नैतिक कारक: यह अधिक शक्तिशाली कारक है क्योंकि यह आसानी से सरकारी खर्च के लिए व्यापक सार्वजनिक समर्थन उत्पन्न करता है। ऐसे व्यय के कई प्रमुख हैं जैसे कि सब्सिडी (खाद्य, बिजली, उर्वरक, सिंचाई, आदि) गरीबी उन्मूलन कार्यक्रम , रोजगार सृजन कार्यक्रम, शिक्षा, स्वास्थ्य और सामाजिक सेवाएं।

एफआरबीएम अधिनियम। 2003
(i) अर्थव्यवस्था की राजकोषीय नीति  को अर्थशास्त्रियों, नीति निर्माताओं और आईएमएफ द्वारा समान रूप से सक्षम बनाने के लिए बिल्डिंग ब्लॉक के रूप में माना गया है।
(ii) यह न केवल नीति शासन को स्थिरता और पूर्वानुमेयता प्रदान करता है, बल्कि यह भी सुनिश्चित करता है कि राष्ट्रीय संसाधनों को कर हस्तांतरण तंत्र के माध्यम से उनकी परिभाषित प्राथमिकताओं के संदर्भ में आवंटित किया जाता है।
(iii) अनुत्पादक सरकारी व्यय, कर विकृतियों और उच्च घाटे को भारतीय अर्थव्यवस्था को अपनी पूर्ण विकास क्षमता का अहसास कराने के लिए विवश माना जाता है।
(iv) 1991 में राजकोषीय समेकन वांछित परिणाम देने में विफल रहा क्योंकि इसके लिए कोई निर्धारित शासनादेश नहीं था।
(v) न तो ऐसा करने के लिए कोई वैधानिक दायित्व था। यही कारण है कि एक मजबूत संस्थागत / वैधानिक तंत्र का समर्थन प्रदान करने के लिए 26 अगस्त, 2003 को राजकोषीय सुधार और बजट प्रबंधन अधिनियम (FRBMA) बनाया गया था। राजकोषीय घाटे के मध्यम अवधि के प्रबंधन के उद्देश्य से बनाया गया, FRBMA 5 जुलाई, 2004 को लागू हुआ।

• सरकार ने (केंद्रीय बजट 2018-19 में) समीक्षा समिति की कुछ प्रमुख सिफारिशें स्वीकार की हैं-
  (i) ऋण नियम जिसमें सरकार को केंद्र सरकार के ऋण को जीडीपी अनुपात में 40 प्रतिशत तक लाने का सुझाव दिया गया है। समिति ने राज्यों के मामले में इस अनुपात को 20 प्रतिशत रखने का सुझाव दिया है।
  (ii)  राजकोषीय प्रबंधन के प्रमुख परिचालन पैरामीटर के रूप में राजकोषीय सरकना पथ । इससे सरकार को राजकोषीय घाटे को लक्षित करने में 0.5 प्रतिशत का लचीलापन मिलता है।

ऋण देने का परिणाम

• निर्वाचित सरकारें विभिन्न हित समूहों और लॉबी से बनी होती हैं। कभी-कभी, ऐसी सरकारें अपनी आर्थिक नीतियों का इस्तेमाल राष्ट्रीय आबादी की परवाह किए बिना अधिक राजनीतिक लाभ के लिए अत्यधिक लोकलुभावन तरीके से करने का इरादा कर सकती हैं।
• इस तरह के कृत्य सरकारों को अत्यधिक आंतरिक और बाह्य उधार और मुद्रा की छपाई के लिए जाने के लिए मजबूर कर सकते हैं। सरकारें आम तौर पर कर बढ़ाने से बचती हैं या अपने राजस्व में वृद्धि के लिए नए कर लगाती हैं क्योंकि ऐसे कार्य राजनीतिक रूप से  अलोकप्रिय हैं।
• दूसरी ओर, मुद्रा का उधार और मुद्रण कोई तात्कालिक आर्थिक या राजनीतिक लागत नहीं लगाता है।
• चुनावी वर्ष में एक सरकार आम तौर पर उधार (भारत में आरबीआई से) के द्वारा पैसे खर्च करती है क्योंकि यह चुनावों के बाद आने वाली सरकार है जो उन्हें चुकाने वाली है।
• सरकारी व्यय अधिक रहता है और कुछ आर्थिक कारणों से भी विस्तार होता है - ऐसा करने से अतिरिक्त रोजगार उत्पन्न होता है और अर्थव्यवस्था के उत्पादन (जीडीपी) को भी बढ़ावा मिलता है।
• यदि सरकारें अपने व्यय को कम करने के उद्देश्य से विस्तारवादी राजकोषीय और मौद्रिक नीतियों के लिए जाती हैं और साथ ही जीडीपी दोनों में बाधा आएगी। यह चुनी हुई सरकारों की आर्थिक नीतियों में एक पूर्वाग्रह माना जाता है।
• लेकिन विशेषज्ञों और नीति निर्माताओं के बीच हमेशा एक सहमति रही है कि एक बाहरी (यानी, सरकार के बाहर) और कुछ वैधानिक जांच के रूप में धन सृजन की अपनी शक्तियों (यानी उधार या मुद्रण द्वारा) सरकार पर होना चाहिए।
• चुनावी विचारों के प्रति राजकोषीय नीति को कम संवेदनशील बनाने के उद्देश्य से पूर्वाग्रह को हटाने के उद्देश्य से, कई देशों ने अपनी FRBMA को लागू करने से पहले अपनी सरकारों पर कुछ कानूनी प्रावधान पेश किए थे।

भारत में फिजिकल कंसॉलिडेशन

• 1975 के बाद केंद्र और राज्यों की औसत संयुक्त राजकोषीय घाटा, 2000-01 तक जीडीपी के 10 प्रतिशत से ऊपर था । इसका आधे से अधिक राजस्व घाटे के कारण था।
• सरकार को आरबीआई, योजना आयोग के साथ-साथ आईएमएफ और डब्ल्यूबी द्वारा राजकोषीय संगठनों की अस्थिरता के बारे में आगाह किया गया था ।
• यह IMF के इशारे पर था कि भारत ने राजकोषीय सुधारों की राजनीतिक और सामाजिक रूप से दर्दनाक प्रक्रिया शुरू की, जो राजकोषीय समेकन की दिशा में एक कदम है।
• इस दिशा में केंद्र में सरकार द्वारा कई कदम उठाए गए थे और राज्यों के सार्वजनिक वित्त में भी ऐसा करने के लगातार प्रयास किए गए थे।
•  एफआरबीएम अधिनियम के  लिए सरकार के अनुवर्ती मिश्रित परिणाम दिखाई दिए हैं। स्थिति का परिचय देते हुए, सरकार ने 2016-17 में अधिनियम पर एक समीक्षा समिति गठित की, जिसमें 'संख्या' के स्थान पर राजकोषीय घाटे के लक्ष्य के रूप में 'रेंज' होने की इच्छा थी।

शून्य-आधार बडिंग

• शून्य-बेस बजटिंग (ZBB) का विचार पहली बार 1960 के दशक तक संयुक्त राज्य अमेरिका के निजी स्वामित्व वाले संगठन के पास आया था। यह मूल रूप से प्रबंधकीय उत्कृष्टता और सफलता के लिए दिशानिर्देशों की एक लंबी सूची से संबंधित था, दूसरों को कुछ नाम देने के लिए उद्देश्य (एमबीओ), मैट्रिक्स प्रबंधन, पोर्टफोलियो प्रबंधन आदि द्वारा प्रबंधन किया जा रहा है ।
• यह अमेरिकी वित्तीय विशेषज्ञ पीटर फ़िर्र थे जिन्होंने पहली बार
  सरकारी बजट और जिमी कार्टर के लिए इस विचार का प्रस्ताव रखा , जॉर्जिया के गवर्नर, सार्वजनिक क्षेत्र के लिए ZBB को पेश करने वाले पहले निर्वाचित कार्यकारी थे।
• जब उन्होंने 1979 में अमेरिकी राष्ट्रपति के रूप में अमेरिकी बजट पेश किया तो यह किसी भी राष्ट्र राज्य के लिए ZBB का पहला उपयोग था। तब से दुनिया की कई सरकारें इस तरह के बजट के लिए गई हैं।
• जीरो-बेस बजटिंग उन सभी कार्यक्रमों की आवश्यकता की एजेंसियों द्वारा आवधिक पुनर्मूल्यांकन के आधार पर एजेंसियों को संसाधनों का आवंटन है, जिनके लिए वे जिम्मेदार हैं, एजेंसी बजट प्रस्ताव में प्रत्येक कार्यक्रम की निरंतरता या समाप्ति को उचित ठहराते हुए - दूसरे शब्दों में , एक एजेंसी आश्वस्त करती है कि यह एक काल्पनिक शून्य आधार से ऊपर से नीचे तक क्या कर रही है।

OUTPUT- बाहर फ्रेमवर्क

• 2019-20 तक, भारत सरकार ने आउटपुट-आउटकम फ्रेमवर्क (OOF) के विचार को विकसित किया । OOF मंत्रालयों और विभागों के विकासात्मक कार्यों के परिणाम-आधारित निगरानी के लिए एक महत्वपूर्ण सुधार है।
• यह अतीत के एक समान प्रयास (यानी 2005-06 में शुरू किए गए 'आउटकम एंड परफॉर्मेंस बजट' का एक रचनात्मक संशोधन है)। नीतीयोग में DMEO (विकास निगरानी और मूल्यांकन कार्यालय)  2017 से इस पर काम कर रहा है, जो इस प्रक्रिया में सक्रिय रूप से सरकारी एजेंसियों का समर्थन करता है।
• इसके तहत, केंद्रीय क्षेत्र (सीएस) और केंद्र प्रायोजित योजनाओं (सीएसएस)  के उद्देश्यों (अर्थात 'परिणाम') की निगरानी में 'औसत दर्जे का संकेतक' की रूपरेखा तैयार की गई है, जो सरकार के बजट व्यय का लगभग 40 प्रतिशत है। ।
• यह परिणामों के आधार पर 'भौतिक और वित्तीय' प्रगति को मापने के लिए एक 'शासन मॉडल आधारित' है।
• परिभाषित लक्ष्यों के खिलाफ सक्रिय रूप से ट्रैकिंग प्रगति, ढांचा शासन को बेहतर बनाने के लिए दो प्रमुख लाभ प्रदान करता है-
  (i) विकास प्रभाव को
  बढ़ाता है (ii) जवाबदेही और ट्रांस-पारिश्रमिक में सुधार।
• आउटपुट-आउटकम फ्रेमवर्क 2019-20 सरकार के विकास कार्यक्रमों के एक मजबूत पोर्टफोलियो की ओर यात्रा की नींव रखता है।

BUDGETS के प्रकार

• गोल्डन रूल: वह प्रस्ताव जो किसी सरकार को केवल निवेश करने के लिए उधार लेना चाहिए (यानी, भारत में पूंजीगत व्यय) और वर्तमान व्यय को वित्त करने के लिए नहीं (यानी, भारत में राजस्व व्यय) को सार्वजनिक वित्त के सुनहरे नियम के रूप में जाना जाता है। यह नियम निस्संदेह विवेकपूर्ण है लेकिन बशर्ते खर्च को ईमानदारी से निवेश के रूप में वर्णित किया गया हो, निवेश कुशल हो और महत्वपूर्ण औद्योगिक निवेशों में भीड़ न हो।
• संतुलित बजट: एक बजट को एक संतुलित बजट कहा जाता है जब सार्वजनिक क्षेत्र का कुल खर्च समान सरकारी आय (राजस्व प्राप्तियां) के बराबर होता है, जबकि इसी अवधि के दौरान करों और सार्वजनिक सेवाओं के लिए शुल्क लिया जाता है। अन्य शब्दों में, शून्य राजस्व घाटे वाला बजट संतुलित बजट है। इस तरह के बजट बनाना लोकप्रिय रूप से संतुलित बजट के रूप में जाना जाता है।
• लिंग बजट: सरकार द्वारा एक सामान्य बजट जो लिंग के आधार पर धन और जिम्मेदारियों को आवंटित करता है, लिंग बजट है। यह एक ऐसी अर्थव्यवस्था में किया जाता है जहां सामाजिक-आर्थिक असमानताएं एक लिंग के आधार पर पुरानी और स्पष्ट रूप से दिखाई देती हैं।

कट गति

• लोकतांत्रिक राजनीतिक व्यवस्था में, सदन / संसद में कट मोशन का प्रावधान है।
• अलग-अलग संवैधानिक प्रावधान हैं जिनके द्वारा संसद बजट में सरकार द्वारा प्रस्तावित मांगों, अनुदानों आदि को कम करने के लिए चर्चा शुरू करती है -
  (i) टोकन में कटौती:  यह प्रस्ताव '' 100 से मांग को कम करने 'का इरादा रखता है। इस तरह के प्रस्ताव को एक विशिष्ट शिकायत को व्यक्त करने के लिए स्थानांतरित किया जाता है जो भारत सरकार की जिम्मेदारी के दायरे में है - चर्चा गति में निर्दिष्ट विशेष शिकायत तक ही सीमित रहती है।
  (ii) इकोनॉमी कट: यह प्रस्ताव अर्थव्यवस्था को दर्शाने वाली (व्यय में) एक निर्दिष्ट राशि द्वारा 'मांग को कम करने का इरादा रखता है' जो प्रभावित हो सकता है।
  (iii) पॉलिसी में कटौती की अस्वीकृति:यह प्रस्ताव 'पुनः मांग को कम करने' का इरादा रखता है। 1 'है। यह मांग के आधार पर नीति की अस्वीकृति का प्रतिनिधित्व करता है - चर्चा विशेष नीति तक ही सीमित रहती है और वैकल्पिक नीति की वकालत करने के लिए सदस्यों के लिए खुली होती है।
  (iv) गुइलोटीन वह प्रक्रिया है जिसमें अध्यक्ष सदन में वोट देने के लिए बजट द्वारा की गई सभी बकाया मांगों को समाप्त कर देता है-आगे की चर्चाओं को समाप्त करना (बजट पर चर्चा को कम करना)।

त्रिलम्बमास

• सही तरह की राजकोषीय नीति रखना हमेशा दुनिया भर में लोकतांत्रिक सरकारों द्वारा लिया जाने वाला सबसे चुनौतीपूर्ण नीतिगत निर्णय है, इस पहलू से संबंधित कुछ प्रसिद्ध 'त्रिलोकमास' हैं।
• दानी रोड्रिक ने तर्क दिया कि यदि कोई देश अधिक वैश्वीकरण चाहता है, तो उसे कुछ लोकतंत्र या कुछ राष्ट्रीय संप्रभुता को छोड़ देना चाहिए।
• Niall Ferguson ने वैश्वीकरण के प्रति प्रतिबद्धता, सामाजिक व्यवस्था और एक छोटे राज्य के बीच एक विकल्प की त्रयी को उजागर किया।

प्रत्यक्ष लाभ हस्तांतरण

• 2015 में, केंद्र की नई सरकार ने जेएएम (जन धन-आधार-मोबाइल) नंबर ट्रिनिटी समाधान के लिए प्रौद्योगिकीय प्रत्यक्ष लाभ हस्तांतरण (डीबीटी) की खेल-बदलती क्षमता की शुरुआत की।
• यह उन लोगों के लिए सार्वजनिक संसाधनों को प्रभावी ढंग से लक्षित करने की संभावनाएं प्रदान करता है जिनकी उन्हें सबसे अधिक आवश्यकता है, और उन सभी को भी शामिल किया गया है जो कई तरीकों से वंचित हैं।
• इसके तहत, लाभार्थियों को भारतीय विशिष्ट पहचान प्राधिकरण (यूआईडीएआई) द्वारा प्रदान की गई 12-अंकों की बायोमेट्रिक पहचान संख्या (आधार) से जुड़े अपने बैंक या डाकघर के खातों में 'सीधे' पैसा मिलेगा ।
• वास्तविक लाभार्थियों को सरकारी सब्सिडी और वित्तीय सहायता के लक्षित संवितरण को सुनिश्चित करने के लिए, भारत सरकार के 'न्यूनतम सरकार और अधिकतम शासन' का एक महत्वपूर्ण घटक है। एलपीजी में डीबीटी के सफल परिचय के बाद, 2016-17 में सरकार ने इसे कुछ जिलों में उर्वरक के लिए पायलट आधार पर पेश किया।
• आर्थिक सर्वेक्षण 2015-16 में किसानों द्वारा प्राप्त कृषि ऋण और ब्याज सबवेंशन योजनाओं के लिए DBT समाधान का सुझाव दिया गया। इसने एमएसपी / प्रोक्योरमेंट आधारित पीडीएस की मौजूदा प्रणाली को डीबीटी के साथ बदलने की सलाह दी, जो घरेलू आंदोलन और आयात पर सभी नियंत्रणों के बाजार को मुक्त कर देगा।

वित्तीय वर्ष में बदलें

• नए वित्तीय वर्ष की 'वांछनीयता और व्यवहार्यता' की जांच करने के लिए, सरकार ने जुलाई 2016 में पूर्व मुख्य आर्थिक सलाहकार शंकर आचार्य की अध्यक्षता में एक उच्च-स्तरीय समिति का गठन किया , जिसके संदर्भ में निम्नलिखित संदर्भ हैं:
  (i) की जाँच करने के लिए वर्तमान वित्तीय वर्ष की उत्पत्ति और एक नए वित्तीय वर्ष की वांछनीयता पर अतीत में किए गए अध्ययन।
  (ii) सरकारों की प्राप्तियों और व्यय के आकलन के दृष्टिकोण से मौजूदा वित्तीय वर्ष की उपयुक्तता की जांच करना; कृषि फसलों, व्यवसायों, कराधान, सांख्यिकी और डेटा, बजटीय प्रक्रिया पर प्रभाव; और अन्य प्रासंगिक मामले
  (iii) संक्रमणकालीन अवधि के दौरान कर कानूनों में आवश्यक परिवर्तन, वित्त आयोग की सिफारिशों के कवरेज में परिवर्तन और परिवर्तन के उचित समय के साथ एक उपयुक्त वित्तीय वर्ष की सिफारिश करें।
• समिति ने दिसंबर 2016 तक अपनी रिपोर्ट (अभी भी सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध नहीं है) सरकार के विचाराधीन है। नए वित्तीय वर्ष में जाने के लिए सरकारों के बीच सर्वसम्मति बनाने की आवश्यकता है - यही कारण है कि यह प्रस्ताव पीएम द्वारा एनआईटीआई के गवर्निंग काउंसिल की बैठकों में से एक में लाया गया था।