वर्तमान समय में, हम वैश्विक शांति के लिए कई संघर्ष और चुनौतियां देखते हैं। न्याय न मिलने के कई दावे किए जा रहे हैं। न्याय की अवधारणा को समझना वर्तमान समय में बहुत प्रासंगिक हो गया है।
अरस्तू ने कहा है कि यह न्याय में है कि एक समाज का आदेश केंद्रित है। मार्टिन लूथर किंग जूनियर ने टिप्पणी की है कि 'सच्ची शांति केवल तनाव की अनुपस्थिति नहीं है: यह न्याय की उपस्थिति है'। यह भी कहा गया है कि 'नैतिक ब्रह्मांड का चाप लंबा है, लेकिन यह न्याय की ओर झुकता है'। अमर्त्य सेन ने एक बार जो कहा था, उस पर ध्यान देना दिलचस्प है, 'मेरा मानना है कि दुनिया में लगभग सभी समस्याएं किसी न किसी तरह की असमानता से आती हैं'।
न्याय पर चर्चा में, प्रक्रियात्मक न्याय और वास्तविक न्याय के बीच अंतर किया जाता है। प्रक्रियात्मक न्याय न्याय या निष्पक्षता या प्रक्रियाओं और प्रक्रियाओं की निष्पक्षता को संदर्भित करता है जिसके माध्यम से एक कानून या नीति या निर्णय आता है और लागू होता है। वास्तविक न्याय से तात्पर्य न्याय या सामग्री की निष्पक्षता या कानूनों, नीतियों, निर्णयों आदि के परिणाम से है। प्रक्रियात्मक न्याय आवेदन के स्तर पर ही संबंधित है। पालन की जाने वाली प्रक्रियाएं न्यायसंगत होनी चाहिए और कानूनी संहिताओं का उल्लंघन नहीं होना चाहिए।
दूसरी ओर, मौलिक न्याय का संबंध कानून की विषय-वस्तु से है। संसद और अदालतों द्वारा बनाए गए कानूनी सिद्धांतों को 'न्यायपूर्ण' माना जाना चाहिए। समाज के नैतिक और सांस्कृतिक मूल्य जिसमें कानून बनाया गया है, यह निर्धारित करने में विशेष रूप से प्रभावशाली है कि क्या कानून को न्यायसंगत माना जाता है। उदाहरण के लिए, गर्भपात या नशीली दवाओं के कानूनों को न्यायसंगत माना जाता है या नहीं, यह काफी हद तक उस समाज में प्रचलित दृष्टिकोणों पर निर्भर करेगा।
जहां कानून को अन्यायपूर्ण माना जाता है, वहां सामाजिक व्यवस्था के परिणाम संभावित रूप से दूरगामी हो सकते हैं। अठारहवीं शताब्दी में, अमेरिकी स्वतंत्रता संग्राम का उत्प्रेरक ब्रिटिश सरकार का अमेरिकी उपनिवेशों में आयात की जाने वाली चाय पर कर लगाने का निर्णय था। अमेरिकी उपनिवेशवादियों ने इसे अन्यायपूर्ण माना क्योंकि उन्हें ब्रिटिश संसद में प्रतिनिधित्व का कोई अधिकार नहीं था और इसलिए कराधान लगाने में कोई बात नहीं थी। इस प्रकार, जबकि प्रक्रियात्मक न्याय 'कानून के पत्र' के बारे में चिंतित है, वास्तविक न्याय 'कानून की भावना' के बारे में अधिक है। अक्सर, अधिकार आधारित न्याय को प्रक्रियात्मक न्याय के रूप में देखा जाता है, जबकि आवश्यकता आधारित न्याय को वास्तविक न्याय के रूप में देखा जाता है।
प्रक्रियात्मक न्याय के सिद्धांत परंपरागत रूप से व्यक्तियों की औपचारिक समानता के विचार पर आधारित रहे हैं, अर्थात, मनुष्य के रूप में उनकी समानता या कानून के शासन के विषयों के रूप में, लिंग, धर्म, जाति, जाति, धन, आदि में उनके अंतर के बावजूद। प्रक्रियात्मक न्याय कानून के समक्ष समानता जैसे विचारों पर आधारित है, जब प्रक्रियात्मक न्याय 'कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया' के बारे में है और वास्तविक न्याय 'कानून की उचित प्रक्रिया' के बारे में है।
मौलिक न्याय के विचार को प्रक्रियात्मक न्याय की तुलना में अधिक परिपक्व दृष्टिकोण कहा जा सकता है। प्रक्रियात्मक न्याय का विचार न्यूनतम राज्य को प्रेरित करता है (राज्य द्वारा विवेक का उपयोग नहीं - बस प्रक्रिया का पालन करें) और काफी हद तक शास्त्रीय उदारवादी स्कूल से प्रेरित है। वास्तविक न्याय 'न्याय' सुनिश्चित करने के लिए राज्य के हस्तक्षेप को प्रोत्साहित करता है। यह राज्य को कमजोर वर्गों के पक्ष में अपने विवेक का उपयोग करने या शब्द के पूर्ण अर्थों में न्याय सुनिश्चित करने की अनुमति देता है। मूल रूप से, अनुच्छेद 21 में केवल 'कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया' के लिए प्रावधान था। लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने इस खंड को अपर्याप्त पाया और मेनका गांधी के फैसले में 'कानून की उचित प्रक्रिया' (मूल न्याय) को शामिल करने के लिए लेख के दायरे का विस्तार किया।
भारतीय संविधान के किसी भी प्रावधान में अभिव्यक्ति 'कानून की उचित प्रक्रिया' का प्रयोग नहीं किया गया है। हालाँकि, नियत प्रक्रिया का अनुमान अनुच्छेद 14, 19, 20, 21 और 22 के माध्यम से लगाया जा सकता है।
न्यायपालिका ने इस संबंध में एक रचनात्मक भूमिका निभाई है। इसने अनुच्छेद 21 में 'कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया' की व्याख्या 'कानून की उचित प्रक्रिया' के समकक्ष की है।
अनुच्छेद 21 अपने प्रारूप के रूप में अनुच्छेद 15 था। इसमें प्रावधान था कि "कानून की उचित प्रक्रिया के बिना किसी भी व्यक्ति को उसके जीवन या स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जाएगा।" लेकिन मसौदा समिति ने बाद के चरण में "कानून की उचित प्रक्रिया के बिना" शब्दों के लिए "कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया को छोड़कर" अभिव्यक्ति के प्रतिस्थापन का प्रस्ताव दिया। मसौदा समिति ने संशोधन को उचित ठहराया क्योंकि उचित प्रक्रिया शब्द न्यायिक सर्वोच्चता के लिए कानून की सामग्री को निर्धारित करने की गुंजाइश देता है जिससे सामाजिक परिवर्तन में भ्रम और बाधाएं पैदा होने की संभावना है।
एके गोपलन बनाम भारत संघ, मामले में भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि अनुच्छेद 21 पूर्ण कोड है; कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया को अनुच्छेद 19 के तहत प्राकृतिक न्याय और तर्कसंगतता के सिद्धांत का पालन करने की आवश्यकता नहीं है। सर्वोच्च न्यायालय ने अनुच्छेद 21 के तहत कानून की उचित प्रक्रिया के आवेदन को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि जब तक एक व्यक्ति को कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार हिरासत में लिया गया था, वह अपनी नजरबंदी को चुनौती नहीं दे सका। हालाँकि, न्यायपालिका का रवैया धीरे-धीरे कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया से प्रक्रियात्मक नियत प्रक्रिया में स्थानांतरित हो गया।
मेनका गांधी केस को अब अनुच्छेद 21 के तहत व्यक्त मनमानी की अवधारणा को शामिल करने के बाद भारत में नियत प्रक्रिया खंड की शुरूआत के ऐतिहासिक प्रारंभिक बिंदु के रूप में स्वीकार किया जाता है।
वास्तविक न्याय अपने पूर्ण आयामों में "न्याय" है, न कि केवल समानता और निष्पक्षता का प्रदर्शन प्रणाली में। अमर्त्य सेन ने अपनी पुस्तक "आइडिया ऑफ जस्टिस" में सही कहा है, एक कानून 'नीति' (नियम) के बारे में नहीं है, यह 'न्याय' (न्याय) के बारे में भी है। कानून न केवल अभियुक्त को थोपने, दोषी ठहराने या बरी करने के लिए है बल्कि यह देखने के लिए भी है कि क्या वे परिणाम न्यायसंगत और निष्पक्ष हैं या नहीं।
इमैनुएल कांट ने शाश्वत शांति में शासन के अपने विचार दिए हैं: एक दार्शनिक रेखाचित्र। वे कहते हैं, "शांति की स्थिति प्रकृति की स्थिति नहीं है, बल्कि युद्ध की स्थिति है, इसलिए शांति की स्थिति स्थापित होनी चाहिए"। वर्तमान समय में शांति स्थापित करने की एकमात्र आशा न्याय सुनिश्चित करना है।
केस स्टडी 1 : आप किसी एक मध्यम वर्गीय शहर के डिग्री कॉलेज के वाइस प्रिंसिपल हैं। प्राचार्य हाल ही में सेवानिवृत्त हुए हैं और प्रबंधन उनके प्रतिस्थापन की तलाश कर रहा है। यह भी धारणा है कि प्रबंधन आपको प्रधानाचार्य के रूप में पदोन्नत कर सकता है। इसी दौरान वार्षिक परीक्षा के दौरान विश्वविद्यालय से आए उड़न दस्ते ने दो छात्रों को अनुचित तरीके से रंगे हाथ पकड़ा. कॉलेज के एक वरिष्ठ व्याख्याता व्यक्तिगत रूप से इस कार्य में इन छात्रों की मदद कर रहे थे। यह वरिष्ठ व्याख्याता भी प्रबंधन के करीबी होते हैं।
छात्रों में से एक स्थानीय राजनेता का बेटा था जो कॉलेज को वर्तमान प्रतिष्ठित विश्वविद्यालय से संबद्ध करने के लिए जिम्मेदार था। दूसरा छात्र एक स्थानीय व्यवसायी का बेटा था, जिसने कॉलेज चलाने के लिए अधिकतम धन दान किया है। आपने इस दुर्भाग्यपूर्ण घटना के बारे में तुरंत प्रबंधन को सूचित किया। प्रबंधन ने आपको किसी भी कीमत पर उड़न दस्ते के साथ इस मुद्दे को हल करने के लिए कहा। उन्होंने आगे कहा कि इस तरह की घटना से न केवल कॉलेज की छवि खराब होगी बल्कि राजनेता और व्यवसायी भी कॉलेज के कामकाज के लिए बहुत महत्वपूर्ण व्यक्तित्व हैं. आपको यह भी संकेत दिया गया था कि प्राचार्य के रूप में आपकी आगे की पदोन्नति उड़न दस्ते के साथ इस मुद्दे को हल करने की आपकी क्षमता पर निर्भर करती है। इस बीच में,
दृष्टिकोण
मामले में शामिल नैतिक मुद्दे
वाइस प्रिंसिपल के रूप में उपलब्ध विकल्प
विकल्प उपलब्ध हैं:
तीसरे विकल्प का औचित्य
जॉन रॉल की अज्ञानता का पर्दा।
केस स्टडी 2: किसी राज्य विशेष की राजधानी में ट्रैफिक जाम को कम करने के लिए एलिवेटेड कॉरिडोर का निर्माण किया जा रहा है। आपको आपकी पेशेवर क्षमता और अनुभव के आधार पर इस प्रतिष्ठित परियोजना के परियोजना प्रबंधक के रूप में चुना गया है। परियोजना को अगले दो वर्षों में 20 जून, 2021 तक पूरा करने की समय सीमा है, क्योंकि इस परियोजना का उद्घाटन जुलाई 2021 के दूसरे सप्ताह में चुनाव की घोषणा से पहले मुख्यमंत्री द्वारा किया जाना है। निरीक्षण दल द्वारा औचक निरीक्षण करते हुए , एलिवेटेड कॉरिडोर के जोड़े में से एक में संभवतः खराब सामग्री के उपयोग के कारण एक छोटी सी दरार देखी गई थी। आपने तुरंत मुख्य अभियंता को सूचित किया और आगे का काम रोक दिया। आपके द्वारा यह आकलन किया गया था कि एलिवेटेड कॉरिडोर के कम से कम तीन खंभों को तोड़कर पुनर्निर्माण किया जाना चाहिए। लेकिन इस प्रक्रिया से परियोजना में कम से कम चार से छह महीने की देरी होगी। लेकिन मुख्य अभियंता ने निरीक्षण दल के अवलोकन को इस आधार पर खारिज कर दिया कि यह एक छोटी सी दरार थी जो किसी भी तरह से पुल की मजबूती और स्थायित्व को प्रभावित नहीं करेगी। उन्होंने आपको आदेश दिया कि आप निरीक्षण दल के अवलोकन को नजरअंदाज करें और उसी गति और गति से काम करना जारी रखें। उन्होंने आपको सूचित किया कि मंत्री कोई देरी नहीं चाहते हैं क्योंकि वे चाहते हैं कि मुख्यमंत्री चुनाव घोषित होने से पहले एलिवेटेड कॉरिडोर का उद्घाटन करें।
उन्होंने आपको यह भी संकेत दिया कि अतिरिक्त मुख्य अभियंता के रूप में आपकी आगे की पदोन्नति मंत्रालय के विचाराधीन है। हालाँकि, आपने दृढ़ता से महसूस किया कि एलिवेटेड कॉरिडोर के खंभे में मामूली दरार से पुल के स्वास्थ्य और जीवन पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा और इसलिए एलिवेटेड कॉरिडोर की मरम्मत न करना बहुत खतरनाक होगा।
i) दी गई शर्तों के तहत, एक परियोजना प्रबंधक के रूप में आपके लिए क्या विकल्प उपलब्ध हैं?
ii) परियोजना प्रबंधक को किन नैतिक दुविधाओं का सामना करना पड़ रहा है?
iii) परियोजना प्रबंधक को किन व्यावसायिक चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है और ऐसी चुनौतियों से निपटने के लिए उनकी प्रतिक्रिया क्या है?
iv) निरीक्षण दल द्वारा उठाए गए अवलोकन को नजरअंदाज करने के क्या परिणाम हो सकते हैं?
(उत्तर 250 शब्दों में दें)
दृष्टिकोण
विकल्प उपलब्ध
i) मुख्य अभियंता की सलाह का पालन करें और आगे बढ़ें।
ii) स्पष्ट रूप से बताए गए अपने स्वयं के दृष्टिकोण के साथ सभी तथ्यों और विश्लेषणों को सामने लाते हुए स्थिति की एक विस्तृत रिपोर्ट बनाएं और मुख्य अभियंता से लिखित आदेश मांगें।
iii) कनिष्ठ अभियंताओं से स्पष्टीकरण मांगें और ठेकेदार को लक्षित समय के भीतर आवश्यक सुधार के लिए आदेश जारी करें।
iv) इस मुद्दे को हाइलाइट करें ताकि यह मुख्य अभियंता से ऊपर के वरिष्ठों तक पहुंचे।
v) मुख्य अभियंता के कठोर रवैये को ध्यान में रखते हुए, परियोजना से स्थानांतरण की मांग करें या बीमार होने की रिपोर्ट करें।
परियोजना प्रबंधक के सामने आने वाली नैतिक दुविधा इस प्रकार है:
2325 docs|814 tests
|
2325 docs|814 tests
|
|
Explore Courses for UPSC exam
|