Weekly (साप्ताहिक) Current Affairs (Hindi): Feb 1 to 7, 2023 - 1 | Current Affairs (Hindi): Daily, Weekly & Monthly - UPSC PDF Download

पीएलआई और भारत का विकास पारिस्थितिकी तंत्र

संदर्भ:  जैसा कि दुनिया कोविद -19 महामारी के मद्देनजर एक नई आर्थिक वास्तविकता को समायोजित करती है, भारत ने खुद को वैश्विक मूल्य श्रृंखलाओं में एक प्रमुख खिलाड़ी के रूप में स्थापित करने के लिए एक रणनीतिक अवसर को मान्यता दी है।

• प्रोडक्शन लिंक्ड इंसेंटिव स्कीम (PLI) के लिए मैन्युफैक्चरिंग उद्योग की सकारात्मक प्रतिक्रिया से श्रम बल के कौशल को अपग्रेड करने, पुरानी मशीनरी को बदलने, उत्पादन की मात्रा बढ़ाने और रसद और संचालन को कुशल बनाने की संभावना है, जिससे भारत को एक प्रमुख मैन्युफैक्चरिंग प्लेयर बनने का मौका मिलेगा।

प्रोडक्शन लिंक्ड इंसेंटिव स्कीम (PLI) क्या है?

के बारे में:

• भारत सरकार द्वारा 14 प्रमुख विनिर्माण क्षेत्रों में पीएलआई योजना की शुरूआत विनिर्माण उद्योग के लिए अपनी रणनीतिक दृष्टि को प्राप्त करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है।
  • ₹1.97 लाख करोड़ के बजट के साथ, यह योजना विभिन्न प्रोत्साहनों और समर्थन उपायों के माध्यम से लक्षित उद्योग में विकास और स्थिरता को प्रोत्साहित करने के लिए अच्छी तरह से डिज़ाइन की गई है।
• मार्च 2020 में शुरू की गई, इस योजना ने शुरू में तीन उद्योगों को लक्षित किया:
  • मोबाइल और संबद्ध घटक विनिर्माण
  • विद्युत घटक विनिर्माण और
  • चिकित्सा उपकरण

लक्षित क्षेत्र:

• 14 क्षेत्रों में मोबाइल विनिर्माण, चिकित्सा उपकरणों का निर्माण, ऑटोमोबाइल और ऑटो घटक, फार्मास्यूटिकल्स, दवाएं, विशेष इस्पात, दूरसंचार और नेटवर्किंग उत्पाद, इलेक्ट्रॉनिक उत्पाद, सफेद सामान (एसी और एलईडी), खाद्य उत्पाद, कपड़ा उत्पाद, सौर पीवी मॉड्यूल, उन्नत रसायन विज्ञान सेल (एसीसी) बैटरी, और ड्रोन और ड्रोन घटक।

योजना के तहत प्रोत्साहन:

• दिए गए प्रोत्साहन की गणना वृद्धिशील बिक्री के आधार पर की जाती है।
  • उन्नत रसायन सेल बैटरी, कपड़ा उत्पाद और ड्रोन उद्योग जैसे कुछ क्षेत्रों में दिए जाने वाले प्रोत्साहन की गणना पांच साल की अवधि में की गई बिक्री, प्रदर्शन और स्थानीय मूल्यवर्धन के आधार पर की जाएगी।
• आरएंडडी निवेश पर जोर देने से उद्योग को वैश्विक रुझानों के साथ बने रहने और अंतरराष्ट्रीय बाजार में प्रतिस्पर्धी बने रहने में भी मदद मिलेगी।

पीएलआई भारत में विकास पारिस्थितिकी तंत्र कैसे बना रहा है?

• आयात पर निर्भरता कम करना:  विनिर्माण परिदृश्य में यह बदलाव वैश्विक व्यापार के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकता है, एकल-स्रोत देश पर निर्भरता कम कर सकता है और उत्पादन के स्रोतों में विविधता ला सकता है।
• मांग को पूरा करना:  बढ़ी हुई उत्पादन मात्रा उपभोक्ता मांग को पूरा कर रही है, विशेष रूप से दूरसंचार और नेटवर्किंग क्षेत्रों में 4जी और 5जी उत्पादों को तेजी से अपनाने के साथ।
  • बड़े पैमाने पर इलेक्ट्रॉनिक्स विनिर्माण (एलएसईएम) के लिए पीएलआई योजना के सफल परिणाम देखे गए, भारत में बेचे जाने वाले 97% मोबाइल फोन अब भारत में बनाए जा रहे हैं। सितंबर, 2022 तक, एलएसईएम के लिए पीएलआई योजना ने ₹4,784 करोड़ का निवेश आकर्षित किया और 41,000 अतिरिक्त नौकरियां पैदा कीं।
• कार्बन फुटप्रिंट को कम करना:  पीएलआई योजना का हरित प्रौद्योगिकियों पर जोर कार्बन फुटप्रिंट को कम करेगा और भारत को हरित नीति कार्यान्वयन में अग्रणी के रूप में स्थापित करेगा।
• मुक्त व्यापार समझौतों को बढ़ावा :  बेहतर उत्पादकता बेहतर बाजार पहुंच के लिए मुक्त व्यापार समझौतों को बढ़ावा दे रही है और बढ़ी हुई बिक्री बेहतर लॉजिस्टिक कनेक्टिविटी की मांग को बढ़ा रही है।
• फ्रंटलाइनिंग रूरल इंडिया: भारत  सरकार ग्रामीण क्षेत्रों में उद्योगों और कारीगरों को देश की विकास गाथा का हिस्सा बनाने में मदद करने के लिए राज्यों के साथ मिलकर काम कर रही है।
  • यह स्थानीय व्यवसायों का समर्थन करने के लिए "एक जिला-एक-उत्पाद" और पारंपरिक उद्योगों को बेहतर बनाने के लिए "स्फूर्ति" जैसी पहलों के माध्यम से किया जा रहा है।

न्यायिक बहुसंख्यकवाद

संदर्भ: कई लोगों ने विमुद्रीकरण पर सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय पर न्यायिक बहुसंख्यकवाद पर चिंता व्यक्त की है और केंद्र सरकार को आरबीआई (भारतीय रिजर्व बैंक) की संस्थागत सहमति को चुनौती देने के लिए अल्पसंख्यक निर्णय की सराहना की गई है।

न्यायिक बहुसंख्यकवाद क्या है?

• संख्यात्मक बहुमत उन मामलों के लिए विशेष महत्व रखते हैं जिनमें संवैधानिक प्रावधानों की पर्याप्त व्याख्या शामिल है।
• बहुमत की सहमति की आवश्यकता संविधान के अनुच्छेद 145(5) से निकलती है, जिसमें कहा गया है कि ऐसे मामलों में बहुमत की सहमति के बिना कोई निर्णय नहीं दिया जा सकता है। यह न्यायाधीशों को स्वतंत्र रूप से असहमतिपूर्ण निर्णय या राय देने का भी प्रावधान करता है।
• महत्वपूर्ण मामलों में, संविधान के अनुच्छेद 145(3) के अनुरूप पांच या अधिक न्यायाधीशों वाली संवैधानिक पीठों की स्थापना की जाती है। इस तरह की बेंच में आमतौर पर पाँच, सात, नौ, 11 या 13 जज होते हैं।

चिंताएं क्या हैं?

मेरिट का इनकार:

• एक मेधावी अल्पसंख्यक निर्णय, इसके तर्क की त्रुटिहीनता के बावजूद, इसके परिणामों के संदर्भ में बहुत कम भार प्राप्त करता है।
  • एक उदाहरण खड़क सिंह बनाम यूपी राज्य (1962) मामले में न्यायमूर्ति सुब्बा राव की असहमतिपूर्ण राय है, जिसमें निजता के अधिकार को बरकरार रखा गया था, जिसे केएस पुट्टास्वामी बनाम यूओआई (2017) मामले में न्यायिक मुहर मिली थी।
  • एडीएम जबलपुर बनाम शिवकांत शुक्ला (1976) में न्यायमूर्ति एचआर खन्ना की असहमतिपूर्ण राय संवैधानिक असाधारणता की स्थितियों के दौरान भी जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार को बनाए रखने का एक प्रमुख उदाहरण है।
• यह तर्क दिया जाता है कि हमारे संवैधानिक न्यायालयों द्वारा न्यायिक निर्णयों में संख्यात्मक बहुमत को दिया गया वेटेज उनके तर्क में योग्यता के विपरीत है।

अस्पष्ट स्थितियाँ:

• एक विशेष खंडपीठ के सभी न्यायाधीश तथ्यों, कानूनों, तर्कों और लिखित प्रस्तुतियों के एक ही सेट पर अपना फैसला सुनाते हैं। उसी के आलोक में, न्यायिक फैसलों में किसी भी अंतर को या तो अपनाई गई कार्यप्रणाली और न्यायाधीशों द्वारा उनकी व्याख्या में लागू किए गए तर्क में अंतर के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।
• ऐसी परिस्थितियों में, यह पूरी तरह से संभव है कि बहुसंख्यक या तो पद्धति संबंधी भ्रमों और त्रुटियों में पड़ सकते हैं या क्रमशः अपने 'न्यायिक कूबड़' द्वारा सीमित हो सकते हैं।

सिर गिनने की प्रक्रिया पर प्रश्न:

• एक अध्ययन में यह भी पाया गया कि जहां मुख्य न्यायाधीश पीठ का हिस्सा थे, वहां असहमति की दर उन मामलों की तुलना में कम थी जहां मुख्य न्यायाधीश खंडपीठ में नहीं थे।
• ऐसी स्थितियां राष्ट्रीय और संवैधानिक महत्व के सवालों पर न्यायिक निर्धारण के लिए सिर-गिनती प्रक्रियाओं की दक्षता और वांछनीयता पर सवाल उठाती हैं।

समाधान क्या हो सकता है?

• एक प्रणाली तैयार की जा सकती है, जो या तो वरिष्ठ न्यायाधीशों के वोट को अधिक महत्व देती है, क्योंकि उनके पास अधिक अनुभव है या कनिष्ठ न्यायाधीशों के लिए क्योंकि वे लोकप्रिय राय का बेहतर प्रतिनिधित्व कर सकते हैं। हालाँकि, इस तरह के विकल्पों का पता तभी लगाया जा सकता है जब हम उन परिसरों और तर्कों की पहचान करते हैं और उन पर सवाल उठाते हैं जो न्यायिक निर्णय लेने में सिर की गिनती करते हैं।
• न्यायिक बहुसंख्यकवाद पर एक आलोचनात्मक विमर्श का अभाव हमारे सर्वोच्च न्यायालय के कामकाज के बारे में हमारे मौजूदा ज्ञान में सबसे बुनियादी अंतरालों में से एक का प्रतिनिधित्व करता है।
• चूंकि लंबित संवैधानिक बेंच के मामले सुनवाई के लिए सूचीबद्ध हैं और निर्णय सुरक्षित हैं, हमें न्यायिक बहुसंख्यकवाद के तर्कों पर विचार करना चाहिए जिसके आधार पर इन मामलों का फैसला किया जाना है।

शहरी खेती

संदर्भ:  हाल ही में, एक गैर-लाभकारी अनुसंधान संगठन ने शहरी खेती के लिए एक समग्र ढांचे की सिफारिश करते हुए, "दिल्ली में शहरी कृषि के लिए मसौदा नागरिक नीति" तैयार की है।

• मसौदा मौजूदा प्रथाओं पर निर्माण, छत और किचन गार्डन के माध्यम से आवासीय और सामुदायिक खेती को बढ़ावा देने, कृषि उपयोग के लिए खाली भूमि आवंटित करने, बाजार बनाने, पशु पालन के लिए नीतियां विकसित करने और जागरूकता फैलाने की सिफारिश करता है।

शहरी खेती क्या है?

के बारे में:

• शहरी खेती से तात्पर्य शहरी क्षेत्रों के भीतर फसल उगाने, पशुधन बढ़ाने या अन्य प्रकार के भोजन के उत्पादन से है।
• इसके संभावित लाभों के बावजूद, जैसे ताजा और स्वस्थ भोजन तक पहुंच, पर्यावरणीय स्थिरता और आर्थिक विकास, शहरी खेती को कई चुनौतियों का सामना करना पड़ता है जो इसके व्यापक रूप से अपनाने और प्रभाव को सीमित करती हैं।

चुनौतियां:

• सीमित भूमि उपलब्धता:  शहरी खेती के सामने सबसे बड़ी चुनौतियों में से एक शहरी क्षेत्रों के भीतर उपयुक्त भूमि की सीमित उपलब्धता है। शहरी भूमि अक्सर महंगी होती है और अन्य उपयोगों के लिए अत्यधिक प्रतिष्ठित होती है, जिससे किसानों के लिए भोजन उगाने के लिए आवश्यक स्थान सुरक्षित करना मुश्किल हो जाता है।
• मृदा संदूषण:  शहरी मिट्टी अक्सर भारी धातुओं, प्रदूषकों और अन्य जहरीले पदार्थों से दूषित होती है, जिससे फसलों को सुरक्षित और टिकाऊ तरीके से उगाना मुश्किल हो जाता है।
• पानी की उपलब्धता: कई शहरी क्षेत्रों में पानी एक दुर्लभ संसाधन है, और किसान अक्सर अपनी फसलों और पशुओं की जरूरतों को पूरा करने के लिए पर्याप्त पानी तक पहुंचने के लिए संघर्ष करते हैं।
• बुनियादी ढांचे की कमी:  शहरी खेती के लिए अक्सर विशेष बुनियादी ढांचे की आवश्यकता होती है, जैसे कि ग्रीनहाउस, सिंचाई प्रणाली, और शीतलन और भंडारण सुविधाएं, जो शहरी क्षेत्रों में महंगा और उपयोग करना मुश्किल हो सकता है।

संबंधित चुनौतियों का समाधान कैसे किया जा सकता है?

• विकासशील भागीदारी:  शहरी खेती स्थानीय सरकारों और अन्य संगठनों के साथ साझेदारी से लाभान्वित हो सकती है जो कुछ चुनौतियों से निपटने में सहायता और संसाधन प्रदान कर सकते हैं।
• निवेश:  शहरी कृषि में आगे के शोध कुछ प्रमुख चुनौतियों का समाधान करने में मदद कर सकते हैं और शहरी क्षेत्रों में भोजन उगाने के लिए सर्वोत्तम प्रथाओं में नई अंतर्दृष्टि प्रदान कर सकते हैं।
• सामुदायिक जुड़ाव को प्रोत्साहित करना:  शहरी खेती की सफलता के लिए सामुदायिक जुड़ाव महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह समर्थन बनाने, संसाधनों को एक साथ लाने और स्थिरता को बढ़ावा देने में मदद कर सकता है।
• शहरी कृषि नीतियां: सरकारें और अन्य संगठन ऐसी नीतियां बनाकर शहरी कृषि को बढ़ावा देने में भूमिका निभा सकते हैं जो शहरी कृषि पहलों की वृद्धि और विकास का समर्थन करती हैं।

भारत में कुछ संबंधित पहलें क्या हैं?

• 2008 में, पुणे के नागरिक प्रशासन ने लोगों को आवंटित भूमि पर खेती करने के लिए प्रशिक्षित करने और प्रोत्साहित करने के लिए एक शहरी कृषि परियोजना शुरू की।
• 2012 में तेह केरल सरकार ने घरों, स्कूलों, सरकारी और निजी संस्थानों में बागवानी को प्रोत्साहित करने के लिए एक सब्जी विकास कार्यक्रम शुरू किया।
  • इसने पर्यावरण के अनुकूल आदानों, सिंचाई, खाद और बायोगैस संयंत्रों के लिए सब्सिडी और समर्थन की भी पेशकश की।
• 2014 में, तमिलनाडु सरकार ने अपनी शहरी बागवानी विकास योजना के तहत छतों, घरों और अपार्टमेंट इमारतों पर सब्जियां उगाने के लिए शहरवासियों के लिए "डू-इट-योरसेल्फ" किट पेश की।
• 2021 से, बिहार ने इनपुट लागत के लिए सब्सिडी के माध्यम से पांच स्मार्ट शहरों में टैरेस गार्डनिंग को प्रोत्साहित किया है।

आगे बढ़ने का रास्ता

• शहरी खेती को बढ़ावा देने के लिए, सरकारों को अनौपचारिक प्रथाओं को पहचानना चाहिए और उन्हें कृषि योजनाओं से जोड़ना चाहिए।
• शहरी कृषि को व्यवहार्य बनाने की आवश्यकता है। पानी की कमी और प्रदूषण से प्रभावित तंग शहरी इलाकों में खेती करना आसान नहीं है।
  • हैदराबाद स्थित इंस्टीट्यूट फॉर रिसोर्स एनालिसिस एंड पॉलिसी द्वारा 2016 में फ्यूचर ऑफ अर्बन एग्रीकल्चर इन इंडिया नामक एक पेपर में उल्लेख किया गया है कि दिल्ली, हैदराबाद, अहमदाबाद और चेन्नई में अपशिष्ट जल का प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से शहरी खेती के लिए उपयोग किया जाता है।
• अध्ययनों से पता चलता है कि शहरी खेतों में रासायनिक उर्वरकों और कीटनाशकों के अत्यधिक उपयोग से उपज और मिट्टी की गुणवत्ता कम हो सकती है। हालांकि, शहरी किसानों का मानना है कि ऐसी बाधाओं को नवीन तकनीकों से दूर किया जा सकता है।
• शहरी खेती में खाद्य असुरक्षा, पर्यावरणीय स्थिरता और आर्थिक विकास सहित आज शहरों के सामने आने वाली कुछ सबसे बड़ी चुनौतियों का समाधान करने में प्रमुख भूमिका निभाने की क्षमता है। हालांकि, वास्तव में इसकी क्षमता का एहसास करने के लिए, चुनौतियों को दूर करना और शहरी खेती की पहल का समर्थन और पोषण करने वाला वातावरण बनाना आवश्यक है।

एक चुनाव में दो सीटों पर चुनाव लड़ने पर कोई रोक नहीं

संदर्भ:  हाल ही में, सर्वोच्च न्यायालय ने इसे "संसदीय संप्रभुता" और "राजनीतिक लोकतंत्र" का मामला बताते हुए आम या विधानसभा चुनावों में उम्मीदवारों को एक से अधिक निर्वाचन क्षेत्रों से लड़ने से रोकने की याचिका को खारिज कर दिया है।

• याचिका में जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 33 (7) की संवैधानिकता को चुनौती दी गई थी, जिसमें कहा गया था कि सरकारी खजाने पर अतिरिक्त बोझ डालना अनुचित है क्योंकि उपचुनाव अनिवार्य रूप से होंगे क्योंकि उम्मीदवारों को एक सीट छोड़नी होगी। मामले में वे दोनों सीटों पर जीते हैं।

क्या है हुक्म?

• लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम (आरपीए) में कोई प्रासंगिक प्रावधान नहीं है जो इस मामले में अदालत द्वारा हस्तक्षेप की मांग कर सकता है और यह मामला "विधानसभा क्षेत्र के भीतर" और "नीति के दायरे" में आता है।
• यह संसद की इच्छा है जो यह निर्धारित करती है कि इस तरह का विकल्प देकर राजनीतिक लोकतंत्र को आगे बढ़ाया जाता है या नहीं।
• कई सीटों से चुनाव लड़ना कई कारणों से हो सकता है और ऐसे कारण होंगे जो संतुलन में वजन करते हैं और क्या यह संसदीय लोकतंत्र को आगे बढ़ाता है जो कि विधायी डोमेन में है।
• यह मुद्दा संसदीय संप्रभुता के क्षेत्र में है।
• इसने इस बात पर प्रकाश डाला कि संसद ने 1996 में निर्वाचन क्षेत्रों की संख्या को दो तक सीमित करने के लिए कानून में संशोधन किया था, जबकि पहले कोई उम्मीदवार कितनी भी सीटों से चुनाव लड़ सकता था।
• संसद पहले ही हस्तक्षेप कर चुकी है। संसद निश्चित रूप से फिर से कदम रख सकती है। प्रासंगिक समय में जब संसद इसे करना उचित समझती है, तो वे इसे करेंगे। किसी की ओर से निष्क्रियता का कोई सवाल ही नहीं है।

जुड़वां उम्मीदवारी से संबंधित प्रावधान क्या हैं?

• आरपीए (जनप्रतिनिधित्व अधिनियम), 1951 की धारा 33(7) के अनुसार, एक उम्मीदवार अधिकतम दो निर्वाचन क्षेत्रों से चुनाव लड़ सकता है।
  • 1996 तक अधिक निर्वाचन क्षेत्रों की अनुमति दी गई थी जब आरपीए को दो निर्वाचन क्षेत्रों में कैप सेट करने के लिए संशोधित किया गया था।
• 1951 के बाद से, कई राजनेताओं ने इस कारक का उपयोग एक से अधिक सीटों से चुनाव लड़ने के लिए किया है - कभी-कभी प्रतिद्वंद्वी के वोटों को विभाजित करने के लिए, कभी-कभी देश भर में अपनी पार्टी की शक्ति का दावा करने के लिए, कभी-कभी निर्वाचन क्षेत्रों के आसपास के क्षेत्र में लहर प्रभाव पैदा करने के लिए। उम्मीदवार की पार्टी और सभी पार्टियों ने धारा 33(7) का फायदा उठाया है।

जुड़वां उम्मीदवारी से क्या मुद्दे उठते हैं?

• संसाधनों की बर्बादी:  चुनाव प्रचार और कई निर्वाचन क्षेत्रों में चुनाव लड़ना उम्मीदवार और सरकार दोनों के लिए संसाधनों और धन की बर्बादी हो सकती है। किसी एक निर्वाचन क्षेत्र को छोड़ने के बाद, तुरंत एक उपचुनाव शुरू हो जाता है, जो फिर से सरकारी खजाने पर बोझ बढ़ाता है। उदाहरण के लिए, 2014 में, प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने वड़ोदरा और वाराणसी दोनों जीतने के बाद, वड़ोदरा में अपनी सीट छोड़ दी, जिससे वहां उपचुनाव हुआ।
• हितों का टकराव:  कई निर्वाचन क्षेत्रों में दौड़ना हितों का टकराव पैदा कर सकता है, क्योंकि उम्मीदवार अपने प्रत्येक निर्वाचन क्षेत्र के लिए समान समय और ध्यान देने में सक्षम नहीं हो सकता है।
• विरोधाभासी प्रावधान:  आरपीए की धारा 33(7) एक ऐसी स्थिति की ओर ले जाती है जहां इसे उसी अधिनियम के दूसरे खंड - विशेष रूप से धारा 70 द्वारा नकार दिया जाएगा। जबकि 33(7) उम्मीदवारों को दो सीटों से चुनाव लड़ने की अनुमति देता है, धारा 70 उम्मीदवारों को रोकती है लोकसभा/राज्य में दो निर्वाचन क्षेत्रों का प्रतिनिधित्व करने से। सभा।
• मतदाता भ्रम:  विभिन्न निर्वाचन क्षेत्रों के मतदाता भ्रमित हो सकते हैं कि कौन सा उम्मीदवार उनका प्रतिनिधित्व कर रहा है, या उन्हें किस उम्मीदवार को वोट देना चाहिए।
• भ्रष्टाचार की धारणा:  कई निर्वाचन क्षेत्रों में दौड़ना भी उम्मीदवार की प्रेरणा के बारे में सवाल उठा सकता है और भ्रष्टाचार की धारणा बना सकता है, क्योंकि वे कार्यालय जीतने की संभावना बढ़ाने के लिए कई सीटों की मांग कर सकते हैं।
• लोकतंत्र को खतरा: जुड़वां उम्मीदवारी को लोकतंत्र के लिए खतरे के रूप में देखा जा सकता है, क्योंकि यह निष्पक्ष और समान प्रतिनिधित्व के सिद्धांत को कमजोर कर सकता है।

आगे बढ़ने का रास्ता

• चुनाव आयोग ने धारा 33 (7) में संशोधन की सिफारिश की ताकि एक उम्मीदवार को केवल एक सीट से चुनाव लड़ने की अनुमति मिल सके।
  • ऐसा उसने 2004, 2010, 2016 और 2018 में किया था।
• एक ऐसी प्रणाली तैयार की जानी चाहिए जिसमें यदि कोई उम्मीदवार दो निर्वाचन क्षेत्रों से चुनाव लड़ता है और दोनों में जीत जाता है, तो वह किसी एक निर्वाचन क्षेत्र में बाद के उपचुनाव कराने का वित्तीय भार वहन करेगा।
  • यह राशि विधानसभा चुनाव के लिए 5 लाख रुपये और लोकसभा चुनाव के लिए 10 लाख रुपये होगी।
• एक व्यक्ति, एक वोट वह सिद्धांत है जो भारतीय लोकतंत्र का संस्थापक सिद्धांत रहा है। शायद अब समय आ गया है कि हम उस सिद्धांत को “एक व्यक्ति, एक मत; एक उम्मीदवार, एक निर्वाचन क्षेत्र।