GS2 PYQ 2020 (मुख्य उत्तर लेखन): न्यायिक सक्रियता | UPSC Mains: निबंध (Essay) Preparation PDF Download

न्यायिक विधान भारतीय संविधान में परिकल्पित शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत के विपरीत है। इस संदर्भ में कार्यपालिका प्राधिकारियों को दिशा-निर्देश जारी करने की प्रार्थना करते हुए बड़ी संख्या में जनहित याचिकाएं दाखिल करना उचित है। (UPSC GS2 2020)

न्यायिक विधान' को उन कानूनों के रूप में परिभाषित किया जा सकता है जो एक न्यायाधीश की घोषणाओं द्वारा बनाए गए हैं जो विधायिका के प्रकट इरादे के अनुसार कानून की सख्त व्याख्या से विदा लेते हैं। भारतीय संविधान के संदर्भ में न्यायिक विधान शक्ति पृथक्करण के सिद्धांत का विरोध करता है।
भारत का संविधान केवल भारतीय संसद और राज्यों की विधानसभाओं को कानून बनाने की शक्ति प्रदान करता है। हालाँकि, किसी भी कानून के संबंध में सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय के किसी भी निर्णय को भारतीय संदर्भ में कानून माना जाता है, जो शक्ति क्षेत्राधिकार के पृथक्करण का उल्लंघन करता है।

न्यायिक विधान शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत के विपरीत कैसे है?

• संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालय में और संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत सर्वोच्च न्यायालय में निहित विधायी कार्रवाई पर न्यायिक समीक्षा की शक्ति।
• यह संविधान की एक अभिन्न और आवश्यक विशेषता है जो इसकी मूल संरचना का हिस्सा है।
• यह सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय को नागरिकों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करने वाले किसी भी कानून को कम करने का अधिकार देता है।
• लेकिन, अनुच्छेद 32 और अनुच्छेद 226 के तहत कार्यकारी अधिकारियों को दिशानिर्देश जारी करने की प्रार्थना करने वाली बड़ी संख्या में जनहित याचिकाओं ने अदालतों को कई मामलों में हस्तक्षेप करने के लिए कहा है।
• ये याचिकाएं पूरी तरह से सामाजिक कल्याण और जनहित के लिए अदालत के हस्तक्षेप की आवश्यकता का हवाला देते हुए विभिन्न विधानों की खामियों पर आधारित हैं।
• जब अदालत ऐसी स्थितियों में हस्तक्षेप करती है, तो यह कभी-कभी कानून में बदलाव की घोषणा करती है जो संसद की शक्ति को कम करती है।
• इसके अलावा, कुछ याचिकाएं उन विषयों से संबंधित हैं जो किसी विधान के अंतर्गत नहीं आते हैं।
• ऐसी परिस्थितियों में न्यायालय उपरोक्त विषय पर कानून बनाने के लिए विधायिका को निर्देश देने के बजाय निर्णय द्वारा कानून बनाता है। जनहित याचिकाओं के कारण हाल के दिनों में विभिन्न विषयों पर न्यायिक विधान
• हाल के दिनों में न्यायपालिका ने बंधुआ मजदूर मामलों, उपेक्षित बच्चों, श्रमिकों को न्यूनतम मजदूरी का भुगतान न करने और आकस्मिक श्रमिकों के शोषण जैसे विषयों से संबंधित मामलों में हस्तक्षेप किया है और पुलिस के खिलाफ मामला दर्ज करने से इनकार करने पर उत्पीड़न की शिकायत करने वाली जेलों की याचिकाओं में हस्तक्षेप किया है। पुलिस द्वारा उत्पीड़न और पुलिस हिरासत में मौत, महिलाओं पर अत्याचार के खिलाफ हाशिए और वंचितों के जीवन को प्रभावित करता है।
• इन विषयों के लिए किसी उपयुक्त वैधानिक व्यवस्था के अभाव में न्यायपालिका द्वारा निर्देश या दिशानिर्देश जारी करना न्यायिक हस्तक्षेप का एक स्पष्ट मामला है।
• हालांकि ये विषय मौलिक अधिकारों के हनन से संबंधित हैं, लेकिन न्यायपालिका को चाहिए कि वह अपने दिशा-निर्देशों के बजाय केंद्र सरकार को दिशा-निर्देशों के लिए निर्देशित करे।

निष्कर्ष

हालांकि न्यायिक समीक्षा संविधान की बुनियादी संरचना का हिस्सा है, यह न्यायपालिका को कानून बनाने के लिए एक उपकरण प्रदान करने के बजाय सरकार के विधायी अतिक्रमण पर 'चेक' प्रदान करता है। 'भारतीय संविधान के संरक्षक' के रूप में, शीर्ष अदालत को 'पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन' जैसे उपकरणों के उपयोग को सीमित करना चाहिए। इसे सरकार के विभिन्न अंगों यानी विधायिका, कार्यपालिका और न्यायपालिका के बीच 'चेक और बैलेंस' के साधन का प्रयोग करके 'शक्तियों का पृथक्करण' बनाए रखना चाहिए।

शामिल विषय - न्यायिक विधान, न्यायिक सक्रियता