GS2 (मुख्य उत्तर लेखन): केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण | UPSC Mains: निबंध (Essay) Preparation PDF Download

केंद्रीय प्रशासन न्यायाधिकरण, जो आजकल केंद्र सरकार के कर्मचारियों द्वारा या उनके खिलाफ शिकायतों और शिकायतों के निवारण के लिए स्थापित किया गया था, एक स्वतंत्र न्यायिक प्राधिकरण के रूप में अपनी शक्तियों का प्रयोग कर रहा है।" स्पष्ट करें।

परिचय

'ट्रिब्यूनल' अर्ध-न्यायिक कर्तव्यों के निर्वहन के उद्देश्य से स्थापित एक प्रशासनिक निकाय है। एक प्रशासनिक न्यायाधिकरण न तो एक न्यायालय है और न ही एक कार्यकारी निकाय है। यह एक न्यायालय और एक प्रशासनिक निकाय के बीच कहीं बीच में खड़ा होता है।

• अनुच्छेद 323-ए, जो 1976 में 42वें संवैधानिक संशोधन के माध्यम से आया था, ने केंद्र को प्रशासनिक न्यायाधिकरण अधिनियम, 1985 को अधिनियमित करने के लिए "विवादों और व्यक्तियों की सेवा की शर्तों के संबंध में विवादों और शिकायतों" पर अधिनिर्णय के लिए न्यायाधिकरण स्थापित करने के लिए सक्षम बनाया। ”।
• इस प्रकार प्रशासनिक ट्रिब्यूनल अधिनियम, 1985 में केंद्रीय प्रशासनिक ट्रिब्यूनल और राज्य प्रशासनिक ट्रिब्यूनल की स्थापना का प्रावधान है। न्याय प्रशासन में देरी सबसे बड़ी बाधाओं में से एक है जिसे न्यायाधिकरणों की स्थापना के साथ निपटाया गया है।

संघटन

• CAT एक बहु-सदस्यीय निकाय है जिसमें एक अध्यक्ष और सदस्य होते हैं।
• 2006 में प्रशासनिक न्यायाधिकरण अधिनियम, 1985 में संशोधन के साथ, सदस्यों को उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों का दर्जा दिया गया है
• 2013 में, अध्यक्ष की स्वीकृत शक्ति एक है और सदस्यों की स्वीकृत संख्या 65 है
• वे न्यायिक और प्रशासनिक दोनों धाराओं से तैयार किए जाते हैं और राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त किए जाते हैं।
• अध्यक्ष के मामले में वे एक कार्यकाल के लिए या 65 वर्ष की आयु तक और सदस्यों के मामले में 62 वर्ष की आयु तक, जो भी पहले हो, पद धारण करते हैं।

केंद्र की विशिष्ट शक्तियाँ

प्रशासनिक न्यायाधिकरण

• CAT सार्वजनिक सेवाओं में नियुक्त व्यक्तियों की भर्ती और सेवा की शर्तों के संबंध में मूल अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करता है। लचीलापन: अनुच्छेद 323ए के तहत बनाए गए प्रशासनिक न्यायाधिकरणों को भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 के तकनीकी नियमों और नागरिक प्रक्रिया संहिता के प्रक्रियात्मक बंधनों से मुक्त कर दिया गया है। 1908 लेकिन, साथ ही, उन्हें अपने स्वयं के निर्णयों की समीक्षा सहित कुछ मामलों के संबंध में दीवानी न्यायालय की शक्तियाँ निहित की गई हैं और वे प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत से बंधे हुए हैं।
• न्यायालयों को राहत: यह प्रणाली कानून की सामान्य अदालतों को भी बहुत जरूरी राहत देती है, जो पहले से ही कई मुकदमों से दबे हुए हैं। प्रारंभ में ट्रिब्यूनल के निर्णय को विशेष अनुमति याचिका दायर करके केवल सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी जा सकती है, हालांकि चंद्र कुमार मामले के बाद; CAT के आदेशों को अब संबंधित उच्च न्यायालयों के समक्ष संविधान के 226/227 के तहत रिट याचिका के माध्यम से चुनौती दी जा रही है।
• यह निर्धारित करता है कि CAT के आदेशों के खिलाफ अपील संबंधित उच्च न्यायालय की खंडपीठ के समक्ष होगी।

निष्कर्ष

• CAT की उपरोक्त शक्तियां दर्शाती हैं कि कुछ क्षेत्रों में जैसे सार्वजनिक सेवाओं में नियुक्त व्यक्तियों की भर्ती और सेवा की शर्तें और सिविल सेवा नियम से संबंधित मामले जहां सर्वोच्च न्यायालय खुद को मना करता है और मामलों को स्वीकार करने से इनकार करता है ताकि कैट का उद्देश्य पराजित न हो सके, यह दर्शाता है कि वे एक स्वतंत्र न्यायिक प्राधिकरण के रूप में अपनी शक्ति का प्रयोग कर रहे हैं क्योंकि निर्णय अधिक परिस्थितियों पर आधारित और स्थितिजन्य हैं।
• उदाहरण के लिए नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल। हालाँकि, भारत में कॉमन लॉ सिस्टम का पालन किया जाता है जिसमें एक बेंच मार्क सेट किया जाता है और अंतिम व्याख्या स्वतंत्र न्यायिक प्रणाली के अधीन होती है, CAT प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत पर कार्य करती है क्योंकि वे प्रक्रिया के नियम से बंधे नहीं हैं। इस प्रकार, चंद्र कुमार मामले के बाद यह उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय द्वारा विचार किया जा सकता है इसलिए इस आधार पर हम यह स्वीकार नहीं कर सकते कि वे एक स्वतंत्र न्यायपालिका के रूप में काम करते हैं।

कवर किए गए विषय - ट्रिब्यूनल, CAT, SAT