GS2 (मुख्य उत्तर लेखन): भारत और ब्रिटेन में न्यायपालिका | UPSC Mains: निबंध (Essay) Preparation PDF Download

प्रश्न. हाल के दिनों में भारत और यूके में न्यायिक प्रणाली में अभिसारी होने के साथ-साथ विचलन भी प्रतीत होता है। न्यायिक प्रथाओं के संदर्भ में दोनों राष्ट्रों के बीच अभिसरण और विचलन के प्रमुख बिंदुओं पर प्रकाश डालें।

भारतीय संविधान ने 1935 की भारत सरकार से अपनाई गई एक एकीकृत न्यायिक प्रणाली की स्थापना की है जो केंद्रीय और राज्य दोनों कानूनों को लागू करती है। न्यायिक प्रणाली की विशेषताएं यूके और यूएसए जैसे देशों से अपनाई गई हैं। भारत दोनों का संश्लेषण है, अर्थात् न्यायिक सर्वोच्चता का अमेरिकी सिद्धांत और संसदीय सर्वोच्चता का ब्रिटिश सिद्धांत।

विचलन

• यूके न्यायिक प्रणाली कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया का पालन करती है। यूके में न्यायपालिका कानूनों की निष्पक्षता पर ध्यान नहीं देती है। मूल रूप से वे संसद द्वारा किए गए अधिनियमों की समीक्षा नहीं कर सकते हैं। जबकि भारतीय न्यायिक प्रणाली ने भी मेनका गांधी मामले तक कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया का पालन किया, मामले के बाद भारत कानून की उचित प्रक्रिया का पालन कर रहा है। इसलिए भारतीय न्यायपालिका के साथ न्यायिक समीक्षा यूके की न्यायपालिका के लिए उपलब्ध की तुलना में कहीं अधिक व्यापक है। 
• जूरी सिस्टम अभी भी यूके में मौजूद है लेकिन भारत में नहीं 
• न्यायिक नियुक्ति - भारत में न्यायाधीशों की नियुक्ति कॉलेजियम प्रणाली (अपारदर्शी प्रक्रिया) द्वारा की जाती है जबकि ब्रिटेन में न्यायिक नियुक्ति आयोग (पारदर्शी प्रक्रिया) है। 
• राजद्रोह का अधिनियम अब यूके में मान्य नहीं है लेकिन भारत में अक्सर राजद्रोह अधिनियम का उपयोग किया जाता है। 
• इसी तरह, यूके में अदालत की अवमानना की कार्यवाही दुर्लभ है, जबकि भारत में इसका अक्सर उपयोग किया जाता है 
• सर्वोच्च न्यायालय की विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी-अनुच्छेद 136) का समाधान भारत में उपलब्ध है, यूके में नहीं। अभिसरण 
• भारत और यूके दोनों में एकीकृत न्यायपालिका तंत्र 
• न्यायिक स्वतंत्रता दोनों देशों में प्रचलित है 
• विवादों के वैकल्पिक समाधान के लिए दोनों देशों में प्रयास किए जा रहे हैं 
• भारत सरकार द्वारा राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग अधिनियम को लागू करके किसी प्रकार की न्यायिक जवाबदेही पेश करने के प्रयास किए गए थे, लेकिन सर्वोच्च न्यायालय द्वारा इसे अमान्य घोषित कर दिया गया क्योंकि यह संविधान के मूल ढांचे का उल्लंघन कर रहा था। 
• कानून के शासन को बनाए रखने के लिए दोनों देशों में रिट याचिकाओं के समान उपकरण मौजूद हैं। 

निष्कर्ष

इसलिए, यूके और भारत दोनों देशों को न्यायिक प्रणाली से जुड़ी सर्वोत्तम वैश्विक प्रथाओं को सीखना और अपनाना चाहिए।

कवर किए गए विषय - भारत और यूके में न्यायिक प्रणाली