Weekly (साप्ताहिक) Current Affairs (Hindi): June 22 to 30, 2023 - 2 | Current Affairs (Hindi): Daily, Weekly & Monthly - UPSC PDF Download

हिरासत में यातना और नैतिक चिंताएँ

संदर्भ:  हाल ही में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने 2006 में एक 26 वर्षीय व्यक्ति की हिरासत में यातना के कारण उसकी मौत के लिए उत्तर प्रदेश के पांच पुलिसकर्मियों की दोषसिद्धि और 10 साल की सजा (2019 में दी गई) को बरकरार रखा है।

हिरासत में यातना क्या है?

के बारे में:

• हिरासत में यातना किसी ऐसे व्यक्ति को शारीरिक या मानसिक पीड़ा या पीड़ा पहुंचाना है जो पुलिस या अन्य अधिकारियों की हिरासत में है।
• यह मानवाधिकारों और गरिमा का गंभीर उल्लंघन है और अक्सर हिरासत में मौतें होती हैं, जो तब होती हैं जब कोई व्यक्ति हिरासत में होता है।

हिरासत में मौत के प्रकार:

• पुलिस हिरासत में मृत्यु:  अत्यधिक बल प्रयोग, यातना, चिकित्सा देखभाल से इनकार या अन्य प्रकार के दुर्व्यवहार के परिणामस्वरूप हो सकती है।
• न्यायिक हिरासत में मृत्यु:  भीड़भाड़, खराब स्वच्छता, चिकित्सा सुविधाओं की कमी, कैदी हिंसा या आत्महत्या के कारण हो सकती है।
  • सेना या अर्धसैनिक बलों की हिरासत में मौत: यातना, न्यायेतर हत्याओं, मुठभेड़ों या गोलीबारी की घटनाओं के माध्यम से हो सकती है।

हिरासत में यातना से संबंधित संवैधानिक प्रावधान:

• भारत के संविधान का अनुच्छेद 21 जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है, जिसमें यातना और अन्य क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक उपचार या सजा से मुक्त होने का अधिकार शामिल है।
• अनुच्छेद 20(1) में कहा गया है कि किसी भी व्यक्ति को किसी भी अपराध के लिए दोषी नहीं ठहराया जाएगा, सिवाय उन अपराधों के जो अधिनियम के कार्यान्वयन में लागू कानून का उल्लंघन करते हैं।
• अनुच्छेद 20(3) किसी व्यक्ति को अपने खिलाफ गवाह बनने के लिए मजबूर करने पर रोक लगाता है। यह एक अत्यंत महत्वपूर्ण कानून है क्योंकि यह आरोपी को अपराध स्वीकारोक्ति देने से बचाता है जब आरोपी को ऐसा करने के लिए मजबूर किया जाता है या प्रताड़ित किया जाता है।

संबंधित अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन:

• अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार कानून, 1948 में एक प्रावधान है जो लोगों को यातना और अन्य जबरन गायब होने से बचाता है।
• संयुक्त राष्ट्र चार्टर, 1945 भी (स्पष्ट रूप से) कैदियों के साथ सम्मानपूर्वक व्यवहार करने का आह्वान करता है।
• नेल्सन मंडेला नियम, 2015 को UNGA द्वारा कैदियों के साथ अंतर्निहित गरिमा के साथ व्यवहार करने और यातना और अन्य दुर्व्यवहार पर रोक लगाने के लिए अपनाया गया था।

हिरासत में यातना के विरुद्ध नैतिक तर्क क्या हैं?

मानवाधिकारों और गरिमा का उल्लंघन करता है:

• प्रत्येक व्यक्ति में अंतर्निहित गरिमा होती है और उसके साथ सम्मान और निष्पक्षता से व्यवहार किया जाना चाहिए। हिरासत में हिंसा व्यक्तियों को शारीरिक और मनोवैज्ञानिक नुकसान पहुंचाकर, उनकी गरिमा छीनकर और उन्हें बुनियादी मानवाधिकारों से वंचित करके इस मौलिक सिद्धांत का उल्लंघन करती है।

क़ानून के शासन को कमज़ोर करता है:

• हिरासत में हिंसा कानून के शासन और उचित प्रक्रिया के सिद्धांतों को कमजोर करती है।
• कानून प्रवर्तन अधिकारियों का कर्तव्य है कि वे कानून को बनाए रखें और लागू करें, लेकिन हिंसा में शामिल होना उन सिद्धांतों के विपरीत है जिनका उन्हें पालन करना चाहिए - न्याय, समानता और मानवाधिकारों की सुरक्षा।

दोषी का अनुमान:

• हिरासत में यातना "दोषी साबित होने तक निर्दोष" के सिद्धांत को कमजोर करती है। किसी अपराध के लिए दोषी ठहराए जाने से पहले व्यक्तियों को यातना देना निष्पक्ष सुनवाई और उचित प्रक्रिया के उनके अधिकार का उल्लंघन करता है।
• यह न्याय प्रणाली की ज़िम्मेदारी है कि वह अपराध या बेगुनाही का निर्धारण करे, न कि यातना के माध्यम से सज़ा देना।

व्यावसायिकता और सत्यनिष्ठा के विरुद्ध:

• पुलिस अधिकारियों और प्राधिकारियों से अपेक्षा की जाती है कि वे व्यावसायिकता, सत्यनिष्ठा और मानवाधिकारों के प्रति सम्मान सहित उच्च नैतिक मानकों का पालन करें।
• हिरासत में हिंसा इन नैतिक सिद्धांतों का उल्लंघन करती है और पूरे पेशे की प्रतिष्ठा को धूमिल करती है।

कमजोर व्यक्तियों को लक्ष्य:

• हिरासत में हिंसा अक्सर ऐसे व्यक्तियों को निशाना बनाती है जो पहले से ही असुरक्षित हैं, जैसे संदिग्ध, बंदी या कैदी। इसमें हाशिए पर रहने वाली आबादी, अल्पसंख्यक या सामाजिक शक्ति की कमी वाले लोग शामिल हैं।
• नैतिक रूप से, इन कमज़ोर व्यक्तियों को और अधिक नुकसान पहुँचाने के बजाय उनके अधिकारों की रक्षा और समर्थन करना महत्वपूर्ण है।

कानूनी और नैतिक जिम्मेदारी से विश्वासघात:

• कानून प्रवर्तन अधिकारियों और प्राधिकारियों की उनकी हिरासत में रहने वाले लोगों के कल्याण और अधिकारों की रक्षा करने की कानूनी और नैतिक जिम्मेदारी है। हिंसा या दुर्व्यवहार में संलग्न होना इस जिम्मेदारी के साथ विश्वासघात और उनकी भूमिकाओं में निहित नैतिक दायित्वों का उल्लंघन दर्शाता है।

आगे बढ़ने का रास्ता

• कानूनी प्रणालियों को मजबूत करने में व्यापक कानून बनाना शामिल है जो हिरासत में यातना को स्पष्ट रूप से अपराध मानता है, त्वरित और निष्पक्ष जांच सुनिश्चित करता है, हिरासत में यातना से निपटने के लिए ये उपाय किए जा सकते हैं।
• पुलिस सुधारों को ऐसे प्रशिक्षण कार्यक्रमों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए जो व्यावसायिकता बनाए रखने और सहानुभूति पैदा करने के अलावा मानवाधिकारों की सुरक्षा पर जोर देते हैं।
• ऐसे मामलों की प्रभावी निगरानी और समाधान के लिए निरीक्षण तंत्र स्थापित किया जाना चाहिए।
• नागरिक समाज और मानवाधिकार संगठनों को पीड़ितों की वकालत करनी चाहिए, सहायता और कानूनी सहायता प्रदान करनी चाहिए और निवारण और न्याय के लिए अंतरराष्ट्रीय निकायों के साथ सहयोग करना चाहिए।

अंग दान और प्रत्यारोपण की नैतिक चिंताएँ

संदर्भ: हाल ही में ओडिशा के एक व्यक्ति, जिसे सिर पर गंभीर चोट लगने के बाद मस्तिष्क मृत घोषित कर दिया गया था, ने तीन अलग-अलग राज्यों में चार लोगों को नया जीवन दिया है।

• जबकि अंग प्रत्यारोपण किसी को नया जीवन देता है, इसमें दाता की सहमति, मानवाधिकारों का उल्लंघन, अंग तस्करी आदि जैसे नैतिक मुद्दे भी सामने आते हैं।

भारत में अंग दान और प्रत्यारोपण का परिदृश्य क्या है?

• दान और प्रत्यारोपण: भारत दुनिया में तीसरा सबसे अधिक प्रत्यारोपण करता है। 2022 में सभी प्रत्यारोपणों में मृत दाताओं के अंगों का हिस्सा लगभग 17.8% था।
• अंग प्रत्यारोपण में मृत लोगों की कुल संख्या 2013 में 837 से बढ़कर 2022 में 2,765 हो गई।
• अंग प्रत्यारोपण की कुल संख्या - मृत और जीवित दोनों दाताओं के अंगों के साथ - 2013 में 4,990 से बढ़कर 2022 में 15,561 हो गई।

भारत में अंग दान को कैसे विनियमित किया जाता है?

• भारत में, मानव अंग प्रत्यारोपण अधिनियम, 1994 मानव अंगों को हटाने और उसके भंडारण के लिए विभिन्न नियम प्रदान करता है। यह चिकित्सीय उद्देश्यों के लिए और मानव अंगों में वाणिज्यिक लेनदेन की रोकथाम के लिए मानव अंगों के प्रत्यारोपण को भी नियंत्रित करता है।
• फरवरी 2023 में, स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय ने राष्ट्रीय अंग प्रत्यारोपण दिशानिर्देशों को अधिसूचित किया, जिससे 65 वर्ष से अधिक उम्र के लोगों को मृत दाताओं से प्रत्यारोपण के लिए अंग प्राप्त करने की अनुमति मिल गई।
• दिशानिर्देशों ने अंग प्राप्तकर्ताओं के लिए आयु सीमा हटा दी है, अधिवास की आवश्यकता को समाप्त कर दिया है, और गुजरात, तेलंगाना, महाराष्ट्र और केरल जैसे कुछ राज्यों द्वारा पहले ली जाने वाली पंजीकरण फीस को समाप्त कर दिया है।

अंग दान और प्रत्यारोपण से संबंधित नैतिक चिंताएँ क्या हैं?

जीवित व्यक्ति:

चिकित्सा के पारंपरिक नियम का उल्लंघन करता है:

• किडनी दाताओं को स्वस्थ जीवन जीने के लिए जाना जाता है। हालाँकि, यूरोपीय संघ और चीन में किए गए अध्ययनों से पता चला है कि उनमें से एक तिहाई मूत्र और छाती में संक्रमण की चपेट में हैं, जो चिकित्सा के पहले पारंपरिक नियम, प्राइमम नॉन नोसेरे (सबसे बढ़कर, कोई नुकसान नहीं पहुंचाता) का उल्लंघन है।
• एक व्यक्ति दूसरे व्यक्ति को लाभ पहुँचाने के लिए रोगी बन जाता है जो पहले से ही रोगी है।

दान से तस्करी का खतरा है:

• जब अंगों के अधिग्रहण, परिवहन या प्रत्यारोपण में अवैध और अनैतिक गतिविधि शामिल होती है तो अंग दान तस्करी के लिए अतिसंवेदनशील होता है।
• अपने 1991 के दस्तावेज़ "मानव अंग प्रत्यारोपण पर मार्गदर्शक सिद्धांत" में, विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) ने "मानव अंगों में वाणिज्यिक यातायात में वृद्धि, विशेष रूप से जीवित दाताओं से जो प्राप्तकर्ताओं से असंबंधित हैं" पर चिंता व्यक्त की है।

भावनात्मक दबाव:

• दाता और प्राप्तकर्ता के बीच का संबंध अंग दान के लिए दाता की प्रेरणा को प्रभावित करता है। जीवित संबंधित दाता आनुवंशिक रूप से प्राप्तकर्ता से संबंधित होते हैं और अक्सर पारिवारिक संबंधों और भावनात्मक बंधनों के कारण बाध्य महसूस करते हैं।
• नैतिक चिंताओं में अनुचित प्रभाव, भावनात्मक दबाव और जबरदस्ती की संभावना शामिल है।

मृत व्यक्ति:

सहमति और स्वायत्तता:

• यह निर्धारित करना महत्वपूर्ण है कि क्या व्यक्ति ने जीवित रहते हुए अंग दान के लिए अपनी सहमति व्यक्त की थी या इनकार किया था।
• यदि व्यक्ति की इच्छाएं अज्ञात हैं, तो उनकी ओर से निर्णय लेना नैतिक रूप से चुनौतीपूर्ण हो सकता है।

आवंटन और निष्पक्षता:

• यह निर्धारित करना कि अंगों को निष्पक्ष और न्यायसंगत रूप से कैसे आवंटित किया जाता है, एक सतत नैतिक चिंता है।
• नैतिक चिंताएं तब उभर सकती हैं जब धन, सामाजिक स्थिति या भौगोलिक स्थिति जैसे कारकों के आधार पर प्रत्यारोपण तक पहुंच में असमानताएं होती हैं।

पारदर्शिता और सार्वजनिक विश्वास:

• जानकारी के प्रकटीकरण, अंग खरीद और प्रत्यारोपण प्रक्रियाओं से निपटने और अंग दान रजिस्ट्रियों के प्रबंधन से संबंधित नैतिक चिंताएं महत्वपूर्ण विचार हैं।

टिप्पणी:

• जबकि मृत और जीवित अंग प्रत्यारोपण दोनों के अपने-अपने नैतिक विचार हैं, जीवित दाताओं को नुकसान की अनुपस्थिति, स्वायत्तता के लिए सम्मान और आवंटन में निष्पक्षता मृत अंग प्रत्यारोपण को आम तौर पर नैतिक रूप से अधिक बेहतर मानते हैं।

अंग दान से संबंधित WHO के मार्गदर्शक सिद्धांत क्या हैं?

ग्यारह मार्गदर्शक सिद्धांत हैं जिनमें से कुछ इस प्रकार हैं:

मार्गदर्शक सिद्धांत 1:

• प्रत्यारोपण के उद्देश्य से मृत व्यक्तियों के शरीर से कोशिकाओं, ऊतकों और अंगों को हटाया जा सकता है यदि:
• कानून द्वारा आवश्यक कोई भी सहमति प्राप्त की जाती है, और
• यह मानने का कोई कारण नहीं है कि मृत व्यक्ति ने इस तरह के निष्कासन पर आपत्ति जताई थी।

मार्गदर्शक सिद्धांत 2:

• यह निर्धारित करने वाले चिकित्सकों को कि एक संभावित दाता की मृत्यु हो गई है, दाता से कोशिका, ऊतक या अंग को हटाने या उसके बाद के प्रत्यारोपण प्रक्रियाओं में सीधे तौर पर शामिल नहीं होना चाहिए; न ही उन्हें ऐसी कोशिकाओं, ऊतकों और अंगों के किसी इच्छित प्राप्तकर्ता की देखभाल के लिए जिम्मेदार होना चाहिए।

मार्गदर्शक सिद्धांत 3:

• मृत दान से चिकित्सीय क्षमता अधिकतम होनी चाहिए, जबकि जीवित वयस्क दानकर्ता को घरेलू नियमों का पालन करना चाहिए। आमतौर पर, जीवित दाताओं का अपने प्राप्तकर्ताओं के साथ आनुवंशिक, कानूनी या भावनात्मक संबंध होना चाहिए।

मार्गदर्शक सिद्धांत 4:

• राष्ट्रीय कानून द्वारा अनुमत सीमित अपवादों को छोड़कर, प्रत्यारोपण के लिए जीवित नाबालिगों से कोई अंग नहीं लिया जाना चाहिए। नाबालिगों की सुरक्षा के लिए विशेष उपाय लागू किए जाने चाहिए और जब भी संभव हो, दान से पहले उनकी सहमति प्राप्त की जानी चाहिए। वही सिद्धांत कानूनी रूप से अक्षम व्यक्तियों (जो गवाही देने या मुकदमा चलाने में सक्षम नहीं हैं) पर लागू होते हैं।

मार्गदर्शक सिद्धांत 5:

• कोशिकाओं, ऊतकों और अंगों का दान स्वैच्छिक और बिना मौद्रिक मुआवजे के होना चाहिए। प्रत्यारोपण के लिए इन वस्तुओं की बिक्री या खरीद पर रोक लगाई जानी चाहिए।
• हालाँकि, आय की हानि सहित दाता द्वारा किए गए उचित और सत्यापन योग्य खर्चों की प्रतिपूर्ति की जा सकती है।
• इसके अतिरिक्त, प्रत्यारोपण के लिए मानव कोशिकाओं, ऊतकों या अंगों की पुनर्प्राप्ति, प्रसंस्करण, संरक्षण और आपूर्ति की लागत को कवर करने की अनुमति है।

आगे बढ़ने का रास्ता

• दुनिया के अधिकांश हिस्सों में सर्वेक्षणों से पता चलता है कि लोग अंग दान की नैतिक आवश्यकता की सराहना करते हैं। लेकिन उनकी परोपकारिता इस धारणा पर भी आधारित है कि अंगों को जरूरतमंदों को उचित तरीके से वितरित किया जाएगा।
• अंग प्रत्यारोपण नीति में नियमन नैतिक सिद्धांतों को बनाए रखने, दाताओं और प्राप्तकर्ताओं के अधिकारों की रक्षा करने, अंग तस्करी को रोकने और सार्वजनिक विश्वास बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण हैं।
• वे एक अच्छी तरह से कार्यशील, पारदर्शी और नैतिक रूप से सुदृढ़ अंग दान और आवंटन प्रणाली के लिए एक रूपरेखा प्रदान करते हैं।

भारत में यूसीसी की आवश्यकता

संदर्भ:  भारतीय प्रधान मंत्री ने अपने हालिया संबोधन में भारत में समान नागरिक संहिता (यूसीसी) के कार्यान्वयन के लिए अपना समर्थन व्यक्त किया, जिसमें कहा गया कि भारत "अलग-अलग समुदायों के लिए अलग कानूनों" की प्रणाली के साथ कुशलतापूर्वक कार्य नहीं कर सकता है।

समान नागरिक संहिता क्या है?

उत्पत्ति और इतिहास:

• औपनिवेशिक भारत में ब्रिटिश सरकार की 1835 की रिपोर्ट में अपराध, साक्ष्य और अनुबंध सहित भारतीय कानून के एक समान संहिताकरण का आह्वान किया गया था।
• हालाँकि, अक्टूबर 1840 की लेक्स लोकी रिपोर्ट ने सुझाव दिया कि हिंदुओं और मुसलमानों के व्यक्तिगत कानूनों को इस संहिताकरण से बाहर रखा जाना चाहिए।
• जैसे-जैसे ब्रिटिश शासन आगे बढ़ा, हिंदू कानून को संहिताबद्ध करने के लिए 1941 में बीएन राऊ समिति का गठन किया गया, जिसके परिणामस्वरूप 1956 में हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम लागू हुआ।

यूसीसी पर संविधान सभा के विचार:

• संविधान सभा में बहस के दौरान, यूसीसी को शामिल करने पर महत्वपूर्ण चर्चा हुई।
• एक मतदान हुआ, जिसके परिणामस्वरूप 5: 4 बहुमत हुआ, जहां सरदार वल्लभभाई पटेल के नेतृत्व में मौलिक अधिकारों पर उप-समिति ने निर्णय लिया कि यूसीसी को मौलिक अधिकार के रूप में शामिल नहीं किया जाएगा।
• डॉ. बीआर अंबेडकर ने संविधान का मसौदा तैयार करते समय कहा था कि यूसीसी वांछनीय है लेकिन इसे तब तक स्वैच्छिक रहना चाहिए जब तक कि राष्ट्र इसे स्वीकार करने के लिए सामाजिक रूप से तैयार न हो जाए।
• परिणामस्वरूप, यूसीसी को राज्य के नीति निर्देशक सिद्धांतों (डीपीएसपी) (अनुच्छेद 44) में रखा गया।
• नोट: भारत में विवाह, तलाक, विरासत जैसे पर्सनल लॉ विषय समवर्ती सूची (7वीं अनुसूची) के अंतर्गत आते हैं।

यूसीसी के पक्ष में क्या तर्क हैं?

• विविधता का जश्न मनाना, एकता को मजबूत करना: यह धार्मिक व्यक्तिगत कानूनों के आधार पर भेदभाव और विरोधाभासों को दूर करके और सभी नागरिकों के लिए एक समान पहचान बनाकर राष्ट्रीय एकता और धर्मनिरपेक्षता को बढ़ावा देगा।
• यह विविध समुदायों के बीच एकता और सद्भाव की भावना को भी बढ़ावा देगा।
• उदाहरण के लिए, यूसीसी बिना किसी कानूनी बाधा या सामाजिक कलंक के अंतर-धार्मिक विवाह और संबंधों को सक्षम बनाएगा।
• एकरूपता के माध्यम से महिलाओं को सशक्त बनाना: यह विभिन्न व्यक्तिगत कानूनों, जैसे बहुविवाह, असमान विरासत आदि में महिलाओं के खिलाफ भेदभावपूर्ण और दमनकारी प्रथाओं को समाप्त करके लैंगिक न्याय और समानता सुनिश्चित करेगा।
• कानूनी दक्षता के लिए कानूनों को सुव्यवस्थित करना: भारत की वर्तमान कानूनी प्रणाली जटिल और अतिव्यापी व्यक्तिगत कानूनों से भरी हुई है, जिससे भ्रम और कानूनी विवाद पैदा होते हैं।
• एक यूसीसी विभिन्न कानूनों को एक ही कोड में समेकित और सुसंगत बनाकर कानूनी ढांचे को सरल बनाएगा।
• इससे स्पष्टता बढ़ेगी, कार्यान्वयन में आसानी होगी और न्यायपालिका पर बोझ कम होगा, जिससे अधिक कुशल कानूनी प्रणाली सुनिश्चित होगी।
• वैश्विक सफलता की कहानियों से प्रेरणा लेना: फ्रांस जैसे दुनिया भर के कई देशों ने समान नागरिक संहिता लागू की है।
• यूसीसी एक आधुनिक प्रगतिशील राष्ट्र का संकेत है जिसका अर्थ है कि यह जाति और धार्मिक राजनीति से दूर चला गया है।

यूसीसी के ख़िलाफ़ क्या तर्क हैं?

• अल्पसंख्यक अधिकारों को खतरा: भारत की ताकत उसके विविध समाज में निहित है, और इन विविधताओं को समायोजित करने के लिए व्यक्तिगत कानून विकसित किए गए हैं।
  • आलोचकों का तर्क है कि एकल संहिता लागू करने से अल्पसंख्यक समुदायों की सांस्कृतिक और धार्मिक स्वायत्तता कमजोर हो सकती है, जिससे अलगाव और हाशिए पर रहने की भावना पैदा हो सकती है।
• न्यायिक बैकलॉग:  भारत पहले से ही मामलों के एक महत्वपूर्ण बैकलॉग का सामना कर रहा है, और यूसीसी को लागू करने से स्थिति और खराब हो सकती है।
  • व्यक्तिगत कानूनों को एक कोड में सुसंगत बनाने के लिए आवश्यक व्यापक कानूनी सुधारों के लिए महत्वपूर्ण समय और प्रयास की आवश्यकता होगी।
  • नतीजतन, इस संक्रमणकालीन अवधि के दौरान, यूसीसी की संवैधानिकता को चुनौती देने वाले नए मामलों के उभरने के कारण कानूनी प्रणाली पर बोझ बढ़ सकता है।
• गोवा में यूसीसी के भीतर जटिलताएं: गोवा में यूसीसी के कार्यान्वयन की 2019 में सुप्रीम कोर्ट ने सराहना की है। हालांकि, जमीनी हकीकत राज्य के यूसीसी के भीतर जटिलताओं और कानूनी बहुलताओं को उजागर करती है।
  • गोवा में यूसीसी हिंदुओं के लिए एक विशिष्ट प्रकार की बहुविवाह की अनुमति देता है और मुसलमानों तक शरीयत अधिनियम का विस्तार नहीं करता है (वे पुर्तगाली और शास्त्री हिंदू कानूनों द्वारा शासित होते हैं)।
  • इसके अतिरिक्त, कैथोलिकों को कुछ विशेषाधिकार प्राप्त हैं, जैसे विवाह पंजीकरण से छूट और कैथोलिक पादरियों को विवाह विघटित करने की क्षमता।
  • यह भारत में व्यक्तिगत कानूनों की जटिलता को उजागर करता है, यहां तक कि उस राज्य में भी जो यूसीसी लागू करने के लिए जाना जाता है।

भारत में यूसीसी की दिशा में क्या प्रयास हैं?

सांविधिक प्रावधान:

• विशेष विवाह अधिनियम, 1954: अधिनियम के तहत, किसी भी नागरिक के लिए नागरिक विवाह की अनुमति है, चाहे वह किसी भी धर्म का हो, किसी भी भारतीय को धार्मिक रीति-रिवाज से बाहर विवाह करने की अनुमति है।

यूसीसी की आवश्यकता की सिफ़ारिश करने वाले सुप्रीम कोर्ट के फैसले:

• शाहबानो केस 1985
• सरला मुद्गल केस 1995
• पाउलो कॉटिन्हो बनाम मारिया लुइज़ा वेलेंटीना परेरा (2019)

यूसीसी को लेकर विधि आयोग का क्या है रुख?

• भारतीय विधि आयोग (2018): इसने कहा कि यूसीसी इस स्तर पर न तो आवश्यक है और न ही वांछनीय है, क्योंकि यह राष्ट्र की सद्भावना के लिए अनुत्पादक होगा।
• इसने यह भी सुझाव दिया कि व्यक्तिगत कानूनों में सुधार संशोधनों द्वारा किया जाना चाहिए न कि प्रतिस्थापन द्वारा।
• हाल ही में, भारत के 22वें विधि आयोग ने यूसीसी के संबंध में आम जनता के साथ-साथ मान्यता प्राप्त धार्मिक संगठनों की राय और सुझाव लेने का विकल्प चुना है।

यूसीसी को लागू करने में क्या चुनौतियाँ हैं?

• राजनीतिक जड़ता:  किसी भी राजनीतिक दल ने यूसीसी को अधिनियमित करने के लिए ईमानदार और लगातार प्रतिबद्धता नहीं दिखाई है, क्योंकि इसे एक संवेदनशील और विभाजनकारी मुद्दे के रूप में देखा जाता है जो उनके वोट बैंक को अलग कर सकता है।
  • इसके अलावा, यूसीसी के दायरे, सामग्री और स्वरूप पर विभिन्न दलों और हितधारकों के बीच कोई सहमति नहीं है, क्योंकि व्यक्तिगत मामलों पर विभिन्न समूहों के अलग-अलग विचार और हित हैं।
• जागरूकता और शिक्षा की कमी: भारत में बहुत से लोगों को अपने व्यक्तिगत कानूनों या सामान्य कानूनों के तहत अपने कानूनी अधिकारों और दायित्वों के बारे में भी जानकारी नहीं है।
  • उन्हें यूसीसी के लाभों और कमियों के बारे में या यूसीसी को अपनाने या अस्वीकार करने वाले अन्य देशों के अनुभवों के बारे में भी शिक्षित नहीं किया गया है।
  • वे अक्सर निहित स्वार्थों या सांप्रदायिक ताकतों द्वारा फैलाई गई गलत सूचना या प्रचार से प्रभावित होते हैं।

आगे बढ़ने का रास्ता

• तुलनात्मक विश्लेषण:  भारत में विभिन्न व्यक्तिगत कानूनों का व्यापक तुलनात्मक विश्लेषण करने की आवश्यकता है। इससे समानताओं और विवाद के क्षेत्रों को समझने में मदद मिलेगी।
• सामान्य सिद्धांतों का अधिनियमन: तुलनात्मक विश्लेषण के आधार पर, हम व्यक्तिगत स्थिति का एक कानून बना सकते हैं जिसमें विभिन्न व्यक्तिगत कानूनों द्वारा साझा किए गए सिद्धांतों को शामिल किया गया है।
  • ये सामान्य सिद्धांत, जो विभिन्न व्यक्तिगत कानूनों से निकटता से मेल खाते हैं, एक समान कानूनी ढांचा स्थापित करने के लिए तुरंत लागू किए जा सकते हैं।
• फैमिली लॉ बोर्ड:  केंद्रीय कानून मंत्रालय के भीतर एक फैमिली लॉ बोर्ड स्थापित करने की आवश्यकता है जो पारिवारिक मामलों से संबंधित व्यक्तिगत कानूनों का अध्ययन करने और उनमें बदलाव की सिफारिश करने के लिए जिम्मेदार होगा।
• ईंट दर ईंट दृष्टिकोण:  एक न्यायसंगत कोड एक समान कोड से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है; चुनिंदा क्षेत्रों या समुदायों में पायलट परियोजनाएँ शुरू की जा सकती हैं जो यूसीसी की व्यवहार्यता, स्वीकृति और व्यावहारिकता को प्रदर्शित करेंगी।

भारत के लिए महत्वपूर्ण खनिज

संदर्भ:  भारत सरकार के खान मंत्रालय ने हाल ही में खान मंत्रालय द्वारा गठित एक विशेषज्ञ टीम द्वारा तैयार "भारत के लिए महत्वपूर्ण खनिज" पर पहली रिपोर्ट का अनावरण किया।

• रिपोर्ट 'नेट ज़ीरो' उत्सर्जन प्राप्त करने के बड़े लक्ष्य के अनुरूप एक मजबूत और लचीला खनिज क्षेत्र प्राप्त करने के भारत के दृष्टिकोण के अनुरूप, विभिन्न औद्योगिक क्षेत्रों के लिए आवश्यक खनिजों की पहचान और प्राथमिकता देती है।

महत्वपूर्ण खनिज क्या हैं?

खनिज:

• खनिज प्राकृतिक पदार्थ हैं जो भूवैज्ञानिक प्रक्रियाओं द्वारा बनते हैं। उनकी एक निश्चित रासायनिक संरचना और भौतिक गुण होते हैं।
• उन्हें उनकी विशेषताओं और उपयोग के आधार पर धात्विक और गैर-धात्विक खनिजों में वर्गीकृत किया गया है।
• धात्विक खनिज वे होते हैं जिनमें धातु या धातु यौगिक होते हैं, जैसे लोहा, तांबा, सोना, चांदी, आदि।
• अधात्विक खनिज वे हैं जिनमें धातु नहीं होती, जैसे चूना पत्थर, कोयला, अभ्रक, जिप्सम आदि।

महत्वपूर्ण खनिज:

• महत्वपूर्ण खनिज वे खनिज हैं जो आर्थिक विकास और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए आवश्यक हैं, इन खनिजों की उपलब्धता की कमी या कुछ भौगोलिक स्थानों में निष्कर्षण या प्रसंस्करण की एकाग्रता से आपूर्ति श्रृंखला कमजोरियां और यहां तक कि आपूर्ति में व्यवधान भी हो सकता है।

महत्वपूर्ण खनिजों की घोषणा:

• यह एक गतिशील प्रक्रिया है, और यह समय के साथ नई प्रौद्योगिकियों, बाजार की गतिशीलता और भू-राजनीतिक विचारों के उभरने के साथ विकसित हो सकती है।
• विभिन्न देशों के पास अपनी विशिष्ट परिस्थितियों और प्राथमिकताओं के आधार पर महत्वपूर्ण खनिजों की अपनी अनूठी सूची हो सकती है।
• अमेरिका ने राष्ट्रीय सुरक्षा या आर्थिक विकास में उनकी भूमिका के मद्देनजर 50 खनिजों को महत्वपूर्ण घोषित किया है।
• जापान ने 31 खनिजों के एक समूह को अपनी अर्थव्यवस्था के लिए महत्वपूर्ण माना है।
• यूके 18 खनिजों को महत्वपूर्ण मानता है, यूरोपीय संघ (34) और कनाडा (31)।

भारत के लिए महत्वपूर्ण खनिज:

• खान मंत्रालय के तहत विशेषज्ञ समिति ने भारत के लिए 30 महत्वपूर्ण खनिजों के एक समूह की पहचान की है।
• ये हैं एंटीमनी, बेरिलियम, बिस्मथ, कोबाल्ट, कॉपर, गैलियम, जर्मेनियम, ग्रेफाइट, हेफ़नियम, इंडियम, लिथियम, मोलिब्डेनम, नाइओबियम, निकेल, पीजीई, फॉस्फोरस, पोटाश, आरईई, रेनियम, सिलिकॉन, स्ट्रोंटियम, टैंटलम, टेल्यूरियम, टिन, टाइटेनियम, टंगस्टन, वैनेडियम, ज़िरकोनियम, सेलेनियम और कैडमियम।
• खान मंत्रालय में महत्वपूर्ण खनिजों के लिए उत्कृष्टता केंद्र (सीईसीएम) के निर्माण की भी समिति ने सिफारिश की है।
• सीईसीएम समय-समय पर भारत के लिए महत्वपूर्ण खनिजों की सूची को अद्यतन करेगा और समय-समय पर महत्वपूर्ण खनिज रणनीति को अधिसूचित करेगा।

भारत के लिए महत्वपूर्ण खनिजों का क्या महत्व है?

• आर्थिक विकास: उच्च तकनीक इलेक्ट्रॉनिक्स, दूरसंचार, परिवहन और रक्षा जैसे उद्योग इन खनिजों पर बहुत अधिक निर्भर हैं।
  • इसके अतिरिक्त, महत्वपूर्ण खनिज सौर पैनल, पवन टरबाइन, बैटरी और इलेक्ट्रिक वाहनों जैसी हरित प्रौद्योगिकियों के लिए आवश्यक हैं।
  • इन क्षेत्रों में भारत की महत्वपूर्ण घरेलू मांग और क्षमता को देखते हुए, उनकी वृद्धि से रोजगार सृजन, आय सृजन और नवाचार को बढ़ावा मिल सकता है।
• राष्ट्रीय सुरक्षा:  ये खनिज रक्षा, एयरोस्पेस, परमाणु और अंतरिक्ष अनुप्रयोगों के लिए महत्वपूर्ण हैं, जिससे चरम स्थितियों का सामना करने और जटिल कार्य करने में सक्षम उच्च गुणवत्ता और विश्वसनीय सामग्रियों के उपयोग की आवश्यकता होती है।
  • रक्षा तैयारियों और आत्मनिर्भरता सुनिश्चित करने के लिए, भारत को महत्वपूर्ण खनिजों की निरंतर आपूर्ति सुनिश्चित करनी होगी।
• पर्यावरणीय स्थिरता:  वे स्वच्छ ऊर्जा और कम कार्बन अर्थव्यवस्था की ओर संक्रमण का अभिन्न अंग हैं, जो जीवाश्म ईंधन और ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन पर भारत की निर्भरता को कम करने में सक्षम बनाते हैं।
  • 2030 तक 450 गीगावॉट नवीकरणीय ऊर्जा क्षमता प्राप्त करने की प्रतिबद्धता के साथ, ये खनिज भारत के हरित उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए आवश्यक हैं।
• अंतर्राष्ट्रीय सहयोग: ये सहयोग भारत को अपने आयात स्रोतों में विविधता लाने, चीन पर निर्भरता कम करने और खनिज सुरक्षा और लचीलापन बढ़ाने में सक्षम बनाते हैं।

महत्वपूर्ण खनिजों से संबंधित भारत के लिए चुनौतियाँ क्या हैं?

• रूस-यूक्रेन संघर्ष के निहितार्थ:  रूस विभिन्न महत्वपूर्ण खनिजों का एक महत्वपूर्ण उत्पादक है, जबकि यूक्रेन के पास लिथियम, कोबाल्ट, ग्रेफाइट और दुर्लभ पृथ्वी तत्वों का भंडार है।
  • दोनों देशों के बीच चल रहा युद्ध इन महत्वपूर्ण खनिज आपूर्ति श्रृंखलाओं को प्रभावित करता है।
• सीमित घरेलू भंडार:  भारत में लिथियम, कोबाल्ट और अन्य दुर्लभ पृथ्वी तत्वों जैसे महत्वपूर्ण खनिजों के सीमित भंडार हैं।
  • इनमें से अधिकांश खनिजों का आयात किया जाता है, जिससे भारत इसकी आपूर्ति के लिए अन्य देशों पर बहुत अधिक निर्भर हो जाता है। आयात पर यह निर्भरता मूल्य में उतार-चढ़ाव, भू-राजनीतिक कारकों और आपूर्ति में व्यवधान के मामले में भेद्यता पैदा कर सकती है।
• खनिजों की बढ़ती मांग: नवीकरणीय ऊर्जा प्रौद्योगिकियों के निर्माण और इलेक्ट्रिक वाहनों में परिवर्तन के लिए बड़ी मात्रा में खनिजों जैसे तांबा, मैंगनीज, जस्ता, लिथियम, कोबाल्ट और दुर्लभ पृथ्वी तत्वों की आवश्यकता होती है।
  • भारत का सीमित भंडार और उच्च आवश्यकताएं इसे घरेलू जरूरतों को पूरा करने के लिए विदेशी भागीदारों पर निर्भर बनाती हैं।

निष्कर्ष

• भारत के पास महत्वपूर्ण खनिजों के रणनीतिक प्रबंधन के माध्यम से अपने अंतर्राष्ट्रीय सहयोग और साझेदारी को मजबूत करने का अवसर है। संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व में खनिज सुरक्षा साझेदारी (एमएसपी) जैसी पहल में भाग लेकर, भारत वैश्विक महत्वपूर्ण खनिज आपूर्ति श्रृंखलाओं की स्थापना में योगदान दे सकता है।
• ऑस्ट्रेलिया, कनाडा, जापान और दक्षिण अफ्रीका जैसे देशों के साथ द्विपक्षीय समझौते महत्वपूर्ण खनिज अन्वेषण, विकास, प्रसंस्करण और व्यापार में भारत की स्थिति को और बढ़ा सकते हैं।