Test: प्रथम विश्व युद्ध और राष्ट्रवादी प्रतिक्रिया - UPSC MCQ

कारक:

(1) राष्ट्रवादियों के एक वर्ग को लगा कि सरकार से रियायतें हासिल करने के लिए लोकप्रिय दबाव की आवश्यकता है।

(2) मोर्लेट्स का मोर्ले के साथ मोहभंग हो गया था- मिंटो सुधार।

(3) लोगों ने उच्च कराधान और कीमतों में वृद्धि के कारण होने वाले युद्ध दुखों का बोझ महसूस किया और विरोध के किसी भी आक्रामक आंदोलन में भाग लेने के लिए तैयार थे।

(4) युद्ध, दिन की प्रमुख साम्राज्यवादी शक्तियों के बीच लड़ा जा रहा था और एक दूसरे के खिलाफ नग्न प्रचार द्वारा समर्थित, सफेद श्रेष्ठता के मिथक को उजागर करता था।

() जून १ ९ १४ में अपनी रिहाई के बाद तिलक नेतृत्व संभालने के लिए तैयार थे और उन्होंने सरकार को अपनी वफादारी के बारे में आश्वस्त करने और सरकार को आश्वस्त करने के लिए- आयरिश गृह शासकों की तरह, न कि प्रशासन का सुधार और नहीं सरकार का तख्ता पलट।

उन्होंने यह भी स्वीकार किया कि हिंसा के कार्यों ने ही भारत की राजनीतिक प्रगति की गति मंद की थी।

• तिलक ने अप्रैल 1916 में अपने होम रूल लीग की स्थापना की और यह महाराष्ट्र (बॉम्बे शहर को छोड़कर), कर्नाटक, मध्य प्रांतों और बरार तक सीमित रहा।

• इसकी छह शाखाएँ थीं, और माँगों में स्वराज्य, भाषाई राज्यों का गठन और शाब्दिक शिक्षा शामिल थी।

• बेसेंट लीग: एनी बेसेंट ने सितंबर 1916 में मद्रास में अपनी लीग स्थापित की और भारत के बाकी हिस्सों (बॉम्बे शहर सहित) को कवर किया।

• तिलक की लीग की तुलना में इसकी 200 शाखाएँ थीं और शिथिल रूप से संगठित थीं और आयोजन सचिव के रूप में जॉर्ज अरुंडेल थे। अरुंडेल के अलावा, मुख्य काम बीडब्ल्यू वाडिया और सीपी रामास्वामी अय्यर ने किया था।

• इसने पहले के जनसमूह की तुलना में बहुत व्यापक अपील की और गुजरात और सिंध के राजनीतिक पिछड़े क्षेत्रों को भी आकर्षित किया। तो कथन 2 गलत है।

• बाकी बयान सही हैं। लीग अभियान का उद्देश्य आम आदमी को स्वशासन के रूप में गृह शासन का संदेश देना था।

• इसने गुजरात और सिंध के क्षेत्रों के राजनीतिक रूप से पिछड़े क्षेत्रों को आकर्षित करने की तुलना में पहले की तुलना में बहुत व्यापक अपील की।

• 1917 की रूसी क्रांति होम रूल अभियान के लिए एक अतिरिक्त लाभ साबित हुई। होम रूल आंदोलन में बाद में मोतीलाल नेहरू, जवाहरलाल नेहरू, भूलाभाई देसाई, चितरंजन दास, मदन मोहन मालवीय, मोहम्मद अली जिन्ना, तेज बहादुर शत्रु और लाला लाजपत राय शामिल हुए। इनमें से कुछ नेता स्थानीय शाखाओं के प्रमुख बन गए।

• कई उदारवादी कांग्रेसी, जिनका कांग्रेस की निष्क्रियता से मोहभंग हो गया और कुछ गोखले के सेवक ऑफ इंडिया सोसाइटी भी आंदोलन में शामिल हो गए। हालाँकि।

• एंग्लो-इंडियन, दक्षिण से अधिकांश मुस्लिम गैर-ब्राह्मण शामिल नहीं हुए क्योंकि उन्हें लगा कि होम रूल का अर्थ हिंदू बहुमत का शासन होगा, और वह भी मुख्य रूप से उच्च जाति द्वारा।

गिरावट के कारण इस प्रकार थे

(i) प्रभावी संगठन की कमी थी।

(ii) 1917-18 के दौरान सांप्रदायिक दंगे देखे गए।

(iii) एनी बेसेंट की गिरफ्तारी के बाद कांग्रेस में शामिल होने वाले नरमपंथी सुधारों की बात से शांत हो गए (अगस्त 1917 के मोंटागू के बयान में भारत में ब्रिटिश शासन का स्व-दीर्घकालिक लक्ष्य था) और बेसेंट की रिहाई।

(iv) चरमपंथियों द्वारा निष्क्रिय प्रतिरोध की बात ने नरमपंथियों को सितंबर 1918 से एक गतिविधि से दूर रखा।

(v) जुलाई 1918 में ज्ञात मोंटागु-चेम्सफोर्ड सुधारों ने राष्ट्रवादी रैंकों को और विभाजित किया

(vi) तिलक को एक मामले के सिलसिले में विदेश जाना पड़ा (सितंबर १ ९ १ie) जबकि एनी बेसेंट ने सुधारों और निष्क्रिय प्रतिरोध तकनीकों के लिए अपनी प्रतिक्रिया पर टीका लगाया।

बेसेंट को इंग्लैंड में एक सकारात्मक नेतृत्व और तिलक देने में असमर्थ होने के कारण, आंदोलन को छोड़ दिया गया।

• यह स्पष्ट था कि ब्रिटिशों का भारतीय बहुमत के भीतर मुख्य रूप से निर्वाचित विधायिका को सत्ता सौंपने का कोई इरादा नहीं था।

• भारत के सेक्रेटरी ऑफ़ स्टेट, एडविन सैमुअल मोंटेगू ने 20 अगस्त 1917 को ब्रिटिश हाउस कॉमन्स में 1917 के अगस्त लार्शन के रूप में जाना जाने वाला एक बयान दिया।

• अब से, राष्ट्रवादियों की स्व-सरकार या गृह शासन की माँग को देशद्रोही नहीं कहा जा सकता क्योंकि भारतीयों के लिए स्व-शासन की प्राप्ति अब एक सरकारी नीति बन गई, 1909 में मॉर्ले के कथन के विपरीत, सुधारों का उद्देश्य स्वयं को देना नहीं था- भारत सरकार।

• हालाँकि आधी कार्यकारिणी का चुनाव विधायिका द्वारा किया जाना था, लेकिन कार्यपालिका को विधायिका के प्रति उत्तरदायी नहीं होना था।

• विधायिका कार्यकारिणी के निर्वाचित आधे को नहीं हटा सकती थी। फिर भी, चूंकि बजट जैसे महत्वपूर्ण मामले विधायिका की मंजूरी पर निर्भर थे, इसलिए संवैधानिक गतिरोध सबसे अधिक था।

• यह कार्यकारी-विधायिका संबंधों की प्रकृति थी जो कांग्रेस युद्धोत्तर संवैधानिक सुधारों की किसी भी योजना के लिए कहती थी।

• इस प्रकार लखनऊ पैक्ट की मांगें मॉर्ले-मिंटो सुधारों का सिर्फ एक विस्तारित विस्तार संस्करण थीं। "जबकि कांग्रेस और मुस्लिम लीग के संयुक्त मोर्चे को एकजुट करने का प्रयास एक दूरगामी दृष्टिकोण था, इसके द्वारा पृथक निर्वाचकों के सिद्धांत की स्वीकृति। कांग्रेस ने निहित किया कि कांग्रेस और लीग अलग-अलग राजनीतिक संस्थाओं के रूप में एक साथ आए।

• यह मुस्लिम लीग द्वारा दो-राष्ट्र सिद्धांत के विकास में एक प्रमुख मील का पत्थर था। दूसरे, जबकि दो समूहों के नेता एक साथ आए थे, दो समुदायों के लोगों को एक साथ लाने के प्रयासों पर विचार नहीं किया गया था।

मोंटागु के बयान पर भारतीय नेताओं की आपत्ति दो-गुना थी

(1) कोई विशिष्ट समय सीमा नहीं दी गई थी। इसलिए कथन 1 गलत है।

(2) अकेले सरकार को एक जिम्मेदार सरकार के प्रति प्रकृति और अग्रिम का समय तय करना था। भारतीयों में आक्रोश था कि अंग्रेज यह तय करेंगे कि भारतीयों के लिए क्या अच्छा था और क्या बुरा।

• भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के लखनऊ अधिवेशन की अध्यक्षता एक उदारवादी, अंबिका चरण मजुमदार ने की, आखिरकार तिलक के नेतृत्व वाले अतिवादियों को कांग्रेस में शामिल कर लिया गया।

• विभिन्न कारकों ने इस पुनर्मिलन को सुविधाजनक बनाया: (i) पुराने विवाद अब निरर्थक हो गए थे। (ii) मॉडरेट और एक्सट्रीमिस्ट दोनों ने महसूस किया कि विभाजन ने राजनीतिक निष्क्रियता को जन्म दिया है। (ii) एनी बेसेंट और तिलक ने पुनर्मिलन के लिए जोरदार प्रयास किए थे। मॉडरेट संदेह को दूर करने के लिए, तिलक ने घोषणा की थी कि उन्होंने प्रशासन में सुधार का समर्थन किया है न कि सरकार को उखाड़ फेंकने का। उन्होंने हिंसा के कृत्यों की भी निंदा की। (iv) दो नरमपंथियों, गोखले और फ़िरोज़शाह मेहता की मृत्यु, जिन्होंने अतिवादियों के लिए मध्यम विरोध का नेतृत्व किया था, ने पुनर्मिलन को सुविधाजनक बनाया।

• कांग्रेस और मुस्लिम लीग के बीच लखनऊ समझौता स्वतंत्रता के लिए राष्ट्रीयतावादी संघर्ष में एक महत्वपूर्ण घटना माना जा सकता है।

• जबकि लीग कांग्रेस के साथ संयुक्त संवैधानिक मांगों को सरकार के सामने प्रस्तुत करने के लिए सहमत हो गई, कांग्रेस ने अलग-अलग मतदाताओं पर मुस्लिम लीग की स्थिति को स्वीकार कर लिया जो तब तक जारी रहेगा जब तक कि कोई समुदाय संयुक्त निर्वाचक मंडल की मांग नहीं करता।

• मुस्लिमों को अखिल भारतीय और प्रांतीय स्तरों पर विधानसभाओं में सीटों का एक निश्चित अनुपात प्रदान किया गया।