लक्ष्मीकांत टेस्ट: केंद्र - राज्य संबंध - UPSC MCQ

• वित्त आयोग एक संवैधानिक निकाय है।

• क्षेत्रीय विकास परिषद नाम की कोई परिषद नहीं है। हालाँकि, कई परिषद प्रकृति में क्षेत्रीय हैं जैसे उत्तर पूर्वी परिषद आदि।

• राष्ट्रीय सलाहकार पैनल राष्ट्रीय स्तर पर नीतियां बनाता है। राज्यों का इसमें कोई कहना नहीं है।

• विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूडीसी) विश्वविद्यालय शिक्षा के मामलों में केंद्र और राज्यों का समन्वय करता है।

राष्ट्रीय महत्व के मामले और जिन मामलों में राष्ट्रव्यापी कानून की एकरूपता की आवश्यकता होती है, वे संघ सूची में शामिल हैं।

क्षेत्रीय और स्थानीय महत्व के मामले और जिन मामलों में ब्याज की विविधता की अनुमति है, वे पूरे देश में कानून में निर्दिष्ट हैं, लेकिन वांछनीय नहीं हैं, लेकिन समवर्ती सूची में आवश्यक नहीं हैं। इस प्रकार, यह एकरूपता के साथ विविधता की अनुमति देता है।

• भारत की संसद संघ सूची और संविधान की समवर्ती सूची में शामिल सभी मामलों पर कानून बनाने के लिए सक्षम है।

• समवर्ती सूची में, संसद और राज्य विधानसभाओं का संयुक्त अधिकार क्षेत्र है।

• हालाँकि, समवर्ती सूची के तहत बनाए गए किसी भी कानून पर संघर्ष के मामले में, केंद्रीय कानून राज्य कानून पर प्रबल होगा, बशर्ते राज्य कानून को राष्ट्रपति की पूर्व सहमति प्राप्त नहीं हुई हो।

• अकेले संसद के पास राज्य सूची या समवर्ती सूची में शामिल मामलों पर कानून बनाने की शक्ति है।

(a) भारत को एक हस्ताक्षर करने वाली अंतरराष्ट्रीय संधि को प्रभावी करने के लिए

(b) राष्ट्रपति शासन के तहत

(c) राष्ट्रीय आपातकाल के तहत

(घ) जब दो या अधिक राज्य संसद से ऐसा करने का अनुरोध करते हैं (केवल उन राज्यों पर लागू होता है)

(() जब राज्य सभा संसद को राज्य सूची में कानून बनाने के लिए एक प्रस्ताव पारित करती है।

• संसद के पास केंद्रीय सूची और अवशेष सूची में शामिल किसी भी मामले से संबंधित कानून बनाने की विशेष शक्तियां हैं।

• संसद और राज्य दोनों विधायिका किसी केंद्रीय कानून के मौजूद होने पर भी समवर्ती सूची में शामिल किसी भी मामले से संबंधित कानून बना सकती हैं। लेकिन, राज्य द्वारा बनाए गए कानूनों को केंद्रीय कानूनों का उल्लंघन नहीं करना चाहिए।

• संविधान स्पष्ट रूप से राज्य सूची और समवर्ती सूची पर संघ सूची और राज्य सूची से अधिक समवर्ती सूची को सुरक्षित करता है। इस प्रकार, संघ सूची और राज्य सूची के बीच ओवरलैपिंग के मामले में, पूर्व को प्रबल होना चाहिए।

• संघ सूची और समवर्ती सूची के बीच ओवरलैपिंग के मामले में, यह फिर से पूर्व है जो प्रबल होना चाहिए। जहां समवर्ती सूची और राज्य सूची के बीच संघर्ष होता है, यह पूर्व है जो प्रबल होना चाहिए।

• समवर्ती सूची में शामिल विषय पर केंद्रीय कानून और राज्य कानून के बीच संघर्ष के मामले में, केंद्रीय कानून राज्य कानून पर प्रबल होता है।

• लेकिन, एक अपवाद है। यदि राज्य के कानून को राष्ट्रपति के विचार के लिए आरक्षित किया गया है और उसे सहमति प्राप्त हो गई है, तो राज्य का कानून उस राज्य में लागू होता है। लेकिन, इसके बाद भी संसद के लिए सक्षम हो जाएगा कि वह इस मामले को बाद में उसी मामले पर कानून बनाए।

• राज्य सभा राज्यों को प्रतिनिधित्व प्रदान करने के लिए एक संस्थागत तंत्र है। इसका उद्देश्य राज्यों की शक्तियों की रक्षा करना है।

• समवर्ती सूची के मामलों में, संसद और राज्य विधानसभा दोनों कानून बना सकते हैं।

• इसलिए, राज्यों को प्रभावित करने वाले किसी भी मामले को उसकी सहमति और अनुमोदन के लिए राज्य सभा के रूप में संदर्भित किया जाना चाहिए।

• इस प्रकार, यदि केंद्रीय संसद राज्य सूची से एक मामला हटाना चाहती है (जिस पर केवल राज्य विधानमंडल ही कानून बना सकता है) या राष्ट्र के हित में या तो संघ सूची या समवर्ती सूची, राज्य सभा की स्वीकृति आवश्यक है ।

• जब यह मामला समवर्ती सूची से संघ सूची में ले जाने की आवश्यकता हो, तो यह सच है।

• यह प्रावधान राज्यसभा की ताकत को जोड़ता है।

• अनुच्छेद 356 केंद्र को यह अधिकार देता है कि यदि कोई राज्य उसके निर्देशों का पालन करने में विफल रहा है तो राष्ट्रपति शासन लागू करेगा। लेकिन अगर राज्य कुछ वास्तविक आधारों पर ऐसा करने में असमर्थ है, तो इसे लागू नहीं किया जा सकता है। यदि ऐसा किया जाता है, तो अदालतें हस्तक्षेप कर सकती हैं।

• संसद द्वारा अधिनियमित समवर्ती सूची के तहत कानून को राज्यों द्वारा निष्पादित किया जाना चाहिए जब तक कि अन्यथा प्रदान न किया जाए।