टेस्ट: कक्षा 9 की राजनीति (डेमोक्रेटिक पॉलिटिक्स) NCERT आधारित - 1 - UPSC MCQ

तख्तापलट: एक तख्तापलट या बस तख्तापलट, अवैध रूप से किसी सरकार का अचानक उखाड़ फेंकना है। यह प्रकृति में हिंसक हो भी सकता है और नहीं भी। यह शब्द 'किसी राज्य को अचानक झटका देने या हड़ताल करने' के लिए फ्रेंच है।

मार्शल कानून: नियमों की एक प्रणाली जब एक सैन्य प्राधिकरण न्याय के सामान्य प्रशासन को नियंत्रित करता है तो प्रभावी होता है।

कम्युनिस्ट राज्य: एक राज्य जो एक कम्युनिस्ट पार्टी द्वारा शासित होता है, जो अन्य पार्टियों को सत्ता के लिए प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति नहीं देता है। राज्य सभी बड़ी संपत्ति और उद्योग को नियंत्रित करता है।

जनमत संग्रह: एक प्रत्यक्ष मत जिसमें किसी विशेष प्रस्ताव को स्वीकार करने या अस्वीकार करने के लिए एक संपूर्ण मतदाता को कहा जाता है। यह एक नया संविधान, एक कानून या एक विशिष्ट सरकारी नीति का अंगीकरण हो सकता है।

वीटो: किसी व्यक्ति, पार्टी या राष्ट्र का एक निश्चित निर्णय या कानून रोकने का अधिकार। यह शब्द लैटिन से आया है, जिसका अर्थ है 'मैं मना करता हूं'। एक वीटो एक निर्णय को रोकने के लिए असीमित शक्ति देता है, लेकिन एक को अपनाने के लिए नहीं।

• घाना में गोल्ड कोस्ट नाम का एक ब्रिटिश उपनिवेश हुआ करता था। यह 1957 में स्वतंत्र हुआ। यह स्वतंत्रता प्राप्त करने वाले अफ्रीका के पहले देशों में से एक था। इसने अन्य अफ्रीकी देशों को स्वतंत्रता के लिए संघर्ष करने के लिए प्रेरित किया।

• सुनार के पुत्र और स्वयं एक शिक्षक के पुत्र क्वामे नक्रमा (स्पष्ट एनक्रुमा), अपने देश के स्वतंत्रता संग्राम में सक्रिय थे। स्वतंत्रता के बाद, Nkrumah पहले प्रधानमंत्री और फिर घाना के राष्ट्रपति बने।

• वह जवाहरलाल नेहरू के मित्र थे और नेहरू के विपरीत अफ्रीकाबूट में लोकतंत्र के लिए एक प्रेरणा थे, उन्होंने खुद को जीवन के लिए राष्ट्रपति चुना। 1966 के तुरंत बाद, वह सेना द्वारा उखाड़ फेंका गया था।

• सोवियत संघ के विघटन ने 1990 के दशक में लोकतंत्र की प्रक्रिया को तेज किया। सोवियत संघ ने पूर्वी यूरोप में अपने कई पड़ोसी कम्युनिस्ट देशों को नियंत्रित किया।

• 1989-90 के दौरान पोलैंड और कई अन्य देश सोवियत संघ के नियंत्रण से मुक्त हो गए। उन्होंने लोकतांत्रिक बनना चुना। आमतौर पर 1991 में सोवियत संघ खुद टूट गया।

• सोवियत संघ में 15 गणराज्य शामिल थे। सभी घटक गणराज्य स्वतंत्र देशों के रूप में उभरे। उनमें से अधिकांश लोकतंत्र बन गए। इस प्रकार पूर्वी यूरोप पर सोवियत नियंत्रण का अंत और सोवियत संघ के टूटने से दुनिया के राजनीतिक मानचित्र में एक बड़ा परिवर्तन आया।

• वैश्विक लोकतंत्र के प्रति आग्रह उन लोगों से आता है जिन्हें एक दूसरे के संपर्क में आने के अधिक अवसर मिलते हैं। पिछले कुछ वर्षों में विभिन्न देशों के लोग अपनी सरकारों के समर्थन के बिना एक साथ आए हैं।

• राष्ट्रों के भीतर लोकतंत्र के मामले में, राष्ट्रों के बीच लोकतंत्र के लिए पहल लोगों के संघर्ष से हुई है।

• बहुत लंबे समय तक एशिया और अफ्रीका के अधिकांश देश यूरोपीय देशों के नियंत्रण में उपनिवेश थे। उपनिवेशवाद के अंत ने इन काउंटियों में लोकतंत्र को पनपाया। विदेशी देशों ने इन देशों और उनके उपनिवेशों पर आक्रमण किया और उपनिवेशित देशों के लोगों को स्वतंत्रता प्राप्त करने के लिए संघर्ष करना पड़ा।

• पूरे विश्व में अधिक से अधिक क्षेत्रों और देशों में लोकतंत्र का विस्तार हुआ है। इस प्रकार, अधिक से अधिक देश लोकतांत्रिक हो रहे हैं। 2020 तक लगभग 167 देश बहुदलीय चुनाव कर रहे थे। यह संख्या पहले से अधिक थी।

• 1980 से पहले के 80 से अधिक गैर-लोकतांत्रिक देशों ने लोकतंत्र के लिए महत्वपूर्ण प्रगति की है। लेकिन, आज भी, ऐसे कई देश हैं जहां लोग अपनी राय स्वतंत्र रूप से व्यक्त नहीं कर सकते हैं। वे अभी भी अपने नेताओं का चुनाव नहीं कर सकते हैं। वे अपने वर्तमान और भावी जीवन के बारे में बड़े निर्णय नहीं ले सकते।

• विश्व स्तर पर कई संस्थाएँ हैं जो लोकतांत्रिक तरीके से कुछ कार्य करती हैं।
• यहां यह बताया गया है कि क्या प्रत्येक देश उन निर्णयों में स्वतंत्र और समान है जो उन्हें प्रभावित करते हैं।
• उदाहरण के लिए संयुक्त राष्ट्र के 193 सदस्य राज्यों में से हर एक का संयुक्त राष्ट्र महासभा में एक वोट है। यह सदस्य देशों के प्रतिनिधियों के बीच से चुने गए एक अध्यक्ष के तहत नियमित वार्षिक सत्रों में मिलता है। जेनरल असेंबली संसद की तरह है जहां सभी चर्चा होती है। इस दृष्टि से संयुक्त राष्ट्र एक बहुत ही लोकतांत्रिक संगठन प्रतीत होता है।

• अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (IMF) दुनिया के किसी भी देश के लिए सबसे बड़े साहूकारों में से एक है। इसके 189 सदस्य राज्यों (12 अप्रैल 2016 को) के पास समान अधिकार नहीं हैं।

• प्रत्येक देश के वोट का वजन इस बात से होता है कि उसने आईएमएफ को कितना पैसा दिया है।

• आईएमएफ में 40% से अधिक मतदान शक्ति केवल सात देशों (अमेरिका, जापान, जर्मनी, फ्रांस, ब्रिटेन, इटली और कनाडा) के हाथों में है। शेष 182 देशों का बहुत कम कहना है कि ये अंतर्राष्ट्रीय संगठन कैसे निर्णय लेते हैं। ।

• अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (IMF) दुनिया के किसी भी देश के लिए सबसे बड़ा साहूकार है।

• इसके 189 सदस्य राज्यों (12 अप्रैल 2016 को) के पास समान अधिकार नहीं हैं। प्रत्येक देश के वोट का वजन इस बात से होता है कि उसने आईएमएफ को कितना पैसा दिया है।

• आईएमएफ में 40% से अधिक मतदान शक्ति केवल सात देशों (अमेरिका, जापान, जर्मनी, फ्रांस, ब्रिटेन, इटली और कनाडा) के हाथों में है। शेष 182 देशों का बहुत कम कहना है कि ये अंतर्राष्ट्रीय संगठन कैसे निर्णय लेते हैं।

• किसी भी तरह का चुनाव कराना पर्याप्त नहीं है। चुनावों को राजनीतिक विकल्पों के बीच एक वास्तविक विकल्प की पेशकश करनी चाहिए।

• और लोगों को मौजूदा शासकों को हटाने के लिए इस विकल्प का उपयोग करना संभव होगा, अगर वे ऐसा चाहते हैं।

• इसलिए, एक लोकतंत्र को स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव पर आधारित होना चाहिए जहां वर्तमान में सत्ता में रहने वालों के पास खोने का एक अच्छा मौका है। लोकतंत्र में अंतिम निर्णय लेने की शक्ति को लोगों द्वारा चुने गए लोगों के साथ आराम करना चाहिए।

• लोकतंत्र राजनीतिक समानता के एक मूल सिद्धांत पर आधारित है। लोकतंत्र में, प्रत्येक वयस्क नागरिक के पास एक वोट होना चाहिए और प्रत्येक वोट का एक मूल्य होना चाहिए।

• चीन में, देश की संसद के चुनाव के लिए हर पांच साल के बाद नियमित रूप से चुनाव होते हैं, जिसे क्वांगो रेनमिन डाबियाओ दाहुई (नेशनल पीपुल्स कांग्रेस) कहा जाता है। नेशनल पीपुल्स कांग्रेस में देश के राष्ट्रपति को नियुक्त करने की शक्ति है। पूरे चीन से इसके लगभग 3,000 सदस्य चुने गए हैं।

• कुछ सदस्य सेना द्वारा चुने जाते हैं। चुनाव लड़ने से पहले, एक उम्मीदवार को चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के अनुमोदन की आवश्यकता होती है। केवल वे जो चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के सदस्य हैं या उससे संबद्ध आठ छोटे दलों को 2002-03 में चुनाव लड़ने की अनुमति दी गई थी। सरकार हमेशा कम्युनिस्ट पार्टी द्वारा बनाई जाती है।

• लोकप्रिय सरकारें अलोकतांत्रिक हो सकती हैं। लोकप्रिय नेता निरंकुश हो सकते हैं। लोकतंत्र में, चुनाव से पहले की अवधि में राजनीतिक विपक्ष सहित सामान्य राजनीतिक गतिविधि के लिए पर्याप्त जगह होनी चाहिए।

• इसके लिए आवश्यक है कि राज्य नागरिक के कुछ मूल अधिकारों का सम्मान करें। उन्हें सार्वजनिक रूप से विचार करने, संघों के गठन, विरोध करने और अन्य राजनीतिक कार्यों को करने के लिए विचार करने, विचार करने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए। कानून की नजर में सभी को समान होना चाहिए।

• इन अधिकारों को एक स्वतंत्र न्यायपालिका द्वारा संरक्षित किया जाना चाहिए, जिनके आदेशों का पालन हर कोई करता है। वास्तव में, कुछ शर्तें हैं जो चुनाव के बाद सरकार चलाने के तरीके पर लागू होती हैं।

लोकतंत्र सभी समस्याओं के लिए एक जादुई समाधान नहीं है और निम्नलिखित तर्क लोकतंत्र के खिलाफ जाते हैं:

लोकतंत्र के रक्षक:

1. लोकतंत्र नेतृत्व में बार-बार परिवर्तन करता है। कभी-कभी यह बड़े फैसले वापस कर सकता है और सरकार की दक्षता को प्रभावित कर सकता है।

2. लोकतंत्र राजनीतिक प्रतिस्पर्धा और शक्ति के खेल के बारे में है और इसमें नैतिकता की बहुत कम गुंजाइश है। इस प्रकार, लोकतंत्र भ्रष्टाचार की ओर जाता है क्योंकि यह चुनावी प्रतिस्पर्धा पर आधारित है

3. सरकार के रूप में लोकतंत्र केवल यह सुनिश्चित करता है कि लोग अपने फैसले खुद लें। यह गारंटी नहीं देता है कि उनके फैसले अच्छे होंगे। लोग गलती कर सकते हैं। इन निर्णयों में लोगों को शामिल करने से निर्णय लेने में देरी होती है।

1. लोकतंत्र लोगों की जरूरतों के जवाब में सरकार के किसी भी अन्य रूप से बेहतर है। एक निरंकुश सरकार लोगों की जरूरतों पर प्रतिक्रिया दे सकती है, लेकिन लोकतंत्र में यह आवश्यक है कि शासकों को लोगों की जरूरतों के लिए उपस्थित होना चाहिए। एक लोकतांत्रिक सरकार एक बेहतर सरकार है क्योंकि यह सरकार का अधिक जवाबदेह रूप है। लोकतंत्र परामर्श और चर्चा पर आधारित है।

2. एक लोकतांत्रिक निर्णय में हमेशा कई लोग, चर्चा और बैठकें शामिल होती हैं। जब कई लोग अपना सिर एक साथ रखते हैं, तो वे किसी भी निर्णय में संभावित गलतियों को इंगित करने में सक्षम होते हैं। इसमें समय लगता है, लेकिन इससे दाने या गैर-जिम्मेदार फैसलों की संभावना कम हो जाती है। इस प्रकार लोकतंत्र निर्णय लेने की गुणवत्ता में सुधार करता है।

3. लोकतंत्र मतभेदों और संघर्षों से निपटने के लिए एक विधि प्रदान करता है। किसी भी समाज में लोगों की राय और रुचियों में अंतर होता है। लोकतंत्र इस समस्या का एकमात्र शांतिपूर्ण समाधान प्रदान करता है। लोकतंत्र में, कोई भी एक स्थायी विजेता नहीं होता है। कोई भी स्थायी हारने वाला नहीं है। विभिन्न समूह एक दूसरे के साथ शांति से रह सकते हैं। भारत जैसे विविध देश में, लोकतंत्र हमारे देश को एक साथ रखता है।

4. लोकतंत्र सरकार के अन्य रूपों से बेहतर है क्योंकि यह हमें अपनी गलतियों को सुधारने की अनुमति देता है। लोकतंत्र में फायदा यह है कि ऐसी गलतियों को लंबे समय तक छिपाया नहीं जा सकता है। इन गलतियों पर सार्वजनिक चर्चा के लिए एक स्थान है। और इसमें सुधार की गुंजाइश है। या तो शासकों को अपने फैसले बदलने होंगे, या शासकों को बदला जा सकता है। यह एक गैर-लोकतांत्रिक सरकार में नहीं हो सकता है।

• उन्नीसवीं शताब्दी में लोकतंत्र के लिए संघर्ष अक्सर गोल राजनीतिक समानता, स्वतंत्रता और न्याय केंद्रित था। प्रत्येक वयस्क नागरिक को वोट देने का अधिकार एक प्रमुख मांग थी।

• लोकतंत्र के लिए संघर्ष करने वाले चाहते थे कि यह अधिकार सार्वभौमिक रूप से सभी वयस्कों - पुरुषों या महिलाओं, अमीर या गरीब, गोरे या काले को दिया जाए। इसे 'सार्वभौमिक वयस्क मताधिकार' या 'सार्वभौमिक मताधिकार' कहा जाता है।

• कई यूरोपीय देश जो अधिक लोकतांत्रिक हो रहे थे, उन्होंने शुरू में सभी लोगों को वोट देने की अनुमति नहीं दी। कुछ देशों में केवल संपत्ति रखने वाले लोगों को ही वोट देने का अधिकार था। अक्सर महिलाओं को वोट देने का अधिकार नहीं था।

• संयुक्त राज्य अमेरिका में, पूरे देश में अश्वेतों ने 1965 तक मतदान के अधिकार का प्रयोग नहीं किया। 1900 तक न्यूजीलैंड एकमात्र ऐसा देश था, जहाँ हर वयस्क को मतदान का अधिकार था।

 लोकतन्त्र के चरित्रगत लक्षणों में, अल्पसंख्यकों की सुरक्षा, कानून व्यवस्था, शक्तियों के वितरण आदि के अलावा अभिव्यक्ति, भाषा, सभा, पन्थ और संपत्ति की स्वतन्त्रता प्रमुख है।

जानबूझकर लोकतंत्र या जानबूझकर सगाई लोगों (नागरिकों, निवासियों, प्रभावित व्यक्तियों) को सरकार और निर्णय निर्माताओं के मामलों के करीब रखने के बारे में है।

कई प्रमुख सिद्धांतों के साथ जानबूझकर प्रक्रियाएं बनाई गई हैं:

1. प्रतिभागियों को उन सूचनाओं तक पहुंच होगी जिनकी उन्हें एक गहन बातचीत करने की आवश्यकता है और जानकारी तटस्थ, संतुलित और विभिन्न स्रोतों की एक सीमा से होगी।

2. प्रक्रिया प्रतिनिधि है। प्रतिभागियों को एक यादृच्छिक, स्तरीकृत चयन प्रक्रिया के माध्यम से यादृच्छिक रूप से चुना जाता है।

3. प्रतिभागियों को वह समय दिया जाता है जो उन्हें जानबूझकर करने की आवश्यकता होती है, जो उन्हें जटिल सूचनाओं पर विचार करने, व्यापार-बंदों और प्रभावों से जूझने और विकल्पों और विचारों को तौलने की अनुमति देता है।

4. जानबूझकर समूह को परिणामों या निर्णयों पर उच्च स्तर का प्रभाव दिया जाता है।