टेस्ट: कक्षा 12 की राजनीति (स्वतंत्रता के बाद से भारत में राजनीति) NCERT आधारित - 2 - UPSC MCQ

भारत में कई ऐसे थे जो विकास के सोवियत मॉडल से गहराई से प्रभावित थे। इनमें भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी के नेता ही नहीं, बल्कि समाजवादी पार्टी के नेता और कांग्रेस के भीतर नेहरू जैसे नेता भी शामिल थे। अमेरिकी शैली के पूंजीवादी विकास के बहुत कम समर्थक थे।

• इस प्रकार योजना आयोग अचानक आविष्कार नहीं था। वास्तव में, इसका एक बहुत ही दिलचस्प इतिहास है। हम आमतौर पर मानते हैं कि निजी निवेशक, जैसे कि उद्योगपति और बड़े व्यवसाय उद्यमी, योजना के विचारों से विमुख हैं: वे पूंजी के प्रवाह में किसी भी राज्य के नियंत्रण के बिना एक खुली अर्थव्यवस्था की तलाश करते हैं।

• जो यहां था, वैसा नहीं हुआ। बल्कि, 1944 में बड़े उद्योगपतियों का एक वर्ग मिला और देश में एक नियोजित अर्थव्यवस्था की स्थापना के लिए एक संयुक्त प्रस्ताव का मसौदा तैयार किया। इसे बॉम्बे प्लान कहा गया। बॉम्बे योजना चाहती थी कि राज्य औद्योगिक और अन्य आर्थिक निवेशों में बड़ी पहल करे।

• इस प्रकार, आजादी के बाद देश के लिए बाएं से दाएं, विकास की योजना सबसे स्पष्ट पसंद थी। भारत के स्वतंत्र होने के तुरंत बाद, योजना आयोग अस्तित्व में आया। प्रधान मंत्री इसके अध्यक्ष थे। यह तय करने के लिए सबसे प्रभावशाली और केंद्रीय मशीनरी बन गई कि भारत अपने विकास के लिए क्या रास्ता और रणनीति अपनाएगा।

तदनुसार, केंद्र और सभी राज्य सरकारों के बजट को दो भागों में विभाजित किया जाता है: 'गैर-योजना' बजट जो कि नियमित रूप से वार्षिक आय के आधार पर खर्च किए जाते हैं और 'योजना' बजट जो प्राथमिकताओं के अनुसार पाँच साल के आधार पर खर्च किया जाता है। योजना द्वारा तय किया गया। पंचवर्षीय योजना से सरकार को बड़ी तस्वीर पर ध्यान केंद्रित करने और अर्थव्यवस्था में दीर्घकालिक हस्तक्षेप करने की अनुमति देने का लाभ मिला है।

• भारत ने विकास के दो ज्ञात मार्गों में से किसी का भी पालन नहीं किया - उसने विकास के पूंजीवादी मॉडल को स्वीकार नहीं किया, जिसमें विकास पूरी तरह से निजी क्षेत्र पर छोड़ दिया गया था, और न ही उस समाजवादी मॉडल का पालन किया गया था जिसमें निजी संपत्ति को समाप्त कर दिया गया था और सभी उत्पादन राज्य द्वारा नियंत्रित किया गया था।

• इन दोनों मॉडलों के तत्वों को भारत में एक साथ ले जाया गया और मिलाया गया। इसीलिए इसे 'मिश्रित अर्थव्यवस्था' के रूप में वर्णित किया गया था। अधिकांश कृषि, व्यापार और उद्योग निजी हाथों में छोड़ दिए गए थे। राज्य ने प्रमुख भारी उद्योगों को नियंत्रित किया, औद्योगिक बुनियादी ढांचा प्रदान किया, व्यापार को विनियमित किया और कृषि में कुछ महत्वपूर्ण हस्तक्षेप किए।

• हरित क्रांति: प्रचलित खाद्य-संकट के सामने, देश स्पष्ट रूप से बाहरी दबावों के प्रति संवेदनशील था और मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका से खाद्य सहायता पर निर्भर था। बदले में, संयुक्त राज्य ने भारत को अपनी आर्थिक नीतियों को बदलने के लिए धक्का दिया।

• सरकार ने भोजन की पर्याप्तता सुनिश्चित करने के लिए कृषि के लिए एक नई रणनीति अपनाई। पहले से पिछड़े क्षेत्रों और किसानों को अधिक समर्थन देने की नीति के बजाय, अब उन क्षेत्रों में और अधिक संसाधन लगाने का निर्णय लिया गया, जिनके पास पहले से ही सिंचाई थी और उन किसानों को जो पहले से ही अच्छे थे।

• तर्क यह था कि जिनके पास पहले से ही क्षमता थी, वे थोड़े समय में उत्पादन बढ़ाने में मदद कर सकते हैं। इस प्रकार सरकार ने अत्यधिक रियायती कीमतों पर उच्च उपज वाले किस्म के बीज, उर्वरक, कीटनाशक और बेहतर सिंचाई की पेशकश की।

• सरकार ने किसानों को दी गई कीमत पर उपज खरीदने की गारंटी भी दी। यह वह शुरुआत थी जिसे 'हरित क्रांति' कहा जाता था।

• प्रथम प्रधानमंत्री, जवाहरलाल नेहरू ने राष्ट्रीय एजेंडा स्थापित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। वह उनके अपने विदेश मंत्री थे। इस प्रकार दोनों प्रधान मंत्री और विदेश मंत्री, उन्होंने 1946 से 1964 तक भारत की विदेश नीति के निर्माण और कार्यान्वयन में गहन प्रभाव डाला।

• नेहरू की विदेश नीति के तीन प्रमुख उद्देश्य कठिन-अर्जित संप्रभुता को संरक्षित करना, क्षेत्रीय अखंडता की रक्षा करना और तेजी से आर्थिक विकास को बढ़ावा देना था। नेहरू गुटनिरपेक्षता की रणनीति के माध्यम से इन उद्देश्यों को प्राप्त करना चाहते थे।

• निश्चित रूप से, देश में ऐसे दल और समूह थे जो मानते थे कि भारत को अमेरिका के नेतृत्व वाले ब्लॉक के साथ मित्रता करनी चाहिए क्योंकि उस ब्लॉक ने लोकतंत्र समर्थक होने का दावा किया था। इन पंक्तियों पर विचार करने वालों में डॉ। अंबेडकर जैसे नेता भी थे।

• चीनी आक्रमण, 1962: दो घटनाक्रमों ने इस रिश्ते को तनावपूर्ण बना दिया। चीन ने 1950 में तिब्बत पर कब्जा कर लिया और इस तरह दोनों देशों के बीच एक ऐतिहासिक बफर को हटा दिया। शुरू में, भारत सरकार ने इसका खुलकर विरोध नहीं किया।

• लेकिन जैसे-जैसे तिब्बती संस्कृति के दमन के बारे में अधिक जानकारी आई, भारत सरकार असहज हो गई। तिब्बती आध्यात्मिक नेता, दलाई लामा ने 1959 में भारत में राजनीतिक शरण की मांग की और प्राप्त किया। चीन ने आरोप लगाया कि भारत सरकार चीन विरोधी गतिविधियों को भारत के भीतर से होने दे रही है।

कश्मीर संघर्ष ने भारत और पाकिस्तान की सरकारों के बीच सहयोग को नहीं रोका। दोनों सरकारों ने अपने मूल परिवारों में विभाजन के दौरान अपहृत महिलाओं को बहाल करने के लिए मिलकर काम किया।

विश्व बैंक द्वारा मध्यस्थता के माध्यम से नदी जल के बंटवारे के बारे में एक दीर्घकालिक विवाद को हल किया गया था। भारत-पाकिस्तान सिंधु जल संधि पर नेहरू और जनरल अयूब खान ने 1960 में हस्ताक्षर किए थे। भारत-पाकिस्तान संबंधों में तमाम उतार-चढ़ाव के बावजूद इस संधि ने अच्छा काम किया है।

• भारत ने अपने सीमित संसाधनों के साथ विकास योजना की शुरुआत की थी। हालांकि, पड़ोसियों के साथ संघर्षों ने पंचवर्षीय योजनाओं को पटरी से उतार दिया। दुर्लभ संसाधनों को 1962 के बाद विशेष रूप से रक्षा क्षेत्र में ले जाया गया, क्योंकि भारत को एक सैन्य आधुनिकीकरण अभियान शुरू करना था।

• रक्षा उत्पादन विभाग नवंबर 1962 में और रक्षा आपूर्ति विभाग नवंबर 1965 में स्थापित किया गया था। तीसरी योजना (1961-66) प्रभावित हुई थी और इसके बाद तीन वार्षिक योजनाएँ और चौथी योजना 1969 में ही शुरू की गई थी। भारत युद्धों के बाद रक्षा व्यय में भारी वृद्धि हुई।

नेहरू ने विज्ञान और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में तेजी से एक आधुनिक भारत बनाने के लिए हमेशा अपना विश्वास रखा। उनकी औद्योगीकरण योजनाओं का एक महत्वपूर्ण घटक 1940 के अंत में होमी जे। भाभा के मार्गदर्शन में शुरू किया गया परमाणु कार्यक्रम था। भारत शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए परमाणु ऊर्जा उत्पन्न करना चाहता था। नेहरू परमाणु हथियारों के खिलाफ थे। इसलिए उन्होंने व्यापक परमाणु निरस्त्रीकरण के लिए महाशक्तियों से विनती की। हालांकि, परमाणु शस्त्रागार बढ़ रहा है।

• उत्तराखंड के दो या तीन गांवों में आंदोलन शुरू हुआ जब वन विभाग ने ग्रामीणों को कृषि उपकरण बनाने के लिए राख के पेड़ों को गिराने से मना कर दिया। हालांकि, वन विभाग ने व्यावसायिक उपयोग के लिए खेल निर्माता को उसी जमीन का आवंटन किया।

• इससे ग्रामीण नाराज हो गए और उन्होंने सरकार के इस कदम का विरोध किया। संघर्ष जल्द ही उत्तराखंड क्षेत्र के कई हिस्सों में फैल गया। चिपको आंदोलन में महिलाओं की सक्रिय भागीदारी आंदोलन का बहुत ही नया पहलू था। क्षेत्र के वन ठेकेदार आमतौर पर पुरुषों को शराब के आपूर्तिकर्ता के रूप में दोगुना करते हैं।

• महिलाओं ने शराब की आदत के खिलाफ आंदोलन किया और अन्य सामाजिक मुद्दों को कवर करने के लिए आंदोलन के एजेंडे को व्यापक बनाया। आंदोलन ने एक जीत हासिल की जब सरकार ने पंद्रह वर्षों तक हिमालयी क्षेत्रों में पेड़ों की कटाई पर प्रतिबंध लगा दिया, जब तक कि ग्रीन कवर पूरी तरह से बहाल नहीं हो गया।

• उन्नीस सत्तर के दशक तक, पहली पीढ़ी के दलित स्नातक, विशेष रूप से शहर की झुग्गियों में रहने वाले लोग विभिन्न प्लेटफार्मों से खुद को मुखर करने लगे।

• दलित युवाओं के एक उग्रवादी संगठन दलित पैंथर्स का गठन 1972 में महाराष्ट्र में हुआ था। स्वतंत्रता के बाद की अवधि में, दलित समूह मुख्य रूप से समानता और न्याय की संवैधानिक गारंटी के बावजूद दलितों को असमानता और भौतिक अन्याय के खिलाफ लड़ रहे थे।

• आरक्षण का प्रभावी कार्यान्वयन और सामाजिक न्याय की ऐसी अन्य नीतियां उनकी प्रमुख मांगों में से एक थीं।

• दलित पैंथर्स की गतिविधियाँ ज्यादातर राज्य के विभिन्न हिस्सों में दलितों पर बढ़ते अत्याचार से लड़ने के लिए केंद्रित थीं। दलित पैंथर्स की ओर से दलितों के खिलाफ अत्याचार के मुद्दे पर मन के संगठनों जैसे अन्य संगठनों के साथ निरंतर आंदोलन के परिणामस्वरूप, सरकार ने 1989 में एक व्यापक कानून पारित किया जो ऐसे कृत्यों के लिए कठोर सजा का प्रावधान करता था।

• पैंथर्स का बड़ा वैचारिक एजेंडा जाति व्यवस्था को नष्ट करना और दलितों के साथ भूमिहीन गरीब किसानों और शहरी औद्योगिक श्रमिकों जैसे सभी उत्पीड़ित वर्गों के एक संगठन का निर्माण करना था।

• जनवरी 1988 में, उत्तर प्रदेश के मेरठ शहर में लगभग बीस हजार किसान एकत्रित हुए थे। वे बिजली की दरों को बढ़ाने के सरकार के फैसले का विरोध कर रहे थे।

• किसानों ने जिला कलेक्टर कार्यालय के बाहर लगभग तीन सप्ताह तक शिविर लगाए जब तक कि उनकी मांगें पूरी नहीं हुईं। यह किसानों का एक बहुत ही अनुशासित आंदोलन था और उन सभी दिनों में उन्हें आस-पास के गाँवों से नियमित रूप से भोजन की आपूर्ति मिलती थी।

• मेरठ आंदोलन को ग्रामीण शक्ति - किसान काश्तकारों की शक्ति के रूप में देखा गया। ये आंदोलनकारी किसान पश्चिमी उत्तर प्रदेश और हरियाणा क्षेत्रों के किसानों के संगठन भारतीय किसान यूनियन (BKU) के सदस्य थे।

• BKU द्वारा अपनी मांगों को स्वीकार करने के लिए राज्य पर दबाव बनाने के लिए आयोजित गतिविधियों में रैलियां, प्रदर्शन, सिट-इन, और जेल भरो (कारावास की सजा) आंदोलन शामिल थे। इन विरोध प्रदर्शनों में हजारों किसान शामिल थे - कभी-कभी एक लाख से अधिक - पश्चिमी उत्तर प्रदेश और आसपास के विभिन्न गाँवों से।
• अस्सी के दशक के दौरान, बीकेयू ने राज्य के कई जिला मुख्यालयों और राष्ट्रीय राजधानी में इन किसानों की विशाल रैलियों का आयोजन किया। इन लामबंदियों का एक और उपन्यास पहलू किसानों की जातिगत कड़ी का इस्तेमाल था। बीकेयू के अधिकांश सदस्य एक ही समुदाय के थे।
• संगठन ने इन समुदायों की पारंपरिक जाति पंचायतों का इस्तेमाल आर्थिक मुद्दों पर उन्हें एक साथ लाने में किया। किसी भी औपचारिक संगठन की कमी के बावजूद, BKU लंबे समय तक खुद को बनाए रख सकता था क्योंकि यह अपने सदस्यों के बीच कबीले नेटवर्क पर आधारित था। इन नेटवर्क के माध्यम से BKU के फंड, संसाधन और गतिविधियाँ जुटाई गईं।

• एंटी-अरैक मूवमेंट का नारा सरल था - अरैक की बिक्री पर रोक। लेकिन इस साधारण मांग ने क्षेत्र के बड़े सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक मुद्दों को छुआ, जिसने महिलाओं के जीवन को प्रभावित किया।
• क्रैक के कारोबार के आसपास अपराध और राजनीति के बीच घनिष्ठ संबंध स्थापित हो गया। राज्य सरकार ने अरैक की बिक्री पर लगाए गए करों के माध्यम से भारी राजस्व एकत्र किया और इसलिए प्रतिबंध लगाने के लिए तैयार नहीं थी।
• स्थानीय महिलाओं के समूहों ने इन जटिल मुद्दों को अरैक के खिलाफ अपने आंदोलन में संबोधित करने की कोशिश की। उन्होंने घरेलू हिंसा के मुद्दे पर भी खुलकर चर्चा की। उनके आंदोलन ने पहली बार घरेलू हिंसा के निजी मुद्दों पर चर्चा करने के लिए एक मंच प्रदान किया।

• शुरू में आंदोलन ने उन सभी के उचित और न्यायोचित पुनर्वास की मांग की जो परियोजना से प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से प्रभावित थे। इस आंदोलन ने निर्णय लेने की प्रक्रियाओं की प्रकृति पर भी सवाल उठाया जो मेगा स्केल डेवलपमेंटल प्रोजेक्ट्स के निर्माण में जाती हैं।

• एनबीए ने जोर देकर कहा कि इस तरह के फैसलों में स्थानीय समुदायों का कहना जरूरी है और उनका पानी, जमीन और जंगलों जैसे प्राकृतिक संसाधनों पर भी प्रभावी नियंत्रण होना चाहिए। आंदोलन ने यह भी पूछा कि लोकतंत्र में, कुछ लोगों को दूसरों को लाभ पहुंचाने के लिए बलिदान क्यों करना चाहिए। इन सभी विचारों ने एनबीए को पुनर्वास के लिए अपनी प्रारंभिक मांग से बांध के कुल विरोध की अपनी स्थिति में स्थानांतरित करने का नेतृत्व किया।

1950 के दशक में अकाली दल ने मास्टर तारा सिंह के नेतृत्व में पंजाबी सूबा आंदोलन चलाया। उन्होंने भाषा के आधार पर राज्य के विभाजन की मांग रखी। क्योंकि उस समय सिखों के साथ-साथ बहुत से हिन्दू भी इसी एक राज्य में रहते थे। उस समय सभी हिन्दुओं ने ‘हिंदी’ को राष्ट्र भाषा बनाने का समर्थन किया, जो कि पंजाबी बोलने वाले सिखों को नामंजूर था। इस मामले को राज्य पुनर्गठन आयोग के समक्ष प्रस्तुत किया गया। राज्य पुनर्गठन आयोग ने पंजाबी को हिंदी से अलग (व्याकरण की दृष्टि से) न मानते हुए इस प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया। लेकिन उन्होंने अपनी मांगों को जारी रखा और वे प्रदर्शन करते रहे।

16 साल के लंबे संघर्ष के बाद आखिरकार, सितंबर 1966 में पूर्व प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी ने इनकी मांगों को स्वीकार किया और पंजाब पुनर्गठन अधिनियम के अनुसार पंजाब को तीन भागों में बांट दिया गया। शाह कमीशन के सुझाव पर पंजाब का दक्षिण भाग (जहां हरियाणवी बोली जाती थी) बन गया हरियाणा और जहां पहाड़ी बोली जाती थी, उस भाग को हिमाचल प्रदेश में मिला दिया गया।

• पुनर्गठन के बाद, अकालियों ने 1967 और फिर 1977 में सत्ता में आई। दोनों अवसरों पर यह गठबंधन सरकार थी। अकालियों ने पाया कि सीमाओं के पुनर्वितरण के बावजूद, उनकी राजनीतिक स्थिति अनिश्चित रही।

• सबसे पहले, उनकी सरकार को केंद्र ने बीच में ही अपने कार्यकाल के दौरान बर्खास्त कर दिया था।

• दूसरे, उन्हें हिंदुओं के बीच मजबूत समर्थन का आनंद नहीं मिला। तीसरा, सिख समुदाय, अन्य सभी धार्मिक समुदायों की तरह, जाति और वर्ग के आधार पर आंतरिक रूप से भिन्न था। कांग्रेस को अकालियों की तुलना में दलितों में ज्यादा समर्थन मिला, चाहे वह हिंदू हो या सिख।

• इस अवधि का सबसे महत्वपूर्ण विकास 1989 में हुए चुनावों में कांग्रेस पार्टी की हार थी। 1984 में लोकसभा में 415 सीटों के साथ जिस पार्टी ने जीत हासिल की थी, वह इस चुनाव में केवल 197 पर सिमट गई थी।

• 1991 में हुए मध्यावधि चुनाव के तुरंत बाद कांग्रेस ने अपने प्रदर्शन में सुधार किया और सत्ता में वापस आई। लेकिन 1989 के चुनावों ने इस बात का अंत कर दिया कि राजनीतिक वैज्ञानिकों ने 'कांग्रेस प्रणाली' को क्या कहा है। यह सुनिश्चित करने के लिए, कांग्रेस एक महत्वपूर्ण पार्टी बनी रही और 1989 के बाद से इस अवधि में भी किसी भी अन्य पार्टी की तुलना में देश पर शासन किया। लेकिन इससे पहले पार्टी प्रणाली में इस तरह की केंद्रीयता खो गई थी।

• 1989 के चुनावों में कांग्रेस पार्टी की हार हुई लेकिन किसी अन्य पार्टी के लिए बहुमत नहीं था। हालांकि कांग्रेस लोकसभा में सबसे बड़ी पार्टी थी, लेकिन उसके पास स्पष्ट बहुमत नहीं था और इसलिए, उसने विपक्ष में बैठने का फैसला किया।

• राष्ट्रीय मोर्चा (जो खुद जनता दल और कुछ अन्य क्षेत्रीय दलों का गठबंधन था) को दो विपरीत राजनीतिक समूहों से समर्थन मिला: भाजपा और वाम मोर्चा। इस आधार पर, नेशनल फ्रंट ने गठबंधन सरकार बनाई, लेकिन भाजपा और वाम मोर्चा इस सरकार में शामिल नहीं हुए।

• यह सुनिश्चित करने के लिए, हमारे देश में बड़ी संख्या में राजनीतिक दलों ने हमेशा चुनाव लड़ा। हमारी संसद में हमेशा कई राजनीतिक दलों के प्रतिनिधि रहते थे। 1989 के बाद जो हुआ वह इस तरह से कई पार्टियों का उदय था कि एक या दो पार्टियों को अधिकांश वोट या सीटें नहीं मिलीं।

• इसका मतलब यह भी था कि 1989 से 2014 तक हुए किसी भी लोकसभा चुनाव में किसी एक पार्टी को स्पष्ट बहुमत नहीं मिला। इस विकास ने केंद्र में गठबंधन सरकारों के दौर की शुरुआत की, जिसमें क्षेत्रीय दलों ने सत्तारूढ़ गठबंधन बनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

• ओबीसी के लिए मंडल आयोग आरक्षण 1960 के दशक से दक्षिणी राज्यों में अस्तित्व में था, यदि पहले नहीं था। लेकिन यह नीति उत्तर भारतीय राज्यों में संचालित नहीं थी। यह 1977-79 में जनता पार्टी की सरकार के कार्यकाल के दौरान था कि उत्तर भारत में और राष्ट्रीय स्तर पर पिछड़ी जातियों के लिए आरक्षण की मांग जोरदार ढंग से उठाई गई थी।

• बिहार के तत्कालीन मुख्यमंत्री कर्पूरी ठाकुर इस दिशा में अग्रणी थे। उनकी सरकार ने बिहार में ओबीसी के आरक्षण की नई नीति पेश की थी। इसके बाद, केंद्र सरकार ने 1978 में पिछड़े वर्गों की स्थितियों को सुधारने के तरीकों पर गौर करने और सिफारिश करने के लिए एक आयोग नियुक्त किया। आजादी के बाद यह दूसरी बार था जब सरकार ने इस तरह का आयोग नियुक्त किया था।

• अगस्त 1990 में, राष्ट्रीय मोर्चा सरकार ने केंद्र सरकार और उसके उपक्रमों में नौकरियों में ओबीसी के लिए आरक्षण से संबंधित मंडल आयोग की सिफारिशों को लागू करने का निर्णय लिया। इस फैसले ने उत्तर भारत के कई शहरों में आंदोलन और हिंसक विरोध प्रदर्शन किया। इस फैसले को भी सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी गई थी और याचिकाकर्ताओं में से एक के नाम पर 'इंदिरा साहनी केस' के रूप में जाना जाने लगा।