स्पेक्ट्रम परीक्षण: द्वितीय विश्व युद्ध के मद्देनजर राष्ट्रवादी प्रतिक्रिया - UPSC MCQ

(i) एकल भारतीय संघ के विचार की आलोचना की; 

(ii) एक संविधान सभा के निर्माण के लिए मशीनरी और प्रांतों के संघ में विलय पर निर्णय लेने की प्रक्रिया पसंद नहीं थी; तथा 

(iii) सोचा कि प्रस्तावों ने मुसलमानों को आत्मनिर्णय के अधिकार और पाकिस्तान के निर्माण से वंचित कर दिया।

• गांधी ब्रिटेन के युद्ध प्रयासों के लिए बिना शर्त समर्थन के पक्षधर थे। 

• सुभाष बोस और वामपंथियों को ब्रिटेन की कठिनाइयों का लाभ उठाना था और उपनिवेशवाद को उखाड़ फेंकने के लिए एक जन आंदोलन शुरू करना था।

• नेहरू ने युद्ध की साम्राज्यवादी प्रकृति को पहचाना लेकिन ब्रिटेन की कठिनाइयों का फायदा उठाने के खिलाफ थे, भले ही वे युद्ध में भारतीय भागीदारी के खिलाफ थे। 

• सीडब्ल्यूसी ने संकल्प लिया- कोई भारतीय भागीदारी जब तक स्वतंत्रता प्रदान नहीं की जाती है; सरकार को शीघ्र ही अपने युद्ध लक्ष्य घोषित करने चाहिए।

कोई तत्काल जन संघर्ष शुरू नहीं किया जाना है।

• मार्च 1940 में मुस्लिम लीग के लाहौर अधिवेशन में पाकिस्तान प्रस्ताव पारित किया गया 

• अक्टूबर 1940 कांग्रेस ने व्यक्तिगत सत्याग्रह शुरू किया; 25,000 सत्याग्रही अदालत की गिरफ्तारी 

• मार्च 1942, जापान लगभग पूरे दक्षिण-पूर्व एशिया पर कब्जा कर रंगून पहुँच गया।

ब्रिटिश द्वारा प्रस्तावों को बहुत कट्टरपंथी और आईएनसी द्वारा बहुत रूढ़िवादी के रूप में देखा गया था जो पूर्ण स्वतंत्रता चाहते थे। मिशन को आईएनसी, मुस्लिम लीग और अन्य भारतीय समूहों द्वारा खारिज कर दिया गया था।

1. कांग्रेस अलग-अलग यूनियनों के प्रांतों के अधिकार के खिलाफ थी क्योंकि यह राष्ट्रीय एकता के लिए हानिकारक था। 

2. वे गवर्नर-जनरल की शक्ति को केवल एक संवैधानिक प्रमुख होने के खिलाफ बनाए रखने के खिलाफ भी थे। 

3. उन्होंने रक्षा हिस्से की कमी का भी विरोध किया। 

4. सत्ता के तत्काल हस्तांतरण के लिए कोई ठोस योजना नहीं थी।

हिंदू महासभा और उदारवादी राज्यों के अलग होने के अधिकार के खिलाफ थे। सिखों ने विरोध किया क्योंकि उन्हें लगा कि कोई भी विभाजन पंजाब को पाकिस्तान के हाथों में छोड़ देगा।

• हिंदू महासभा और उदारवादी राज्यों के अलग होने के अधिकार के खिलाफ थे। 

• सिखों ने विरोध किया क्योंकि उन्हें लगा कि कोई भी विभाजन पंजाब को पाकिस्तान के हाथों में छोड़ देगा। 

• दलित वर्गों ने इसका विरोध किया क्योंकि वे उच्च जाति के हिंदुओं के प्रभुत्व वाले देश में अपनी स्थिति के बारे में आशंकित थे।

• अगस्त 1940 में वर्धा में अपनी बैठक में INC ने इस प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया। इसने औपनिवेशिक शासन से पूर्ण स्वतंत्रता की मांग की। 

• जवाहरलाल नेहरू ने टिप्पणी की कि प्रभुत्व की स्थिति की अवधारणा एक डोरनेल की तरह मृत थी। 

• लीग ने भी इस प्रस्ताव को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि देश के बंटवारे से कम कुछ भी स्वीकार्य नहीं होगा।

• परिग्रहण की प्रक्रिया अच्छी तरह से परिभाषित नहीं थी। अलगाव का निर्णय विधायिका में 60 प्रतिशत बहुमत से एक प्रस्ताव द्वारा लिया जाना था। 

• यदि 60 प्रतिशत से कम सदस्यों ने इसका समर्थन किया, तो निर्णय उस प्रांत के वयस्क पुरुषों के एक साधारण बहुमत से जनमत संग्रह द्वारा लिया जाना था। 

• यह योजना पंजाब और बंगाल में हिंदुओं के खिलाफ थी यदि वे भारतीय संघ में विलय चाहते थे। यह स्पष्ट नहीं था कि सत्ता के हस्तांतरण को प्रभावित करने वाली संधि को कौन लागू करेगा और उसकी व्याख्या करेगा।