Daily Current Affairs MCQ(Hindi): 15th July 2025 - UPSC MCQ

रामान रिसर्च इंस्टीट्यूट में किए गए अनुसंधान से पता चलता है कि क्वांटम शोर, जिसे पारंपरिक रूप से हानिकारक समझा जाता है, वास्तव में कुछ परिस्थितियों में कणों के बीच एंटैंगलमेंट के रूप में जानी जाने वाली विशेष संबंध को सुविधाजनक बना सकता है। यह निष्कर्ष इस सामान्य विश्वास को चुनौती देता है कि शोर हमेशा एंटैंगलमेंट को बाधित करता है, और यह दिखाता है कि यह विशिष्ट संदर्भों में एंटैंगलमेंट उत्पन्न या बहाल कर सकता है।

- बयान 1 सही है। कमजोर उपभोक्ता मांग वास्तव में भारत में कम कॉर्पोरेट निवेश स्तरों में योगदान देने वाला एक महत्वपूर्ण कारक है। सुधारित कॉर्पोरेट लाभ के बावजूद, पर्याप्त मांग की कमी निवेश को हतोत्साहित करती है। यह आर्थिक अवलोकनों द्वारा समर्थित है, जैसे कि महत्वपूर्ण कर कटौती के बावजूद निजी क्षेत्र के निवेश में सीमित वृद्धि।

- बयान 2 गलत है। अतिरिक्त औद्योगिक क्षमता ने वास्तव में नए उत्पादन सुविधाओं में निवेश करने में अनिच्छा पैदा की है, न कि वृद्धि। कई उद्योग इष्टतम क्षमता से नीचे काम कर रहे हैं, और अंडरयूज फैक्ट्रियों के साथ, कंपनियों के पास विस्तार करने के लिए बहुत कम प्रोत्साहन है। यह स्थिति COVID-19 महामारी के बाद और भी विकट हो गई है।

- बयान 3 गलत है। रोजा लक्सेम्बर्ग और मिखाइल तुगान-बरानोव्स्की के आर्थिक सिद्धांत उच्च लाभ सीधे अधिक निवेश की ओर ले जाने के विश्वास का समर्थन नहीं करते। वास्तव में, लक्सेम्बर्ग ने इस पर बल दिया कि निवेश के निर्णय अपेक्षित मांग पर आधारित होते हैं, जबकि तुगान-बरानोव्स्की ने सुझाव दिया कि निवेश अपने स्वयं के बाजार उत्पन्न कर सकता है। एक अन्य अर्थशास्त्री, मिचाल कालेकी ने कहा कि अक्सर निवेश लाभ को चलाता है, न कि इसके विपरीत।

इस प्रकार, केवल बयान 1 सही है, जिससे विकल्प A सही उत्तर है।

बयान-I सही ढंग से दर्शाता है कि क्वांटम शोर को पारंपरिक रूप से क्वांटम उलझाव के लिए हानिकारक माना जाता है। बयान-II यह बताता है कि कैसे आयाम डंपिंग के तहत अंतरकण उलझाव अद्वितीय व्यवहार दिखा सकता है, जैसे विलंबित अपघटन और अनुलझे अवस्थाओं से पुनर्जीवित होना, जबकि अंतरकण उलझाव का स्थिर अपघटन होता है। यह व्याख्या स्पष्ट करती है कि क्वांटम शोर विभिन्न प्रकार के उलझाव पर भिन्न प्रभाव डाल सकता है, यह विचार समर्थन करता है कि क्वांटम शोर वास्तव में कुछ संदर्भों में कणों के बीच एक विशेष संबंध की सुविधा प्रदान कर सकता है।

ADEETIE योजना का मुख्य उद्देश्य उद्योगों और प्रतिष्ठानों में ऊर्जा दक्षता को बढ़ावा देना है, विशेष रूप से सूक्ष्म, छोटे, और मध्यम उद्यमों (MSMEs) पर ध्यान केंद्रित करते हुए। ऊर्जा दक्षता वाली तकनीकों को अपनाने को प्रोत्साहित करके, यह योजना ऊर्जा खपत, उत्सर्जन को कम करने और MSMEs की प्रतिस्पर्धात्मकता को बढ़ाने का लक्ष्य रखती है। यह पहल भारत के जलवायु उद्देश्यों के साथ मेल खाती है और राष्ट्र के व्यापक स्थिरता लक्ष्यों में योगदान करने का प्रयास करती है।

1. क्वांटम शोर को क्वांटम प्रणालियों पर प्रभाव डालने वाले यादृच्छिक व्यवधानों के रूप में वर्णित किया गया है। परंपरागत रूप से, इसे क्वांटम उलझाव के लिए हानिकारक माना जाता है, लेकिन हाल के शोध से पता चलता है कि यह कभी-कभी उलझाव को सुविधाजनक बनाने या बहाल करने में मदद कर सकता है। यह कथन सुझाव देता है कि यह हमेशा उलझाव को बाधित करता है, जो नए निष्कर्षों के अनुसार गलत है। इसलिए, यह जोड़ा गलत तरीके से मेल खाता है।

2. एम्प्लीट्यूड डैंपिंग ऊर्जा के नुकसान से संबंधित है, न कि फेज़ जानकारी के। एम्प्लीट्यूड डैंपिंग के लिए दी गई जानकारी गलत है। इसलिए, यह जोड़ा भी गलत तरीके से मेल खाता है।

3. उलझाव वास्तव में एक ऐसी घटना है जहाँ एक कण की स्थिति तुरंत दूसरे की स्थिति को प्रभावित करती है, चाहे दूरी कुछ भी हो। यह परिभाषा सटीक है। इसलिए, यह जोड़ा सही तरीके से मेल खाता है।

4. डिपोलराइजिंग शोर को क्वांटम अवस्थाओं में यादृच्छिक परिवर्तनों के रूप में वर्णित किया गया है, जैसा कि बताया गया है। यह दी गई जानकारी के अनुसार सही तरीके से मेल खाता है।

इस प्रकार, जोड़े 3 और 4 सही तरीके से मेल खाते हैं। इसलिए, केवल दो जोड़े सही तरीके से मेल खाते हैं। सही उत्तर है विकल्प B: केवल दो जोड़े।

कथन-I सही है क्योंकि यह महान त्रिकोणमिति सर्वेक्षण (GTS) के उद्देश्य को सही ढंग से रेखांकित करता है, जो वैज्ञानिक और प्रशासनिक उद्देश्यों के लिए त्रिकोणमिति और भू-स्थानिकी का उपयोग करते हुए भारत के मानचित्रण पर ध्यान केंद्रित करता है। यह कथन ऐतिहासिक रिकॉर्ड और GTS के लक्ष्यों के साथ मेल खाता है।
हालांकि, कथन-II गलत है। GTS में भारतीय सहायक एक गौण भूमिका नहीं निभाते थे, बल्कि उन्होंने महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। वे सर्वेक्षण की सफलता में सहायक थे, कुशल और मैनुअल कार्यों जैसे उपकरणों की मरम्मत, महत्वपूर्ण गणनाओं का संचालन, लॉजिस्टिकल समर्थन प्रदान करना, और यहां तक कि उन संवेदनशील क्षेत्रों में गुप्त सर्वेक्षण करना जहां ब्रिटिश अधिकारी नहीं पहुंच सकते थे। उनके योगदान सर्वेक्षण की पूर्णता और सटीकता के लिए आवश्यक थे, जो GTS के दौरान ब्रिटिश अधिकारियों और भारतीय सहायकों के बीच सहयोगात्मक प्रयासों को दर्शाता है।

बयान-I और बयान-II दोनों ही पाठ में दी गई जानकारी के संदर्भ में सटीक हैं। बयान-I कमजोर उपभोक्ता मांग के कॉर्पोरेट निवेश पर प्रभाव को उजागर करता है, जबकि बयान-II बताता है कि अधिक औद्योगिक क्षमता कैसे कंपनियों को उत्पादन बढ़ाने से रोकती है। इन कारकों के बीच का आपसी संबंध भारत में कॉर्पोरेट निवेश की गतिशीलता को समझने में महत्वपूर्ण है। कमजोर उपभोक्ता मांग निवेश निर्णयों को प्रभावित करती है, जबकि अधिक औद्योगिक क्षमता कंपनियों के लिए उत्पादन बढ़ाने में रुकावट डालती है क्योंकि मौजूदा सुविधाओं का उचित उपयोग नहीं हो रहा है। इस प्रकार, बयान-II बयान-I की पूरक व्याख्या प्रदान करता है, जिससे विकल्प (a) सही विकल्प बनता है।

1. आर्थिक सहक्रियाएँ: सही मेल। भारत में यूरोपीय संघ के निवेश में महत्वपूर्ण वृद्धि हुई है, 2015 से 2022 के बीच 70% की उल्लेखनीय वृद्धि, जो क्षेत्रों के बीच आर्थिक सहक्रियाओं को उजागर करती है।

2. डिजिटलीय सहयोग: सही मेल। भारत की डिजिटल नवाचार में विशेषज्ञता वास्तव में यूरोप की गहरी तकनीक और उत्पादन क्षमताओं को पूरा करती है, जो एक पारस्परिक लाभकारी सहयोग को प्रदर्शित करती है।

3. रक्षा और सुरक्षा: सही मेल। भारत और यूरोप दोनों रक्षा में सह-विकास और प्रौद्योगिकी हस्तांतरण पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, आतंकवाद और समुद्री सुरक्षा जैसे साझा सुरक्षा चुनौतियों का समाधान कर रहे हैं।

4. संस्कृतिक आदान-प्रदान: गलत मेल। सांस्कृतिक आदान-प्रदान का पहलू एक-दूसरे की आकांक्षाओं और चुनौतियों की गहरी समझ और सराहना को बढ़ावा देने पर जोर देता है, न कि मुख्य रूप से भारत में यूरोपीय सांस्कृतिक नीतियों को बढ़ावा देने पर।

इस प्रकार, तीन जोड़े सही मेल हैं, जो विकल्प C के साथ मेल खाते हैं: केवल तीन जोड़े।

भारत में कॉर्पोरेट निवेश की सुस्ती, सुधारित कॉर्पोरेट लाभ के बावजूद, मुख्यतः कमजोर उपभोक्ता मांग के कारण है। महत्वपूर्ण कॉर्पोरेट कर कटौतियों के बावजूद, मशीनरी और बौद्धिक संपदा में निजी क्षेत्र के निवेश में कोई महत्वपूर्ण वृद्धि नहीं हुई है, जो निवेश निर्णयों पर अपर्याप्त उपभोक्ता मांग के प्रभाव को दर्शाता है।

1. कथन 1 सही है। जिनी सूचकांक वास्तव में एक ऐसा माप है जो समाज के भीतर आय, धन या उपभोग के वितरण को दर्शाता है। जिनी सूचकांक 0 पूर्ण समानता को दर्शाता है, जबकि जिनी सूचकांक 100 पूर्ण असमानता को दर्शाता है। इसलिए, उच्च जिनी सूचकांक अधिक असमानता को दर्शाता है।

2. कथन 2 गलत है। विश्व असमानता डेटाबेस (WID) को कृत्रिम डेटा के उपयोग के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा है, जिसे कुछ आलोचक आधिकारिक सर्वेक्षण डेटा की तुलना में विश्वसनीय नहीं मानते हैं। इसलिए, इसे भारत में आय असमानता डेटा के लिए सबसे विश्वसनीय स्रोत के रूप में सार्वभौमिक रूप से स्वीकार नहीं किया गया है।

3. कथन 3 सही है। भारत में आधिकारिक आय सर्वेक्षणों की अनुपस्थिति एक महत्वपूर्ण मुद्दा है जो वैश्विक असमानता आकलनों की वैधता और विश्वसनीयता को सीमित करता है। आधिकारिक डेटा के बिना, किसी भी तुलना या विश्लेषण संदिग्ध स्रोतों पर आधारित होते हैं, जो भारत की असमानता स्थिति के बारे में दावों की विश्वसनीयता को प्रभावित करता है।

इस प्रकार, सही कथन 1 और 3 हैं, जिससे विकल्प C सही उत्तर बनता है।