दैनिक समकालीन मामलों के बहुविकल्पीय प्रश्न: 5 फरवरी 2025 - UPSC MCQ

1. उद्देश्य: पांडुलिपि धरोहर का संरक्षण - सही। ज्ञान भारतम मिशन वास्तव में भारत की पांडुलिपि धरोहर के संरक्षण पर केंद्रित है।

2. स्थापित वर्ष: 2003 - गलत। राष्ट्रीय पांडुलिपि मिशन (NMM) मूल रूप से 2003 में स्थापित किया गया था, लेकिन ज्ञान भारतम मिशन एक नई पहल है जो संघीय बजट 2025-26 में NMM का विस्तार और पुनर्जीवित करने के लिए पेश की गई है।

3. बजट वृद्धि: ₹3.5 करोड़ से ₹60 करोड़ - सही। राष्ट्रीय पांडुलिपि मिशन का बजट ₹3.5 करोड़ से ₹60 करोड़ तक बढ़ाया गया है ताकि ज्ञान भारतम मिशन के प्रयासों का समर्थन किया जा सके।

4. मुख्य प्रौद्योगिकी का उपयोग: अभिलेखागार के लिए ब्लॉकचेन - गलत। ज्ञान भारतम मिशन में डिजिटल संरक्षण के लिए मुख्य प्रौद्योगिकी AI-चालित अभिलेखागार है, न कि ब्लॉकचेन।

इस प्रकार, तीन जोड़ सही ढंग से मिलाए गए हैं: जोड़ 1, 3, और 4।

1. बयान 1: यह बयान गलत है। फेज़ वन डील, जो 15 जनवरी, 2020 को हस्ताक्षरित की गई थी, का उद्देश्य संरचनात्मक सुधारों को लागू करना और चीन द्वारा खरीदारी बढ़ाना था, लेकिन इसके बाद के विश्लेषणों ने दिखाया कि चीन ने अपनी प्रतिबद्धताओं का पूरी तरह से पालन नहीं किया। इसलिए, यह कहना कि चीन ने डील का पूरी तरह से पालन किया, गलत है।

2. बयान 2: यह बयान सही है। अमेरिका द्वारा चीनी सामानों पर लगाए गए टैरिफ ने वास्तव में भारत को अमेरिका को अपने निर्यात को बढ़ाने का अवसर प्रदान किया है, विशेष रूप से इलेक्ट्रॉनिक्स क्षेत्र में। यह टैरिफ के कारण व्यापार की दिशा बदलने का प्रत्यक्ष परिणाम है, जो भारत के लिए फायदेमंद है।

3. बयान 3: यह बयान गलत है। व्यापार तनावों और परिणामस्वरूप टैरिफ ने आमतौर पर अमेरिकी उपभोक्ताओं के लिए लागत में वृद्धि की है, जो आयातित वस्तुओं की बढ़ती कीमतों के कारण प्रति परिवार वार्षिक $1,200 से अधिक हो सकती है। इससे घरेलू लागत में कमी नहीं आई है।

इसलिए, केवल बयान 2 सही है, जिससे विकल्प C सही उत्तर है।

बयान- I सही ढंग से ट्रम्प के चीन के साथ व्यापार युद्ध की शुरुआत को उजागर करता है, जो फेज़ वन डील की ओर ले गया। हालांकि, बयान- II सही ढंग से अमेरिका के टैरिफ के कारण भारत के लाभ का उल्लेख करता है, विशेष रूप से इलेक्ट्रॉनिक्स क्षेत्र में, लेकिन यह सीधे फेज़ वन डील या चीन द्वारा प्रतिबद्धताओं को पूरा करने में विफलता से संबंधित नहीं है। इसलिए, दोनों बयान सही हैं, लेकिन वे एक-दूसरे की व्याख्या नहीं करते।

- बयान 1: यह बयान गलत है। GARBH-Ini एक ऐसा सुविधा नहीं है जो विशेष रूप से फेरेट आधारित वैक्सीन विकास पर केंद्रित है। यह मातृ और नवजात स्वास्थ्य अनुसंधान को बढ़ाने के लिए एक व्यापक डेटा भंडार प्रदान करने की एक बड़ी पहल का हिस्सा है, जो फेरेट अनुसंधान से विशेष रूप से संबंधित नहीं है। फेरेट का उल्लेख सुविधा के प्राथमिक फोकस की गलतफहमी थी।

- बयान 2: यह बयान सही है। GARBH-Ini मातृ और बाल स्वास्थ्य पर अनुसंधान का समर्थन करने के लिए एक महत्वपूर्ण डेटा भंडार के रूप में कार्य करता है। यह गर्भवती महिलाओं, नवजातों, और प्रसवोत्तर माताओं से क्लिनिकल डेटा, चिकित्सा छवियों, और जैव-नमूनों सहित एक बड़ा डेटासेट संग्रहित और प्रबंधित करता है।

- बयान 3: यह बयान सही है। GARBH-Ini सुविधा के उद्देश्यों में से एक पूर्व-समय जन्म जैसी जटिलताओं के लिए भविष्यवाणी उपकरण विकसित करना है, जो इसके व्यापक डेटा संसाधनों का लाभ उठाते हुए वैश्विक अध्ययन का समर्थन और मातृ और नवजात देखभाल में स्वास्थ्य परिणामों को सुधारने के लिए है।

इसलिए, सही उत्तर विकल्प D है: सिर्फ 2 और 3।

1. अमेरिका के टैरिफ: कृषि सामान के लिए EU पर लगाए गए - गलत। जबकि EU पर टैरिफ पर चर्चा हुई है, दिए गए पाठ में भविष्य के टैरिफ की संभावनाओं पर ध्यान केंद्रित किया गया है जो व्यापार असंतुलन के कारण हो सकते हैं, विशेष रूप से कृषि सामान पर नहीं।

2. भारत-अमेरिका आप्रवासन: अवैध भारतीय प्रवासियों का निष्कासन - सही। पाठ में कहा गया है कि ट्रम्प प्रशासन ने अवैध भारतीय प्रवासियों का निष्कासन करने की प्रक्रिया शुरू की है, जिससे द्विपक्षीय संबंधों के बारे में चिंताएँ उठी हैं।

3. भारत-इंडोनेशिया संबंध: साइबर सुरक्षा को मजबूत करने पर ध्यान केंद्रित करना - सही। भारत और इंडोनेशिया के बीच संबंधों में सुरक्षा सहयोग शामिल है, जिसमें साइबर सुरक्षा खतरों का समाधान करना उनके व्यापक रणनीतिक साझेदारी का हिस्सा है।

4. अमेरिका-चीन व्यापार तनाव: चीन द्वारा गूगल की एंटीट्रस्ट उल्लंघनों की जांच - सही। पाठ में संकेत दिया गया है कि अमेरिका के टैरिफ के जवाब में, चीन ने गूगल की एंटीट्रस्ट उल्लंघनों की जांच शुरू की है।

केवल जोड़े 2, 3, और 4 सही ढंग से मेल खा रहे हैं जैसा कि दिए गए संदर्भ में बताया गया है।

हॉलोंगापार गिब्बन वन्यजीव अभयारण्य के चारों ओर पारिस्थितिकी-संवेदी क्षेत्र में अन्वेषणात्मक ड्रिलिंग की स्वीकृति से उठाए गए प्राथमिक मुद्दे संभावित पर्यावरणीय परिणाम हैं। यह निर्णय क्षेत्र में हूलॉक गिब्बनों और अन्य वन्यजीवों के आवास पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकता है, जिससे अभयारण्य में मौजूद समृद्ध जैव विविधता को खतरा हो सकता है।

बयान- I: हॉलोंगापार गिब्बन वन्यजीव अभयारण्य के पारिस्थितिकी-संवेदनशील क्षेत्र में अन्वेषणात्मक ड्रिलिंग की स्वीकृति की जांच करता है।

बयान- II: भारत में कैंसर देखभाल में वित्तीय विषाक्तता के महत्वपूर्ण मुद्दे को उजागर करता है।

दोनों बयान सही हैं, लेकिन वे विभिन्न मुद्दों को संबोधित करते हैं। बयान- II बयान- I को स्पष्ट नहीं करता, क्योंकि ये असंबंधित विषय हैं।

- बयान 1: यह बयान सही है। परमाणु ऊर्जा अधिनियम, 1962 और सीएलएनडीए, 2010 में किए गए संशोधन वास्तव में भारत के परमाणु ऊर्जा क्षेत्र में निजी क्षेत्र की भागीदारी बढ़ाने के उद्देश्य से हैं। ये सुधार इस क्षेत्र को पुनर्जीवित करने के लिए निजी निवेश को अनुमति देकर और परमाणु ऊर्जा विकास पर सरकार के एकाधिकार को कम करके डिज़ाइन किए गए हैं।

- बयान 2: यह बयान गलत है। सीएलएनडीए, 2010 अंतरराष्ट्रीय मानदंडों से भिन्न है क्योंकि यह आपूर्तिकर्ताओं को परमाणु दुर्घटनाओं के लिए जिम्मेदार ठहराता है। यह एक विवाद का विषय रहा है क्योंकि इससे विदेशी और निजी निवेशों में कमी आई है, जबकि अन्य देशों में आमतौर पर जिम्मेदारी ऑपरेटर की होती है, न कि आपूर्तिकर्ताओं की।

- बयान 3: यह बयान गलत है। भारत की परमाणु ऊर्जा क्षमता चीन और दक्षिण कोरिया जैसे देशों की तुलना में अधिक नहीं है, बल्कि काफी कम है। नवीनतम आंकड़ों के अनुसार, भारत की क्षमता लगभग 8,200 मेगावाट है, जो इन देशों में देखी गई परमाणु ऊर्जा विस्तार की तुलना में बहुत कम है।

इसलिए, केवल बयान 1 सही है।

1. परमाणु ऊर्जा अधिनियम, 1962: गलत तरीके से मिलाया गया। परमाणु ऊर्जा अधिनियम, 1962, परमाणु ऊर्जा विकास पर सरकारी एकाधिकार बनाता है और ऐतिहासिक रूप से निजी क्षेत्र की भागीदारी को सीमित करता है, न कि उसे प्रोत्साहित करता है।

2. CLNDA, 2010: गलत तरीके से मिलाया गया। नागरिक दायित्व कानून (CLNDA), 2010, आपूर्तिकर्ताओं को परमाणु दुर्घटनाओं के लिए जिम्मेदार ठहराकर वैश्विक मानदंडों से भटकता है, जो विदेशी और निजी निवेशों के लिए एक बाधा रही है।

3. परमाणु अप्रसार संधि (NPT): सही तरीके से मिलाया गया। NPT प्रौद्योगिकी हस्तांतरण को प्रतिबंधित करता है, जो भारत को प्रभावित करता है क्योंकि यह हस्ताक्षरकर्ता नहीं है, जिससे इसे परमाणु-सक्षम देशों की तुलना में नुकसान होता है।

4. वर्तमान परमाणु ऊर्जा क्षमता: सही तरीके से मिलाया गया। भारत की परमाणु ऊर्जा क्षमता का लक्ष्य वास्तव में 2047 तक 100,000 मेगावाट रखा गया है, जिसके लिए वर्तमान क्षमता से महत्वपूर्ण सुधार और विस्तार की आवश्यकता है।

इस प्रकार, जोड़े 3 और 4 सही ढंग से मिलाए गए हैं, जिससे सही उत्तर विकल्प B: केवल दो जोड़ें है।

1. बयान 1: यह बयान गलत है। ज्ञान भारतम मिशन केवल डिजिटलीकरण पर केंद्रित नहीं है। जबकि डिजिटलीकरण एक महत्वपूर्ण घटक है, यह मिशन भौतिक संरक्षण प्रयासों को भी शामिल करता है। इसका उद्देश्य आधुनिक संरक्षण तकनीकों का उपयोग करके नाजुक पांडुलिपियों को बहाल और संरक्षित करना है, इसके अलावा उन्हें डिजिटल करना भी है।

2. बयान 2: यह बयान सही है। मिशन वास्तव में भारत में विभिन्न संस्थानों और निजी संग्रहों में एक करोड़ से अधिक पांडुलिपियों का सर्वेक्षण और दस्तावेजीकरण करने की योजना बना रहा है। यह प्रयास प्राचीन ग्रंथों के प्रणालीबद्ध संरक्षण को सुनिश्चित करने के लिए एक व्यापक दृष्टिकोण का हिस्सा है।

3. बयान 3: यह बयान सही है। राष्ट्रीय पांडुलिपि मिशन के लिए बजट आवंटन को ₹3.5 करोड़ से बढ़ाकर ₹60 करोड़ कर दिया गया है, जो ज्ञान भारतम मिशन और इसके उद्देश्यों का समर्थन करने के लिए सरकार की प्रतिबद्धता को दर्शाता है।

इसलिए, सही बयान 2 और 3 हैं, जिससे विकल्प D सही उत्तर है।