दैनिक समसामयिकी प्रश्नोत्तरी: 3 फरवरी 2025 - UPSC MCQ

वित्त मंत्री द्वारा प्रस्तुत 'न्यूक्लियर एनर्जी मिशन' का उद्देश्य स्वदेशी छोटे मॉड्यूलर रिएक्टरों (SMRs) का विकास करना है। ये रिएक्टर छोटे परमाणु रिएक्टर होते हैं जिनकी अधिकतम उत्पादन क्षमता 300 मेगावाट विद्युत होती है और ये कम कार्बन विद्युत उत्पादन की बड़ी संभावना प्रदान करते हैं। SMRs परमाणु प्रौद्योगिकी में एक महत्वपूर्ण प्रगति का प्रतिनिधित्व करते हैं, क्योंकि इनका आकार छोटा होता है, पूंजी निवेश कम होता है, और बड़े परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की तुलना में सुरक्षा सुविधाएं बेहतर होती हैं।

बयान 1: गलत। SMRs सामान्यतः हर 3 से 7 वर्षों में ईंधन भरने की आवश्यकता होती है, जबकि पारंपरिक परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के लिए 1 से 2 वर्षों की आवश्यकता होती है। कुछ SMR डिज़ाइन तो 30 वर्षों तक बिना ईंधन भरे कार्य कर सकते हैं। यह लंबा ईंधन भरने का चक्र SMRs का पारंपरिक परमाणु रिएक्टरों के मुकाबले एक लाभ है।

बयान 2: सही। SMRs वास्तव में कम कार्बन बिजली के लिए एक महत्वपूर्ण क्षमता प्रदान करते हैं। यह विशेषता उन्हें ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करने के लिए आकर्षक बनाती है। इसके अतिरिक्त, उनका छोटा आकार और मॉड्यूलर स्वभाव उन्हें दूरदराज के स्थानों पर तैनात करने की अनुमति देता है जहाँ बड़े रिएक्टरों का उपयोग करना संभव नहीं होता।

बयान 3: सही। SMRs का डिज़ाइन फैक्ट्री असेंबली को शामिल करता है, जो उनकी दक्षता को बढ़ाता है और पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं और मानकीकृत निर्माण प्रक्रियाओं के कारण लागत को कम करता है। यह दृष्टिकोण साइट पर निर्माण के समय और जटिलता को कम करता है, जो लागत में और कमी लाता है।

इसलिए, सही बयान 2 और 3 हैं, जिससे विकल्प D: केवल 2 और 3 सही उत्तर है।

1. SMRs का अधिकतम उत्पादन: 300 मेगावाट इलेक्ट्रिक (MWe) - सही मेल खाता है। SMRs को छोटे परमाणु रिएक्टरों के रूप में परिभाषित किया गया है जिनका अधिकतम उत्पादन 300 MWe है।

2. SMRs की पुनः ईंधन भरने की आवश्यकता: हर 1 से 2 वर्ष - गलत मेल खाता है। SMRs को आमतौर पर हर 3 से 7 वर्ष में पुनः ईंधन भरने की आवश्यकता होती है। कुछ उन्नत डिज़ाइन बिना पुनः ईंधन भरे 30 वर्ष तक चल सकते हैं, जबकि पारंपरिक संयंत्रों को हर 1 से 2 वर्ष में पुनः ईंधन भरने की आवश्यकता होती है।

3. SMRs का एकीकरण: औद्योगिक अनुप्रयोगों के लिए बिजली और गर्मी दोनों प्रदान करने में सक्षम - सही मेल खाता है। SMRs को ऊर्जा हब में एकीकृत किया जा सकता है और ये औद्योगिक अनुप्रयोगों, जिला हीटिंग और हाइड्रोजन उत्पादन के लिए बिजली और गर्मी दोनों प्रदान करने में सक्षम हैं।

4. SMRs की सुरक्षा विशेषता: गैर-प्रसार प्रयास - सही मेल खाता है। SMRs विशेष सुरक्षा उपाय और सुरक्षा लाभ प्रदान करते हैं, जो गैर-प्रसार प्रयासों में योगदान करते हैं।

इसलिए, तीन जोड़ें सही ढंग से मेल खाते हैं: 1, 3, और 4।

- बयान 1 सही है। भारत में घरेलू श्रमिक न्यूनतम वेतन अधिनियम के अंतर्गत नहीं आते हैं, जो वास्तव में उन्हें कानूनी न्यूनतम वेतन के साथ आने वाले सुरक्षा और लाभों के लिए अयोग्य बना देता है। यह अपवाद उनके कमजोर होने और रोजगार वार्ताओं में सौदेबाजी की शक्ति की कमी में एक महत्वपूर्ण कारक है।

- बयान 2 सही है। भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने वास्तव में सरकार को घरेलू श्रमिकों के अधिकारों की रक्षा और उनके कामकाजी परिस्थितियों को सुधारने के लिए एक व्यापक कानूनी ढांचे के निर्माण पर विचार करने का निर्देश दिया है। इस निर्देश में ऐसी विधायी आवश्यकता का आकलन करने के लिए एक अंतः मंत्रालयीय समिति का निर्माण शामिल है।

- बयान 3 गलत है। भारत ने घरेलू श्रमिकों के लिए उचित कार्य की दिशा में विशेष रूप से लक्षित अंतर्राष्ट्रीय श्रम संगठन (ILO) संधि 189 को अनुमोदित नहीं किया है। यह संधि घरेलू श्रमिकों के अधिकारों और सुरक्षा को सुनिश्चित करने के लिए एक व्यापक ढांचा प्रदान करेगी, लेकिन भारत की गैर-स्वीकृति इन श्रमिकों के अधिकारों के कानूनी मान्यता में एक अंतर को दर्शाती है।

इस प्रकार, सही उत्तर है विकल्प B: केवल 1 और 2। बयान 1 और 2 सही हैं, जबकि बयान 3 गलत है।

1. न्यूनतम मजदूरी अधिनियम - घरेलू श्रमिकों को कवर करता है: गलत। न्यूनतम मजदूरी अधिनियम विशेष रूप से घरेलू श्रमिकों को कवर नहीं करता है, जो उनके अधिकारों की रक्षा के लिए कानूनी ढांचे में एक महत्वपूर्ण कमी है।

2. समान वेतन अधिनियम - घरेलू श्रमिकों के लिए समान वेतन सुनिश्चित करता है: गलत। समान वेतन अधिनियम पुरुषों और महिलाओं के लिए समान वेतन सुनिश्चित करने का उद्देश्य रखता है, लेकिन विशेष रूप से घरेलू श्रमिकों को संबोधित नहीं करता।

3. ILO संधि 189 - भारत द्वारा अनुमोदित: गलत। भारत ने अंतर्राष्ट्रीय श्रम संगठन (ILO) संधि 189 को अनुमोदित नहीं किया है, जो वैश्विक स्तर पर घरेलू श्रमिकों के अधिकारों की रक्षा के लिए लक्षित है।

4. वेतन संहिता 2019 - घरेलू श्रमिकों को शामिल करता है: सही। वेतन संहिता 2019 में घरेलू श्रमिकों के लिए प्रावधान शामिल हैं, जिससे यह यहां एकमात्र सही मेल खाने वाला जोड़ा है।

केवल एक जोड़ी, यानी वेतन संहिता 2019 में घरेलू श्रमिकों को शामिल करना, सही ढंग से मेल खाता है।

• वक्ता- I झूठा है क्योंकि भारत में घरेलू श्रमिकों को आवश्यक श्रम कानूनों जैसे कि न्यूनतम वेतन अधिनियम और समान वेतन अधिनियम के तहत कवर नहीं किया गया है। हालांकि घरेलू श्रमिकों को संरक्षण देने के प्रयास किए गए हैं, ये श्रमिक अक्सर कई श्रम कानूनों के दायरे से बाहर रहते हैं।

• वक्ता- II सत्य है क्योंकि घरेलू श्रमिकों की संवेदनशीलता वास्तव में महत्वपूर्ण श्रम कानूनों के तहत कानूनी सुरक्षा की कमी के कारण बढ़ जाती है, जिससे वे शोषण, कम वेतन और खराब कार्य परिस्थितियों का शिकार बनते हैं, बिना उचित कानूनी उपायों के।

1. प्रधान मंत्री धन-धान्य कृषि योजना: सही ढंग से मिलाया गया। यह पहल वास्तव में कम प्रदर्शन वाले जिलों में कृषि उत्पादकता को बढ़ाने पर केंद्रित है, किसानों के लिए संसाधनों और वित्तीय सहायता में सुधार करने का लक्ष्य है।

2. किसान क्रेडिट कार्ड (KCC) का विस्तार: सही ढंग से मिलाया गया। इस पहल ने संशोधित ब्याज छूट योजना के तहत ऋण सीमा को ₹3 लाख से बढ़ाकर ₹5 लाख कर दिया है, जिससे किसानों के लिए ऋण की पहुंच में सुधार हुआ है।

3. राष्ट्रीय मिशन प्राकृतिक खेती: गलत ढंग से मिलाया गया। यह मिशन मुख्य रूप से स्थायी कृषि प्रथाओं को बढ़ावा देने पर केंद्रित है न कि दालों और खाद्य तेलों में आत्मनिर्भरता पर। दालों और तिलहनों में आत्मनिर्भरता का मिशन एक अलग छह साल की पहल है।

4. एतेमाद मिसाइल: गलत ढंग से मिलाया गया। एतेमाद मिसाइल एक बैलिस्टिक मिसाइल है जिसकी रेंज 1,700 किलोमीटर है, यह एक एंटी-वारशिप क्रूज मिसाइल नहीं है। घद्र-380 एंटी-वारशिप क्रूज मिसाइल है जिसमें उन्नत एंटी-जैमिंग क्षमताएं हैं।

इस प्रकार, दो जोड़ें सही ढंग से मिलाए गए हैं।

बयान-I में 2025-26 के संघीय बजट में कृषि और संबद्ध गतिविधियों के लिए ₹1.71 लाख करोड़ के आवंटन का सही उल्लेख किया गया है, जो पिछले वित्तीय वर्ष से बढ़ा है। बयान-II सही तरीके से प्रधानमंत्री धन-धान्य कृषि योजना के उद्देश्य का वर्णन करता है, जो कम उत्पादकता वाले क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित करके 1.7 करोड़ किसानों को लाभ पहुंचाने का लक्ष्य रखता है। बजट आवंटन में वृद्धि और कम उत्पादकता वाले क्षेत्रों का लक्षित करना स्रोत सामग्री में दिए गए विवरणों के साथ मेल खाता है। इसलिए, दोनों बयान सही हैं, और बयान-II यह स्पष्ट करता है कि बढ़ा हुआ आवंटन कम उत्पादकता वाले क्षेत्रों के किसानों को लाभ पहुंचाने के लिए महत्वपूर्ण क्यों है।

- बयान 1: यह बयान गलत है। भू-आर्थिक विखंडन वैश्विक आर्थिक एकीकरण में वृद्धि को नहीं दर्शाता; बल्कि यह वैश्विक आर्थिक एकीकरण के टूटने को संकेत करता है। यह देशों के आर्थिक ब्लॉकों के निर्माण और नीतियों को अपनाने की विशेषता है जो वैश्वीकरण के बजाय राष्ट्रीय हितों को प्राथमिकता देती हैं, इस प्रकार विखंडन की ओर ले जाती हैं, न कि एकीकरण की ओर।

- बयान 2: यह बयान सही है। पाठ में उल्लेख किया गया है कि भू-आर्थिक विखंडन की वर्तमान गतिशीलताएँ शीत युद्ध युग की समान हैं, जहाँ राष्ट्र भू-राजनीतिक हितों के आधार पर अपने को संरेखित करते हैं। यह संरेखण रणनीतिक विचारों द्वारा संचालित होता है, जो शीत युद्ध के दौरान देखी गई भू-राजनीतिक तनावों के समान है।

- बयान 3: यह बयान भी सही है। पाठ में उजागर की गई मित्र-शोरिंग की अवधारणा भू-राजनीतिक रूप से संरेखित देशों के बीच विदेशी प्रत्यक्ष निवेश (FDI) को केंद्रित करने से संबंधित है। यह पुनर्संरचना अन्य क्षेत्रों, विशेषकर उभरती अर्थव्यवस्थाओं में पूंजी प्रवाह को कम करती है, क्योंकि देशों ने समान विचारधारा वाले देशों के साथ आर्थिक संबंधों को प्राथमिकता दी है।

इसलिए, बयान 2 और 3 सही हैं, जिससे विकल्प D सही उत्तर बनता है।

विवरण-I सही ढंग से भू-आर्थिक विखंडन (Geo-Economic Fragmentation - GEF) के व्यापार, पूंजी प्रवाह, विदेशी प्रत्यक्ष निवेश (FDI), और प्रवासन पर प्रभावों की पहचान करता है। ये व्यवधान GEF की प्रमुख विशेषताएँ हैं, जैसा कि आर्थिक सर्वेक्षण 2024-25 में उल्लेख किया गया है। विवरण-II आज के व्यापार लागत में शीत युद्ध काल की तुलना में हुई महत्वपूर्ण वृद्धि को सटीकता से उजागर करता है, जिसमें अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (IMF) के आंकड़ों द्वारा समर्थन किया गया है, जो दर्शाता है कि आज का व्यापार GDP का 45% है, जिससे यह पहले से अधिक महंगा हो गया है। विवरण-II तार्किक रूप से बताता है कि व्यापार प्रतिबंधों में वृद्धि ने अंतर्राष्ट्रीय व्यापार को कैसे महंगा बना दिया है, दोनों विवरणों के बीच एक स्पष्ट संबंध प्रदान करता है। इसलिए, दोनों विवरण सही हैं, और विवरण-II भू-आर्थिक विखंडन के संदर्भ में विवरण-I के प्रभावों की व्याख्या करता है।