दैनिक सामयिकी प्रश्नोत्तरी: 27 जनवरी 2025 - UPSC MCQ

1. बयान 1: यह बयान सही है। कुलपतियों के रूप में गवर्नरों की भूमिका वास्तव में 1857 में स्थापित की गई थी, जो शैक्षिक संस्थानों पर ब्रिटिश नियंत्रण बनाए रखने के लिए उपनिवेशी नीतियों का एक हिस्सा थी। यह ऐतिहासिक संदर्भ भारत में राज्य विश्वविद्यालयों के वर्तमान शासन में इस भूमिका की उपयुक्तता के बारे में चल रही बहस में एक महत्वपूर्ण कारक है।

2. बयान 2: यह बयान गलत है। सरकारिया आयोग ने सिफारिश नहीं की कि गवर्नर बिना मुख्यमंत्री से परामर्श किए स्वतंत्र रूप से कार्य करें। इसके बजाय, इसने सुझाव दिया कि गवर्नर विश्वविद्यालय से संबंधित मामलों पर मुख्यमंत्री से परामर्श करें। यह सिफारिश राज्य सरकारों और गवर्नर के बीच बेहतर समन्वय सुनिश्चित करने और संघर्षों को कम करने के लिए की गई थी, ताकि शासन संबंधी चुनौतियों का समाधान किया जा सके।

3. बयान 3: यह बयान सही है। एम. एम. पंची आयोग ने सिफारिश की कि राज्यों को कुलपति के रूप में प्रतिष्ठित शैक्षिकों की नियुक्ति करनी चाहिए। यह सुझाव विश्वविद्यालयों के प्रबंधन में अधिक शैक्षिक विशेषज्ञता और स्वतंत्रता लाने के लिए था, जिससे उनकी स्वायत्तता बढ़ेगी और राजनीतिक हस्तक्षेप कम होगा।

इस प्रकार, सही बयानों में 1 और 3 हैं, जिससे विकल्प बी: केवल 1 और 3 सही उत्तर है।

भारत में राज्य विश्वविद्यालयों के चांसलर के रूप में राज्यपालों की भूमिका के चारों ओर चल रहा विवाद राजनीतिक प्रभाव और विश्वविद्यालय प्रशासन की प्रभावशीलता के बारे में चिंताओं से उत्पन्न होता है। यह विवाद राजनीतिकरण, विरोधाभासी अधिकार और राज्यपालों के बीच विशेषज्ञता की कमी जैसी चुनौतियों से प्रेरित है। सर्कारिया आयोग जैसी आयोगों की सिफारिशों ने शैक्षणिक संस्थानों में शासन और स्वायत्तता में सुधार की आवश्यकता को उजागर किया है।

1. विज्ञप्ति 1 सही है। रिजर्व बैंक-इंटीग्रेटेड ओम्बड्समैन योजना (RB-IOS) वास्तव में तीन पूर्व ओम्बड्समैन योजनाओं को एकीकृत करने के लिए शुरू की गई थी: 2006 की बैंकिंग ओम्बड्समैन योजना, 2018 की गैर-बैंकिंग वित्तीय कंपनियों के लिए ओम्बड्समैन योजना, और 2019 की डिजिटल लेनदेन के लिए ओम्बड्समैन योजना। यह एकीकरण 'एक राष्ट्र - एक ओम्बड्समैन' दृष्टिकोण का हिस्सा था, जिससे अधिकार क्षेत्र में तटस्थता सुनिश्चित की जा सके।

2. विज्ञप्ति 2 गलत है। RB-IOS के तहत, विनियमित संस्थाओं को ओम्बड्समैन द्वारा उन्हें संतोषजनक और समय पर जानकारी प्रदान न करने के लिए जारी पुरस्कार के खिलाफ अपील करने का अधिकार नहीं है। यह योजना की एक महत्वपूर्ण विशेषता है, जो जवाबदेही और उपभोक्ता सुरक्षा पर जोर देती है।

3. विज्ञप्ति 3 गलत है। RB-IOS के तहत शिकायतों को संभालने के लिए केंद्रीकृत प्राप्ति और प्रोसेसिंग केंद्र चंडीगढ़ में स्थापित किया गया है, मुंबई में नहीं। यह केंद्र विभिन्न भाषाओं में भौतिक और ईमेल शिकायतों को संभालता है, जिसका उद्देश्य शिकायतों की प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करना है।

इसलिए, केवल विज्ञप्ति 1 सही है, जिससे विकल्प A सही उत्तर बनता है।

Reserve Bank-Integrated Ombudsman Scheme (RB-IOS) का मुख्य उद्देश्य बैंकिंग और वित्तीय क्षेत्र में उपभोक्ता शिकायत निवारण को बढ़ाना है। विभिन्न ओम्बड्समैन योजनाओं को एकीकृत करके और 'एक देश - एक ओम्बड्समैन' दृष्टिकोण अपनाकर, यह योजना शिकायतों को प्रभावी और तटस्थ तरीके से संबोधित करके दक्षता और ग्राहक संतोष सुनिश्चित करने का प्रयास करती है।

1. बयान 1: यह बयान गलत है। व्हाइट-नेप टिट केवल भारत के दक्षिणी क्षेत्र में नहीं पाया जाता है। इसकी दो अलग-अलग जनसंख्या हैं: एक उत्तर-पश्चिम (गुजरात, हरियाणा, और राजस्थान) में और दूसरी दक्षिण (आंध्र प्रदेश, कर्नाटक, और तमिलनाडु) में। इसलिए, इस बयान का दक्षिणी क्षेत्र तक की अनन्यता गलत है।

2. बयान 2: यह बयान सही है। व्हाइट-नेप टिट वास्तव में आईयूसीएन रेड लिस्ट पर संवेदनशील श्रेणी में रखा गया है, जो इसके सीमित क्षेत्र और आवास हानि, और अन्य कारकों के कारण है।

3. बयान 3: यह बयान सही है। व्हाइट-नेप टिट भारत में पाए जाने वाले एकमात्र पाइड (काले और सफेद) टिट प्रजाति है, जो इसे एक अलग पहचान देता है।

इस प्रकार, सही बयानों में 2 और 3 शामिल हैं। इसलिए, सही उत्तर विकल्प C है: केवल 2 और 3।

उत्तर कर्नाटका में हाल ही में खोजे गए व्हाइट-नेप्ड टिट का वैज्ञानिक नाम Machlolophus nuchalis है। यह पक्षी, जो भारत का स्वदेशी है और IUCN रेड लिस्ट में संवेदनशील के रूप में वर्गीकृत किया गया है, इसे इसके चमकदार काले ऊपरी हिस्से, निचले नाप और ऊपरी मैंटल पर सफेद पैच, सफेद गाल और निचले हिस्से, तथा गले से वेंट तक एक प्रमुख काले केंद्रीय पट्टी द्वारा पहचाना जाता है। उत्तर कर्नाटका के कप्पातगुड्डा पहाड़ियों में इसकी खोज पक्षियों के संरक्षण प्रयासों के लिए महत्वपूर्ण है, जो स्वदेशी प्रजातियों के लिए आवास संरक्षण के महत्व को उजागर करता है।

बयान 1 सही है। पूर्वव्यापी कराधान का अर्थ है कर कानूनों को इस तरह बदलना कि वे पिछले समयावधियों पर लागू हों, जो कानून के शासन और न्यायिक निर्णयों को कमजोर कर सकता है। यह प्रथा भारत की अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकती है, जैसा कि वोडाफोन विवाद जैसे ऐतिहासिक उदाहरणों में देखा गया है।

बयान 2 गलत है। पुरानी फेफड़ों की अस्परजिलोसिस (CPA) एक संक्रामक बीमारी नहीं है। यह कवक Aspergillus fumigatus द्वारा उत्पन्न होती है और मुख्य रूप से उन व्यक्तियों को प्रभावित करती है जिनके फेफड़े पहले से ही damaged हैं, जैसे कि जो तपेदिक से ठीक हो चुके हैं। CPA व्यक्तियों के बीच नहीं फैलती है।

बयान 3 सही है। 1948 का संयुक्त राष्ट्र नरसंहार की रोकथाम और दंड के सम्मेलन ने नरसंहार को उन कार्यों के रूप में परिभाषित किया है जो पूरी तरह या आंशिक रूप से एक राष्ट्रीय, जातीय, नस्ली या धार्मिक समूह को नष्ट करने की मंशा से किए जाते हैं। यह परिभाषा नरसंहार के कार्यों की पहचान और प्रतिक्रिया के लिए कानूनी ढांचा प्रदान करती है।

इसलिए, सही बयान 1 और 3 हैं, जिससे विकल्प C सही उत्तर बनता है।

1. रेट्रोस्पेक्टिव टैक्सेशन: भविष्य की अवधि के लिए टैक्स कानूनों में बदलाव - गलत। रेट्रोस्पेक्टिव टैक्सेशन का अर्थ है टैक्स कानूनों में परिवर्तन जो अतीत की अवधि पर लागू होते हैं, न कि भविष्य की। यह पहले से हुई लेन-देन पर नए टैक्स नियमों को लागू करने से संबंधित है, जो कानून के शासन और न्यायिक निर्णयों को कमजोर करता है।

2. वोडाफोन विवाद: रेट्रोस्पेक्टिव टैक्स नीतियों के साथ समस्याओं को उजागर किया - सही। वोडाफोन विवाद एक प्रमुख मामला है जिसने रेट्रोस्पेक्टिव टैक्सेशन से संबंधित समस्याओं को उजागर किया। भारतीय सरकार ने टैक्स नियमों को पूर्ववर्ती ढंग से लागू करने का प्रयास किया, जिसे बाद में आलोचना का सामना करना पड़ा और अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता का कारण बना।

3. जीएसटी ढांचा: टैक्स संरचनाओं को सरल बनाने और दरों को कम करने के लिए जाना जाता है - गलत। जबकि जीएसटी का उद्देश्य टैक्स संरचना को सरल बनाना था, व्यावहारिक रूप से, इसे जटिल नियमों और उच्च दरों के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा है, जो राजस्व अधिकतमकरण को प्राथमिकता देता है बजाय सरलता और अनुपालन की आसानी।

4. आर्थिक प्रभाव: उच्च कर रियल एस्टेट जैसे क्षेत्रों में विकास को रोकते हैं - सही। उच्च कर वास्तव में विकास को रोक सकते हैं, विशेष रूप से रियल एस्टेट और अवसंरचना जैसे क्षेत्रों में, लागत बढ़ाने और सुलभता को कम करने के द्वारा।

इस प्रकार, केवल जोड़ 2 और 4 सही ढंग से मेल खाते हैं।

भारत की वित्तीय नीतियों के संदर्भ में जनवरी में प्रमुख चिंता पुराने कर प्रथाओं की ओर लौटने की प्रवृत्ति है, विशेष रूप से कराधान के क्षेत्र में। इसमें पूर्वव्यापी कर संशोधन और उच्च कर दरें शामिल हैं, जो आर्थिक विकास और निवेश पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकती हैं। ऐसे पुराने कर प्रथाओं की ओर लौटना कानून के शासन और न्यायिक निर्णयों को कमजोर करता है, जैसा कि वोडाफोन विवाद जैसे मामलों में देखा गया है। भारत के लिए एक नई नीति ढांचे को अपनाना आवश्यक है जो वृद्धि को अधिकतम करने, कर संरचनाओं को सरल बनाने, और उच्च करों और नियमों में जटिलता के नकारात्मक परिणामों से बचने के लिए स्थायी विकास दरों को प्राप्त करने पर ध्यान केंद्रित करे।

बयान-I: जीएसटी परिषद के हालिया पूर्वव्यापी कर संशोधन न्यायपालिका की शक्ति को प्रभावित कर सकते हैं, क्योंकि ये संशोधन वास्तविकता के बाद कानूनी परिणामों को बदल सकते हैं।

बयान-II: नरसंहार को अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत 1948 के नरसंहार कन्वेंशन में परिभाषित किया गया है, जो नरसंहार के लिए मानदंड स्थापित करता है।

दोनों बयान सही हैं, लेकिन वे अलग-अलग मुद्दों को संबोधित करते हैं। बयान-II एक परिभाषा प्रदान करता है जो बयान-I के न्यायिक निहितार्थ से संबंधित नहीं है।