परीक्षा: कक्षा 11 राजनीति एनसीईआरटी आधारित-2 - UPSC MCQ

A. अस्थिर सरकार -

1. यह सुनिश्चित करने की कोई गारंटी नहीं है कि एक सरकार अपनी अवधि में जीवित रह सकेगी।

2. मंत्री अधिकांश विधायकों की दया पर निर्भर रहते हैं।

3. अविश्वास प्रस्ताव या राजनीतिक पलायन या बहु-पार्टी गठबंधन सरकार को अस्थिर बना सकता है।

B. नीतियों की निरंतरता का अभाव -

1. कार्यकाल की अनिश्चितता दीर्घकालिक नीतियों के निर्माण और कार्यान्वयन के लिए अनुकूल नहीं है।

2. सत्तारूढ़ पार्टी में बदलाव आमतौर पर सरकार की नीतियों में बदलाव के साथ होता है।

C. कैबिनेट की तानाशाही -

1. जब सत्तारूढ़ पार्टी संसद में पूर्ण बहुमत का आनंद लेती है, तो कैबिनेट तानाशाही बन जाती है और लगभग असीमित शक्तियों का प्रयोग करती है।

D. शक्तियों के पृथक्करण के खिलाफ -

1. संसदीय प्रणाली में, विधानमंडल और कार्यपालिका एकत्रित और अविभाज्य होते हैं।

2. इस प्रकार, यह शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत के खिलाफ है। वास्तव में, शक्तियों का विलय होता है।

संस्थापक पिता ने ब्रिटिश संसदीय प्रणाली को प्राथमिकता दी क्योंकि

A. प्रणाली के प्रति परिचितता -

1. ब्रिटिश शासन के दौरान भारत में संसदीय प्रणाली लागू थी।

2. इस अनुभव के बाद, यह सवाल उठाया गया कि हमें वापस जाकर एक नया अनुभव क्यों खरीदना चाहिए।

B. अधिक जिम्मेदारी की प्राथमिकता -

1. डॉ. बी आर अंबेडकर ने संविधान सभा में यह उल्लेख किया कि 'एक लोकतांत्रिक कार्यपालिका को दो शर्तों को पूरा करना चाहिए: स्थिरता और जिम्मेदारी।'

2. दुर्भाग्यवश, अब तक ऐसा कोई प्रणाली विकसित करना संभव नहीं हो सका जो दोनों को समान स्तर पर सुनिश्चित कर सके।

3. अमेरिकी प्रणाली अधिक स्थिरता प्रदान करती है लेकिन कम जिम्मेदारी।

4. दूसरी ओर, ब्रिटिश प्रणाली अधिक जिम्मेदारी प्रदान करती है लेकिन कम स्थिरता।'

5. हमने अधिक जिम्मेदारी को अधिक स्थिरता पर प्राथमिकता दी है।

C. विधायी - कार्यकारी संघर्षों से बचने की आवश्यकता -

1. राष्ट्रपति सरकार में विधायिका और कार्यपालिका के बीच संघर्ष होते हैं।

2. इसके अलावा, एक नवजात लोकतंत्र इन दोनों सरकारी अंगों के बीच निरंतर संघर्ष या संभावित संघर्ष के जोखिम को उठाने का जोखिम नहीं उठा सकता।

1. भारत में ब्रिटिश राजतांत्रिक प्रणाली के बजाय एक गणतांत्रिक प्रणाली है।

2. भारत में राज्य के प्रमुख (यानी, राष्ट्रपति) का चुनाव किया जाता है, जबकि ब्रिटेन में राज्य के प्रमुख (यानी, राजा या रानी) का पद वंशानुगत होता है।

3. ब्रिटिश प्रणाली संसद की संप्रभुता के सिद्धांत पर आधारित है। भारत में संसद सर्वोच्च नहीं है और इसे लिखित संविधान, संघीय प्रणाली, न्यायिक समीक्षा और मौलिक अधिकारों के कारण सीमित और प्रतिबंधित शक्तियाँ प्राप्त हैं।

4. ब्रिटेन में, प्रधानमंत्री को संसद के निचले सदन (हाउस ऑफ कॉमन्स) का सदस्य होना चाहिए।

5. भारत में, प्रधानमंत्री संसद के किसी भी एक सदन का सदस्य हो सकता है। (इंदिरा गांधी (1966), देवगौड़ा (1996), और मनमोहन सिंह (2004) राज्यसभा के सदस्य थे।)

विशेषताएँ हैं - A. नाममात्र और वास्तविक कार्यकारी -

1. राष्ट्रपति नाममात्र कार्यकारी है (de jure कार्यकारी या टिटुलर कार्यकारी) - राज्य का प्रमुख।

2. प्रधान मंत्री वास्तविक कार्यकारी है (de facto कार्यकारी) - सरकार का प्रमुख।

B. बहुमत पार्टी का शासन -

1. लोक सभा में बहुमत सीटों वाला राजनीतिक दल सरकार बनाता है।

2. उस पार्टी के नेता को राष्ट्रपति द्वारा प्रधान मंत्री के रूप में नियुक्त किया जाता है।

3. हालाँकि, जब कोई एकल पार्टी बहुमत नहीं पाती है, तो राष्ट्रपति द्वारा सरकार बनाने के लिए पार्टियों के गठबंधन को आमंत्रित किया जा सकता है।

C. सामूहिक जिम्मेदारी –

1. यह संसदीय सरकार का आधारभूत सिद्धांत है।

2. अनुच्छेद 75 - मंत्री सामान्य रूप से संसद के प्रति और विशेष रूप से लोक सभा के प्रति सामूहिक रूप से जिम्मेदार होते हैं।

3. इस सिद्धांत का तात्पर्य है कि लोक सभा प्रधान मंत्री द्वारा संचालित मंत्रिमंडल को अविश्वास मत देकर हटा सकती है।

D. राजनीतिक समानता -

1. आमतौर पर मंत्रिमंडल के सदस्य एक ही राजनीतिक पार्टी के होते हैं, और इस प्रकार वे एक ही राजनीतिक विचारधारा साझा करते हैं।

2. गठबंधन सरकार में, मंत्रियों को सहमति से बाध्य किया जाता है।

E. दोहरी सदस्यता -

1. मंत्री विधायिका और कार्यपालिका दोनों के सदस्य होते हैं।

2. मंत्री को संसद का सदस्य होना चाहिए। यदि नहीं, तो उसे 6 महीने के भीतर चुनाव जीतना होगा, अन्यथा वह मंत्री नहीं रह सकता।

F. प्रधान मंत्री का नेतृत्व - प्रधान मंत्री मंत्रियों के परिषद का नेता, संसद का नेता और सत्ता में पार्टी का नेता होता है। शक्तियों का विलय अलगाव के विपरीत देखा जा सकता है।

न्यायिक शक्तियाँ और कार्य -

1. यह संविधान के उल्लंघन के लिए राष्ट्रपति को महाभियोग कर सकती है।

2. यह उपराष्ट्रपति को उसके पद से हटा सकती है।

3. यह राष्ट्रपति को उच्चतम न्यायालय और उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों (मुख्य न्यायाधीश सहित), मुख्य निर्वाचन आयुक्त, नियंत्रक और महालेखापरीक्षक को हटाने की सिफारिश कर सकती है।

4. यह अपने सदस्यों या बाहरी लोगों को उनके विशेषाधिकारों के उल्लंघन या अवमानना के लिए दंडित कर सकती है।

निर्वाचन शक्तियाँ और कार्य -

1. संसद राष्ट्रपति के चुनाव में भाग लेती है (राज्य विधानसभाओं के साथ) और उपराष्ट्रपति का चुनाव करती है।

2. लोकसभा अपने अध्यक्ष और उपाध्यक्ष का चुनाव करती है, जबकि राज्यसभा अपने उपाध्यक्ष का चुनाव करती है।

3. संसद राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति के चुनावों, दोनों सदनों के लिए और राज्य विधानसभाओं के दोनों सदनों के लिए चुनावों को विनियमित करने के लिए कानून बनाने का अधिकार रखती है।

4. इसी प्रकार, संसद ने राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति चुनाव अधिनियम (1952), लोगों का प्रतिनिधित्व अधिनियम (1950), लोगों का प्रतिनिधित्व अधिनियम (1951) आदि पारित किए।

अन्य शक्तियाँ और कार्य -

1. यह देश की सर्वोच्च विचार-विमर्श संस्था के रूप में कार्य करती है।

2. यह राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय महत्व के विभिन्न मुद्दों पर चर्चा करती है।

3. यह राष्ट्रपति द्वारा घोषित सभी तीन प्रकार की आपात स्थितियों (राष्ट्रीय, राज्य और वित्तीय) को मंजूरी देती है।

4. यह संबंधित राज्य विधानसभाओं की सिफारिश पर राज्य विधान परिषदों का निर्माण या समाप्त कर सकती है।

5. यह क्षेत्र बढ़ा या घटा सकती है, सीमाओं को बदल सकती है और भारतीय संघ के राज्यों के नाम बदल सकती है।

6. यह उच्चतम न्यायालय और उच्च न्यायालयों की संगठन और अधिकार क्षेत्र को विनियमित कर सकती है और दो या अधिक राज्यों के लिए एक सामान्य उच्च न्यायालय स्थापित कर सकती है।

1. संसद का प्राथमिक कार्य देश के शासन के लिए कानून बनाना है।

2. इसके पास संघ सूची में विषयों पर (जिसमें वर्तमान में 100 विषय हैं, मूल रूप से 97 विषय) और अवशिष्ट विषयों पर कानून बनाने की विशेष शक्ति है (यानी, ऐसे विषय जो तीन सूचियों में से किसी में भी नहीं हैं)।

3. समवर्ती सूची के संबंध में (जिसमें वर्तमान में 52 विषय हैं, मूल रूप से 47 विषय), संसद के पास महत्वपूर्ण शक्तियाँ हैं, अर्थात्, यदि दोनों के बीच किसी प्रकार का संघर्ष होता है तो संसद का कानून राज्य विधानमंडल के कानून पर प्रभावी होता है।

4. संविधान संसद को निम्नलिखित 5 असामान्य परिस्थितियों में राज्य सूची में उल्लिखित विषयों पर कानून बनाने का अधिकार भी देता है - जब राज्यसभा इस संबंध में एक प्रस्ताव पारित करती है। जब राष्ट्रीय आपातकाल की उद्घोषणा लागू होती है। जब दो या दो से अधिक राज्य संसद से संयुक्त अनुरोध करते हैं। जब अंतरराष्ट्रीय समझौतों, संधियों और सम्मेलन को प्रभाव में लाना आवश्यक होता है। जब राज्य में राष्ट्रपति का शासन लागू होता है।

5. राष्ट्रपति द्वारा जारी सभी अध्यादेशों (संसद की अवकाश अवधि के दौरान) को संसद द्वारा पुनःassembly के छह सप्ताह के भीतर अनुमोदित किया जाना चाहिए।

6. यदि संसद उस अवधि के भीतर अध्यादेश को अनुमोदित नहीं करती है, तो वह अप्रभावी हो जाता है।

7. संसद अस्थायी रूप से कानून बनाती है और कार्यपालिका को मूल कानून के ढांचे के भीतर विस्तृत नियम और विनियम बनाने के लिए अधिकृत करती है। इसे प्रतिनिधि विधान या कार्यकारी विधान या अधीनस्थ विधान कहा जाता है। ऐसे नियम और विनियम संसद के समक्ष उनकी जांच के लिए प्रस्तुत किए जाते हैं।

B. कार्यपालिका की शक्तियाँ और कार्य -

1. कार्यपालिका अपनी नीतियों और कार्यों के लिए संसद के प्रति उत्तरदायी होती है।

2. संसद प्रश्नकाल, शून्य काल, आधे घंटे की चर्चा, संक्षिप्त अवधि की चर्चा, ध्यान आकर्षित करने का प्रस्ताव, स्थगन प्रस्ताव, अविश्वास प्रस्ताव, निंदा प्रस्ताव और अन्य चर्चाओं के माध्यम से कार्यपालिका पर नियंत्रण करती है।

3. यह अपने समितियों की मदद से कार्यपालिका की गतिविधियों की निगरानी भी करती है।

4. मंत्री सामान्य रूप से संसद के प्रति और विशेष रूप से लोकसभा के प्रति सामूहिक रूप से उत्तरदायी होते हैं।

5. सामूहिक उत्तरदायित्व के हिस्से के रूप में, व्यक्तिगत उत्तरदायित्व भी होता है, अर्थात्, प्रत्येक मंत्री अपने अधीन मंत्रालय के कुशल प्रशासन के लिए व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी होता है।

6. मंत्रियों का परिषद लोकसभा द्वारा अविश्वास प्रस्ताव पारित करके कार्यालय से हटा दिया जा सकता है।

लोकसभा सरकार के प्रति अविश्वास व्यक्त करने के निम्नलिखित तरीकों से कर सकती है -

1. राष्ट्रपति के उद्घाटन भाषण पर धन्यवाद का प्रस्ताव पारित न करके।

2. धन विधेयक को अस्वीकृत करके।

3. निंदा प्रस्ताव या स्थगन प्रस्ताव पारित करके।

4. किसी महत्वपूर्ण मुद्दे पर सरकार को हराकर।

5. कट प्रस्ताव पारित करके। इसलिए, “संसद का पहला कार्य यह कह सकते हैं कि वह उस समूह का चयन करना है जिसे सरकार का गठन करना है, उसे समर्थन और शक्ति में बनाए रखना है जब तक कि उसे विश्वास प्राप्त है, और जब यह ऐसा करना बंद कर दे, तो उसे समाप्त करना है, और इसे अगले आम चुनाव में लोगों पर छोड़ देना है।”

1. संसद का प्राथमिक कार्य देश के शासन के लिए कानून बनाना है।

2. इसके पास संघ सूची में विषयों पर कानून बनाने की विशेष शक्ति है (जिसमें वर्तमान में 100 विषय हैं, मूलतः 97 विषय) और अवशिष्ट विषयों पर (यानी, विषय जो तीन सूचियों में से किसी में भी नहीं हैं)।

3. समवर्ती सूची के संबंध में (जिसमें वर्तमान में 52 विषय हैं, मूलतः 47 विषय), संसद के पास अधिराज्य शक्तियाँ होती हैं, अर्थात् संसद का कानून राज्य विधानमंडल के कानून पर तब तक प्रभावी होता है जब तक दोनों के बीच कोई विरोधाभास न हो।

4. संविधान संसद को राज्य सूची में उल्लिखित विषयों पर कानून बनाने का अधिकार देता है निम्नलिखित 5 असामान्य परिस्थितियों में - जब राज्य सभा इस संदर्भ में एक प्रस्ताव पारित करती है। जब राष्ट्रीय आपातकाल का उद्घोषणा लागू होती है। जब दो या दो से अधिक राज्य संसद से संयुक्त अनुरोध करते हैं। जब अंतर्राष्ट्रीय समझौतों, संधियों और सम्मेलन को लागू करने के लिए आवश्यक हो। जब राज्य में राष्ट्रपति शासन लागू हो।

5. राष्ट्रपति द्वारा जारी सभी अध्यादेश (संसद की अवकाश के दौरान) को संसद द्वारा उसके पुनः सम्मेलन के छह सप्ताह के भीतर स्वीकृत किया जाना चाहिए।

6. यदि संसद द्वारा उस अवधि के भीतर अनुमोदित नहीं किया जाता है, तो अध्यादेश अप्रभावी हो जाता है।

7. संसद कानून को एक ढांचे में बनाती है और कार्यकारी को मूल कानून के ढांचे के भीतर विस्तृत नियम और विनियम बनाने के लिए अधिकृत करती है। इसे प्रतिनिधि विधायी या कार्यकारी विधायी या अधीनस्थ विधायी कहा जाता है। ऐसे नियम और विनियम संसद के समक्ष उनकी जांच के लिए प्रस्तुत किए जाते हैं।

B. कार्यकारी शक्तियाँ और कार्य -

1. कार्यकारी अपनी नीतियों और कार्यों के लिए संसद के प्रति जिम्मेदार है।

2. संसद प्रश्नकाल, शून्यकाल, आधा घंटे की चर्चा, संक्षिप्त अवधि की चर्चा, ध्यानाकर्षण प्रस्ताव, स्थगन प्रस्ताव, अविश्वास प्रस्ताव, निंदा प्रस्ताव और अन्य चर्चाओं के माध्यम से कार्यकारी पर नियंत्रण रखती है।

3. यह अपनी समितियों की मदद से कार्यकारी की गतिविधियों की निगरानी भी करती है।

4. मंत्रिगण सामान्यतः संसद के प्रति और विशेष रूप से लोक सभा के प्रति सामूहिक रूप से जिम्मेदार होते हैं।

5. सामूहिक जिम्मेदारी का एक हिस्सा व्यक्तिगत जिम्मेदारी है, अर्थात्, प्रत्येक मंत्री अपने अधीन मंत्रालय का कुशल प्रशासन करने के लिए व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार होता है।

6. मंत्रियों की परिषद को लोक सभा द्वारा अविश्वास प्रस्ताव पारित करके पद से हटा सकती है।

लोक सभा निम्नलिखित तरीकों से सरकार में अविश्वास व्यक्त कर सकती है -

1. राष्ट्रपति के उद्घाटन संबोधन पर धन्यवाद प्रस्ताव पारित न करके।

2. धन विधेयक को अस्वीकृत करके।

3. निंदा प्रस्ताव या स्थगन प्रस्ताव पारित करके।

4. किसी महत्वपूर्ण मुद्दे पर सरकार को पराजित करके।

5. कट प्रस्ताव पारित करके। इसलिए, "संसद का पहला कार्य यह कहा जा सकता है कि यह उस समूह का चयन करना है जो सरकार का गठन करेगा, इसे समर्थन और शक्ति में बनाए रखना जब तक कि यह अपनी विश्वास को बनाए रखता है, और जब यह ऐसा करना बंद कर दे, तो इसे बाहर करना, और इसे अगले सामान्य चुनाव में लोगों के निर्णय पर छोड़ देना।"

भारतीय संविधान की धारा 112 के अनुसार, बजट को वार्षिक वित्तीय विवरण कहा जाता है।

राष्ट्रपति चुनाव में, संसद के दोनों सदनों के निर्वाचित सदस्य, राज्य विधानमंडल के निर्वाचित सदस्य और केवल दिल्ली और पुडुचेरी विधानसभाओं के निर्वाचित सदस्य भाग लेते हैं।

1. राज्य विधान परिषद के निर्वाचित और नामित सदस्य

2. राज्य विधान परिषद के निर्वाचित और नामित सदस्यों के साथ, अन्य सदस्य जो राष्ट्रपति के चुनाव में सीधे भाग नहीं लेते हैं, वे हैं: लोकसभा और राज्यसभा के नामित सदस्य, दिल्ली और पुडुचेरी के संघ क्षेत्र की विधानसभाओं के नामित सदस्य।

3. निम्नलिखित सदस्य सीधे चुनाव में भाग लेते हैं:

a. लोकसभा और राज्यसभा के निर्वाचित सदस्य

b. राज्य की विधानसभाओं के निर्वाचित सदस्य

c. दिल्ली और पुडुचेरी के संघ क्षेत्रों की विधानसभाओं के निर्वाचित सदस्य।

राष्ट्रपति चुनाव में, दोनों सदनों के निर्वाचित सदस्य, राज्य विधान सभा के निर्वाचित सदस्य और केवल दिल्ली और पुदुचेरी विधान सभाओं के निर्वाचित सदस्य भाग लेते हैं।1. राज्य विधान परिषद के दोनों निर्वाचित और नामित सदस्य
2. राष्ट्रपति के चुनाव में सीधे भाग नहीं लेने वाले अन्य सदस्य हैं: लोक सभा और राज्य सभा के नामित सदस्य, दिल्ली और पुदुचेरी के संघ क्षेत्र की विधान सभाओं के नामित सदस्य।3. चुनाव में सीधे भाग लेने वाले सदस्य: क. लोक सभा और राज्य सभा के निर्वाचित सदस्य ख. राज्य विधान सभाओं के निर्वाचित सदस्य ग. दिल्ली और पुदुचेरी के संघ क्षेत्र की विधान सभाओं के निर्वाचित सदस्य।

अयोग्यता अपदस्थ होने के आधार पर - संविधान कहता है कि यदि कोई व्यक्ति दसवें अनुसूची के प्रावधानों के अंतर्गत अपदस्थ होने के कारण अयोग्य है, तो वह संसद का सदस्य बनने के लिए अयोग्य होगा।

A. अपदस्थ कानून के तहत एक सदस्य अयोग्यता का सामना करता है -

1. यदि वह स्वेच्छा से उस राजनीतिक पार्टी की सदस्यता छोड़ देता है, जिसके टिकट पर वह सदन में चुना गया है।

2. यदि वह किसी राजनीतिक पार्टी द्वारा दिए गए किसी भी निर्देश के खिलाफ सदन में मतदान करता है या मतदान से वंचित रहता है।

3. यदि कोई स्वतंत्र रूप से चुना गया सदस्य किसी राजनीतिक पार्टी में शामिल हो जाता है।

4. यदि कोई नामांकित सदस्य छह महीने की अवधि समाप्त होने के बाद किसी राजनीतिक पार्टी में शामिल हो जाता है। दसवें अनुसूची के तहत अयोग्यता का प्रश्न राज्यसभा के मामले में अध्यक्ष और लोकसभा के मामले में अध्यक्ष द्वारा तय किया जाता है। यह राष्ट्रपति द्वारा तय नहीं किया जाता है। 1992 में, सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला दिया कि इस संदर्भ में अध्यक्ष/अध्यक्ष का निर्णय न्यायिक समीक्षा के अधीन है।

सीटों का खाली होना - एक सांसद अपनी सीट निम्नलिखित परिस्थितियों में खाली करता है।

B. दोहरी सदस्यता -

1. कोई व्यक्ति एक ही समय में संसद के दोनों सदनों का सदस्य नहीं हो सकता।

2. प्रतिनिधित्व अधिनियम (1951) के अनुसार, यदि कोई व्यक्ति दोनों सदनों में चुना जाता है, तो उसे 10 दिनों के भीतर यह सूचित करना होगा कि वह किस सदन में सेवा करना चाहता है।

3. यदि सूचित नहीं किया गया, तो उसकी सीट राज्यसभा में खाली हो जाती है।

4. यदि एक सदन का वर्तमान सदस्य दूसरे सदन में भी चुना जाता है, तो उसकी सीट पहले सदन में खाली हो जाती है।

5. यदि कोई व्यक्ति एक सदन में दो सीटों के लिए चुना जाता है, तो उसे एक के लिए विकल्प चुनना चाहिए। अन्यथा, दोनों सीटें खाली हो जाती हैं। इसी प्रकार, कोई व्यक्ति एक ही समय में संसद और राज्य विधानमंडल का सदस्य नहीं हो सकता। यदि वह राज्य विधानमंडल में अपनी सीट से 14 दिनों के भीतर इस्तीफा नहीं देता है, तो उसकी संसद में सीट खाली हो जाती है।

C. अयोग्यता - यदि एक सांसद संविधान में निर्दिष्ट किसी भी अयोग्यता के अधीन हो जाता है, तो उसकी सीट खाली हो जाती है। इसमें अपदस्थ होने के आधार पर अयोग्यता भी शामिल है।

D. इस्तीफा - एक सदस्य अपने इस्तीफे को राज्यसभा के अध्यक्ष या लोकसभा के अध्यक्ष को लिखकर दे सकता है, जैसा मामला हो। जब इस्तीफा स्वीकार किया जाता है, तो सीट खाली हो जाती है। लेकिन, अध्यक्ष/अध्यक्ष इस्तीफे को स्वीकार नहीं कर सकते यदि उन्हें यह विश्वास हो कि यह स्वेच्छा से या वास्तविक नहीं है।

E. अनुपस्थिति - यदि कोई सदस्य बिना अनुमति के सभी बैठकों से 60 दिनों की अवधि के लिए अनुपस्थित रहता है, तो सदन उस सदस्य की सीट को खाली घोषित कर सकता है। 60 दिनों की अवधि की गणना करते समय, किसी भी अवधि का ध्यान नहीं रखा जाएगा जिसमें सदन चार लगातार दिनों के लिए स्थगित या स्थगित किया गया हो।

अन्य मामले - एक सदस्य को संसद में अपनी सीट खाली करनी होती है -

1. यदि उसके चुनाव को अदालत द्वारा अमान्य घोषित किया जाता है;

2. यदि उसे सदन द्वारा निष्कासित किया जाता है;

3. यदि उसे राष्ट्रपति या उपाध्यक्ष के पद के लिए चुना जाता है; और

4. यदि उसे किसी राज्य के राज्यपाल के पद पर नियुक्त किया जाता है।

प्रतिनिधित्व अधिनियम (1951) उच्च न्यायालय को यह घोषित करने की अनुमति देता है कि यदि कोई अयोग्य उम्मीदवार चुना जाता है तो चुनाव अमान्य है। संविधान में इसके लिए कोई प्रावधान नहीं है। प्रभावित पक्ष इस संबंध में उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय में अपील कर सकता है।

दलबदल के आधार पर अयोग्यता - संविधान कहता है कि एक व्यक्ति संसद का सदस्य बनने के लिए अयोग्य होगा यदि उसे दलबदल के आधार पर दसवें अनुसूची के प्रावधानों के तहत अयोग्य घोषित किया गया हो।

A. दलबदल कानून के तहत एक सदस्य अयोग्यता का शिकार होता है -

1. यदि वह उस राजनीतिक पार्टी की सदस्यता स्वेच्छा से छोड़ देता है जिससे वह सदन में निर्वाचित हुआ है।

2. यदि वह सदन में अपने राजनीतिक दल द्वारा दिए गए किसी भी दिशा-निर्देश के विपरीत मतदान करता है या मतदान से अनुपस्थित रहता है।

3. यदि कोई स्वतंत्र रूप से निर्वाचित सदस्य किसी राजनीतिक पार्टी में शामिल होता है।

4. यदि कोई नामांकित सदस्य छह महीने की अवधि समाप्त होने के बाद किसी राजनीतिक पार्टी में शामिल होता है। दसवीं अनुसूची के तहत अयोग्यता का प्रश्न राज्यसभा के मामले में अध्यक्ष और लोकसभा के मामले में अध्यक्ष द्वारा तय किया जाता है। यह राष्ट्रपति द्वारा तय नहीं किया जाता है। 1992 में, सर्वोच्च न्यायालय ने निर्णय दिया कि इस संबंध में अध्यक्ष/स्पीकर का निर्णय न्यायिक समीक्षा के अधीन है।

सीटें खाली करना - एक सांसद निम्नलिखित स्थितियों में अपनी सीट खाली करता है।

B. दोहरी सदस्यता -

1. एक व्यक्ति एक समय में दोनों सदनों का सदस्य नहीं हो सकता।

2. प्रतिनिधित्व अधिनियम (1951) के अनुसार, यदि कोई व्यक्ति दोनों सदनों का निर्वाचित होता है, तो उसे 10 दिनों के भीतर यह सूचित करना होगा कि वह किस सदन में सेवा करना चाहता है।

3. यदि सूचित नहीं किया गया, तो उसकी सीट राज्यसभा में खाली हो जाती है।

4. यदि एक सदन का वर्तमान सदस्य दूसरे सदन में भी निर्वाचित होता है, तो उसकी सीट पहले सदन में खाली हो जाती है।

5. यदि एक व्यक्ति एक सदन में दो सीटों के लिए निर्वाचित होता है, तो उसे एक के लिए विकल्प चुनना चाहिए। अन्यथा, दोनों सीटें खाली हो जाती हैं। इसी प्रकार, एक व्यक्ति एक समय में संसद और राज्य विधानमंडल का सदस्य नहीं हो सकता। यदि वह राज्य विधानमंडल में अपनी सीट से 14 दिनों के भीतर इस्तीफा नहीं देता है, तो उसकी संसद में सीट खाली हो जाती है।

C. अयोग्यता - यदि एक सांसद संविधान में निर्दिष्ट किसी भी अयोग्यता का शिकार होता है, तो उसकी सीट खाली हो जाती है। इसमें दलबदल के आधार पर अयोग्यता भी शामिल है।

D. इस्तीफा - एक सदस्य राज्यसभा के अध्यक्ष या लोकसभा के स्पीकर को पत्र लिखकर अपनी सीट से इस्तीफा दे सकता है, जैसा भी मामला हो। जब इस्तीफा स्वीकार किया जाता है, तो सीट खाली हो जाती है। लेकिन, अध्यक्ष/स्पीकर इस्तीफे को स्वीकार नहीं कर सकते यदि उन्हें संतोष हो कि यह स्वेच्छा से या वास्तविक नहीं है।

E. अनुपस्थिति - यदि कोई सदस्य बिना अनुमति के 60 दिनों तक सभी बैठकों से अनुपस्थित रहता है, तो सदन उस सदस्य की सीट को खाली घोषित कर सकता है। 60 दिनों की अवधि की गणना करते समय, किसी भी अवधि का ध्यान नहीं रखा जाएगा जब सदन चार लगातार दिनों के लिए स्थगित या अवरुद्ध हो।

अन्य मामले - एक सदस्य को संसद में अपनी सीट खाली करनी होती है -

1. यदि उसका निर्वाचन न्यायालय द्वारा अमान्य घोषित किया जाता है;

2. यदि उसे सदन द्वारा निष्कासित किया जाता है;

3. यदि वह राष्ट्रपति या उप-राष्ट्रपति के पद के लिए निर्वाचित होता है; और

4. यदि उसे किसी राज्य के गवर्नर के पद पर नियुक्त किया जाता है।

प्रतिनिधित्व अधिनियम (1951) उच्च न्यायालय को यह अधिकार देता है कि वह किसी अयोग्य उम्मीदवार के निर्वाचित होने पर चुनाव को अमान्य घोषित कर सकता है। संविधान में इस संबंध में कोई प्रावधान नहीं है। प्रभावित पक्ष इस संबंध में उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय में अपील कर सकता है।

'मतदान का अधिकार' कोई मौलिक अधिकार नहीं है। इसलिए, सर्वोच्च न्यायालय में सीधे एक रिट याचिका दाखिल नहीं की जा सकती। उच्च न्यायालय कानूनी अधिकारों को लागू करता है, और इसके उल्लंघन के मामले में संपर्क किया जाना चाहिए। वहीं भारत का चुनाव आयोग केवल चुनाव कराता है और मतदाताओं का डेटाबेस बनाए रखता है, इसके पास मतदान के अधिकार को लागू करने की शक्ति नहीं है। यही स्थिति मुख्य निर्वाचन अधिकारी के लिए भी है।

विदेशी नागरिकों के लिए उपलब्ध नहीं मौलिक अधिकार हैं: सार्वजनिक रोजगार के मामलों में अवसर की समानता (अनुच्छेद 16)। अल्पसंख्यकों को शैक्षणिक संस्थान स्थापित करने और संचालित करने का अधिकार (अनुच्छेद 30)। स्वतंत्रता के संबंध में छह अधिकारों का संरक्षण: (i) भाषण और अभिव्यक्ति, (ii) सभा, (iii) संघ, (iv) आंदोलन, (v) निवास, और (vi) पेशा (अनुच्छेद 19)। यह उल्लेखनीय है कि विदेशी नागरिकों को भी प्राथमिक शिक्षा का अधिकार (अनुच्छेद 21A) प्राप्त है।

चूंकि संपत्ति का अधिकार अब केवल एक कानूनी अधिकार है, इसे संसद द्वारा सामान्य कानून के माध्यम से कम किया जा सकता है। यह कार्यकारी कार्रवाई के खिलाफ निजी संपत्ति की सुरक्षा करता है लेकिन विधायी कार्रवाई के खिलाफ नहीं।

उल्लंघन की स्थिति में, पीड़ित व्यक्ति सीधे अनुच्छेद 32 (संविधानिक उपचारों के अधिकार सहित रिट) के तहत सुप्रीम कोर्ट में नहीं जा सकता। वह अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालय में जा सकता है।

संविधान संशोधन के मामलों में (जैसे कि मौलिक अधिकार में संशोधन), राष्ट्रपति केवल एक रबर स्टाम्प है। वह किसी भी संविधान संशोधन पर असहमति नहीं जता सकता या उसे वापस नहीं भेज सकता। उसे इसे हस्ताक्षर करना अनिवार्य है। संसद के साथ, सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय मौलिक अधिकारों के दायरे की व्याख्या और विस्तार कर सकते हैं।

मूलभूत अधिकारों को लागू करने वाले कानून केवल संसद द्वारा बनाए जा सकते हैं और राज्य विधानसभाओं द्वारा नहीं ताकि देश भर में एकरूपता बनी रहे।

मूलभूत अधिकार न तो बहुत पवित्र हैं और न ही स्थायी, लेकिन केवल संसद इन्हें संविधान संशोधन अधिनियम के माध्यम से कम कर सकती है या समाप्त कर सकती है और बिना संविधान की 'बुनियादी संरचना' को प्रभावित किए।

• वे कार्यकारी की तानाशाही पर सीमाएँ के रूप में कार्य करते हैं, जिसका अर्थ है कि वे सरकार के अधिकार और विधायिका के मनमाने कानूनों को सीमित करते हैं। इसलिए, बयान 1 सही है।
• वे न्यायिक प्रकृति के हैं, अर्थात्, उनके उल्लंघन के लिए अदालतों द्वारा लागू किए जा सकते हैं।
• राजनीतिक पद के लिए चुनाव लड़ने का अधिकार, भेदभाव के खिलाफ अधिकार आदि जैसे अधिकार नागरिकों की राजनीतिक और सामाजिक समानता को दर्शाते हैं। इसलिए, बयान 3 सही है।
• मूलभूत अधिकार निरपेक्ष नहीं हैं और इन्हें उचित प्रतिबंधों के अधीन रखा जा सकता है।
• इसके अलावा, वे अटूट नहीं हैं और संसद द्वारा संवैधानिक संशोधन अधिनियम के माध्यम से इन्हें कम किया या रद्द किया जा सकता है। इन्हें राष्ट्रीय आपातकाल के दौरान निलंबित भी किया जा सकता है, सिवाय उन अधिकारों के जो अनुच्छेद 20 और 21 द्वारा garantied हैं। इसलिए, बयान 2 सही है।

संवेधानिक अधिकारों को अन्य प्रावधानों की तुलना में विशेष पवित्रता दी गई है। यदि अधिकार अन्य प्रावधानों से उत्पन्न होते हैं, तो अन्य प्रभावित व्यक्ति सामान्य मुकदमे और उच्च न्यायालय में आवेदन द्वारा राहत प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन अनुच्छेद 32 के तहत आवेदन नहीं किया जा सकता, जब तक कि गैर-स्वयंभूत अधिकार का उल्लंघन कुछ संवेधानिक अधिकार के उल्लंघन से संबंधित न हो।

हालाँकि, इन दोनों श्रेणियों के अधिकार समान रूप से न्यायिक हैं, लेकिन अनुच्छेद 32 के तहत सीधे उच्चतम न्यायालय में आवेदन द्वारा संवैधानिक उपचार केवल संवेधानिक अधिकारों के मामले में उपलब्ध है।

यदि अधिकार संविधान के अन्य प्रावधानों से उत्पन्न होते हैं, जैसे कि अनुच्छेद 265 या अनुच्छेद 301, तो प्रभावित व्यक्ति सामान्य मुकदमे या अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालय में आवेदन द्वारा राहत प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन अनुच्छेद 32 के तहत आवेदन नहीं किया जा सकता, जब तक कि गैर-स्वयंभूत अधिकार का उल्लंघन कुछ संवेधानिक अधिकार के उल्लंघन से संबंधित न हो।

अनुच्छेद 26 - धार्मिक मामलों का प्रबंधन करने की स्वतंत्रता। “अनुच्छेद 27” - किसी विशेष धर्म के प्रचार के लिए करों के भुगतान की स्वतंत्रता। “अनुच्छेद 30” - अल्पसंख्यकों को शैक्षणिक संस्थान स्थापित करने और प्रबंधित करने का अधिकार। धार्मिक मामलों का प्रबंधन करने की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 26) अनुच्छेद 26 इस प्रकार है, सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के अधीन, प्रत्येक धार्मिक संप्रदाय या उसका कोई भी भाग का अधिकार है—

1. धार्मिक और चैरिटेबल उद्देश्यों के लिए संस्थान स्थापित और बनाए रखने के लिए;

2. धर्म के मामलों में अपने स्वयं के मामलों का प्रबंधन करने के लिए;

3. चल और अचल संपत्ति का स्वामित्व और अधिग्रहण करने के लिए; और

4. ऐसी संपत्ति का प्रशासन करने के लिए। इस प्रकार, अनुच्छेद 26 धार्मिक समूहों को धार्मिक मामलों का प्रबंधन करने की स्वतंत्रता प्रदान करता है, जैसा कि उपरोक्त धाराओं में कहा गया है। अनुच्छेद 25 द्वारा प्रदान किया गया अधिकार एक व्यक्तिगत अधिकार है जबकि अनुच्छेद 26 द्वारा प्रदान किया गया अधिकार एक “संगठित निकाय” का अधिकार है जैसे कि धार्मिक संप्रदाय या उसका कोई भी भाग। धार्मिक संप्रदाय द्वारा स्वामित्व वाली संपत्ति का प्रबंधन करने का अधिकार एक सीमित अधिकार है, और यह राज्य की नियामक शक्ति के अधीन है।

नवां अनुसूची उन केंद्रीय और राज्य कानूनों की सूची है जिन्हें न्यायालयों में चुनौती नहीं दी जा सकती। वर्तमान में, 284 ऐसे कानून न्यायिक समीक्षा से संरक्षित हैं।

यह अनुसूची 1951 में संविधान का हिस्सा बनी, जब दस्तावेज़ को पहली बार संशोधित किया गया।

सर्टियॉरी - इसका अर्थ है 'प्रमाणित करना' या 'सूचित करना'।

1. इसे एक उच्च न्यायालय द्वारा एक निम्न न्यायालय या ट्रिब्यूनल को जारी किया जाता है, ताकि या तो मामले को जो उसके पास लंबित है, अपने पास स्थानांतरित किया जा सके या उस मामले में उसके आदेश को खारिज किया जा सके।

2. इसे अधिक न्यायालयिका या न्यायालयिका की कमी या कानून की गलती के आधार पर जारी किया जाता है।

3. प्रतिबंध केवल निवारक होता है, लेकिन सर्टियॉरी न केवल निवारक होता है बल्कि उपचारात्मक भी होता है।

4. हाल ही तक, सर्टियॉरी का आदेश केवल न्यायिक और अर्ध-न्यायिक अधिकारियों के खिलाफ जारी किया जा सकता था। 1991 में, सर्वोच्च न्यायालय ने निर्णय दिया कि सर्टियॉरी को उन प्रशासनिक अधिकारियों के खिलाफ भी जारी किया जा सकता है जो व्यक्तियों के अधिकारों को प्रभावित करते हैं। प्रतिबंध की तरह, सर्टियॉरी भी विधायी निकायों और निजी व्यक्तियों या निकायों के खिलाफ उपलब्ध नहीं है।

भारतीय संविधान का अनुच्छेद 22 (3) यह प्रदान करता है कि यदि किसी व्यक्ति को किसी ऐसे कानून के तहत गिरफ्तार या निरोध किया जाता है, जो निवारक निरोध की व्यवस्था करता है, तो अनुच्छेद 22 (1) और 22 (2) के तहत गिरफ्तारी और निरोध के खिलाफ सुरक्षा उपलब्ध नहीं होगी।

निवारक निरोध को दंडात्मक निरोध से सावधानीपूर्वक अलग किया जाना चाहिए। दंडात्मक निरोध अवैध कार्यों के लिए सजा है।

दूसरी ओर, निवारक निरोध उस कार्रवाई को संदर्भित करता है जो संभावित अपराध की प्रतिबद्धता को रोकने के लिए पहले ही की जाती है।