परीक्षा: लोकतंत्र के परिणाम - 1 - UPSC MCQ

लोकतंत्र के बारे में लोगों की शिकायतें कई चीजें दर्शा सकती हैं। आइए इन शिकायतों के संभावित कारणों का विश्लेषण करते हैं।

लोकतंत्र के बारे में शिकायतों के पीछे के कारण:

• जागरूकता: लोकतंत्र के बारे में शिकायत करने वाले लोग यह दर्शाते हैं कि वे प्रणाली और इसके कार्यप्रणाली के प्रति जागरूक हैं। उनके पास एक आवाज है और वे अपनी राय और चिंताओं को व्यक्त करने के लिए इच्छुक हैं।
• अनुपयोगिता का अनुभव: कुछ व्यक्तियों को लोकतंत्र के बारे में शिकायत हो सकती है क्योंकि वे इसे बेकार या उनकी आवश्यकताओं और चिंताओं को संबोधित करने में प्रभावहीन मानते हैं। हालाँकि, यह एक मान्य निष्कर्ष नहीं है क्योंकि लोकतंत्र विविध विचारों के लिए एक मंच प्रदान करता है और नागरिकों से भागीदारी सुनिश्चित करता है।
• अक्षम नेतृत्व: लोकतंत्र के बारे में शिकायतें सत्ता में नेतृत्व के प्रति असंतोष को भी दर्शा सकती हैं। लोग महसूस कर सकते हैं कि चुने हुए नेता महत्वपूर्ण मुद्दों को संबोधित करने या शासन करने में अक्षम हैं। हालाँकि, यह स्वयं लोकतांत्रिक प्रणाली को कम नहीं करता बल्कि बेहतर नेतृत्व और जवाबदेही की आवश्यकता को उजागर करता है।

निष्कर्ष: लोकतंत्र के बारे में लोगों की शिकायतें उनकी शिकायतों के पीछे विभिन्न कारण हो सकते हैं। यह महत्वपूर्ण है कि यह ध्यान में रखा जाए कि लोकतंत्र व्यक्तियों को अपनी चिंताओं और विचारों को व्यक्त करने की अनुमति देता है। इन चिंताओं को संबोधित करना और नेतृत्व की प्रभावशीलता में सुधार करना लोकतांत्रिक प्रणाली को मजबूत करने में मदद कर सकता है।

लोकतंत्रों के मूल्यांकन के संदर्भ में, दिए गए विकल्पों में से असामान्य विकल्प है:

उत्तर: C - बहुमत का शासन

व्याख्या:

• स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव: लोकतंत्रों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि चुनाव स्वतंत्र और निष्पक्ष तरीके से आयोजित किए जाएं, जिससे नागरिक बिना किसी दबाव या हेरफेर के अपने प्रतिनिधियों का चयन कर सकें।


• व्यक्तिगत गरिमा: लोकतंत्रों को हर व्यक्ति की गरिमा की रक्षा और सम्मान करना चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए कि उनके मौलिक अधिकारों और स्वतंत्रताओं का सम्मान और सुरक्षा की जाए।


• कानून के सामने समान व्यवहार: लोकतंत्रों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि सभी व्यक्तियों के साथ कानून के सामने समान व्यवहार किया जाए, यह सुनिश्चित करते हुए कि न्याय और निष्पक्षता बिना किसी भेदभाव के, जैसे कि जाति, धर्म, या सामाजिक स्थिति के आधार पर, प्रबल हो।

हालांकि, बहुमत का शासन असामान्य है क्योंकि:

• हालाँकि बहुमत का शासन लोकतंत्रों में एक महत्वपूर्ण सिद्धांत है, यह निर्णय लेने का एकमात्र निर्धारक या लोकतांत्रिक वैधता का एकमात्र माप नहीं है।


• लोकतंत्रों में अल्पसंख्यक अधिकारों, व्यक्तिगत स्वतंत्रताओं की रक्षा, और विविध विचारों का सम्मान भी महत्वपूर्ण है, जो हमेशा बहुमत द्वारा किए गए निर्णयों के साथ मेल नहीं खाते।


• लोकतंत्रों का उद्देश्य बहुमत के शासन और अल्पसंख्यक अधिकारों की सुरक्षा के बीच संतुलन बनाना है, यह सुनिश्चित करते हुए कि निर्णय समावेशी और भागीदारी प्रक्रियाओं के माध्यम से लिए जाएं, जो सभी नागरिकों के हितों और विचारों पर विचार करते हैं।

इसलिए, दिए गए विकल्पों में, बहुमत का शासन (C) लोकतंत्रों का मूल्यांकन करते समय असामान्य है।

लोकतंत्रों ने सफलतापूर्वक समाप्त कर दिया है:

• लोगों के बीच संघर्ष: जबकि लोकतंत्रों का उद्देश्य सामंजस्य को बढ़ावा देना और संघर्षों का समाधान शांतिपूर्ण तरीके से करना है, यह कहना गलत होगा कि उन्होंने लोगों के बीच संघर्षों को पूरी तरह से समाप्त कर दिया है। असहमति और संघर्ष किसी भी समाज में अंतर्निहित होते हैं, और लोकतांत्रिक प्रणाली ऐसे संघर्षों को संबोधित करने और प्रबंधित करने के लिए तंत्र प्रदान करती है।


• आर्थिक विषमताएँ: लोकतंत्र विभिन्न नीतियों और कार्यक्रमों के माध्यम से आर्थिक विषमताओं को कम करने का प्रयास करते हैं, जैसे प्रगतिशील कराधान, सामाजिक कल्याण कार्यक्रम, और समान अवसरों को बढ़ावा देना। हालाँकि, आर्थिक विषमताओं का पूर्ण रूप से उन्मूलन एक जटिल और लगातार चुनौती है, जिसे लोकतंत्रों का सामना करना पड़ता है।


• राजनीतिक विषमता का विचार: लोकतंत्र राजनीतिक समानता के विचार पर जोर देते हैं, जहाँ हर नागरिक का निर्णय लेने की प्रक्रिया में समान अधिकार होता है। जबकि कई लोकतंत्रों में राजनीतिक समानता के ऐतिहासिक अवरोध, जैसे जाति, लिंग, और सामाजिक-आर्थिक स्थिति, को काफी हद तक कम किया गया है, फिर भी चुनौतियाँ और विषमताएँ मौजूद हैं जिन्हें संबोधित करने की आवश्यकता है।


• मार्जिनलाइज्ड वर्गों के प्रति व्यवहार के बारे में विचारों में भिन्नता: लोकतंत्र खुले बहस और चर्चाओं को प्रोत्साहित करते हैं ताकि विचारों में भिन्नता को संबोधित किया जा सके, जिसमें यह भी शामिल है कि समाज के हाशिए पर पड़े वर्गों के साथ कैसे व्यवहार किया जाना चाहिए। हालाँकि, यह कहना गलत होगा कि लोकतंत्रों ने इस मामले में विचारों में भिन्नता को पूरी तरह से समाप्त कर दिया है। लोकतांत्रिक समाजों में हाशिए पर पड़े वर्गों को संबोधित करने के लिए विभिन्न दृष्टिकोण और तरीकों का अस्तित्व है।

उत्तर: ग. राजनीतिक विषमता का विचार

अंत में, जबकि लोकतंत्र संघर्षों, आर्थिक विषमताओं और राजनीतिक विषमताओं को संबोधित करने और कम करने का प्रयास करते हैं, यह कहना गलत होगा कि उन्होंने इन सभी समस्याओं को सफलतापूर्वक समाप्त कर दिया है। लोकतंत्र एक सतत प्रक्रिया हैं जो लगातार सुधार करने और एक अधिक समान और समावेशी समाज बनाने का लक्ष्य रखते हैं।

सामाजिक भिन्नताओं, विभाजनों और संघर्षों को संभालने की क्षमता लोकतांत्रिक व्यवस्थाओं का एक निश्चित लाभ बिंदु है।

भारत एक दक्षिण एशियाई देश है जिसमें लोकतंत्र सबसे मजबूत है।

सही विकल्प विकल्प B है।
लोकतंत्र वह शासन प्रणाली है जिसमें जनता को सरकारी सत्ता का अभ्यास करने का अधिकार होता है। इस सरकार में, देश के संचालन के लिए विभिन्न सरकारी सदस्यों को शक्ति और नियंत्रण दिया जाता है।
डिक्टेटरशिप वह नेतृत्व है जिसमें नेता के पास नियम और विनियम बनाने की शक्ति होती है। वह पूरे देश पर शासन करता है।
प्रश्न के अनुसार, पाकिस्तान लोकतांत्रिक सरकार के मुकाबले डिक्टेटरशिप को प्राथमिकता देता है क्योंकि उनके पास कई वर्षों तक देश पर शासन करने वाले सैन्य तानाशाहों का एक विस्तृत इतिहास है। इस प्रकार, वे डिक्टेटरशिप सरकार के प्रारूप से जुड़े हुए हैं।

एक लोकतांत्रिक सरकार एक वैध सरकार है। यहाँ एक विस्तृत स्पष्टीकरण है:

परिभाषा:
- एक लोकतांत्रिक सरकार एक प्रकार की सरकार है जहाँ शक्ति जनता में निहित होती है, जो अपनी शक्ति या तो सीधे या चुने हुए प्रतिनिधियों के माध्यम से प्रयोग करती है।

लोकतांत्रिक सरकार की विशेषताएँ:
- सरकार की शक्ति उन लोगों की सहमति से आती है जिन्हें शासित किया जा रहा है।
- यह समानता, स्वतंत्रता, और न्याय के सिद्धांतों का समर्थन करती है।
- यह कानून के शासन को बढ़ावा देती है और व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रताओं की रक्षा करती है।
- यह राजनीतिक भागीदारी और मतदान का अधिकार देती है।
- यह खुले और पारदर्शी निर्णय लेने की प्रक्रियाओं को प्रोत्साहित करती है।
- यह शक्ति के दुरुपयोग को रोकने के लिए चेक और बैलेंस का एक प्रणाली प्रदान करती है।

स्पष्टीकरण:
- एक लोकतांत्रिक सरकार को वैध माना जाता है क्योंकि यह लोगों की इच्छा पर आधारित होती है और उनके अधिकारों और स्वतंत्रताओं का सम्मान करती है।
- वैधता का तात्पर्य है कि सरकार के प्राधिकरण को उसके नागरिकों द्वारा स्वीकार और मान्यता दी जाती है, जो सामाजिक व्यवस्था और स्थिरता बनाए रखने के लिए आवश्यक है।
- एक लोकतांत्रिक सरकार में, वैधता लोगों की राजनीतिक प्रक्रिया में भागीदारी से आती है, जैसे कि उनके प्रतिनिधियों के लिए मतदान करना और उन्हें जवाबदेह ठहराना।
- लोकतांत्रिक सरकारें अपनी शक्ति को शासित लोगों की सहमति से प्राप्त करती हैं, जिससे वे लोगों की नजर में वैध बनती हैं।
- एक सरकार के लिए प्रभावी ढंग से शासन करना और ऐसे निर्णय लेना जो जनसंख्या के अधिकांश द्वारा स्वीकार किए जाएं, वैधता आवश्यक है।

निष्कर्ष:
- एक लोकतांत्रिक सरकार एक वैध सरकार है क्योंकि यह लोगों की इच्छा पर आधारित होती है और उनके अधिकारों और स्वतंत्रताओं का सम्मान करती है।
- वैधता एक समाज में सामाजिक व्यवस्था और स्थिरता बनाए रखने के लिए आवश्यक है।

आम तौर पर लोकतंत्र देश की अर्थव्यवस्था की कमजोर वृद्धि की ओर ले जाता है। यदि आप 1950 से 2000 के बीच सभी लोकतंत्रों और सभी गैर-लोकतंत्रों पर विचार करें, तो तानाशाहियों की वृद्धि दर थोड़ी बेहतर है। चीन और अमेरिका के मामले पर विचार करें। अमेरिका एक बहुत पुरानी लोकतंत्र है जिसने 200 वर्षों में इतनी आर्थिक वृद्धि हासिल की है, जबकि चीन ने एक गैर-लोकतांत्रिक सरकार चलाते हुए 60 वर्षों में समान आर्थिक वृद्धि पैटर्न हासिल किया है। लोकतंत्र की उच्च आर्थिक दर प्रदान करने में असमर्थता ने दुनिया भर के अर्थशास्त्रियों को चिंतित कर दिया है।

लोकतंत्र के विचार:
लोकतंत्र कई प्रमुख विचारों पर आधारित है, जिनमें शामिल हैं:
1. स्वतंत्रता: लोकतंत्र व्यक्तिगत स्वतंत्रता और मूल मानव अधिकारों के संरक्षण पर बल देता है। नागरिकों को अपनी राय व्यक्त करने, राजनीतिक प्रक्रिया में भाग लेने और अपने जीवन को प्रभावित करने वाले विकल्प बनाने की स्वतंत्रता होती है।
2. सहमति: लोकतंत्र निर्णय लेने के लिए सहमति और समझौते को आवश्यक घटक के रूप में बढ़ावा देता है। विभिन्न दृष्टिकोणों और हितों पर विचार किया जाता है, और संवाद और सौदेबाजी के माध्यम से सहमति बनाई जाती है।
3. विचार-विमर्श: लोकतंत्र सूचित और विचारशील विचार-विमर्श की प्रक्रिया को महत्व देता है। यह नागरिकों को तर्कसंगत चर्चाओं में संलग्न होने, विभिन्न तर्कों का वजन करने और उपलब्ध सर्वोत्तम जानकारी के आधार पर सूचित निर्णय लेने के लिए प्रोत्साहित करता है।
4. सहमति और विचार-विमर्श दोनों: लोकतंत्र समझौते और विचार-विमर्श के सिद्धांतों को संयोजित करता है ताकि एक निष्पक्ष और समावेशी निर्णय लेने की प्रक्रिया सुनिश्चित हो सके। सहमति विभिन्न दृष्टिकोणों को सुने जाने और समझौतों के बनने की अनुमति देती है, जबकि विचार-विमर्श यह सुनिश्चित करता है कि निर्णय अच्छे से विचार किए गए हैं और तर्कसंगत विचार-विमर्श पर आधारित हैं।
इसलिए, सही उत्तर विकल्प डी है: दोनों ब और स। लोकतंत्र स्वतंत्रता, सहमति, और विचार-विमर्श के विचारों पर आधारित है, जो सभी एक कार्यशील लोकतांत्रिक प्रणाली के लिए आवश्यक हैं।

सरकार की नागरिकों के प्रति जवाबदेही डेमोक्रेसी का सबसे बुनियादी परिणाम है।

1. सरकार की जवाबदेही: डेमोक्रेसी यह सुनिश्चित करती है कि सरकार नागरिकों के प्रति जवाबदेह हो। इसका मतलब है कि निर्वाचित अधिकारी अपने कार्यों और निर्णयों के लिए जिम्मेदार हैं, और उन्हें उन लोगों के प्रति उत्तर देना होता है जिनका वे प्रतिनिधित्व करते हैं। जवाबदेही लोकतांत्रिक प्रणाली में पारदर्शिता और विश्वास बनाए रखने के लिए आवश्यक है।


2. नागरिक भागीदारी: डेमोक्रेसी नागरिकों को निर्णय लेने की प्रक्रिया में भाग लेने के लिए प्रोत्साहित करती है। यह व्यक्तियों को अपने विचार व्यक्त करने, अपने पसंदीदा उम्मीदवारों के लिए वोट देने और राजनीतिक गतिविधियों में शामिल होने की अनुमति देती है। यह भागीदारी सुनिश्चित करती है कि सरकार लोगों की इच्छा का प्रतिनिधित्व करती है और उनके सर्वोत्तम हितों में कार्य करती है।


3. अधिकारों का संरक्षण: डेमोक्रेसी व्यक्तियों के अधिकारों और स्वतंत्रताओं की रक्षा करती है। यह स्वतंत्रता जैसे मौलिक मानव अधिकारों की गारंटी देती है, जैसे भाषण, सभा, और धर्म की स्वतंत्रता। नागरिकों को अपने अधिकारों के किसी भी उल्लंघन को चुनौती देने और लोकतांत्रिक संस्थाओं और प्रक्रियाओं के माध्यम से न्याय की मांग करने का अधिकार है।


4. शांतिपूर्ण शक्ति का हस्तांतरण: एक लोकतांत्रिक प्रणाली में, शक्ति का हस्तांतरण निष्पक्ष और नियमित चुनावों के माध्यम से शांतिपूर्ण तरीके से होता है। इससे कुछ हाथों में शक्ति के संकेंद्रण को रोका जाता है और हिंसक संघर्षों या तख्तापलट की संभावना कम होती है। शक्ति का शांतिपूर्ण हस्तांतरण शासन में स्थिरता और निरंतरता सुनिश्चित करता है।


5. कानून का शासन: डेमोक्रेसी कानून के शासन को बनाए रखती है, जहां सभी समान कानूनों और नियमों के अधीन होते हैं। यह सुनिश्चित करता है कि कोई भी, जिसमें सरकारी अधिकारी भी शामिल हैं, कानून से ऊपर नहीं है। कानून का शासन समाज में न्याय, निष्पक्षता और समानता का ढांचा प्रदान करता है।

लोकतंत्र तानाशाही या किसी अन्य शासन प्रणाली की तुलना में एक बेहतर शासन प्रणाली है क्योंकि :-

• लोकतंत्र एक उत्तरदायी शासन प्रणाली है।
• यदि आप गलती करते हैं तो आपको इसे सुधारने का अवसर मिलता है।
• एक लोकतांत्रिक शासन में हमें अपने प्रतिनिधियों को चुनने का मौका मिलता है।
• लोकतंत्र के कारण नागरिकों की गरिमा बढ़ती है।
• एक लोकतांत्रिक शासन में सभी कानून के सामने समान होते हैं।
• एक लोकतांत्रिक शासन में एक संविधान होता है जो हमें हमारे नागरिक या मौलिक अधिकारों और कर्तव्यों के बारे में जानकारी देता है।
• लोकतंत्र निर्णय लेने की गुणवत्ता को सुधारता है।
• लोकतंत्र भिन्नताओं और संघर्षों से निपटने का एक तरीका प्रदान करता है।

डेमोक्रेसी के बारे में सही कथन है:

• D: यह व्यक्तियों की स्वतंत्रता और गरिमा का सम्मान करने के कारण एक अच्छी शासन व्यवस्था है।

व्याख्या:

डेमोक्रेसी एक शासन प्रणाली है जहां सत्ता जनता में निहित होती है, जो इसे सीधे या निर्वाचित प्रतिनिधियों के माध्यम से प्रयोग करती है। यहाँ यह बताया गया है कि क्यों कथन D सही है:

• डेमोक्रेसी व्यक्तियों के मूल अधिकारों और स्वतंत्रताओं की रक्षा करती है, जैसे कि बोलने, अभिव्यक्ति, धर्म, और सभा की स्वतंत्रता।


• यह हर व्यक्ति की गरिमा को पहचानती और मूल्यवान बनाती है, सभी नागरिकों के लिए समान अधिकार और अवसर सुनिश्चित करती है।


• डेमोक्रेटिक प्रक्रियाओं के माध्यम से, व्यक्तियों को निर्णय लेने में भाग लेने, अपने नेताओं को जवाबदेह ठहराने, और बिना किसी प्रताड़ना के अपने विचार व्यक्त करने का अधिकार होता है।


• डेमोक्रेसी समावेशिता और विविधता को बढ़ावा देती है, विभिन्न आवाजों और दृष्टिकोणों को निर्णय लेने की प्रक्रिया में सुनने और विचार करने की अनुमति देती है।

संक्षेप में, डेमोक्रेसी को एक अच्छी शासन व्यवस्था माना जाता है क्योंकि यह व्यक्तियों की स्वतंत्रता और गरिमा का सम्मान और रक्षा करती है।

कौन सा दक्षिण एशियाई देश स्वतंत्रता के बाद हमेशा लोकतांत्रिक सरकार रखता है, यह जानने के लिए हमें प्रत्येक देश के राजनीतिक इतिहास का विश्लेषण करना होगा।
पाकिस्तान:
- पाकिस्तान ने 1947 में ब्रिटिश शासन से स्वतंत्रता प्राप्त की।
- इसकी स्थापना के बाद से, पाकिस्तान ने सैन्य शासन और लोकतांत्रिक सरकारों के दौर देखे हैं। इसलिए, इसके पास स्वतंत्रता के बाद लोकतांत्रिक सरकार का एक निरंतर इतिहास नहीं है।
बांग्लादेश:
- बांग्लादेश ने 1971 में पाकिस्तान से स्वतंत्रता प्राप्त की।
- हालाँकि यह एक संसदीय लोकतंत्र के रूप में शुरू हुआ, बांग्लादेश ने भी सैन्य शासन के दौर देखे हैं। इसलिए, इसके पास स्वतंत्रता के बाद लोकतांत्रिक सरकार का एक निरंतर इतिहास नहीं है।
भूटान:
- भूटान, जो पूर्वी हिमालय में एक भूमि-लॉक देश है, ने 2008 में एक पूर्ण राजतंत्र से संवैधानिक राजतंत्र में परिवर्तन किया।
- इसमें एक संसदीय लोकतंत्र है, लेकिन स्वतंत्रता के बाद इसका लोकतांत्रिक सरकार का लंबा इतिहास नहीं है।
भारत:
- भारत ने 1947 में ब्रिटिश शासन से स्वतंत्रता प्राप्त की।
- तब से, भारत ने लोकतांत्रिक सरकार का एक निरंतर इतिहास रखा है।
- इसने नियमित चुनावों और सत्ता के शांतिपूर्ण तरीके से हस्तांतरण का सफलतापूर्वक आयोजन किया है।
- भारतीय सरकार एक संसदीय प्रणाली पर आधारित है, जिसमें राष्ट्रपति राज्य का प्रमुख और प्रधानमंत्री सरकार का प्रमुख है।
निष्कर्ष:
स्वतंत्रता के बाद हमेशा लोकतांत्रिक सरकार रखने वाला दक्षिण एशियाई देश भारत है।

नेपाल और भूटान, जो ब्रिटिश राज का हिस्सा नहीं थे, और श्रीलंका और मालदीव जैसे द्वीप देशों को आमतौर पर इसमें शामिल किया जाता है।

डेमोक्रेसी का पालन करने वाले सभी देशों की सामान्य विशेषताएँ हैं:

• नागरिकों के लिए समानता को बढ़ावा देना: डेमोक्रेसी यह सुनिश्चित करती है कि सभी नागरिकों के पास समान अधिकार और अवसर हों। यह विचार को बढ़ावा देती है कि हर व्यक्ति को कानून के तहत समान रूप से माना जाना चाहिए।


• एक व्यक्ति की गरिमा को बढ़ावा देना: डेमोक्रेसी हर व्यक्ति की अंतर्निहित मूल्य और गरिमा को मान्यता देती है। यह इस सिद्धांत को बनाए रखती है कि हर व्यक्ति का सम्मान किया जाना चाहिए और निर्णय लेने की प्रक्रिया में उनकी आवाज सुनी जानी चाहिए।

देश के आर्थिक विकास में योगदान देने वाले कारक:
1. जनसंख्या का आकार:
- एक बड़ी जनसंख्या आर्थिक विकास में योगदान कर सकती है क्योंकि यह एक बड़ी श्रम शक्ति और उपभोक्ता आधार प्रदान करती है।
- हालांकि, कौशल संपन्न श्रम शक्ति और स्वस्थ जनसंख्या सुनिश्चित करने के लिए शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा की गुणवत्ता पर भी विचार करना आवश्यक है।
2. वैश्विक स्थिति:
- वैश्विक आर्थिक स्थिति देश के आर्थिक विकास पर प्रभाव डाल सकती है।
- वैश्विक व्यापार, विदेशी निवेश, और भू-राजनीतिक स्थिरता जैसे कारक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।
- अनुकूल वैश्विक परिस्थितियों के परिणामस्वरूप निर्यात, निवेश, और आर्थिक वृद्धि में वृद्धि हो सकती है।
3. देश द्वारा अपनाए गए आर्थिक प्राथमिकताएँ:
- एक देश द्वारा अपनाई गई आर्थिक प्राथमिकताएँ और नीतियाँ उसके आर्थिक विकास को गहराई से प्रभावित कर सकती हैं।
- सरकारें कृषि, विनिर्माण, सेवाएँ, या प्रौद्योगिकी जैसे क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित कर सकती हैं ताकि विकास को बढ़ावा दिया जा सके।
- कराधान, विदेशी निवेश, व्यापार विनियम, बुनियादी ढांचे के विकास, और नवाचार से संबंधित नीतियाँ भी आर्थिक विकास पर प्रभाव डालती हैं।
4. बुनियादी ढांचे का विकास:
- परिवहन, संचार, ऊर्जा, और जल आपूर्ति प्रणालियों सहित अच्छी तरह से विकसित बुनियादी ढांचे की उपस्थिति आर्थिक विकास के लिए महत्वपूर्ण है।
- प्रभावी बुनियादी ढांचा व्यापार को सुविधाजनक बनाता है, लेनदेन की लागत को कम करता है, और निवेश को आकर्षित करता है।
5. शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा प्रणाली:
- एक अच्छी तरह से शिक्षित और स्वस्थ श्रम शक्ति आर्थिक विकास के लिए आवश्यक है।
- शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा प्रणाली में निवेश मानव पूंजी, उत्पादकता, और नवाचार में सुधार करता है।
6. प्राकृतिक संसाधन:
- प्रचुर मात्रा में प्राकृतिक संसाधनों की उपस्थिति आर्थिक विकास में योगदान कर सकती है।
- हालाँकि, दीर्घकालिक विकास सुनिश्चित करने के लिए संसाधनों का उचित प्रबंधन और सतत उपयोग आवश्यक है।
7. राजनीतिक स्थिरता और अच्छी शासन:
- राजनीतिक स्थिरता और अच्छी शासन आर्थिक विकास के लिए अनुकूल वातावरण प्रदान करते हैं।
- ये निवेश को आकर्षित करते हैं, व्यवसाय विश्वास को बढ़ावा देते हैं, और संस्थानों के कुशल कार्य को सुनिश्चित करते हैं।
8. प्रौद्योगिकी में उन्नति:
- प्रौद्योगिकी में उन्नति को अपनाना और नवाचार को बढ़ावा देना आर्थिक विकास को गति देता है।
- अनुसंधान एवं विकास, डिजिटल बुनियादी ढांचे, और प्रौद्योगिकी को अपनाने में निवेश विभिन्न क्षेत्रों में वृद्धि को प्रोत्साहित कर सकता है।
निष्कर्ष में, आर्थिक विकास कई कारकों से प्रभावित होता है जैसे कि जनसंख्या का आकार, वैश्विक स्थिति, आर्थिक प्राथमिकताएँ, बुनियादी ढांचे का विकास, शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा प्रणाली, प्राकृतिक संसाधन, राजनीतिक स्थिरता, अच्छी शासन, और प्रौद्योगिकी में उन्नति। ये कारक आपस में जुड़े हुए हैं और सरकारों द्वारा सतत और समावेशी आर्थिक वृद्धि सुनिश्चित करने के लिए सावधानीपूर्वक विचार और योजना की आवश्यकता होती है।

प्रश्न का उत्तर है C: सभी लोग।

लोकतंत्र एक ऐसी शासन प्रणाली है जहाँ शक्ति जनता में निहित होती है और निर्णय बहुमत के द्वारा लिए जाते हैं। यह समाज में सभी व्यक्तियों की आवश्यकताओं और हितों के प्रति संवेदनशील बनने के लिए डिज़ाइन किया गया है, चाहे उनका लिंग, सामाजिक स्थिति या पृष्ठभूमि कोई भी हो। यहाँ कुछ कारण दिए गए हैं कि क्यों लोकतंत्र सभी लोगों की आवश्यकताओं के प्रति संवेदनशील है:

1. समानता: एक लोकतांत्रिक प्रणाली में, सभी व्यक्तियों को कानून के तहत समान माना जाता है। इसका मतलब है कि हर किसी को राजनीतिक प्रक्रिया में भाग लेने और अपनी आवाज़ सुनाने का अधिकार है।
2. सार्वभौम मताधिकार: लोकतंत्र सामान्यत: सार्वभौम मताधिकार प्रदान करता है, जिसका अर्थ है कि सभी वयस्क नागरिकों को मतदान का अधिकार होता है। यह सुनिश्चित करता है कि सरकार पूरी जनसंख्या के प्रति उत्तरदायी हो, केवल कुछ चयनित लोगों के प्रति नहीं।
3. अल्पसंख्यक अधिकारों का संरक्षण: लोकतंत्र में अक्सर अल्पसंख्यक समूहों के अधिकारों और हितों की रक्षा के लिए प्रणालियाँ होती हैं। इसमें भेदभाव के खिलाफ कानून और प्रतिनिधित्व के लिए तंत्र, जैसे सकारात्मक कार्रवाई या आनुपातिक प्रतिनिधित्व शामिल हो सकते हैं।
4. व्यक्तिवाद की स्वतंत्रता: लोकतंत्र विचार और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को बढ़ावा देता है, जिससे व्यक्तियों को अपनी राय और चिंताओं को बिना प्रतिशोध के डर के व्यक्त करने की अनुमति मिलती है। यह निर्णय-निर्माण प्रक्रियाओं में विभिन्न दृष्टिकोणों को ध्यान में रखने में सक्षम बनाता है।
5. उत्तरदायित्व: लोकतंत्र में, निर्वाचित प्रतिनिधि उन लोगों के प्रति उत्तरदायी होते हैं जिन्होंने उन्हें वोट दिया। यह उत्तरदायित्व सुनिश्चित करता है कि सरकार जनसंख्या की आवश्यकताओं और मांगों के प्रति संवेदनशील बनी रहे।

अंत में, लोकतंत्र सभी लोगों की आवश्यकताओं के प्रति संवेदनशील है, क्योंकि यह समानता, सार्वभौम मताधिकार, अल्पसंख्यक अधिकारों का संरक्षण, व्यक्तिवाद की स्वतंत्रता, और उत्तरदायित्व के सिद्धांतों पर आधारित है।

इस प्रश्न का उत्तर है C: सभी लोग।

जनतंत्र एक प्रकार की सरकार है जहाँ शक्ति लोगों में निहित होती है और निर्णय बहुमत के नियम के माध्यम से लिए जाते हैं। यह समाज के भीतर सभी व्यक्तियों की आवश्यकताओं और हितों के प्रति सजग रहने के लिए डिज़ाइन किया गया है, चाहे वे किसी भी लिंग, सामाजिक स्थिति या पृष्ठभूमि के हों। यहाँ कुछ कारण दिए गए हैं कि क्यों एक जनतंत्र सभी लोगों की आवश्यकताओं के प्रति सजग है:

1. समानता: एक लोकतांत्रिक प्रणाली में, सभी व्यक्तियों को कानून के तहत समान माना जाता है। इसका मतलब है कि सभी को राजनीतिक प्रक्रिया में भाग लेने और अपनी आवाज़ सुनाने का अधिकार है।
2. सर्वव्यापी मताधिकार: जनतंत्र आमतौर पर सर्वव्यापी मताधिकार प्रदान करता है, जिसका अर्थ है कि सभी वयस्क नागरिकों को मतदान का अधिकार होता है। यह सुनिश्चित करता है कि सरकार पूरी जनसंख्या के प्रति जवाबदेह है, न कि केवल कुछ विशेष लोगों के प्रति।
3. अल्पसंख्यक अधिकारों की सुरक्षा: जनतंत्र में अक्सर अल्पसंख्यक समूहों के अधिकारों और हितों की सुरक्षा के लिए प्रणाली होती है। इसमें भेदभाव के खिलाफ कानून और प्रतिनिधित्व के तंत्र शामिल हो सकते हैं, जैसे सकारात्मक कार्रवाई या अनुपातिक प्रतिनिधित्व।
4. अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता: जनतंत्र अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को बढ़ावा देता है, जिससे व्यक्तियों को अपनी राय और चिंताओं को बिना किसी प्रतिशोध के व्यक्त करने की अनुमति मिलती है। यह निर्णय लेने की प्रक्रियाओं में विभिन्न दृष्टिकोणों पर विचार करने में सक्षम बनाता है।
5. जवाबदेही: एक जनतंत्र में, निर्वाचित प्रतिनिधि उन लोगों के प्रति जवाबदेह होते हैं जिन्होंने उन्हें वोट दिया। यह जवाबदेही सुनिश्चित करती है कि सरकार जनसंख्या की आवश्यकताओं और मांगों के प्रति संवेदनशील बनी रहे।

निष्कर्ष के रूप में, एक जनतंत्र सभी लोगों की आवश्यकताओं के प्रति सजग है, क्योंकि यह समानता, सर्वव्यापी मताधिकार, अल्पसंख्यक अधिकारों की सुरक्षा, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, और जवाबदेही के सिद्धांतों पर आधारित है।

लोकतंत्र के मुख्य प्रदर्शन में कमी के क्षेत्र

i. इन दो बिंदुओं पर लोकतंत्रों का रिकॉर्ड प्रभावशाली नहीं है,

a) भ्रष्टाचार

b) नैतिकता के आधार पर लोगों की जरूरतों की अनदेखी करके लोगों को निराश करना

ii. लेकिन साथ ही, यह दिखाने के लिए कुछ नहीं है कि गैर-लोकतंत्र कम भ्रष्ट हैं या लोगों के प्रति अधिक संवेदनशील हैं।

iii. अधिकांश लोकतंत्र उन चुनावों से पीछे रहते हैं जो सभी को समान अवसर प्रदान करते हैं और सभी निर्णयों को सार्वजनिक बहस के लिए अनुमति देते हैं।

iv. डेमोक्रेटिक सरकारों का नागरिकों के साथ जानकारी साझा करने पर बहुत अच्छा रिकॉर्ड नहीं है।

v. स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव पर मिश्रित रिकॉर्ड और लोगों के साथ रिकॉर्ड साझा करने में सफल नहीं, हालाँकि भारत में हमारे पास सूचना का अधिकार (RTI) एक मौलिक अधिकार के रूप में है।

डेमोक्रेसी अन्य प्रकार की सरकारों से बेहतर क्यों है:
I. यह निर्णय लेने की गुणवत्ता में सुधार करता है।
- एक डेमोक्रेसी में, निर्णय चर्चा, बहस, और मतदान की प्रक्रिया के माध्यम से लिए जाते हैं। इससे विभिन्न दृष्टिकोणों पर विचार किया जा सकता है और विभिन्न हितधारकों की भागीदारी को प्रोत्साहित किया जाता है।
- नागरिकों की सामूहिक बुद्धिमत्ता को ध्यान में रखा जाता है, जिससे अधिक सूचित और संतुलित निर्णय होते हैं।
- डेमोक्रेटिक सरकारें जनता के प्रति उत्तरदायी होती हैं और उनके कार्यों के लिए जिम्मेदार ठहराई जा सकती हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि निर्णय अधिकांश के सर्वोत्तम हित में लिए जाएं।
II. यह नागरिकों को जो चाहें करने की अनुमति देता है।
- यह कथन गलत है। डेमोक्रेसी नागरिकों को बिना किसी सीमाओं या परिणामों के जो चाहें करने की अनुमति नहीं देती है।
- डेमोक्रेसी कानून के शासन के सिद्धांत पर आधारित है, जिसका मतलब है कि सभी, नागरिकों सहित, को एक सेट कानूनों और नियमों का पालन करना चाहिए।
- जबकि डेमोक्रेसी व्यक्तिगत स्वतंत्रताओं और अधिकारों को बढ़ावा देती है, वे दूसरों के अधिकारों और हितों की रक्षा करने की आवश्यकता के साथ संतुलित होती हैं।
- एक डेमोक्रेसी में, नागरिकों के कार्य कानूनी और नैतिक सीमाओं के अधीन होते हैं, और सामाजिक व्यवस्था बनाए रखने और शक्ति के दुरुपयोग को रोकने के लिए तंत्र मौजूद हैं।
निष्कर्ष:
उपरोक्त स्पष्टीकरण के आधार पर, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि विकल्प A सही है: I सत्य है लेकिन II गलत है। डेमोक्रेसी अन्य प्रकार की सरकारों से बेहतर है क्योंकि यह निर्णय लेने की गुणवत्ता में सुधार करती है जबकि यह सुनिश्चित करती है कि नागरिकों के कार्य कानूनी और नैतिक सीमाओं के भीतर हों।

सही उत्तर A है। व्यक्ति की गरिमा और स्वतंत्रता को बढ़ावा देने में।