परीक्षा: संविधान की मूल संरचना - 2 - UPSC MCQ

मूल संरचना सिद्धांत भारतीय संविधान के कानून में एक सिद्धांत है कि संसद ऐसे कानून नहीं बना सकती जो संविधान की मूल संरचना को संशोधित करें। यह सिद्धांत भारतीय लोकतंत्र की प्रकृति को बनाए रखने और लोगों के अधिकारों और स्वतंत्रताओं की रक्षा करने के लिए है। केसवानंद भारती मामले ने इस सिद्धांत को प्रमुखता दी।

केसवानंद भारती मामले ने यह निर्णय दिया कि "संविधान की मूल संरचना को संवैधानिक संशोधन द्वारा भी समाप्त नहीं किया जा सकता।" इस मामले ने मूल संरचना सिद्धांत की संकल्पना को परिभाषित करने और भारतीय संविधान के मौलिक सिद्धांतों की रक्षा करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

भारतीय संविधान की मूल संरचना में संविधान की सर्वोच्चता, संविधान का संघीय चरित्र, कानून का शासन और कई अन्य विशेषताएँ शामिल हैं। संसद को भंग करने के लिए राष्ट्रपति की शक्ति को मूल संरचना का हिस्सा नहीं माना जाता।

गोला-कनाथ मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने अपने पूर्व के रुख को पलटते हुए कहा कि मौलिक अधिकारों में संशोधन नहीं किया जा सकता। यह कहा गया कि मौलिक अधिकारों को अनुच्छेद 13 के तहत संसदीय प्रतिबंधों के अधीन नहीं लाया जा सकता और मौलिक अधिकारों में संशोधन के लिए एक नई संविधान सभा की आवश्यकता होगी।

मिनर्वा मिल्स मामले ने न्यायिक समीक्षा और मौलिक अधिकारों और राज्य नीति के दिशानिर्देशों के बीच संतुलन को मूल संरचनात्मक विशेषताओं की सूची में जोड़ा। न्यायालय ने यह कहा कि सीमित संशोधन शक्ति स्वयं संविधान की एक मूल विशेषता है।

वामन राव मामले में यह निर्णय लिया गया कि बेसिक स्ट्रक्चर डॉक्ट्रिन को पीछे की ओर लागू नहीं किया जाना चाहिए ताकि 24 अप्रैल, 1973 से पहले संविधान में किए गए किसी भी संशोधन की वैधता को फिर से खोला जा सके, जो कि केसवानंद भारती निर्णय की तिथि है।

इंद्र सवहनी और भारत संघ मामले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने कई संविधानिक सिद्धांतों की जांच की। एक महत्वपूर्ण परिणाम एक मूलभूत विशेषता का जोड़ था।

• कानून का शासन भारतीय संविधान की एक मौलिक विशेषता के रूप में रेखांकित किया गया।
• यह सिद्धांत यह सुनिश्चित करता है कि सरकार के सभी कार्य कानून के दायरे में हों।
• यह कानून के समक्ष समानता को बनाए रखता है, जिसका अर्थ है कि कोई भी कानून से ऊपर नहीं है।

इसलिए, सही उत्तर - विकल्प ए

स.R. Bommai मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने अनुच्छेद 356 पर मूल संरचना सिद्धांत लागू किया, जो राज्यों पर राष्ट्रपति शासन लगाने से संबंधित है। न्यायालय ने कहा कि किसी राज्य सरकार की नीतियाँ संविधान की मूल संरचना के किसी तत्व के खिलाफ हो, तो यह अनुच्छेद 356 के तहत केंद्रीय शक्ति के प्रयोग के लिए एक वैध आधार होगा।

39वां संशोधन अधिनियम आपातकाल के दौरान संसद द्वारा पारित किया गया था। इस अधिनियम ने राष्ट्रपति, उपराष्ट्रपति, प्रधानमंत्री और लोकसभा के अध्यक्ष के चुनाव को न्यायपालिका की जांच से परे ले जाने का प्रावधान किया। यह सरकार द्वारा इंदिरा गांधी की भ्रष्ट निर्वाचन प्रथाओं के लिए इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा अभियोजन को दबाने के लिए किया गया था।

मूल संरचना सिद्धांत का मुख्य उद्देश्य भारतीय लोकतंत्र की प्रकृति को संरक्षित करना और लोगों के अधिकारों और स्वतंत्रताओं की रक्षा करना है। यह सिद्धांत संविधान के दस्तावेज की आत्मा की रक्षा और संरक्षण में मदद करता है और संसद द्वारा विधायी अत्याचार को रोकता है।

भारतीय संविधान का अनुच्छेद 368 संविधान को संशोधित करने की प्रक्रिया का वर्णन करता है। इसमें संसद के दोनों सदनों द्वारा संशोधनों को प्रस्तावित करने और राष्ट्रपति की स्वीकृति प्राप्त करने की प्रक्रिया शामिल है।

-सही उत्तर है A: शंकारी प्रसाद मामला.

a) शंकारी प्रसाद मामले (1951) में, सर्वोच्च न्यायालय ने निर्णय दिया कि अनुच्छेद 368 के तहत संसद को संविधान में संशोधन करने की शक्ति में मौलिक अधिकारों में संशोधन करने की शक्ति भी शामिल है।

b) सज्जन सिंह मामला - इस मामले ने संविधान में संशोधन करने की संसद की शक्ति को बनाए रखा, लेकिन यह विशेष रूप से मौलिक अधिकारों के संशोधन पर केंद्रित नहीं था।
c) गोलकनाथ मामला - इस मामले (1967) में, सर्वोच्च न्यायालय ने निर्णय दिया कि मौलिक अधिकारों को संसद द्वारा संशोधित नहीं किया जा सकता, जो कि शंकारी प्रसाद और सज्जन सिंह के विचारों के विपरीत था।
d) केसवानंद भारती मामला - इस ऐतिहासिक मामले (1973) में, सर्वोच्च न्यायालय ने "मूल संरचना" सिद्धांत स्थापित किया, यह निर्णय देते हुए कि संसद संविधान की मूल संरचना, जिसमें मौलिक अधिकार भी शामिल हैं, को नहीं बदल सकती।

इंदिरा नेहरू गांधी बनाम राज नारायण मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने मूल संरचना के सिद्धांत को लागू किया और अनुच्छेद 329-ए के खंड (4) को असंवैधानिक ठहराया, जो 1975 में 39वें संशोधन द्वारा डाला गया था, इस आधार पर कि यह संसद की संशोधन शक्ति के दायरे से बाहर था क्योंकि इसने संविधान की मूल विशेषताओं को नष्ट कर दिया।

वामन राव मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने 24 अप्रैल, 1973 की रेखा का निर्धारण किया, जो केसवानंद भारती निर्णय की तिथि है, और कहा कि बुनियादी संरचना सिद्धांत को पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं किया जाना चाहिए, ताकि उस तिथि से पहले संविधान में किसी भी संशोधन की वैधता को फिर से खोला जा सके।

संविधान में 1951 में पहली संशोधन के द्वारा 9वां अनुसूची जोड़ा गया, साथ ही अनुच्छेद 31-बी भी जोड़ा गया, ताकि भूमि सुधार कानूनों को एक "सुरक्षात्मक छतरी" प्रदान की जा सके। यह इसलिए किया गया था ताकि इन्हें अदालत में चुनौती नहीं दी जा सके, क्योंकि इन्हें सामाजिक और आर्थिक विकास के लिए आवश्यक माना गया था।