परीक्षा: स्वतंत्रता - UPSC MCQ

पाठ में यह स्पष्ट किया गया है कि स्वतंत्रता केवल बाहरी बाधाओं की अनुपस्थिति के बारे में नहीं है, बल्कि यह हमारे विकल्प बनाने और उन विकल्पों के परिणामों के लिए जिम्मेदारी उठाने की क्षमता से भी संबंधित है। यह इस बात पर जोर देता है कि असली स्वतंत्रता हमारे द्वारा सूचित निर्णय लेने और उनके परिणामों को स्वीकार करने की हमारी क्षमता को शामिल करती है, यह बताते हुए कि हमारी स्वतंत्रता तर्कसंगत विकल्प बनाने की हमारी क्षमता से गहराई से जुड़ी हुई है।

यह पाठ यह दर्शाता है कि इंग्लैंड में शाही परिवार के लिए काम करने वाले व्यक्तियों को रोजगार के बाद आंतरिक मामलों को प्रकट करने से अनुबंध के तहत रोका जाता है। यह सीमा अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर विशेष प्रतिबंध का एक उदाहरण है, जो यह दर्शाता है कि कैसे कुछ भूमिकाएँ या अनुबंधीय दायित्व एक व्यक्ति की कुछ जानकारी या दृष्टिकोणों को सार्वजनिक रूप से साझा करने की क्षमता को सीमित कर सकते हैं।

यह अनुच्छेद सुझाव देता है कि जबकि प्रतिबंध तुरंत मांगों का त्वरित समाधान प्रदान कर सकता है, यह एक समाज के भीतर स्वतंत्रता के दीर्घकालिक संरक्षण के लिए हानिकारक प्रभाव डाल सकता है। यह इंगित करता है कि जब एक समाज अभिव्यक्तियों पर प्रतिबंध लगाना शुरू करता है, तो यह सेंसरशिप की आदत विकसित कर सकता है, जो अंततः विभिन्न क्षेत्रों में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को सीमित कर सकता है।

यह अंश व्यक्त करने की स्वतंत्रता के महत्व को रेखांकित करता है, जो एक मूलभूत मूल्य है जिसे समाज को बनाए रखने के लिए तैयार रहना चाहिए, भले ही इसके लिए असुविधाओं का सामना करना पड़े। यह इस विचार को उजागर करता है कि इस स्वतंत्रता की रक्षा करना आवश्यक है ताकि इसे उन लोगों से बचाया जा सके जो इसे सीमित करने का प्रयास करते हैं, जिसमें वोल्टेयर के प्रसिद्ध कथन का भाव निहित है, "मुझे आपकी बातों से असहमति है, लेकिन मैं आपके कहने के अधिकार की रक्षा करने के लिए मौत तक लड़ूंगा।"

नकारात्मक स्वतंत्रता व्यक्तिगत अभिव्यक्ति और बाहरी हस्तक्षेप से मुक्ति पर केंद्रित है।

सकारात्मक स्वतंत्रता व्यक्तिगत विकास और स्वायत्तता के लिए सामाजिक संरचनाओं पर जोर देती है।

नकारात्मक स्वतंत्रता सामाजिक प्रतिबंधों को सीमित करने में अधिक चिंतित है, जबकि सकारात्मक स्वतंत्रता व्यक्तियों को स्वयं को शासित करने के लिए सक्षम बनाने के बारे में है।

कुल मिलाकर, नकारात्मक स्वतंत्रता बाहरी प्रभावों से मुक्ति के बारे में है, जबकि सकारात्मक स्वतंत्रता सामाजिक संरचनाओं के भीतर अपनी ही किस्मत को आकार देने की स्वतंत्रता के बारे में है।

सकारात्मक स्वतंत्रता और नकारात्मक स्वतंत्रता के बीच का अंतर उनके सामाजिक प्रभाव में है, जो व्यक्तिगत विकास और समाज में वृद्धि के लिए सक्षम करने वाली स्थितियों पर ध्यान केंद्रित करती है। जबकि नकारात्मक स्वतंत्रता व्यक्तिगत स्वायत्तता की रक्षा और बाहरी हस्तक्षेप से मुक्त एक स्थान बनाने की चिंता करती है, सकारात्मक स्वतंत्रता व्यक्तिगत क्षमताओं के विकास के लिए सामाजिक संरचनाओं को बढ़ाने का प्रयास करती है। यह उन सामाजिक समर्थन, अवसरों और संसाधनों के महत्व पर जोर देती है जो व्यक्तियों को स्वयं का शासन करने और संतोषजनक जीवन जीने की अनुमति देते हैं।

सकारात्मक स्वतंत्रता की बहसें "करने की स्वतंत्रता" के सिद्धांत पर केंद्रित हैं, जो इस बात पर जोर देती हैं कि असली स्वतंत्रता तब होती है जब व्यक्ति स्वयं को नियंत्रित कर सकता है। यह विचार यह उजागर करता है कि वास्तविक स्वतंत्रता तब प्राप्त होती है जब व्यक्तियों में अपने जीवन को आकार देने, निर्णय लेने की प्रक्रियाओं में भाग लेने और बिना किसी अनुचित बाधाओं के अपनी व्यक्तित्व को विकसित करने की क्षमता होती है। नकारात्मक स्वतंत्रता के विपरीत, जो बाहरी हस्तक्षेप से मुक्ति पर जोर देती है, सकारात्मक स्वतंत्रता उन सामाजिक स्थितियों को बनाने पर ध्यान केंद्रित करती है जो व्यक्तिगत विकास और विकास को सक्षम बनाती हैं।

नकारात्मक स्वतंत्रता की अवधारणा, जैसा कि पाठ में चर्चा की गई है, उस क्षेत्र को परिभाषित करने और उसकी रक्षा करने के चारों ओर घूमती है जहाँ व्यक्ति अतिक्रमण से मुक्त होता है और बाहरी हस्तक्षेप के बिना कार्य कर सकता है। इसका उद्देश्य एक ऐसा स्थान बनाना है जहाँ व्यक्ति अपने विकल्पों का पालन बिना किसी बाधा के कर सकें। यह क्षेत्र मानव गरिमा और व्यक्तिगत अभिव्यक्ति के लिए पवित्र और महत्वपूर्ण माना जाता है, जो बाहरी प्राधिकारों से स्वतंत्रता पर जोर देता है। नकारात्मक स्वतंत्रता इस हस्तक्षेप से मुक्त न्यूनतम क्षेत्र की रक्षा करने से संबंधित है ताकि व्यक्तिगत स्वायत्तता और अभिव्यक्ति सुनिश्चित की जा सके।

जॉन स्टुअर्ट मिल के हानि सिद्धांत के अनुसार, बाहरी अधिकारियों को केवल तब हस्तक्षेप करने का अधिकार है जब कोई क्रिया दूसरों को हानि पहुँचाती है। मिल स्वयं-संवेदनशील क्रियाओं और दूसरों-संवेदनशील क्रियाओं के बीच के महत्व पर जोर देते हैं, यह बताते हुए कि व्यक्तियों को उन मामलों में स्वतंत्रता होनी चाहिए जो केवल उन्हें प्रभावित करते हैं, लेकिन जब क्रियाओं के परिणाम दूसरों को हानि पहुँचाते हैं, तब हस्तक्षेप उचित है। यह सिद्धांत व्यक्तिगत स्वतंत्रता और सामाजिक कल्याण के बीच संतुलन बनाने का प्रयास करता है, उन मामलों में हस्तक्षेप का समर्थन करता है जहाँ दूसरों को हानि पहुँचाने की संभावना होती है।

पाठ यह सुझाव देता है कि एक स्वतंत्र समाज के निर्माण के लिए कुछ सीमाओं की आवश्यकता होती है ताकि विचारों, राय और विश्वासों में भिन्नताओं के लिए सम्मान को बढ़ावा दिया जा सके। जबकि स्वतंत्रता आवश्यक है, यह भी महत्वपूर्ण है कि समाज में दृष्टिकोण की विविधता का सम्मान किया जाए। ये सीमाएं एक ऐसे वातावरण को बढ़ावा देने में मदद करती हैं जहाँ व्यक्तियों के पास भिन्न विचार हो सकते हैं, विविध जीवन के नियम विकसित कर सकते हैं, और अपने विकल्पों का पालन कर सकते हैं बिना दूसरों के अधिकारों और स्वतंत्रताओं का उल्लंघन किए।