लक्ष्मीकांत परीक्षण: राष्ट्रपति- 2 - UPSC MCQ

भारत सरकार के सभी कार्यकारी क्रियाएँ औपचारिक रूप से उनके नाम पर की जाती हैं और वे अपने नाम पर आदेशों के निष्पादन और प्रमाणिकरण के संबंध में नियम बना सकते हैं। भारत के राष्ट्रपति के नाम पर किए गए आदेशों को प्रमाणित करने के लिए सरकार के सचिव को अधिकृत किया गया है।

बयान 1: यह बयान सही है।

• भारतीय संविधान के अनुच्छेद 71(3) के अनुसार, संसद को राष्ट्रपति या उपराष्ट्रपति के चुनाव से संबंधित किसी भी मामले पर कानून बनाने का अधिकार है। इसमें इन चुनावों के लिए प्रक्रियाओं, नियमों और तंत्रों का विनियमन शामिल है।

बयान 2: यह बयान गलत है।

• संविधान अनुच्छेद 71(1) में निर्दिष्ट करता है कि राष्ट्रपति या उपराष्ट्रपति के चुनाव से संबंधित सभी संदेह और विवादों की जांच और निर्णय भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा किया जाएगा, न कि भारत के चुनाव आयोग द्वारा। ऐसे मामलों में सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय अंतिम होता है।

भारत के राष्ट्रपति देश में सबसे उच्च औपचारिक अधिकार रखते हैं, जैसा कि भारत के संविधान में उल्लेखित है। राष्ट्रपति राज्य के प्रमुख होते हैं और उन्हें सर्वोच्च कार्यकारी शक्ति प्राप्त होती है, हालांकि अधिकांश कार्य प्रधानमंत्री और मंत्रिपरिषद के परामर्श पर किए जाते हैं।

भारत के राष्ट्रपति के पास भारतीय संविधान के अनुच्छेद 72 के तहत दया देने की शक्ति है। अनुच्छेद 72 के अनुसार:

1. उन सभी मामलों में जहाँ सजा मृत्यु दंड है:

   • राष्ट्रपति के पास दया, राहत, स्थगन या दंड की छूट देने, या किसी भी व्यक्ति की सजा को निलंबित, माफ या कम करने की शक्ति है जो किसी अपराध में दोषी पाया गया है। इसमें मृत्यु दंड के मामले में दया देने की शक्ति भी शामिल है।

2. उन सभी मामलों में जहाँ दंड या सजा सैन्य न्यायालय द्वारा दी गई है:

   • राष्ट्रपति के पास उन मामलों में दया देने की शक्ति है जहाँ दंड सैन्य न्यायालय (कोर्ट-मार्शल) द्वारा दिया गया है।

3. संघीय कानून के तहत अन्य मामले:

   • राष्ट्रपति किसी भी कानून के तहत अपराधों के लिए भी दया दे सकते हैं जिसके लिए संघ की कार्यकारी शक्ति लागू होती है।

इस प्रकार, राष्ट्रपति की शक्ति दोनों मामलों में लागू होती है, और सही उत्तर है C: दोनों A और B.

बयान 1 गलत है। डॉ. राजेंद्र प्रसाद, भारत के पहले राष्ट्रपति, ने 1950 से 1962 तक दो पूर्ण कार्यकाल सेवा की।

बयान 2 भी गलत है। हर राष्ट्रपति ने पूरा कार्यकाल नहीं बिताया है। उदाहरण के लिए, तीसरे राष्ट्रपति डॉ. जाकिर हुसैन, अपने कार्यकाल को पूरा करने से पहले निधन हो गए।

इसलिए, न तो बयान सही है। इसलिए, सही उत्तर है A: उपरोक्त में से कोई नहीं.

लोक सभा और राज्य सभा के नामांकित सदस्य राष्ट्रपति के चुनाव में भाग नहीं लेते हैं। चलिए प्रत्येक विकल्प पर चर्चा करते हैं:

• राष्ट्रपति का चुनाव: नामांकित सदस्य, चाहे वे लोक सभा में हों या राज्य सभा में, राष्ट्रपति के चुनाव में भाग नहीं लेते हैं। यह चुनाव एक निर्वाचन कॉलेज द्वारा आयोजित किया जाता है जिसमें दोनों सदनों के निर्वाचित सदस्य और राज्यों तथा संघ क्षेत्रों की विधान सभाओं के निर्वाचित सदस्य शामिल होते हैं।
• संविधान संशोधन विधेयक का पारित होना: नामांकित सदस्य संविधान संशोधन विधेयक के पारित होने में भाग ले सकते हैं। संविधान नामांकित सदस्यों को ऐसे विधेयकों पर मतदान से बाहर नहीं रखता।
• राष्ट्रपति का महाभियोग: नामांकित सदस्य राष्ट्रपति के महाभियोग में भाग ले सकते हैं। इस प्रक्रिया में लोक सभा और राज्य सभा दोनों शामिल होते हैं, और नामांकित सदस्य इन कार्यवाही में मतदान करने के लिए अनुमति प्राप्त करते हैं।
• उप-राष्ट्रपति का चुनाव: नामांकित सदस्य उप-राष्ट्रपति के चुनाव में भाग ले सकते हैं। उप-राष्ट्रपति का चुनाव एक निर्वाचन कॉलेज द्वारा किया जाता है जिसमें लोक सभा और राज्य सभा के सभी सदस्य शामिल होते हैं, जिसमें नामांकित सदस्य भी होते हैं।

इस प्रकार, केवल एक घटना जिसमें नामांकित सदस्य बाहर होते हैं वह राष्ट्रपति का चुनाव है, जो सही उत्तर है।

भारत के संविधान के अनुच्छेद 60 के अनुसार, भारत का राष्ट्रपति अपने पद ग्रहण करने से पूर्व एक शपथ या प्रतिज्ञा लेने के लिए आवश्यक है। यह शपथ भारत केChief Justice द्वारा दी जाती है। यदि Chief Justice अनुपलब्ध हैं, तो यह शपथ उस सुप्रीम कोर्ट के वरिष्ठतम न्यायाधीश द्वारा दी जा सकती है जो उपलब्ध हो।

यहां अनुच्छेद 60 से संबंधित पाठ है:

• “भारत का राष्ट्रपति, अपने पद ग्रहण करने से पूर्व, भारत के Chief Justice के समक्ष या उनकी अनुपस्थिति में, उपलब्ध सर्वोच्च न्यायालय के वरिष्ठतम न्यायाधीश के समक्ष एक शपथ या प्रतिज्ञा करेगा।”

इसलिए, भारत का Chief Justice वह सही व्यक्ति हैं जो राष्ट्रपति को शपथ दिलाते हैं।

• बयान 1: एक MLA के वोट का मूल्य समकक्ष नहीं है MLC के वोट के मूल्य के, राष्ट्रपति चुनाव में। MLAs के वोट उनके राज्य की जनसंख्या पर आधारित होते हैं, जबकि MLC के वोट उनके चुनावी प्रणाली की प्रकृति के कारण भिन्न होते हैं।
• बयान 2: एक MLA के वोट का मूल्य समकक्ष नहीं है एक MP के वोट के। MP के वोट का मूल्य अधिक होता है क्योंकि वे राष्ट्रीय स्तर का प्रतिनिधित्व करते हैं, जबकि MLA के वोट राज्य-आधारित होते हैं।

भारत के राष्ट्रपति के पास दो परिस्थितियों में उच्च न्यायालय के लिए एक योग्य व्यक्ति को कार्यकारी न्यायाधीश के रूप में नियुक्त करने का अधिकार है:

• जब एक न्यायाधीश अपनी अनुपस्थिति या किसी अन्य कारण से अपने कार्यालय के कर्तव्यों का पालन करने में असमर्थ हो।
  • यह तब लागू होता है जब नियमित न्यायाधीश अस्थायी रूप से अपने कार्यालय के कर्तव्यों का पालन करने में असमर्थ होते हैं।
• जब किसी न्यायाधीश को उस उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में अस्थायी रूप से कार्य करने के लिए नियुक्त किया जाता है।
  • इस स्थिति में, राष्ट्रपति कार्यकारी न्यायाधीश को उस रिक्ति को भरने के लिए नियुक्त कर सकते हैं जो न्यायाधीश की मुख्य न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के कारण उत्पन्न होती है।

इसलिए, दोनों स्थितियाँ 1 और 2 उन मान्य परिस्थितियों में हैं जिनमें राष्ट्रपति कार्यकारी न्यायाधीश को नियुक्त कर सकते हैं। इस प्रकार, सही उत्तर है C: दोनों 1 और 2।

भारत का राष्ट्रपति एकल हस्तांतरणीय वोट (STV) प्रणाली के माध्यम से प्रतिनिधि अनुपात के साथ चुना जाता है। प्रत्येक निर्वाचन (सांसद और विधायक) एक वोट रखता है, लेकिन वोट का एक निश्चित मूल्य होता है जो वे जिस जनसंख्या का प्रतिनिधित्व करते हैं, उसके आधार पर होता है। निर्वाचन उम्मीदवारों को प्राथमिकता के क्रम में रैंक करते हैं (पहली प्राथमिकता, दूसरी प्राथमिकता, आदि), जिसका मतलब है कि वे जितनी प्राथमिकताएँ हैं, उतनी दे सकते हैं। यदि पहले दौर में कोई उम्मीदवार कुल मान्य वोटों (कोटा) का 50% से अधिक नहीं प्राप्त करता है, तो सबसे कम वोट पाने वाले उम्मीदवार को हटाया जाता है, और उनके वोट को मतदाताओं द्वारा चिह्नित अगली प्राथमिकता पर स्थानांतरित किया जाता है। यह तब तक जारी रहता है जब तक कोई उम्मीदवार आवश्यक बहुमत प्राप्त नहीं कर लेता।

भारत: भारतीय संविधान के अनुच्छेद 58 के अनुसार, भारत का कोई भी नागरिक (चाहे जन्म से हो या प्राकृतिकीकृत) भारत का राष्ट्रपति बनने के लिए योग्य है, बशर्ते कि वे अन्य मानदंडों को पूरा करते हों (जैसे, उनकी आयु कम से कम 35 वर्ष होनी चाहिए और उन्हें लोकसभा का सदस्य बनने के लिए योग्य होना चाहिए)। इसलिए, पहला बयान गलत है।

अमेरिका: अमेरिका का संविधान यह निर्दिष्ट करता है कि केवल एक प्राकृतिक जन्म से नागरिक अमेरिका का राष्ट्रपति बनने के लिए योग्य है (न कि प्राकृतिकीकृत नागरिक)। इसलिए, दूसरा बयान भी गलत है।

इसलिए, न तो बयान 1 और न ही बयान 2 सही है, जिससे उत्तर D: उपरोक्त में से कोई नहीं है।

बयान 1: जब राष्ट्रपति के कार्यालय में रिक्ति होती है, और उपराष्ट्रपति का कार्यालय भी रिक्त होता है, तो भारत के मुख्य न्यायाधीश (या, उनकी अनुपस्थिति में, सर्वोच्च न्यायालय के वरिष्ठतम न्यायाधीश) राष्ट्रपति के रूप में कार्य करते हैं या राष्ट्रपति के कार्यों का निर्वहन करते हैं। यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 65(1) के अनुसार है। इसलिए, यह बयान सही है।

बयान 2: जब सर्वोच्च न्यायालय के वरिष्ठतम न्यायाधीश राष्ट्रपति के रूप में कार्य कर रहे होते हैं, तो उन्हें कार्यकाल के दौरान राष्ट्रपति के सभी अधिकार और छूट प्राप्त होती है। यह राष्ट्रपति के कार्यालय की निरंतरता और पूरी कार्यप्रणाली को सुनिश्चित करता है। इसलिए, यह बयान भी सही है।

इस प्रकार, दोनों बयान सही हैं, और उत्तर है C: दोनों 1 और 2।

भारतीय राष्ट्रपति के कार्यकाल के दौरान:

• आपराधिक कार्यवाही: राष्ट्रपति कार्यालय में रहते हुए आपराधिक कार्यवाहियों से पूर्ण छूट का आनंद लेते हैं। यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 361(2) के तहत निर्दिष्ट है।
• गिरफ्तारी और कारावास: राष्ट्रपति को कार्यालय में रहते हुए गिरफ्तार या कारावास नहीं किया जा सकता। यह राष्ट्रपति के कार्यालय की गरिमा और निरंतर कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने के लिए है।

हालांकि, राष्ट्रपति के खिलाफ नागरिक कार्यवाही उनके कार्यकाल के दौरान शुरू की जा सकती है, लेकिन इसके लिए दो महीने की पूर्व सूचना दी जानी चाहिए।
इस प्रकार, राष्ट्रपति अपने कार्यकाल के दौरान दोनों, आपराधिक कार्यवाही और गिरफ्तारी या कारावास से छूट प्राप्त करते हैं।

भारत के उप-राष्ट्रपति को उनके कार्यालय से हटाने की प्रक्रिया भारत के संविधान के अनुच्छेद 67 में निर्धारित है। इस अनुच्छेद के अनुसार, उप-राष्ट्रपति को राज्यसभा (राज्यों की परिषद) के एक प्रस्ताव द्वारा हटाया जा सकता है, जिसे लोकसभा (जनता का सदन) द्वारा सहमति दी जानी चाहिए। प्रस्ताव को राज्यसभा में उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों के बहुमत द्वारा पारित किया जाना चाहिए और लोकसभा द्वारा सहमति दी जानी चाहिए। यह राष्ट्रपति के लिए महाभियोग की प्रक्रिया से भिन्न है, जिसके लिए संसद के दोनों सदनों में दो-तिहाई बहुमत की आवश्यकता होती है।

भारतीय संविधान के तहत, राष्ट्रपति एकमात्र पद है जहाँ "संविधान का उल्लंघन" को स्पष्ट रूप से हटाने का आधार माना गया है। यह संविधान के अनुच्छेद 61 के अंतर्गत आता है, जो राष्ट्रपति के लिए संविधान के उल्लंघन पर महाभियोग की प्रक्रिया की व्यवस्था करता है।

• राष्ट्रपति: महाभियोग की प्रक्रिया में संविधान के उल्लंघन के आरोप शामिल होते हैं, और यह स्पष्ट रूप से अनुच्छेद 61 में उल्लेखित है।
• प्रधान मंत्री: संविधान में प्रधान मंत्री को विशेष रूप से संविधान का उल्लंघन करने के लिए हटाने का प्रावधान नहीं है। प्रधान मंत्री तब तक पद पर रहते हैं जब तक उन्हें लोक सभा (जनता का सदन) में बहुमत का विश्वास प्राप्त है।
• राज्यपाल: राज्यपाल के हटाने के आधार के रूप में "संविधान का उल्लंघन" का स्पष्ट उल्लेख नहीं है। राष्ट्रपति किसी भी समय बिना महाभियोग या विशेष आधार के बिना राज्यपाल को हटा सकते हैं।
• भारत के मुख्य न्यायाधीश: भारत के मुख्य न्यायाधीश या सुप्रीम कोर्ट के किसी भी न्यायाधीश को हटाने की प्रक्रिया महाभियोग के अंतर्गत दी गई है, लेकिन यह "सिद्ध दुराचार या अक्षमता" के लिए है, न कि स्पष्ट रूप से "संविधान का उल्लंघन" के लिए।

इस प्रकार, केवल राष्ट्रपति के पास "संविधान का उल्लंघन" एक स्पष्ट हटाने का आधार है।

भारत में, यह प्रावधान कि राष्ट्रपति मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह से बंधा होता है, संविधान के अनुच्छेद 74 में निहित है।

यह एक संवैधानिक आवश्यकता है और केवल एक परंपरा, कार्यकारी उदाहरण, या संविधान संशोधन द्वारा एक आदेश नहीं है।

राष्ट्रपति को प्रधान मंत्री द्वारा नेतृत्व की गई मंत्रिपरिषद द्वारा दी गई सलाह के अनुसार कार्य करना चाहिए, और यह भारतीय संवैधानिक ढांचे का एक मूल सिद्धांत है।

इसलिए, सही उत्तर - विकल्प D

भारत के राष्ट्रपति भारतीय संविधान के अनुच्छेद 224A के तहत उच्च न्यायालय में अतिरिक्त न्यायाधीशों की नियुक्ति कर सकते हैं। यह नियुक्ति अस्थायी अवधि के लिए की जा सकती है, जो दो वर्षों से अधिक नहीं हो सकती, और यह तब किया जा सकता है जब:

1. उच्च न्यायालय के काम में अस्थायी वृद्धि हुई है।
2. उच्च न्यायालय में कार्य के बकाया हैं।

इस प्रकार, प्रश्न में उल्लिखित दोनों शर्तें अस्थायी अवधि के लिए अतिरिक्त न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए वैध कारण हैं।

कथन 1: 'राष्ट्रपति राज्य सरकार की सहमति से, केंद्र की किसी भी कार्यकारी कार्य को उस सरकार को सौंप सकता है।' यह कथन गलत है, क्योंकि राष्ट्रपति केवल राज्य सरकार की सहमति से केंद्र के कुछ कार्यकारी कार्यों को सौंप सकता है, लेकिन यह आमतौर पर संघ सूची के मामलों पर लागू होता है। राष्ट्रपति के पास सभी कार्यकारी कार्यों को राज्य सरकार को सौंपने की व्यापक शक्ति नहीं है।

कथन 2: 'एक राज्य का गवर्नर केंद्रीय सरकार की सहमति से, उस सरकार को राज्य के किसी भी कार्यकारी कार्य को सौंप सकता है।' यह कथन सही है। भारतीय संविधान के अनुच्छेद 256 के अनुसार, गवर्नर, केंद्रीय सरकार की स्वीकृति से, राज्य सरकार के कार्यकारी कार्यों को केंद्रीय सरकार को सौंप सकता है। यह तब होता है जब केंद्रीय सरकार महसूस करती है कि सुचारू प्रशासन के लिए ऐसा करना आवश्यक है।

इस प्रकार, केवल कथन 2 सही है।

राष्ट्रपति धन विधेयक को अस्वीकार कर सकते हैं: यह कथन गलत है। भारतीय संविधान के अनुसार, राष्ट्रपति धन विधेयक को अस्वीकार नहीं कर सकते। राष्ट्रपति धन विधेयक पर या तो स्वीकृति दे सकते हैं या इसे रोक सकते हैं, लेकिन अस्वीकार करना विकल्प नहीं है। इसके अलावा, राष्ट्रपति संसद द्वारा विधेयक के पुनर्विचार की मांग नहीं कर सकते।

वह धन विधेयक को पुनर्विचार के लिए लौटा सकते हैं: यह कथन भी गलत है। राष्ट्रपति धन विधेयक को पुनर्विचार के लिए नहीं लौटा सकते। भारतीय संविधान के अनुच्छेद 111 के अनुसार, राष्ट्रपति या तो धन विधेयक पर स्वीकृति दे सकते हैं या इसे रोक सकते हैं। हालांकि, वह इसे पुनर्विचार के लिए संसद को वापस नहीं लौटा सकते हैं, जैसे अन्य प्रकार के विधेयकों के साथ होता है।

इस प्रकार, दोनों कथन गलत हैं। इसलिए, सही उत्तर है D: न तो 1 और न ही 2।

• पूर्ण वीटो: यह तब होता है जब राज्य का प्रमुख विधायिका द्वारा पारित विधेयक पर सहमति नहीं देता, जिससे वह पूरी तरह से वीटो कर देता है। यह मिलान सही है।
• निलंबित वीटो: इसका अर्थ यह नहीं है कि कोई कार्रवाई नहीं की जा रही है। निलंबित वीटो तब होता है जब राज्य का प्रमुख विधेयक को पुनर्विचार के लिए विधायिका के पास वापस भेजता है। इसलिए, यह मिलान गलत है।
• अर्हित वीटो: इसका तात्पर्य एक ऐसे वीटो से है जिसे विधायिका उच्च बहुमत मत से पार कर सकती है। यह मिलान सही है।

इसलिए, सही मिलान 1 और 3 हैं, जिससे उत्तर D: केवल 1 और 3 बनता है।

• A: राष्ट्रपति के चुनाव से संबंधित आपत्तियाँ सुप्रीम कोर्ट में उठाई जा सकती हैं, इसलिए यह कथन सही है।
• B: सभी विधायक (विधानसभा के सदस्य) के मतों के समान मूल्य नहीं होते हैं। प्रत्येक विधायक के मत का मूल्य उस राज्य की जनसंख्या द्वारा निर्धारित होता है, जिसे वे प्रतिनिधित्व करते हैं। बड़े राज्यों के मतों का मूल्य छोटे राज्यों की तुलना में अधिक होता है।
• C: सभी सांसद (संसद के सदस्य) के मतों के समान मूल्य होते हैं। यह सही है क्योंकि प्रत्येक सांसद के मत का मूल्य राष्ट्रपति चुनाव में समान होता है।
• D: विधान सभा या संसद के नामांकित सदस्य राष्ट्रपति चुनाव में अपने मत का अधिकार नहीं प्रयोग कर सकते। यह सही है क्योंकि केवल निर्वाचित सदस्यों को राष्ट्रपति के चुनाव में मतदान करने की अनुमति होती है।

इस प्रकार, कथन B सही नहीं है, क्योंकि एक विधायक के मत का मूल्य उनके राज्य की जनसंख्या पर निर्भर करता है, जो सभी राज्यों में समान नहीं होता।

सभी कथन सही हैं। यहां प्रत्येक का स्पष्टीकरण है:

• धन विधेयक केवल उनकी पूर्व सिफारिश के साथ ही संसद में प्रस्तुत किए जा सकते हैं: भारतीय संविधान के अनुच्छेद 117 के अनुसार, धन विधेयक केवल लोकसभा में राष्ट्रपति की पूर्व सिफारिश के साथ प्रस्तुत किया जा सकता है।
• वह संसद के सामने वार्षिक वित्तीय विवरण प्रस्तुत करने का कार्य करते हैं: संविधान के अनुच्छेद 112 के अनुसार, राष्ट्रपति वार्षिक वित्तीय विवरण (बजट) को संसद के सामने प्रस्तुत करते हैं।
• उनकी सिफारिश के बिना कोई अनुदान की मांग नहीं की जा सकती: भारतीय संविधान के अनुच्छेद 113 के अनुसार, राष्ट्रपति की सिफारिश के बिना कोई अनुदान की मांग नहीं की जा सकती।
• वह किसी भी अप्रत्याशित खर्च को पूरा करने के लिए भारत के समेकित कोष से अग्रिम राशि दे सकते हैं: अनुच्छेद 267 के अनुसार, राष्ट्रपति संसद की मंजूरी की प्रतीक्षा करते हुए अप्रत्याशित खर्च को पूरा करने के लिए समेकित कोष से अग्रिम राशि दे सकते हैं।

इस प्रकार, अध्यक्ष की वित्तीय शक्तियों और कार्यों के बारे में चारों कथन सही हैं, और उत्तर है C: 1, 2, 3, और 4.

भारतीय संविधान का अनुच्छेद 61 राष्ट्रपति के महाभियोग की प्रक्रिया से संबंधित है। यह महाभियोग के आधारों को निर्दिष्ट करता है, जो संविधान का उल्लंघन हैं, और महाभियोग प्रक्रिया की प्रक्रिया को संक्षेप में वर्णित करता है।

•  बयान 1: सही - दोनों सदनों के नामांकित सदस्य राष्ट्रपति के महाभियोग में भाग ले सकते हैं, भले ही वे राष्ट्रपति चुनाव में भाग न लें। महाभियोग की प्रक्रिया पूरी तरह से संसद द्वारा संचालित की जाती है।
• बयान 2: सही - राज्यों और दिल्ली तथा पुडुचेरी के संघ क्षेत्र के विधायीassemblियों के निर्वाचित सदस्य राष्ट्रपति के चुनाव में भाग लेते हैं लेकिन महाभियोग की प्रक्रिया में भाग नहीं लेते, जो कि केवल एक संसदीय प्रक्रिया है।

इसलिए, सही उत्तर - विकल्प C

• विवरण 1: "संघ की कार्यकारी शक्ति राष्ट्रपति में निहित होगी और इसे या तो सीधे या उनके अधीनस्थ अधिकारियों के माध्यम से इस संविधान के अनुसार लागू किया जाएगा" को अनुच्छेद 70 से गलत ढंग से मिलाया गया है। इस प्रावधान के लिए सही अनुच्छेद अनुच्छेद 53 है। अनुच्छेद 70 उस प्रक्रिया से संबंधित है जिसके तहत राष्ट्रपति के पद पर रिक्ति उत्पन्न होने पर राष्ट्रपति के कार्यों का निर्वहन किया जाएगा।
• विवरण 2: "प्रधानमंत्री के नेतृत्व में मंत्रियों की एक परिषद होगी जो राष्ट्रपति की सहायता और सलाह देगी, जो अपने कार्यों के निर्वहन में ऐसी सलाह के अनुसार कार्य करेगा" को सही ढंग से अनुच्छेद 74 से मिलाया गया है। अनुच्छेद 74 प्रधानमंत्री के नेतृत्व में मंत्रियों की परिषद की स्थापना करता है ताकि राष्ट्रपति को सलाह दी जा सके।
• विवरण 3: "मंत्रियों की परिषद लोक सभा के प्रति सामूहिक रूप से जिम्मेदार होगी" को सही ढंग से अनुच्छेद 75 से मिलाया गया है। यह अनुच्छेद यह निर्धारित करता है कि मंत्रियों की परिषद लोक सभा के प्रति सामूहिक रूप से जिम्मेदार है।

इस प्रकार, सही ढंग से मिलाए गए विवरण हैं 2 और 3, जिससे उत्तर B: केवल 2 और 3 बनता है।

विवरण 1: 'वह नियम बना सकता है जिसमें यह निर्दिष्ट किया जाएगा कि उसके नाम पर बनाए और निष्पादित किए गए आदेशों और अन्य उपकरणों को केवल संसद की सहमति के बाद ही प्रमाणित किया जाएगा' गलत है। राष्ट्रपति के पास अपने नाम पर बनाए गए आदेशों और उपकरणों की प्रमाणिकता के संबंध में नियम बनाने का अधिकार है, लेकिन इसके लिए संसद की सहमति की आवश्यकता नहीं है। ये नियम संविधान द्वारा प्रदत्त शक्तियों के तहत बनाए जा सकते हैं (विशेष रूप से अनुच्छेद 77 के तहत), लेकिन संसद की सहमति आवश्यक नहीं है।

विवरण 2: 'वह संघ सरकार के कार्यों के अधिक सुविधाजनक लेनदेन के लिए नियम बना सकता है और उक्त कार्यों को मंत्रियों के बीच बाँट सकता है' सही है। यह शक्ति भारतीय संविधान के अनुच्छेद 77 से प्राप्त होती है। राष्ट्रपति विभिन्न मंत्रियों को संघ सरकार के कार्यों को आवंटित करने और सरकारी कार्यों के सुविधाजनक लेनदेन को सुनिश्चित करने के लिए नियम बना सकता है।

इस प्रकार, विवरण 2 सही है, और विवरण 1 गलत है, जिससे सही उत्तर D: केवल 2 है।

कथन A: 'राष्ट्रपति के पुनः चुनाव पर मौन है' गलत है। भारतीय संविधान पुनः चुनाव पर मौन नहीं है। वास्तव में, यह किसी व्यक्ति के राष्ट्रपति पद के लिए पुनः चुनाव की अनुमति देता है।

कथन B: 'राष्ट्रपति के पद के लिए किसी व्यक्ति का पुनः चुनाव करने की अनुमति देता है' सही है। संविधान किसी व्यक्ति के राष्ट्रपति के रूप में सेवा करने की कार्यकाल संख्या को सीमित नहीं करता है। एक व्यक्ति को फिर से चुनाव द्वारा राष्ट्रपति के रूप में एक से अधिक कार्यकाल सेवा करने की अनुमति है।

कथन C: 'किसी व्यक्ति को केवल दो कार्यकाल के लिए राष्ट्रपति बने रहने की अनुमति देता है' गलत है। संविधान राष्ट्रपति के लिए किसी कार्यकाल की सीमा नहीं लगाता। यदि पुनः चुनाव होता है तो एक व्यक्ति दो से अधिक कार्यकाल राष्ट्रपति के रूप में सेवा कर सकता है।

कथन D: 'किसी व्यक्ति को राष्ट्रपति के रूप में केवल एक कार्यकाल की अनुमति देने के लिए संशोधित किया गया है' गलत है। संविधान में ऐसा कोई संशोधन नहीं है। एक व्यक्ति कई कार्यकालों के लिए राष्ट्रपति के रूप में सेवा कर सकता है, बशर्ते कि उन्हें पुनः चुनाव मिले।

इस प्रकार, सही उत्तर है B।

• वाक्य 1: "संविधान संशोधन विधेयक को राष्ट्रपति द्वारा अस्वीकार किया जा सकता है" गलत है। भारत के राष्ट्रपति संविधान संशोधन विधेयक को अस्वीकार नहीं कर सकते। राष्ट्रपति को या तो सहमति देनी होती है या सहमति रोकनी होती है, लेकिन वे संविधान संशोधन विधेयक को उसी तरह अस्वीकार नहीं कर सकते जैसे वे सामान्य कानूनों को अस्वीकार कर सकते हैं। इस मामले में राष्ट्रपति की भूमिका अधिकतर औपचारिक होती है; उन्हें एक संविधान संशोधन विधेयक पर सहमति देनी होती है जब यह संसद में आवश्यक प्रक्रिया के माध्यम से पारित हो जाता है।
• वाक्य 2: "संविधान संशोधन विधेयक को पुनर्विचार के लिए भी लौटाया जा सकता है" गलत है। राष्ट्रपति संविधान संशोधन विधेयक को पुनर्विचार के लिए नहीं लौटा सकते। जबकि राष्ट्रपति एक सामान्य विधेयक (पैसे के विधेयकों को छोड़कर) को पुनर्विचार के लिए लौटा सकते हैं, उनके पास संविधान संशोधन विधेयकों के संबंध में यह शक्ति नहीं है।

इसलिए, दोनों वाक्य गलत हैं, और सही उत्तर है D: इनमें से कोई नहीं।

दोनों बयानों 1 और 2 का संबंध भारत के राष्ट्रपति और सांसदों (MPs) द्वारा ली गई शपथ से है।

• बयान 1: 'संविधान और कानून की रक्षा, संरक्षण और रक्षा करना' – यह भारत के राष्ट्रपति द्वारा ली गई शपथ का हिस्सा है (अनुच्छेद 60 के अनुसार) और सांसदों द्वारा भी (संविधान की तीसरी अनुसूची के अनुसार, शपथ या पुष्टि के तहत)।
• बयान 2: 'भारत की संप्रभुता और अखंडता को बनाए रखना' – यह भारत के राष्ट्रपति और सांसदों दोनों के लिए शपथ का एक अन्य प्रमुख घटक है।

इस प्रकार, दोनों बयान राष्ट्रपति और सांसदों की शपथ में शामिल हैं, जिससे सही उत्तर A: 1 और 2 दोनों है।

भारतीय संविधान के धारा 61 के अनुसार, यदि राष्ट्रपति के इम्पीचमेंट के लिए प्रस्ताव पारित किया जाता है, तो राष्ट्रपति को उस दिन से हटाया हुआ माना जाता है जिस दिन प्रस्ताव पारित होता है. इम्पीचमेंट की प्रक्रिया में प्रस्ताव को संसद के दोनों सदनों में दो-तिहाई बहुमत से पारित करना आवश्यक है, जिसके बाद राष्ट्रपति को हटाया हुआ माना जाता है, और इसके लिए कोई और कार्रवाई की आवश्यकता नहीं होती, जैसे कि गजट में अधिसूचना या नए पदाधिकारी का चुनाव.