लक्ष्मीकांत परीक्षण: संसदीय प्रणाली - 1 - UPSC MCQ

• मोरेजी देसाई - अस्थिर सरकार:सही
  मोरेजी देसाई की सरकार (1977–1979) राजनीतिक अस्थिरता से चिह्नित थी, जो जनता पार्टी के अंदरूनी विभाजन के कारण हुई, जिसके परिणामस्वरूप सरकार का कार्यकाल छोटा और उसका पतन हुआ।

• इंदिरा गांधी - नीतियों की निरंतरता का अभाव:गलत
  इंदिरा गांधी का कार्यकाल (1966–1977 और 1980–1984) मजबूत केंद्रीय प्राधिकार और नीतियों की निरंतरता से वर्णित था, विशेष रूप से उनके आपातकाल के दौरान और 1980 में सत्ता में वापसी के समय। यह बयान उनके शासन को सही तरीके से नहीं दर्शाता।

• के.एम. मुंशी - प्रणाली के प्रति परिचितता:सही
  संविधान सभा के सदस्य के.एम. मुंशी ने संविधान का मसौदा तैयार करते समय परिचित प्रणालियों को बनाए रखने के लिए जोर दिया, यह बताते हुए कि उपनिवेशी प्रथाओं से निकले शासन प्रणालियों में निरंतरता की आवश्यकता है।

• डॉ. बी.आर. अंबेडकर - अधिक जिम्मेदारी की प्राथमिकता:सही
  डॉ. बी.आर. अंबेडकर ने शासन में जिम्मेदारी और उत्तरदायित्व के महत्व पर जोर दिया, संविधान में विस्तृत सुरक्षा उपायों और लोकतांत्रिक जिम्मेदारियों को शामिल करने की वकालत की।

इसलिए, सही उत्तर: विकल्प C

• मोरेजी देसाई - अस्थिर सरकार:सही
  मोरेजी देसाई की सरकार (1977–1979) आंतरिक विभाजन के कारण राजनीतिक अस्थिरता से चिह्नित थी, जो जनता पार्टी में मौजूद थे, जिसके परिणामस्वरूप सरकार का छोटा कार्यकाल और पतन हुआ।

• इंदिरा गांधी - नीतियों में निरंतरता का अभाव: गलत
  इंदिरा गांधी का कार्यकाल (1966–1977 और 1980–1984) मजबूत केंद्रीय अधिकार और नीतियों की निरंतरता से चिह्नित था, विशेष रूप से उनके आपातकाल के समय और 1980 में सत्ता में लौटने के दौरान। यह कथन उनके शासन का सटीक वर्णन नहीं करता।

• के.एम. मुंशी - प्रणाली के प्रति परिचितता: सही
  के.एम. मुंशी, जो संविधान सभा के सदस्य थे, ने संविधान के मसौदे के दौरान परिचित प्रणालियों को बनाए रखने के लिए जोरदार समर्थन किया, उपनिवेशीय प्रथाओं से निकले शासन प्रणालियों में निरंतरता की आवश्यकता पर बल दिया।

• डॉ. बी.आर. अंबेडकर - अधिक जिम्मेदारी की प्राथमिकता: सही.
  डॉ. बी.आर. अंबेडकर ने शासन में जिम्मेदारी और जवाबदेही के महत्व पर जोर दिया, संविधान में विस्तृत सुरक्षा उपायों और लोकतांत्रिक जिम्मेदारियों को शामिल करने की वकालत की।

इसलिए, सही उत्तर: विकल्प C

गवर्नर भी उस सदन को स्थगित कर सकता है जो सत्र में है: सही
संविधान के अनुच्छेद 174 के तहत, गवर्नर के पास राज्य विधानमंडल को स्थगित करने का अधिकार है। स्थगन विधानमंडल के सत्र का औपचारिक अंत है और इसे तब भी किया जा सकता है जब सदन सत्र में हो।

स्थगन के विपरीत, स्थगन एक सत्र को समाप्त करता है: सही
एक स्थगन केवल सदन की बैठक को एक निश्चित समय (घंटे, दिन या सप्ताह) के लिए निलंबित करता है, लेकिन सत्र जारी रहता है। इसके विपरीत, स्थगन औपचारिक रूप से सदन के सत्र को समाप्त करता है।

इसलिए, सही उत्तर - विकल्प C

बयान-I सही ढंग से भारतीय गणतंत्र प्रणाली और ब्रिटिश राजशाही के बीच का अंतर बताता है। भारत एक गणतंत्र के रूप में कार्य करता है, जबकि ब्रिटेन में वंशानुगत राजशाही है।
बयान-II सही ढंग से भारत और ब्रिटेन में प्रधानमंत्रियों के लिए पात्रता मानदंड में अंतर को उजागर करता है। ब्रिटेन में, प्रधानमंत्री को हाउस ऑफ कॉमन्स का सदस्य होना चाहिए, जबकि भारत में, वे संसद के किसी भी सदन के सदस्य हो सकते हैं। हालांकि, बयान-II बयान-I की व्याख्या नहीं करता, बल्कि दोनों प्रणालियों के बीच एक अतिरिक्त अंतर प्रस्तुत करता है।

राज्य सभा में कुल सदस्य 245 हैं। लोक सभा में कुल सदस्य 545 हैं। उत्तर प्रदेश के पास लोक सभा में सबसे अधिक सीटें हैं। सिक्किम, मिजोरम, और नागालैंड में लोक सभा में केवल 1 सीट है।

युवाओं की संसद योजना की शुरुआत चौथी अखिल भारतीय व्हिप्स सम्मेलन की सिफारिश पर की गई थी। इसके उद्देश्यों में शामिल हैं: 1. युवा पीढ़ियों को संसद की प्रथाओं और प्रक्रियाओं से परिचित कराना; 2. अनुशासन और सहिष्णुता की भावना का आत्मसात करना, जिससे युवाओं के मन में चरित्र का विकास हो; और 3. छात्र समुदाय में लोकतंत्र के मूल्यों को विकसित करना और उन्हें लोकतांत्रिक संस्थाओं के कार्य करने के तरीके की सही दृष्टि प्राप्त करने में सक्षम बनाना। संसद मामलों के मंत्रालय योजना को लागू करने में राज्यों को आवश्यक प्रशिक्षण और प्रोत्साहन प्रदान करता है।

संविधान के अनुच्छेद 248 और संघ सूची के प्रविष्टि 97 के तहत, संसद और राज्य विधानसभाओं को क्रमशः संघ सूची और राज्य सूची में वस्तुओं पर विधायन करने के लिए विशेष शक्तियाँ दी गई हैं। दोनों समवर्ती सूची में वस्तुओं पर विधायन कर सकते हैं। हालाँकि, ऐसी स्थिति की संभावना को देखते हुए जिसमें किसी भी तीन सूचियों में उल्लिखित नहीं मामलों पर विधायन की आवश्यकता हो सकती है, स्थापना के पिता ने अवशिष्ट प्रावधान बनाए। विधायन की अवशिष्ट शक्तियाँ संसद में निहित हैं।

विश्राम प्रस्ताव: विश्राम प्रस्ताव एक ऐसा प्रस्ताव है जिसका उपयोग सदन की कार्यवाही को रोकने के लिए किया जाता है ताकि किसी विशेष महत्वपूर्ण सार्वजनिक मामले पर चर्चा की जा सके। इसका उपयोग सदन के सामान्य कार्य को बाधित करने के लिए किया जाता है ताकि किसी महत्वपूर्ण मुद्दे पर ध्यान दिया जा सके।

निंदा प्रस्ताव: निंदा प्रस्ताव एक ऐसा प्रस्ताव है जो संसद के किसी भी सदन में एक सदस्य द्वारा प्रस्तुत किया जाता है जिसमें सरकार या मंत्रियों की कार्रवाइयों या नीतियों की मजबूत अस्वीकृति या निंदा व्यक्त की जाती है।

समापन प्रस्ताव: समापन प्रस्ताव एक प्रक्रियात्मक प्रस्ताव है जिसका उपयोग संसद में चर्चा के तहत मामले पर बहस को समाप्त करने के लिए किया जाता है। इसका उद्देश्य आगे की बहस को सीमित करके और मतदान की ओर बढ़कर विधायी प्रक्रिया को तेज करना है।

इसलिए, विकल्प D सही है।

एक धन विधेयक को विधायी परिषद में पेश नहीं किया जा सकता है: सही
अनुच्छेद 198 के अनुसार, एक धन विधेयक केवल राज्य की विधायी विधानसभा में पेश किया जा सकता है और विधायी परिषद में नहीं (यदि राज्य में द्व chambersीय विधायिका है)।

इसे केवल विधायी विधानसभा में पेश किया जा सकता है और वह भी राज्यपाल की सिफारिश पर: सही
एक धन विधेयक केवल विधायी विधानसभा में पेश किया जा सकता है, और इसके लिए राज्यपाल की पूर्व सिफारिश होना आवश्यक है, जैसा कि संविधान के अनुच्छेद 207 में कहा गया है।

हर ऐसा विधेयक सरकार का विधेयक माना जाता है और इसे केवल एक मंत्री द्वारा पेश किया जा सकता है: सही।
एक धन विधेयक हमेशा एक सरकारी विधेयक होता है और इसे केवल एक मंत्री द्वारा पेश किया जा सकता है, न कि किसी निजी सदस्य द्वारा।

इसलिए, सही उत्तर- विकल्प D

1. भारत एक गणतांत्रिक प्रणाली के तहत कार्य करता है - ब्रिटेन एक राजतंत्र के तहत कार्य करता है: सही रूप से मिलाया गया। भारत एक गणतंत्र है जिसमें एक निर्वाचित राज्य प्रमुख होता है, जबकि ब्रिटेन में एक वंशानुगत राजतंत्र है।

2. भारत की संसद के पास एक लिखित संविधान के कारण सीमित शक्तियाँ हैं - ब्रिटेन की संसद संप्रभु है: सही रूप से मिलाया गया। भारत की संसद एक लिखित संविधान, संघीयता, न्यायिक समीक्षा, और मौलिक अधिकारों की सुरक्षा द्वारा सीमित है, जबकि ब्रिटेन की संसद संप्रभु है और उसकी शक्तियों को सीमित करने वाला कोई ऐसा लिखित संविधान नहीं है।

3. भारत में प्रधानमंत्री को लोकसभा का सदस्य होना चाहिए - ब्रिटेन में प्रधानमंत्री को हाउस ऑफ कॉमन्स का सदस्य होना चाहिए: गलत रूप से मिलाया गया। भारत में, प्रधानमंत्री लोकसभा (जनता का सदन) या राज्य सभा (राज्यों की परिषद) का सदस्य हो सकता है। ब्रिटेन में, प्रधानमंत्री को हाउस ऑफ कॉमन्स का सदस्य होना चाहिए।

4. भारत में मंत्रियों को संसद के सदस्य होना चाहिए - ब्रिटेन में गैर-सदस्य मंत्री के रूप में सेवा नहीं कर सकते: गलत रूप से मिलाया गया। भारत में, गैर-सदस्य छह महीने तक मंत्री के रूप में सेवा कर सकते हैं, इसके बाद उन्हें संसद के किसी भी सदन के लिए निर्वाचित होना चाहिए। ब्रिटेन में, मंत्री आमतौर पर संसद के सदस्य होते हैं, लेकिन यह कथन अस्पष्टता से व्यक्त किया गया है।

इस प्रकार, केवल जोड़ 1 और 2 सही रूप से मिलाए गए हैं।

1. अनुच्छेद 74 और 75: केंद्र में संसदीय प्रणाली पर ध्यान केंद्रित करते हैं।

- सही। ये अनुच्छेद संसदीय प्रणाली के ढांचे को स्थापित करते हैं, जिसमें मंत्रिपरिषद और प्रधान मंत्री की भूमिकाएँ शामिल हैं।

2. अनुच्छेद 163 और 164: राज्यों की संसदीय प्रणाली से संबंधित हैं।

- सही। ये अनुच्छेद राज्य स्तर पर संसदीय प्रणाली की संरचना और कार्यों से संबंधित हैं, जो केंद्र में अनुच्छेद 74 और 75 के समान हैं।

3. राष्ट्रपति: वास्तविक कार्यकारी, सरकार का नेतृत्व करते हैं।

- गलत। भारत का राष्ट्रपति नाममात्र का कार्यकारी और समारोहात्मक राज्य का प्रमुख है, वास्तविक कार्यकारी नहीं।

4. प्रधान मंत्री: समारोहात्मक राज्य के प्रमुख।

- गलत। प्रधान मंत्री वास्तविक कार्यकारी है, जो सरकार का नेतृत्व करता है और दिन-प्रतिदिन के निर्णय लेता है, समारोहात्मक राज्य का प्रमुख नहीं।

इस प्रकार, केवल दो जोड़ सही रूप से मेल खाते हैं।

सही विकल्प है: दोनों कथन-I और कथन-II सही हैं, लेकिन कथन-II कथन-I की व्याख्या नहीं करता

व्याख्या:

• कथन-I: "संसदीय प्रणालियों में अक्सर दीर्घकालिक नीतियों में निरंतरता की कमी होती है क्योंकि सरकार के कार्यकाल में अनिश्चितता होती है।" यह सही है क्योंकि संसदीय प्रणालियों में, सरकार में परिवर्तन नीतियों में बदलाव ला सकता है, जो दीर्घकालिक योजना में विघ्न डाल सकता है।

• कथन-II: "इस प्रणाली ने विभिन्न वर्गों, हितों और क्षेत्रों के लिए बेहतर प्रतिनिधित्व प्रदान किया, जो राष्ट्रीय एकता और समावेशिता को बढ़ावा देता है।" यह भी सही है क्योंकि संसदीय प्रणालियाँ आमतौर पर विविध समूहों का बेहतर प्रतिनिधित्व प्रदान करती हैं, जिसमें आनुपातिक प्रतिनिधित्व और गठबंधन सरकारें शामिल होती हैं, जो राष्ट्रीय एकता और समावेशिता को बढ़ा सकती हैं।

हालांकि, कथन-II कथन-I की व्याख्या नहीं करता है। जबकि दोनों कथन सत्य हैं, वे संसदीय प्रणालियों के विभिन्न पहलुओं को संबोधित करते हैं। कथन-I नीतियों की निरंतरता पर चर्चा करता है, जबकि कथन-II प्रतिनिधित्व और समावेशिता पर चर्चा करता है।

1. विधायी परिषद मंत्रियों की परिषद को अविश्वास प्रस्ताव पारित करके हटा सकती है:गलत
   एक द्व chambersीय विधायिका वाले राज्य में, मंत्रियों की परिषद केवल विधायी सभा के प्रति सामूहिक रूप से जिम्मेदार होती है, न कि विधायी परिषद के प्रति (अनुच्छेद 164)। विधायी परिषद के पास मंत्रियों की परिषद को हटाने के लिए अविश्वास प्रस्ताव पारित करने की शक्ति नहीं है।

2. विधायी परिषद सरकार की नीतियों और गतिविधियों पर चर्चा और आलोचना कर सकती है क्योंकि मंत्रियों की परिषद विधायी सभा और विधायी परिषद के प्रति सामूहिक रूप से जिम्मेदार है:गलत
   जबकि विधायी परिषद सरकार की नीतियों और गतिविधियों पर चर्चा और आलोचना कर सकती है, मंत्रियों की परिषद विधायी परिषद के प्रति सामूहिक रूप से जिम्मेदार नहीं है। सामूहिक जिम्मेदारी केवल विधायी सभा के प्रति होती है।
   इसलिए, सही उत्तर-विकल्प D

भारतीय संविधान के अनुच्छेद 253 के अंतर्गत, संसद के पास अंतरराष्ट्रीय संधियों, समझौतों या सम्मेलन को लागू करने के लिए भारत के पूरे या किसी भाग के लिए कानून बनाने का अधिकार है। यह अधिकार किसी भी राज्य की सहमति के बिना प्रयोग किया जा सकता है, यहां तक कि उन क्षेत्रों में जो अन्यथा राज्य सूची में आ सकते हैं।
यह प्रावधान सुनिश्चित करता है कि भारत अपनी अंतरराष्ट्रीय दायित्वों को प्रभावी और समान रूप से पूरे देश में पूरा कर सके।
इसलिए, सही उत्तर- विकल्प D

संसद नए अखिल भारतीय सेवाएँ बना सकती है (एक अखिल भारतीय न्यायिक सेवा को छोड़कर), यदि राज्य सभा एक प्रस्ताव पारित करती है जिसमें यह आवश्यक या उचित बताया गया हो कि ऐसा करना राष्ट्रीय हित में है: सही।
भारतीय संविधान के अनुच्छेद 312 के अनुसार, संसद नए अखिल भारतीय सेवाएँ बना सकती है, जिसमें सिविल सेवाएँ भी शामिल हैं, यदि राज्य सभा एक प्रस्ताव पारित करती है जिसमें यह राष्ट्रीय हित में आवश्यक बताया गया हो। हालाँकि, एक अखिल भारतीय न्यायिक सेवा के लिए एक अलग प्रावधान की आवश्यकता होती है, और इसे नए सेवाओं के निर्माण के लिए इस सामान्य प्रावधान के तहत नहीं शामिल किया गया है।

राज्य सभा में ऐसा प्रस्ताव उपस्थित और मतदान कर रहे दो-तिहाई सदस्यों द्वारा समर्थित होना चाहिए: सही।
अनुच्छेद 312 के अनुसार, नए अखिल भारतीय सेवाओं के निर्माण के लिए राज्य सभा में प्रस्ताव को उपस्थित और मतदान कर रहे सदस्यों में से दो-तिहाई से अधिक द्वारा समर्थन प्राप्त होना चाहिए।

इसलिए, सही उत्तर- विकल्प B

आइए हम प्रत्येक कथन का विस्तार से विश्लेषण करें:

1. ब्रिटिश संसदीय प्रणाली में, प्रधानमंत्री को हाउस ऑफ कॉमन्स का सदस्य होना चाहिए।
- यह कथन सही है। यूनाइटेड किंगडम में, यह एक संवैधानिक परंपरा है कि प्रधानमंत्री हाउस ऑफ कॉमन्स का सदस्य होता है। यह सुनिश्चित करता है कि प्रधानमंत्री सीधे संसद के चुने गए सदन के प्रति जिम्मेदार है।

2. भारत का संसद ब्रिटिश संसद की तरह संघीयता के कारण संप्रभुता रखता है।
- यह कथन गलत है। ब्रिटिश संसद, जो संप्रभुता रखती है, के विपरीत, भारतीय संसद के पास ऐसी समान पूर्ण शक्तियाँ नहीं हैं। भारत की संसद एक लिखित संविधान, संघीयता, न्यायिक समीक्षा, और मौलिक अधिकारों की सुरक्षा के तहत कार्य करती है।

3. भारतीय संसदीय प्रणाली में \"शैडो कैबिनेट\" का सिद्धांत मौजूद है।
- यह कथन गलत है। \"शैडो कैबिनेट\" एक ऐसी विशेषता है जो ब्रिटिश संसदीय प्रणाली में अद्वितीय है, जहाँ विपक्षी सदस्य भविष्य के मंत्रालयीय पदों के लिए तैयार होते हैं। यह सिद्धांत भारतीय संसदीय प्रणाली में मौजूद नहीं है।

इसलिए, सही उत्तर है विकल्प A: केवल 1.

1. प्रधानमंत्री राष्ट्रपति को लोकसभा को भंग करने की सलाह दे सकते हैं: विधान मंडल को भंग करने की शक्ति- सही। प्रधानमंत्री वास्तव में राष्ट्रपति को लोकसभा को भंग करने की सलाह दे सकते हैं, जिससे नए चुनाव होते हैं।

2. मंत्री गोपनीयता के सिद्धांत के तहत कार्य करते हैं: प्रधानमंत्री द्वारा दिलाई गई गोपनीयता की शपथ लें- गलत। मंत्री गोपनीयता की शपथ लेते हैं, लेकिन यह राष्ट्रपति द्वारा दी जाती है, प्रधानमंत्री द्वारा नहीं।

3. अमेरिकी राष्ट्रपति राज्य प्रमुख और सरकार के प्रमुख दोनों हैं: निर्वाचन कॉलेज के माध्यम से चुने गए- सही। अमेरिकी राष्ट्रपति राज्य प्रमुख और सरकार के प्रमुख दोनों हैं और निर्वाचन कॉलेज के माध्यम से चुने जाते हैं।

4. संसदीय प्रणाली में मंत्री संसद के प्रति उत्तरदायी होते हैं: प्रश्न काल और अविश्वास प्रस्तावों के माध्यम से उत्तरदायित्व सुनिश्चित किया जाता है- सही। संसदीय प्रणाली में मंत्री वास्तव में संसद के प्रति उत्तरदायी होते हैं, और यह उत्तरदायित्व प्रश्न काल और अविश्वास प्रस्तावों जैसे तंत्रों के माध्यम से सुनिश्चित किया जाता है।

इसलिए, तीन जोड़ सही ढंग से मेल खाते हैं।

प्रधान मंत्री राष्ट्रपति को लोक सभा को भंग करने की सलाह दे सकते हैं, जिससे कार्यकाल समाप्त होने से पहले नए चुनाव हो सकते हैं। यह बयान सही है क्योंकि यह भारत की संसदीय प्रणाली के तहत प्रधान मंत्री को दिए गए अधिकारों के अनुसार है, जहां कार्यकारी अपने कार्यकाल की समाप्ति से पहले निचले सदन को भंग कर सकता है।

अमेरिकी राष्ट्रपति प्रतिनिधि सभा को भंग कर सकते हैं। यह बयान गलत है। अमेरिकी राष्ट्रपति प्रणाली में, राष्ट्रपति के पास प्रतिनिधि सभा को भंग करने का अधिकार नहीं है। विधायी शाखा कार्यकारी से स्वतंत्र रूप से कार्य करती है।

अमेरिकी राष्ट्रपति प्रणाली शक्ति के विभाजन के सिद्धांत के तहत काम करती है। यह बयान सही है। अमेरिकी प्रणाली शक्ति के विभाजन पर आधारित है, जहां विधायी, कार्यकारी, और न्यायिक शाखाएं स्वतंत्र रूप से कार्य करती हैं ताकि शक्ति का एकत्रीकरण रोका जा सके और संतुलन और नियंत्रण का एक प्रणाली सुनिश्चित किया जा सके।

इसलिए, सही उत्तर विकल्प C है: केवल 1 और 3।

- कथन-I: प्रधान मंत्री वास्तव में राष्ट्रपति को लोकसभा को भंग करने की सलाह दे सकते हैं, जिससे नए चुनाव होते हैं। यह एक शक्ति है जो संसदीय प्रणाली में कार्यकारी को दी जाती है।

- कथन-II: संसदीय प्रणाली में मंत्रियों को उनके कार्यों के लिए संसद के प्रति सामूहिक रूप से जवाबदेह होना चाहिए। यह जवाबदेही व्यक्तिगत मंत्री के आधार पर नहीं होती है।

- व्याख्या: जबकि कथन-I वास्तव में एक संसदीय प्रणाली में प्रधान मंत्री की शक्ति को सही ढंग से दर्शाता है, कथन-II गलत है क्योंकि यह जवाबदेही की संरचना को सरल बना देता है। संसदीय प्रणाली में व्यक्तिगत मंत्री सीधे संसद के प्रति जवाबदेह नहीं होते; बल्कि, मंत्रिमंडल की सामूहिक जिम्मेदारी पर जोर दिया जाता है। इसलिए, कथन-II गलत है।

सही उत्तर है:

1. बयान- I और बयान- II दोनों सही हैं, लेकिन बयान- II बयान- I को स्पष्ट नहीं करता है

व्याख्या:

• बयान- I सही है: एक पार्लियामेंटरी प्रणाली में, कार्यपालिका (सरकार) विधायिका (पार्लियामेंट) के प्रति उत्तरदायी होती है। यदि सरकार को विधायिका में बहुमत का विश्वास खो देती है, तो उसे इस्तीफा देना होता है।

• बयान- II भी सही है: एक प्रेसिडेंशियल प्रणाली में, कार्यपालिका (राष्ट्रपति) विधायिका के प्रति उत्तरदायी नहीं होती और आमतौर पर एक निश्चित अवधि के लिए कार्य करती है। राष्ट्रपति को कार्यालय में बने रहने के लिए विधायिका के विश्वास पर निर्भर नहीं रहना पड़ता।

हालांकि दोनों बयान सही हैं, बयान- II बयान- I को स्पष्ट नहीं करता क्योंकि वे अलग-अलग सरकारी प्रणालियों का वर्णन करते हैं न कि दोनों बयानों के बीच कारण और प्रभाव के संबंध को।

वक्तव्य 1: भारत के संविधान में संशोधन केवल लोकसभा में एक विधेयक के परिचय द्वारा शुरू किया जा सकता है: गलत
 संविधान में संशोधन या तो लोकसभा या राज्यसभा में प्रारंभ किया जा सकता है, केवल लोकसभा में नहीं। अनुच्छेद 368 के अनुसार, संविधान में संशोधन के लिए एक विधेयक किसी भी संसद के सदन में पेश किया जा सकता है, और इसे कानून बनने के लिए दोनों सदनों द्वारा पारित किया जाना चाहिए।

वक्तव्य 2: यदि ऐसा संशोधन संविधान के संघीय स्वरूप में परिवर्तन करने का प्रयास करता है, तो संशोधन को भारत के सभी राज्यों की विधानमंडल द्वारा भी पुष्टि की जानी चाहिए: गलत
 यदि संशोधन संघीय संरचना को प्रभावित करता है (जैसे केंद्र और राज्यों के बीच शक्तियों में परिवर्तन या संसद में राज्यों का प्रतिनिधित्व), तो इसे कम से कम आधे राज्यों की विधानमंडलों द्वारा पुष्टि की जानी चाहिए (सभी राज्यों द्वारा नहीं), अनुच्छेद 368 के अनुसार।
इसलिए, सही उत्तर- विकल्प D