लक्ष्मीकांत परीक्षा: सर्वोच्च न्यायालय - UPSC MCQ

1. 1773 का विनियामक अधिनियम: कलकत्ता में न्यायाधीशों का सर्वोच्च न्यायालय स्थापित किया गया - सही। 1773 का विनियामक अधिनियम वास्तव में कलकत्ता में न्यायाधीशों का सर्वोच्च न्यायालय स्थापित करता है, जो ब्रिटिश भारत में एक संरचित न्यायिक प्रणाली की शुरुआत को चिह्नित करता है।

2. भारत उच्च न्यायालय अधिनियम 1861: विभिन्न प्रांतों में उच्च न्यायालय बनाए गए - सही। 1861 का भारत उच्च न्यायालय अधिनियम विभिन्न प्रांतों में उच्च न्यायालय बनाने के लिए जिम्मेदार था, जो राष्ट्रपति शहरों में विद्यमान सर्वोच्च न्यायालयों और सादर अदालतों को प्रतिस्थापित करता है।

3. सर्वोच्च न्यायालय (न्यायाधीशों की संख्या) विधेयक 2019: न्यायिक ताकत को 31 से 34 में बढ़ाया गया - सही। सर्वोच्च न्यायालय (न्यायाधीशों की संख्या) विधेयक, 2019, सर्वोच्च न्यायालय में न्यायाधीशों की संख्या को 31 से 34 में बढ़ाता है, जिसमें भारत के मुख्य न्यायाधीश भी शामिल हैं।

4. भारत सरकार अधिनियम 1935: बॉम्बे और मद्रास में उच्च न्यायालय बनाए गए - गलत। भारत सरकार अधिनियम 1935 बॉम्बे और मद्रास में उच्च न्यायालय स्थापित नहीं करता है। बॉम्बे और मद्रास में उच्च न्यायालय बहुत पहले, क्रमशः 1800 और 1823 में, किंग जॉर्ज III द्वारा स्थापित किए गए थे। भारत सरकार अधिनियम 1935 ने भारत की संघीय अदालत की स्थापना की।

इस प्रकार, तीन युग्म सही तरीके से मेल खाते हैं।

बयान 1: सही। भारतीय संविधान के अनुच्छेद 124 में उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के लिए पात्रता मानदंड निर्दिष्ट किए गए हैं। एक व्यक्ति को भारतीय नागरिक होना चाहिए और उसे उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में कम से कम पाँच वर्षों का अनुभव होना चाहिए, या उच्च न्यायालय में वकील के रूप में दस वर्षों का अनुभव होना चाहिए, या उसे एक प्रतिष्ठित कानूनी विशेषज्ञ होना चाहिए।
बयान 2: गलत। जबकि संसद के पास उच्चतम न्यायालय के क्षेत्राधिकार को बढ़ाने की शक्ति है, यह संविधान द्वारा प्रदान की गई शक्तियों और क्षेत्राधिकार को कम नहीं कर सकती।
इस प्रकार, केवल बयान 1 सही है। सही उत्तर है A: केवल 1।

सुप्रीम कोर्ट के सबसे वरिष्ठ न्यायाधीश को भारत के प्रधान न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया जाता है। यह परंपरा दूसरे न्यायाधीश मामले (1993) में पुष्टि की गई थी, जिसमें यह स्थापित किया गया था कि सबसे वरिष्ठ न्यायाधीश को भारत के प्रधान न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया जाना चाहिए। हालाँकि, इस प्रथा का उल्लंघन दो मौकों पर हुआ: 1973 में, ए.एन. राय को प्रधान न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया, और 1977 में, एम.यू. बेग को प्रधान न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया, जबकि वे उस समय सबसे वरिष्ठ न्यायाधीश नहीं थे।

इसलिए, सही उत्तर- विकल्प बी

कथन 1: सही है। राष्ट्रपति संविधान के अनुच्छेद 124(2) के अनुसार सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों, जिसमें मुख्य न्यायाधीश भी शामिल हैं, की नियुक्ति करते हैं।
कथन 2: सही है। सर्वोच्च न्यायालय की मूल शक्ति एक मुख्य न्यायाधीश और सात न्यायाधीशों के रूप में संविधान 1950 के अनुसार निर्धारित की गई थी।
कथन 3: सही है। सर्वोच्च न्यायालय की न्यायक्षेत्र में मूल (अनुच्छेद 131), अपीलीय (अनुच्छेद 133-136) और सलाहकार (अनुच्छेद 143) न्यायक्षेत्र शामिल हैं। इसके अतिरिक्त, संविधान का अनुच्छेद 32 सर्वोच्च न्यायालय को मूल अधिकारों के प्रवर्तन के लिए व्यापक मूल न्यायक्षेत्र प्रदान करता है। इसे हैबियस कॉर्पस, मंडेमस, प्रोहिबिशन, क्वो वारंटो और सर्टियरी जैसे दिशा-निर्देश, आदेश या अर्जी जारी करने के लिए सशक्त किया गया है।

इसलिए, सभी कथन सही हैं, जिससे सही उत्तर विकल्प D है।

बयान 1 - सही: भारतीय संविधान का अनुच्छेद 143 राष्ट्रपति को किसी भी कानून या तथ्य के प्रश्न पर या पूर्व-संविधानिक समझौतों से उत्पन्न विवादों पर सर्वोच्च न्यायालय से सलाहकार राय मांगने का अधिकार देता है। इसे सर्वोच्च न्यायालय की सलाहकार क्षेत्राधिकार कहा जाता है।

बयान 2 - गलत: अनुच्छेद 143 के तहत सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दी गई सलाह राष्ट्रपति पर बाध्यकारी नहीं है। राष्ट्रपति के पास इस संदर्भ में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दी गई सलाह को स्वीकार करने या अस्वीकार करने का विवेक होता है।

इसलिए, सही उत्तर - विकल्प B

विज्ञप्ति-I सही ढंग से बताती है कि राष्ट्रपति विशेष परिस्थितियों जैसे कि रिक्ति, अस्थायी अनुपस्थिति, या भारत के मुख्य न्यायाधीश के कार्यों को करने में असमर्थता के तहत सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश को कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश के रूप में नियुक्त कर सकते हैं। विज्ञप्ति-II इसे इस संदर्भ में पूरा करती है कि जब सर्वोच्च न्यायालय में स्थायी न्यायाधीशों की संख्या में कमी हो, तो भारत के मुख्य न्यायाधीश द्वारा अस्थायी न्यायाधीशों की नियुक्ति करने का प्रावधान है। इसलिए, दोनों विज्ञप्तियाँ सही हैं, और विज्ञप्ति-II उन परिस्थितियों का विस्तार करती है जहाँ अस्थायी न्यायाधीश की नियुक्ति की जा सकती है।

बयान-I - सही:
भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) की नियुक्ति पारंपरिक रूप से वरिष्ठता के सिद्धांत के आधार पर की जाती है। सर्वोच्च न्यायालय के वरिष्ठतम न्यायाधीश, कार्यकाल के संदर्भ में, आमतौर पर CJI के रूप में नियुक्त किए जाते हैं। यह परंपरा निष्पक्षता सुनिश्चित करने और न्यायपालिका में निरंतरता बनाए रखने के लिए अनुसरण की गई है।

बयान-II - गलत:
CJI की नियुक्ति सख्त आयु-आधारित चयन प्रक्रिया का पालन नहीं करती है। किसी न्यायाधीश की वरिष्ठता उनकी सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति की तारीख द्वारा निर्धारित की जाती है, न कि उनकी आयु द्वारा। आयु चयन प्रक्रिया पर कोई प्रभाव नहीं डालती।

इसलिए, सही उत्तर: विकल्प C

1. कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश: राष्ट्रपति सुप्रीम कोर्ट के एक न्यायाधीश को भारत के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश के रूप में नियुक्त करते हैं।
यह सही है। राष्ट्रपति भारत के मुख्य न्यायाधीश के पद के रिक्त होने, अस्थायी अनुपस्थिति, या कर्तव्यों का पालन करने में असमर्थता की स्थिति में सुप्रीम कोर्ट के एक न्यायाधीश को कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश के रूप में नियुक्त कर सकते हैं।

2. अध्यक्ष न्यायाधीश: भारत के मुख्य न्यायाधीश एक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश को सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष न्यायाधीश के रूप में नियुक्त कर सकते हैं।
यह सही है। भारत के मुख्य न्यायाधीश एक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश को सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष न्यायाधीश के रूप में अस्थायी अवधि के लिए नियुक्त कर सकते हैं, बशर्ते कि संबंधित उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से परामर्श किया जाए और राष्ट्रपति की पूर्व सहमति प्राप्त हो।

3. सेवानिवृत्त न्यायाधीश: भारत के मुख्य न्यायाधीश एक उच्च न्यायालय या सुप्रीम कोर्ट के सेवानिवृत्त न्यायाधीश से सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश के रूप में कार्य करने का अनुरोध कर सकते हैं।
यह सही है। भारत के मुख्य न्यायाधीश सुप्रीम कोर्ट या उच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश (जो सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के लिए योग्य हैं) से सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश के रूप में अस्थायी अवधि के लिए कार्य करने का अनुरोध कर सकते हैं, बशर्ते राष्ट्रपति और नियुक्त किए जाने वाले व्यक्ति की पूर्व सहमति हो।

4. कॉलेजियम प्रणाली: भारत के मूल संविधान में इसका उल्लेख किया गया है।
यह गलत है। कॉलेजियम प्रणाली का उल्लेख भारत के मूल संविधान या इसके पश्चात के संशोधनों में नहीं किया गया है। इसे "तीन न्यायाधीशों के मामलों" में निर्णयों के माध्यम से स्थापित किया गया था और यह उच्च न्यायपालिका में न्यायाधीशों की नियुक्ति और स्थानांतरण के लिए 1998 से प्रचलन में है।

इस प्रकार, तीन जोड़े सही ढंग से मेल खाते हैं।

बयान-I सही तरीके से उस प्रक्रिया को उजागर करता है जिसमें सर्वोच्च न्यायालय का न्यायाधीश पद ग्रहण करने से पहले शपथ या पुष्टि करता है। यह न्यायपालिका की अखंडता को बनाए रखने के लिए एक मानक प्रथा है।
बयान-II सही रूप से सर्वोच्च न्यायालय की भूमिका को एक अपील न्यायालय के रूप में वर्णित करता है जो निचली अदालतों के निर्णयों के खिलाफ अपीलें सुनता है। हालाँकि, ये दोनों बयान एक-दूसरे से स्वतंत्र हैं और एक-दूसरे को स्पष्ट या संबंधित नहीं करते। बयान-I न्यायाधीशों की नियुक्ति प्रक्रिया पर केंद्रित है, जबकि बयान-II सर्वोच्च न्यायालय के अपीलीय क्षेत्राधिकार पर चर्चा करता है। इसलिए, विकल्प B सही उत्तर है।

1. गलत: भारत के मुख्य न्यायाधीश केवल संबंधित उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से परामर्श करने और राष्ट्रपति की पूर्व सहमति के बाद ही उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश को सुप्रीम कोर्ट के अस्थायी न्यायाधीश के रूप में नियुक्त कर सकते हैं।

2. सही: राष्ट्रपति उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश की अस्थायी अनुपस्थिति, पद के रिक्त होने या यदि मुख्य न्यायाधीश अपने कर्तव्यों का पालन करने में असमर्थ हैं, तो सुप्रीम कोर्ट के एक न्यायाधीश को भारत के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश के रूप में नियुक्त कर सकते हैं।

3. गलत: कॉलेजियम प्रणाली को संवैधानिक संशोधन के माध्यम से स्थापित नहीं किया गया था। इसे "तीन न्यायाधीश मामलों" के रूप में जाने जाने वाले न्यायिक निर्णयों की एक श्रृंखला के माध्यम से विकसित किया गया था और यह 1998 से प्रचलन में है। मूल संविधान या उसके बाद के संशोधनों में कॉलेजियम का कोई उल्लेख नहीं है।

इसलिए, केवल सही कथन कथन 2 है।

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश द्वारा लिया गया शपथ या पुष्टि एक गंभीर घोषणा है जो भारत की संप्रभुता और अखंडता को बनाए रखने के लिए है। यह प्रतिज्ञा न्यायाधीश की राष्ट्र के मौलिक मूल्यों के प्रति प्रतिबद्धता को रेखांकित करती है और यह उनके न्यायिक प्रणाली को ईमानदारी और निष्पक्षता के साथ सेवा देने के प्रति समर्पण को दर्शाती है। यह न्यायपालिका के सही कार्यात्मकता को सुनिश्चित करने और संविधान में निहित सिद्धांतों को बनाए रखने के लिए एक महत्वपूर्ण पहलू है।

राष्ट्रपति सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश को कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश के रूप में नियुक्त कर सकते हैं जब भारत के मुख्य न्यायाधीश का पद रिक्त हो, जब मुख्य न्यायाधीश अस्थायी रूप से अनुपस्थित हों, या जब मुख्य न्यायाधीश अपने कार्यों को करने में असमर्थ हों। यह प्रावधान न्यायिक कार्यों और सुप्रीम कोर्ट में नेतृत्व की निरंतरता सुनिश्चित करता है।

तीन सदस्यीय समिति में शामिल हैं (1). सर्वोच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश या वरिष्ठतम न्यायाधीश (2). उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश और (3). एक प्रमुख विधिवेत्ता।

1. मूल अधिकार क्षेत्र: सही। सर्वोच्च न्यायालय को भारतीय संघ के विभिन्न इकाइयों के बीच विवादों का निर्णय करने का अधिकार है, जिसमें केंद्र और एक या अधिक राज्यों के बीच के विवाद शामिल हैं।

2. लेखिका अधिकार क्षेत्र: सही। सर्वोच्च न्यायालय वास्तव में पीड़ित नागरिक के मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए हैबियस कॉर्पस, मंडामस, प्रतिबंध, क्वो-वॉरंटो, और सर्टियरी जैसे लेख जारी कर सकता है।

3. अपील अधिकार क्षेत्र: गलत। सर्वोच्च न्यायालय संविधान, नागरिक, और आपराधिक मामलों में अपील सुनता है, केवल आपराधिक मामलों में नहीं।

4. सलाहकार अधिकार क्षेत्र: सही। सर्वोच्च न्यायालय संविधान के अनुच्छेद 143 के तहत राष्ट्रपति को किसी भी कानूनी या तथ्यात्मक प्रश्न पर राय दे सकता है जो सार्वजनिक महत्व का हो।

इस प्रकार, जोड़े 1, 2, और 4 सही रूप से मेल खाते हैं, लेकिन जोड़ा 3 गलत है। इसलिए, 3 जोड़े सही रूप से मेल खाते हैं।

1. संविधान दिल्ली को सर्वोच्च न्यायालय का स्थान घोषित करता है: यह कथन सही है। भारतीय संविधान के अनुच्छेद 130 में कहा गया है, "सर्वोच्च न्यायालय दिल्ली में या अन्य किसी स्थान पर बैठेगा, जिसे भारत के मुख्य न्यायाधीश समय-समय पर राष्ट्रपति की स्वीकृति से नियुक्त कर सकते हैं।"

2. यह CJI को अन्य स्थानों को सर्वोच्च न्यायालय का स्थान नियुक्त करने का अधिकार भी देता है, लेकिन राष्ट्रपति की पूर्व स्वीकृति के साथ: यह कथन भी सही है। उसी अनुच्छेद 130 के अनुसार, भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) को अन्य स्थानों को सर्वोच्च न्यायालय का स्थान नियुक्त करने का अधिकार है, लेकिन केवल राष्ट्रपति की पूर्व स्वीकृति के साथ।

3. इस संबंध में निर्णय लेने के लिए उन्हें केवल संसद की स्वीकृति की आवश्यकता होती है: यह कथन गलत है। CJI को इस संबंध में निर्णय लेने के लिए संसद की स्वीकृति की आवश्यकता नहीं होती है। अनुच्छेद 130 में उल्लेखित है कि CJI को अन्य स्थानों को सर्वोच्च न्यायालय का स्थान नियुक्त करने के लिए केवल राष्ट्रपति की स्वीकृति की आवश्यकता होती है।