सतीश चंद्र परीक्षण: दिल्ली सल्तनत - 2 - UPSC MCQ

उम्मयद पहले मुस्लिम वंश थे, जिसकी स्थापना 661 में दमिश्क में हुई। इस वंश ने पहले चार खलीफाओं अबू बकर, उमर I, عثمان और अली की अगुवाई का उत्तराधिकारी बनने का कार्य किया। इसकी स्थापना मुवाविया इब्न अबी सूफियान द्वारा की गई, जो मक्का के निवासी और पैगंबर मुहम्मद के समकालीन थे।

गुलाम वंश के तीसरे शासक, शम्स-उद-दीन इल्तुतमिश ने तुर्कान-ए-चहल्गानी या चालीसा (40 शक्तिशाली तुर्की जमींदारों का समूह) का गठन किया। ये तुर्की अमीर (जमींदार) थे जिन्होंने सुलतान को सुलतानत के प्रशासन में सलाह और मदद की।

व्याख्या:

• ग़ज़नी का महमूद: ग़ज़नी का महमूद 10वीं-11वीं सदी में ग़ज़्नवीद साम्राज्य का एक प्रमुख शासक था।


• पेशावर और पंजाब का विजय: ग़ज़नी का महमूद ने हिंदुशाहियों को पराजित कर पेशावर और पंजाब को विजय प्राप्त किया और अपने साम्राज्य में शामिल किया।


• हिंदुशाहियां: हिंदुशाहियां पेशावर और पंजाब क्षेत्र के शासक थे, जो ग़ज़नी के महमूद के विजय से पहले शासन करते थे।


• विजय का महत्व: ग़ज़नी के महमूद द्वारा पेशावर और पंजाब का विजय ग़ज़्नवीद साम्राज्य के क्षेत्र को बढ़ाने और क्षेत्र में उनके प्रभाव को बढ़ाने का कार्य किया।

किसानों से कर वसूलने और मुस्लिम नवाबों के बीच इसे बांटने की प्रणाली ने व्यापक भ्रष्टाचार, गिरफ्तारियों, फांसी और विद्रोह को जन्म दिया। उदाहरण के लिए, फिरोज शाह तुगलक के शासन में, एक मुस्लिम सज्जन शम्सुद्दीन दमघानी ने गुजरात के इक्ते के संबंध में एक अनुबंध में प्रवेश किया, जिसमें उन्होंने 1377 ईस्वी में अनुबंध करते समय वार्षिक उपहार की भारी राशि का वादा किया। इसके बाद उन्होंने अपने मुस्लिम अमीरों की टोली को तैनात कर उस राशि को जबरन वसूलने का प्रयास किया, लेकिन असफल रहे।

यहां तक कि जो राशि उन्होंने वसूल की, उसका कुछ भी दिल्ली को नहीं दिया। शम्सुद्दीन दमघानी और गुजरात के मुस्लिम नवाबों ने फिर विद्रोह और दिल्ली सुल्तानत से अलगाव की घोषणा की। हालांकि, गुजरात के सैनिकों और किसानों ने मुस्लिम नवाबों के लिए युद्ध करने से इनकार कर दिया। शम्सुद्दीन दमघानी मारे गए।

महमूद ग़ज़्नवी का दरबारी कवि और शाह नामह का लेखक फिरदौसी था। उन्होंने प्रसिद्ध फ़ारसी महाकविता शाह नामह लिखी।

दिल्ली सल्तनत के दौरान प्रांतीय सरकार:

• दिल्ली सल्तनत के तहत इक्तास, प्रांतों के नाम थे जो प्रारंभ में नवाबों के अधीन थे।
• मुक़्ती या वली उन प्रांतों के गवर्नरों का नाम था जो कानून और व्यवस्था बनाए रखने और भूमि राजस्व एकत्रित करने के लिए जिम्मेदार थे।
• प्रांतों को और भी शीक में विभाजित किया गया था, जो शीकदार के नियंत्रण में थे।
• शीक को और भी परगना में विभाजित किया गया, जिसमें कई गाँव शामिल थे और इसका मुखिया अमिल था।
• गाँव प्रशासन की मूल इकाई बना रहा और इसके मुखिया को चौधरी या मुक़द्दम कहा जाता था।
• पटवारी गाँव का लेखाकार था।

दिल्ली सुलतानत के दो इतिहासकार जिन्होंने तरिख-ए-फिरोजशाही शीर्षक वाले कार्य लिखे हैं, वे हैं:

1. जियाउद्दीन बरनी: उन्होंने पहला तरिख-ए-फिरोजशाही लिखा, जो दिल्ली सुलतानत के इतिहास को ग़ियासुद्दीन बलबन के शासन से फ़िरोज़ शाह तुगलक के प्रारंभिक वर्षों तक कवर करता है।

2. शम्स-ई-सिराज अफ़ीफ: उन्होंने एक और तरिख-ए-फिरोजशाही लिखा, जो विशेष रूप से फ़िरोज़ शाह तुगलक के शासन पर केंद्रित है और उनकी प्रशासनिक नीतियों और उपलब्धियों के बारे में विस्तृत जानकारी प्रदान करता है।

इसलिए, सही उत्तर- विकल्प C

फिरोज तुगलक 1309 में एक हिन्दू माँ, बीबी नैला के पुत्र के रूप में जन्मे, जो एक हिन्दू प्रमुख, राम मल भट्ट की बेटी थी, अबोहर से। उनके पिता, नासिरुद्दीन राजाब, तुर्की मूल के थे, जिससे फिरोज की मिश्रित विरासत थी।
इसलिए, सही उत्तर - विकल्प D

B सही विकल्प है।

• वकील-ए-दर राजकीय परिवार का प्रभारी था।
• अमीर-ए-बरबक राजकीय दरबार का पर्यवेक्षक था।
• अमीर-ए-हाजीब दरबार में सभी आगंतुकों पर नज़र रखता था और उन्हें दरबार की शिष्टाचार के अनुसार सम्राट के सामने प्रस्तुत करता था।
• सर-ए-जंदर सुलतान के व्यक्तिगत अंगरक्षकों (जंदरों) का अधिकारी था।
• अमीर-ए-मजलिस राजकीय सभा और विशेष समारोहों की बैठकें आयोजित करता था।
   

(A) मालवा → हरानंद (I)
हरानंद का ऐतिहासिक रूप से मालवा से संबंध है।

(B) चित्तौड़ → रतन सिंह (II)
रतन सिंह वास्तव में चित्तौड़ के शासक थे जब अलाउद्दीन खिलजी का आक्रमण हुआ।

(C) वारंगल → प्रतापरुद्र देव (III)
प्रतापरुद्र देव वारंगल के काकतीय शासक थे।

(D) देवगिरी → रामचंद्र (IV)
रामचंद्र देवगिरी के शासक थे जब अलाउद्दीन खिलजी के अभियान चल रहे थे।

(E) रणथंभोर → हमीर देव (V)
हमीर देव रणथंभोर के शासक थे जिन्होंने अलाउद्दीन खिलजी के आक्रमणों का विरोध किया।

इसलिए, सही उत्तर- विकल्प B

व्याख्या:

• विशेषाधिकार और शक्ति: भारत में सुलतानत काल के दौरान मुस्लिम राज्य वास्तव में समानता के विचार पर आधारित नहीं था, बल्कि यह विशेषाधिकार और शक्ति के सिद्धांत पर आधारित था। शासक वर्ग को कुछ विशेषाधिकार प्राप्त थे और उनके पास आम लोगों पर शक्ति थी।
• सैन्यवादी और कुलीनतावादी: यह राज्य सैन्यवादी और कुलीनतावादी था, जिसमें सैन्य विजय पर जोर दिया गया और कुलीन वर्ग प्रशासन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता था।
• इस्लामी कानून से विचलन: जबकि भारत में सुलतानत काल के दौरान मुस्लिम राज्य इस्लामी सिद्धांतों द्वारा मार्गदर्शित था, ऐसे उदाहरण थे जहाँ इस्लामी कानून से विचलन की अनुमति दी गई, विशेष रूप से उन मामलों में जहाँ स्थिरता बनाए रखना या स्थानीय रीति-रिवाजों को समायोजित करना आवश्यक था।
• शक्ति का साझा करना: ग्रामीण हिंदू कुलीनता और शहर आधारित प्रशासन के बीच शक्ति का एक प्रकार का मौन साझा था। इससे समाज के विभिन्न वर्गों के बीच सहयोग और सहयोग की एक डिग्री की अनुमति मिली।

सुलतान महमूद ग़ज़्नी का जन्म 2 नवंबर, 971 को गज़नी में हुआ, जो उत्तरी काबुल, अफगानिस्तान में स्थित है। उनके परिवार का नाम, या उपनाम, इब्न सेबुक तगिन था। उनके बारे में लिखी गई एक नैतिकता की पुस्तक के अनुसार, सेबुक तगिन 'बारसाहियों' के एक तुर्क थे जिन्होंने समानी देश में जाने पर इस्लाम अपनाया। जब उन्होंने समानी शासकों के प्रभुत्व को अस्वीकार किया और गज़नी में अपना खुद का राज्य स्थापित किया, तो उन्होंने अपने बेटे महमूद को अपने उत्तराधिकारी के रूप में बढ़ाया। इसके परिणामस्वरूप, महमूद को एक कुशलतापूर्वक शिक्षित सुलतान के पहले उदाहरण के रूप में माना जाता है। और उन्हें यह खिताब कादिर द्वारा दिया गया।

व्याख्या:

• खलीफा की अधिकारिता: दिल्ली के सुलतान द्वारा खलीफा की अधिकारिता की स्वीकृति इस बात का संकेत थी कि उन्होंने खलीफा को इस्लामिक दुनिया का सर्वोच्च नेता मान लिया।
• सर्वोच्च न्यायिक अधिकारिता: यह स्वीकृति इस बात का अर्थ नहीं थी कि सुलतान खलीफा का अधीनस्थ या जागीरदार था, बल्कि इसका तात्पर्य था कि सुलतान सर्वोच्च न्यायिक अधिकारिता था, जो केवल शरियत के सिद्धांतों के अधीन था।
• शासन की स्वतंत्रता: दिल्ली के सुलतान अपने अधिकार में स्वतंत्र शासक थे, लेकिन उन्होंने इस्लामी समुदाय के नेता के रूप में खलीफा की आध्यात्मिक और प्रतीकात्मक अधिकारिता का सम्मान किया।
• धार्मिक वैधता: खलीफा की अधिकारिता की स्वीकृति देकर, दिल्ली के सुलतान ने अपने शासकीय अधिकार को अपने भक्त मुस्लिम विषयों की नजर में वैध करने का प्रयास किया।
• राजनीतिक निहितार्थ: जबकि खलीफा की अधिकारिता की स्वीकृति ने सुलतान की संप्रभुता को कमजोर नहीं किया, लेकिन इससे दिल्ली के सुलतान और खलीफात के बीच एक धार्मिक और प्रतीकात्मक संबंध स्थापित हुआ।

सही उत्तर C है क्योंकि सभी दिए गए कथन सत्य हैं, सिवाय इसके कि जब कुतब-उद-दीन का शासन आरंभ हुआ, तब उन्हें चौहान से निपटना पड़ा, जिन्होंने 1206 ईस्वी में दिल्ली पर विजय प्राप्त की थी।

व्याख्या:

• किसे "लख बक्श" के नाम से जाना जाता था?

• विकल्प A: ऐबक


• कुतुब-उद-दीन ऐबक, दिल्ली सल्तनत के संस्थापक, को "लख बक्श" के नाम से जाना जाता था।

• विकल्प B: इल्तुतमिश


• इल्तुतमिश दिल्ली सल्तनत का तीसरा शासक था और अपने प्रशासनिक सुधारों के लिए जाना जाता था।

• विकल्प C: बलबन


• बलबन दिल्ली सल्तनत का एक शक्तिशाली शासक था, जो अपनी मजबूत और निरंकुश शासन के लिए जाना जाता था।

• विकल्प D: रज़िया


• रज़िया सुल्ताना दिल्ली सल्तनत की एकमात्र महिला शासक थी और उसे उसके साहस और प्रशासनिक क्षमताओं के लिए जाना जाता था।

• सही उत्तर है विकल्प A: ऐबक।

इल्तुतमिश के सिंहासन पर चढ़ाई के समय राजनीतिक स्थिति से संबंधित गलत बयान:

• बयान A:पंजाब इल्तुतमिश के प्रति शत्रुतापूर्ण था, क्यूबाचा ने लाहौर पर कब्जा कर लिया था।


• बयान B:यिल्दुज अकेला इल्तुतमिश का समर्थन कर रहा था।


• बयान C:बंगाल और बिहार ने दिल्ली से अपने संबंध तोड़ लिए थे।


• बयान D:राजपूत शासक जिन्होंने मोहम्मद ग़ौरी द्वारा पराजित हुए थे, उन्होंने दिल्ली के प्रति अपनी निष्ठा को अस्वीकार कर दिया था।

विस्तृत स्पष्टीकरण:

• बयान A:यह बयान सही है क्योंकि पंजाब वास्तव में इल्तुतमिश के प्रति शत्रुतापूर्ण था, और क्यूबाचा ने लाहौर पर कब्जा कर लिया था।


• बयान B:यह बयान गलत है क्योंकि यिल्दुज ही अकेला इल्तुतमिश का समर्थन नहीं कर रहा था। उसके अलावा भी अन्य सहयोगी थे जिन्होंने उसके सिंहासन पर चढ़ाई के समय उसका समर्थन किया।


• बयान C:यह बयान सही है क्योंकि बंगाल और बिहार ने उस समय दिल्ली से अपने संबंध तोड़ लिए थे।


• बयान D:यह बयान सही है क्योंकि राजपूत शासक जो मोहम्मद ग़ौरी द्वारा पराजित हुए थे, उन्होंने दिल्ली के प्रति अपनी निष्ठा को अस्वीकार कर दिया था।

इसलिए, इल्तुतमिश के दिल्ली के सिंहासन पर चढ़ाई के समय राजनीतिक स्थिति से संबंधित गलत बयान बयान B है, क्योंकि यिल्दुज इल्तुतमिश का एकमात्र समर्थक नहीं था।

• B: इल्तुतमिश ने पंजाब को मंगोलों को सौंपकर दिल्ली सल्तनत को मंगोलों के खतरे से बचाया।

• A: इल्तुतमिश की ताजुद्दीन यिल्दोज़ पर जीत ने दिल्ली सल्तनत को वास्तविकता में एक संप्रभु राज्य बना दिया, हालांकि सिद्धांत में नहीं।


• C: इल्तुतमिश ने भक्कर पर जोरदार हमला किया, जिससे कूबाचा इतना डर गया कि उसने सिंधु में कूदकर आत्महत्या कर ली।


• D: इल्तुतमिश ने मंगोलों द्वारा पीछा किए जा रहे ख्वारिज्म के जलालुद्दीन मंगबरनी को आश्रय देने से इनकार करके दिल्ली सल्तनत को मंगोलों के खतरे से बचाया।

इसलिए, विकल्प B गलत है क्योंकि इल्तुतमिश ने पंजाब को मंगोलों को सौंपकर दिल्ली सल्तनत को नहीं बचाया, बल्कि वास्तव में इसे एक मंगोल पीछा करने वाले को आश्रय देने से इनकार करके बचाया।

इल्तुतमिश ने तुर्की साम्राज्य को कानूनी स्थिति दी। यह कथन सही है क्योंकि इल्तुतमिश दिल्ली का पहला सुलतान था जिसने तुर्की साम्राज्य को कानूनी स्थिति दी।
इल्तुतमिश ने बैयाना और थांगिर को पुनः प्राप्त किया। यह भी सही है क्योंकि उसने अपने राजवंश के दौरान बैयाना और थांगिर को पुनः प्राप्त किया।
इल्तुतमिश ने जोधपुर में नागौर को पुनः विजय किया। यह भी सही है।
इल्तुतमिश वाराणसी को पुनः प्राप्त करने में असफल रहा। यह कथन गलत है क्योंकि इल्तुतमिश ने अपने शासन के दौरान वाराणसी को सफलतापूर्वक पुनः प्राप्त किया।
इस प्रकार, सभी विकल्पों में से सही उत्तर विकल्प E: उपरोक्त सभी।

रज़िया: वह दिल्ली की पहली और एकमात्र महिला सुलतान थीं और 1236 से 1240 तक शासन किया। उनके शासन के दौरान, उन्हें अपने लिंग के कारण नवाबों और धर्मगुरुओं से विरोध का सामना करना पड़ा, जिससे मुस्लिम समुदाय के भीतर संघर्ष उत्पन्न हुए।

बलबन: उन्होंने 1266 से 1287 तक शासन किया और अपने मजबूत और अधिनायकवादी शासन के लिए जाने जाते हैं। जबकि उन्होंने विद्रोहों और बाहरी खतरों से निपटा, उनके शासन के दौरान संप्रदायिक संघर्षों का कोई महत्वपूर्ण रिकॉर्ड नहीं है।

अला-उद-दीन-खिलजी: उन्होंने 1296 से 1316 तक शासन किया और एक निर्दयी शासक थे जिन्होंने सैन्य विजय के माध्यम से दिल्ली सुलतानत का विस्तार किया। जबकि उन्हें विभिन्न पक्षों से विरोध का सामना करना पड़ा, उनके शासन के दौरान गंभीर संप्रदायिक संघर्ष का कोई विशेष उल्लेख नहीं है।

फिरोज तुगलक: उन्होंने 1351 से 1388 तक शासन किया और अपने वास्तु परियोजनाओं और प्रशासनिक सुधारों के लिए जाने जाते हैं। हालांकि उन्होंने अपने शासन के दौरान चुनौतियों का सामना किया, उनके समय में कोई प्रमुख संप्रदायिक संघर्ष नहीं है जो विशेष रूप से ध्यान आकर्षित करता हो।

उपरोक्त जानकारी के आधार पर, यह स्पष्ट है कि सुन्नियों और शियाओं के बीच सबसे गंभीर संप्रदायिक संघर्ष रज़िया के शासन के दौरान हुआ। उनके शासन को आंतरिक संघर्षों और विरोध के साथ चिह्नित किया गया, जिसमें संप्रदायिक तनाव शामिल थे, जो उनके शासन को इस प्रकार के संघर्ष के लिए सबसे संभावित अवधि बनाता है।

मुबारक ख़िलजी: मुबारक ख़िलजी दिल्ली सल्तनत के ख़िलजी वंश का एक शासक था, लेकिन वह सल्तनत काल के दौरान दिल्ली के सिंहासन पर बैठने वाला एकमात्र भारतीय मुस्लिम नहीं था।

रायहान: रायहान दिल्ली सल्तनत का कोई ज्ञात शासक नहीं है, इसलिए वह सही उत्तर नहीं है।

नासिरुद्दीन ख़ुसरू शाह: नासिरुद्दीन ख़ुसरू शाह दिल्ली सल्तनत के दौरान सिंहासन पर बैठने वाला एकमात्र भारतीय मुस्लिम था। वह ख़िलजी वंश का अंतिम शासक था।

मुहम्मद खेब्रू: मुहम्मद खेब्रू दिल्ली सल्तनत का एक शासक नहीं था, इसलिए वह सही उत्तर नहीं है।

इसलिए, सही उत्तर है नासिरुद्दीन ख़ुसरू शाह।

बलबन का तानाशाही में विश्वास:

• बलबन का मानना था कि केवल पूर्ण तानाशाही ही अपने अधीनस्थों से आज्ञाकारिता प्राप्त कर सकती है और राज्य की सुरक्षा सुनिश्चित कर सकती है।

सिज्दा और पोइबोस का परिचय:

• बलबन ने दरबार में सिज्दा और पोइबोस की स्थापना की, ताकि वह अपनी सत्ता का प्रदर्शन कर सके और अपने अधीनस्थों से सम्मान की मांग कर सके।

चालीस के खिलाफ रणनीति:

• चालीस की शक्ति को नष्ट करने के लिए, बलबन ने उन्हें उच्च पदों पर नियुक्त किया और राज्य के दूरदराज के हिस्सों में स्थानांतरित कर दिया, जिससे उनके प्रभाव को कमजोर किया जा सके।

गुप्त रिपोर्टरों का उपयोग:

• बलबन ने संभावित खतरों पर नजर रखने और अपने प्रशासन पर नियंत्रण बनाए रखने के लिए सरकार और कमांडरों के तहत गुप्त रिपोर्टर नियुक्त किए।

निष्कर्ष:

• उपर्युक्त सभी कथन सही हैं, जो बलबन के तानाशाही शासन और सत्ता को मजबूत करने तथा राज्य में स्थिरता बनाए रखने की रणनीतियों को दर्शाते हैं।

बालबन की मृत्यु के बाद 1287 में, दिल्ली के कोतवाल मलिक अल-उमारा फखरुद्दीन ने बालबन के किशोर पोते मुइज़ुद्दीन क़ैक़बाद (या क़ैक़बाद) को मुइज़्ज़ुद्दीन की उपाधि के साथ सिंहासन पर बैठाया। क़ैक़बाद एक कमजोर शासक था, और प्रशासन वास्तव में उसके अधिकारी मलिक निज़ामुद्दीन द्वारा चलाया गया। निज़ामुद्दीन के कुछ प्रतिकूल अधिकारियों द्वारा ज़हर दिए जाने के बाद, क़ैक़बाद ने जलालुद्दीन को समाना से दिल्ली बुलाया, उन्हें शायस्ता ख़ान की उपाधि दी, उन्हें अरीज़-ए-मुमालिक नियुक्त किया, और उन्हें बारान का गवर्नर बना दिया।

इस समय तक, क़ैक़बाद की स्वास्थ्य स्थिति बिगड़ चुकी थी, और दिल्ली में दो प्रतिकूल वर्गों के नवाबों के बीच सत्ता के लिए संघर्ष चल रहा था। एक पक्ष, जिसका नेतृत्व मलिक आयतेमुर सुरखा कर रहे थे, पुरानी तुर्की नबाबों की शक्ति बनाए रखना चाहता था, और बालबन के परिवार को सिंहासन पर बनाए रखना चाहता था। दूसरा पक्ष, जिसका नेतृत्व जलालुद्दीन कर रहा था, नए नबाबों के उदय का समर्थन कर रहा था।

व्याख्या:

• खलजी क्रांति: खलजी क्रांति उन परिवर्तनों की श्रृंखला को संदर्भित करती है जो खलजी वंश के शासन के दौरान भारत में हुई (1290-1320)।


• शासकों की जातीय संरचना में परिवर्तन: खलजी तुर्की मूल के थे, जो पिछले इलबरिस वंश से शासकों की जातीय संरचना में परिवर्तन को दर्शाता है।


• इलबरिस से खलजी तक राजवंशीय परिवर्तन: खलजी क्रांति ने इलबरिस से खलजी तक एक राजवंशीय परिवर्तन को शामिल किया, जो शासन शक्ति और अधिकार में परिवर्तन को दर्शाता है।


• विविधता वाले कुलीनता का निर्माण और क्रांतिकारी प्रशासनिक परिवर्तन: खलजी क्रांति ने विभिन्न पृष्ठभूमियों के लोगों से मिलकर विविधता वाले कुलीनता का निर्माण किया और शासन प्रणाली में क्रांतिकारी प्रशासनिक परिवर्तन लाए।


• उपरोक्त सभी: इसलिए, खलजी क्रांति में सभी उल्लिखित पहलुओं को शामिल किया गया है, जिसमें शासकों की जातीय संरचना में परिवर्तन, राजवंशीय बदलाव, और प्रशासनिक सुधार शामिल हैं।

राजा की पहचान:
व्यवहार: संदर्भित राजा हमेशा एक अच्छे नस्ल के पूर्वी सम्राट की तरह व्यवहार करते थे, जो सम्राट की गरिमा का प्रदर्शन करते थे।
वस्त्र संहिता: वह कभी भी अपने निजी सेवकों के सामने पूर्ण वस्त्र में नहीं आते थे, जो उनके शाही आचरण को रेखांकित करता है।
रवैया: राजा अपने दरबार में हंसी या मनोरंजन में लिप्त नहीं होते थे, हमेशा गंभीर और गरिमामय रहते थे।
निष्कर्ष: डॉ. ईश्वर प्रसाद द्वारा दिए गए विवरण के आधार पर, संदर्भित राजा बलबन है। बलबन अपने कड़े और अधिकारपूर्ण शासन के लिए जाने जाते थे, जो अपने व्यवहार और दूसरों के साथ बातचीत के माध्यम से अपनी शाही स्थिति को रेखांकित करते थे।

बलबन

• सामान्य लोगों से बात करने से इनकार: बलबन, जिसने दिल्ली सल्तनत में सुलतान के रूप में शासन किया, ने सामान्य लोगों से बात करने से इनकार कर दिया।
• इनकार के कारण: बलबन ने राजशाही के सिद्धांत में विश्वास किया, जो शासक के दिव्य अधिकार पर जोर देता है। उन्होंने स्वयं को धरती पर अल्लाह का प्रतिनिधि माना और सामान्य लोगों से बात करना अपने सम्मान के खिलाफ समझा।
• कठोर नीतियाँ: बलबन अपने तानाशाही शासन के लिए जाने जाते थे और उन्होंने अपने राज्य में कानून और व्यवस्था बनाए रखने के लिए कठोर नीतियाँ लागू कीं। उन्होंने लोहे की मुट्ठी से शासन करने में विश्वास किया और अपने अधीनस्थों में डर फैलाया।
• दरबारी शिष्टाचार: बलबन ने एक कठोर दरबारी शिष्टाचार का पालन किया, जहाँ उन्होंने सामान्य लोगों से दूरी बनाए रखी और केवल नवाबों, दरबारीयों, और अन्य उच्च रैंक के अधिकारियों के साथ संवाद किया।
• विरासत: बलबन का सामान्य लोगों से बात करने से इनकार उस समय समाज की पदानुक्रमात्मक प्रकृति को दर्शाता है, जहाँ शासकों को श्रेष्ठ प्राणी के रूप में देखा जाता था और सामान्य लोगों से अपेक्षा की जाती थी कि वे उनके प्रति सम्मान और श्रद्धा दिखाएँ।

• पंजाब: पंजाब अला-उद-दीन ख़िलजी के साम्राज्य में शामिल एक क्षेत्र था। उन्होंने पंजाब पर विजय प्राप्त की और इस क्षेत्र में अपना शासन स्थापित किया।



• सिंध: सिंध भी अला-उद-दीन ख़िलजी के साम्राज्य का हिस्सा था। उन्होंने अपने शासनकाल के दौरान सिंध पर अपनी शक्ति बढ़ाई।



• कश्मीर: कश्मीर अला-उद-दीन ख़िलजी के साम्राज्य में शामिल नहीं था। विभिन्न क्षेत्रों में उनकी सैन्य अभियानों के बावजूद, उन्होंने कश्मीर को नहीं जीता और इसे अपने शासन में नहीं लाया।



• Malwa: Malwa अला-उद-दीन ख़िलजी के साम्राज्य का एक अन्य क्षेत्र था। उन्होंने Malwa पर कब्जा किया और इसे अपने साम्राज्य में शामिल किया।

अला-उद-दीन ख़िलजी मध्यकालीन भारत में ख़िलजी वंश के एक शक्तिशाली शासक थे। उन्होंने सैन्य विजय और रणनीतिक गठबंधनों के माध्यम से अपने साम्राज्य का विस्तार किया। जबकि उन्होंने उत्तर भारत के कई क्षेत्रों पर सफलतापूर्वक विजय प्राप्त की, कश्मीर उन क्षेत्रों में से एक था जो उनकी पहुँच से बाहर रहा।

कश्मीर को अपने शासन में लाने के प्रयासों के बावजूद, अला-उद-दीन ख़िलजी उस क्षेत्र पर कब्जा नहीं कर सके। इसके पीछे विभिन्न कारण थे जैसे भौगोलिक चुनौतियाँ, स्थानीय शासकों से मजबूत प्रतिरोध, और अन्य रणनीतिक कारण। परिणामस्वरूप, कश्मीर अला-उद-दीन ख़िलजी के साम्राज्य में शामिल नहीं हुआ, जो इसे अन्य क्षेत्रों से अलग करता है जिन्हें उन्होंने सफलतापूर्वक जीतकर अपने विशाल साम्राज्य में शामिल किया।

व्याख्या:

• अला-उद-दीन खिलजी ने मुस्लिम अनुदानकर्ताओं द्वारा रखी गई भूमि को मुक्त उपहार आदि के रूप में जब्त कर लिया।: यह कथन सही है क्योंकि अला-उद-दीन खिलजी ने मुस्लिम अनुदानकर्ताओं द्वारा प्राप्त भूमि को जब्त कर लिया था, जो उन्हें मुक्त उपहार या अनुदान के रूप में मिली थी।


• अला-उद-दीन ने प्रत्येक किसान के पास मौजूद भूमि के क्षेत्र को निर्धारित करने के लिए भूमि मापने की प्रणाली पेश की।: यह कथन सही है क्योंकि अला-उद-दीन ने बेहतर राजस्व संग्रह के लिए प्रत्येक किसान के स्वामित्व वाली भूमि के क्षेत्र को निर्धारित करने के लिए भूमि मापने की प्रणाली को पेश किया।


• अला-उद-दीन ने हिंदू राजस्व संग्रहकर्ताओं को दी गई छूट और विशेषाधिकार वापस ले लिए।: यह कथन सही है क्योंकि अला-उद-दीन ने हिंदू राजस्व संग्रहकर्ताओं को दी गई छूट और विशेषाधिकार वापस ले लिए।


• अला-उद-दीन ने हिंदुओं पर भूमि राजस्व आधे उत्पादन की दर पर निर्धारित किया।: यह कथन सही है क्योंकि अला-उद-दीन ने हिंदुओं पर आधे उत्पादन की दर पर भूमि राजस्व कर लगाया।

इसलिए, सही उत्तर है उपरोक्त सभी (E)।

प्रताप रुद्र, जिसे रुद्रदेव II भी कहा जाता है, भारत के काकतीय वंश का अंतिम शासक था। उसने डेक्कन के पूर्वी भाग पर शासन किया, जिसकी राजधानी वारंगल थी। प्रताप रुद्र ने अपनी दादी रुद्रमादेवी के बाद काकतीय सम्राट के रूप में पद ग्रहण किया। उसने 1303 में अलाउद्दीन खल्जी की सेना के पहले आक्रमण को हराया। यह घटना करीमनगर जिले में हुई थी। लेकिन बाद में लगभग 1310 में खल्जी ने काकतीयों को हराया - प्रताप रुद्र ने आत्मसमर्पण कर दिया और भारी फिरौती चुकाने का समझौता किया।

इस प्रश्न का उत्तर अला-उद-दीन ख़लजी है।

• पृष्ठभूमि: अला-उद-दीन ख़लजी दिल्ली सुलतानत के ख़लजी वंश का एक सुलतान था। उसने 1296 से 1316 तक शासन किया।


• पर्यवेक्षण की नीति: अपने शासन के खिलाफ साज़िशों को रोकने के लिए, अला-उद-दीन ख़लजी ने व्यापक पर्यवेक्षण की नीति लागू की।


• रात्रिभोज और सभा पर प्रतिबंध: उसने रात्रिभोज और सभाओं पर प्रतिबंध लगा दिया, जहाँ नoble और दरबारी इकट्ठा हो सकते थे और संभवतः उसके खिलाफ साज़िश रच सकते थे।


• जासूसों का उपयोग: अला-उद-दीन ख़लजी ने देश में अपने जासूसों को तैनात किया ताकि सूचनाएँ एकत्र कर सकें और किसी भी संभावित खतरे पर नज़र रख सकें।


• प्रभाव: इस कड़ी पर्यवेक्षण और नियंत्रण के उपायों ने अला-उद-दीन ख़लजी को अपने शासन के दौरान स्थिरता बनाए रखने में मदद की और किसी भी संभावित विद्रोह या साज़िशों को रोक दिया।

कुतुब-उद-दीन ऐबक ग़ज़नी के राजा मु'इज़्ज़ उद्दीन मुहम्मद गोरी का एक जनरल था, जो 1206-1210 ईस्वी तक शासन करता था। वह उत्तर भारत में ग़ज़नी के क्षेत्रों का प्रभारी था, और मु'इज़्ज़ उद्दीन की मृत्यु के बाद, वह एक स्वतंत्र राज्य का शासक बन गया, जो दिल्ली सल्तनत में विकसित हुआ, जिसे ममलुक वंश ने शासित किया।