स्पेक्ट्रम परीक्षण: नागरिक अवज्ञा आंदोलन के बाद भविष्य की रणनीति पर बहसें - UPSC MCQ

उन्होंने सुझाव दिया कि विशेष हितों को जनसामान्य के पक्ष में संशोधित किया जाए, किसानों और श्रमिकों की आर्थिक और वर्गीय मांगों को उठाकर, ज़मींदारों और पूंजीपतियों को शामिल करते हुए और जनसामान्य को उनके वर्ग संगठनों- किसान सभाओं और ट्रेड यूनियनों में संगठित करते हुए।

उन्होंने तर्क किया कि इन वर्ग संगठनों को कांग्रेस के साथ संबद्ध होने की अनुमति दी जानी चाहिए, जिससे उनके नीतियों और गतिविधियों पर प्रभाव डाला जा सके।

कांग्रेस के भीतर एक मजबूत वामपंथी प्रवृत्ति, जिसका प्रतिनिधित्व नेहरू ने किया, ने निलंबित नागरिक अवज्ञा आंदोलन के स्थान पर निर्माणात्मक कार्य और परिषद में प्रवेश की आलोचना की।

यह राजनीतिक जन क्रियावली को भटकाएगी और उपनिवेशवाद के खिलाफ संघर्ष के मुख्य मुद्दे से ध्यान हटा देगी।

इसके बजाय, इस खंड ने गैर-संविधानिक जन संघर्ष के पुनरारंभ और निरंतरता का समर्थन किया क्योंकि स्थिति अभी भी क्रांतिकारी थी, आर्थिक संकट के जारी रहने और जन masse के लड़ाई की तैयारी के कारण।

• बहुत से कांग्रेसी, जिनमें गांधी भी शामिल थे, मानते थे कि आंदोलन का एक जन आंदोलन चरण (संघर्ष चरण) एक विश्राम चरण (युद्धविराम चरण) के बाद आना चाहिए, इससे पहले कि अगले जन संघर्ष के चरण को उठाया जा सके।

• S-T-S रणनीति की आलोचना करते हुए, नेहरू ने तर्क किया कि भारतीय राष्ट्रीय आंदोलन उस चरण में पहुँच चुका था जब लाहौर कांग्रेस ने पूर्ण स्वराज कार्यक्रम का आह्वान किया था। साम्राज्यवाद के खिलाफ निरंतर संघर्ष होना चाहिए जब तक कि इसे समाप्त नहीं किया जाता।

• उन्होंने कांग्रेस द्वारा "निरंतर, प्रत्यक्ष कार्रवाई" नीति बनाए रखने की Advocated की और बिना किसी संविधानवादी चरण के हस्तक्षेप के।

उन्होंने कहा कि असली शक्ति दो आना और चार आना से नहीं जीती जा सकती। S-T-S रणनीति के खिलाफ, उन्होंने संघर्ष-जीत (S-V) रणनीति का सुझाव दिया।

• बहुत से कांग्रेसी नेताओं, जिनमें गांधी शामिल थे, का मानना था कि आंदोलन का एक बड़े स्तर का चरण (संघर्ष चरण) के बाद एक राहत का चरण (सहमति चरण) होना चाहिए, इससे पहले कि अगला बड़ा संघर्ष शुरू किया जा सके।

• नेहरू ने एस-टी-एस रणनीति की आलोचना करते हुए कहा कि भारतीय राष्ट्रीय आंदोलन लाहौर कांग्रेस के पूर्ण स्वराज कार्यक्रम के आह्वान के बाद एक चरण में पहुँच गया था। साम्राज्यवाद के खिलाफ लगातार संघर्ष होना चाहिए जब तक कि इसे समाप्त नहीं किया जाता।

• उन्होंने कांग्रेस द्वारा \"लगातार, प्रत्यक्ष कार्रवाई\" की नीति बनाए रखने की वकालत की और संवैधानिक चरण के हस्तक्षेप के बिना।

उन्होंने कहा, असली शक्ति दो आना और चार आना देकर नहीं जीती जा सकती। एस-टी-एस रणनीति के खिलाफ, उन्होंने एक संघर्ष-जीत (S-V) रणनीति का सुझाव दिया।

• गांधी को पता था कि वह कांग्रेस के शक्तिशाली लोगों के साथ असंगत हैं। बुद्धिजीवियों का एक बड़ा वर्ग संसदीय राजनीति के पक्ष में था, जिसके साथ उनका मौलिक असहमति था।

• एक और वर्ग गांधी के द्वारा चक्के पर जोर देने के कारण कांग्रेस से अलग हो गया, जिसे उन्होंने "राष्ट्र का दूसरा फेफड़ा" कहा।

• नेहरूसोशलिस्ट भी गांधी के साथ मतभेद रखते थे। अक्टूबर 1934 में, गांधी ने विचार, शब्द और कर्म में कांग्रेस को बेहतर सेवा देने के लिए अपने इस्तीफे की घोषणा की।

• नेहरू और सोशलिस्टों का मानना ​​था कि ब्रिटिश को पहले बाहर निकालना चाहिए, इससे पहले कि समाजवाद के लिए संघर्ष किया जा सके। एक विरोधी साम्राज्यवादी संघर्ष में कांग्रेस के चारों ओर एकता आवश्यक थी, फिर भी, एकमात्र विरोधी साम्राज्यवादी जन संगठन अनिवार्य था।

• गांधी को यह पता था कि वह कांग्रेस के शक्तिशाली लोगों के साथ सामंजस्य में नहीं हैं। बुद्धिजीवियों के एक बड़े वर्ग ने संसदीय राजनीति का समर्थन किया, जिसके साथ उनका मौलिक असहमति थी।

• एक अन्य वर्ग गांधी के द्वारा \"राष्ट्र का दूसरा फेफड़ा\" के रूप में चरखे पर जोर देने के कारण कांग्रेस से दूर हो गया था।

• नेहरू द्वारा नेतृत्व किए गए समाजवादियों के साथ भी गांधी के मतभेद थे। अक्टूबर 1934 में, गांधी ने कांग्रेस से इस्तीफे की घोषणा की ताकि वह विचार, शब्द और कर्म में इसे बेहतर सेवा दे सकें।

• नेहरू और समाजवादियों का मानना था कि पहले ब्रिटिशों को बाहर निकालना चाहिए, तभी समाजवाद के लिए संघर्ष किया जा सकता है। एक विरोधी साम्राज्यवाद संघर्ष में कांग्रेस के चारों ओर एकता आवश्यक थी, फिर भी, एकमात्र विरोधी साम्राज्यवादी जनसंगठन अनिवार्य था।

इस अधिनियम ने केंद्र और प्रांतों के बीच शक्तियों का विभाजन किया। तीन सूचियाँ थीं जो प्रत्येक सरकार के तहत विषयों को प्रस्तुत करती थीं: संघीय सूची (केंद्र), प्रांतीय सूची (प्रांत), सामान्य सूची (दोनों)। वायसराय के पास अवशिष्ट शक्तियाँ थीं।

अधिनियम का मूल्यांकन: • कई 'सुरक्षाएँ और विशेष जिम्मेदारियाँ' गवर्नर-जनरल के अधिनियम के सही कार्यान्वयन में ब्रेक के रूप में कार्य करती थीं। • प्रांतों में, गवर्नर के पास अभी भी व्यापक शक्तियाँ थीं। • अधिनियम ने ब्रिटिश भारतीय जनसंख्या के 14 प्रतिशत को मताधिकार दिया। • सामुदायिक मतदाता प्रणाली और विभिन्न हितों का प्रतिनिधित्व बढ़ाने से अलगाववादी प्रवृत्तियों को बढ़ावा मिला, जो भारत के विभाजन में culminated हुआ। • अधिनियम ने आंतरिक विकास की कोई संभावना के साथ एक कठोर संविधान प्रदान किया। संशोधन का अधिकार ब्रिटिश संसद के पास सुरक्षित था।

लगभग सभी वर्गों ने 1935 के अधिनियम की निंदा की और इसे कांग्रेस द्वारा सर्वसम्मति से अस्वीकृत किया गया। हालाँकि, हिंदू महासभा और राष्ट्रीय उदारवादी फाउंडेशन ने केंद्रीय और प्रांतीय स्तर पर 1935 के अधिनियम के कार्यान्वयन के पक्ष में अपनी स्थिति घोषित की।

वामपंथियों ने परिषदों में प्रवेश का प्रस्ताव दिया ताकि गतिरोध उत्पन्न हो सके, इस प्रकार अधिनियम को असंभव बना दिया।

कांग्रेस के घोषणापत्र ने 1935 के अधिनियम की कुल अस्वीकृति को दोहराया और कैदियों की रिहाई, लिंग और जाति के आधार पर अक्षमताओं को हटाने, कृषि प्रणाली में मौलिक परिवर्तन, किराए और राजस्व में महत्वपूर्ण कमी, ग्रामीण ऋणों को घटाने, सस्ती क्रेडिट और ट्रेड यूनियन बनाने और हड़ताल करने का अधिकार देने का वादा किया। गांधी ने एक भी चुनाव में भाग नहीं लिया।

• सुधार संविधानवादी उदारवादियों और मध्यमार्गियों की राजनीतिक स्थिति को पुनर्जीवित करेंगे, जिन्होंने नागरिक अवज्ञा आंदोलन के दौरान सार्वजनिक समर्थन खो दिया था।

• पहले दमन और अब सुधार, कांग्रेस के एक बड़े हिस्से को एक अतिरिक्त-वैध संघर्ष की असफलता के प्रति आश्वस्त करेंगे।

• एक बार जब कांग्रेस के लोग शक्ति का अनुभव करेंगे; तो वे बलिदान की राजनीति में वापस जाने के लिए अनिच्छुक होंगे।

• सुधारों का उपयोग कांग्रेस के भीतर फूट डालने के लिए किया जा सकता है - दक्षिणपंथी को संवैधानिक रियायतों के माध्यम से शांत किया जा सकता है और उग्र वामपंथियों को पुलिस उपायों के जरिए कुचला जा सकता है।

• प्रांतीय स्वायत्तता शक्तिशाली प्रांतीय नेताओं का निर्माण करेगी जो धीरे-धीरे राजनीतिक शक्ति के स्वायत्त केंद्र बन जाएंगे। इस प्रकार कांग्रेस प्रांतीय बन जाएगी, और केंद्रीय नेतृत्व कमजोर हो जाएगा।

• सुधार नागरिक अवज्ञा आंदोलन के दौरान सार्वजनिक समर्थन खो चुके संविधानवादी उदारवादियों और मध्यमार्गियों की राजनीतिक स्थिति को पुनर्जीवित करेंगे।

• पहले के दमन और अब के सुधार एक बड़े हिस्से के कांग्रेसियों को एक अतिरिक्त-वैधानिक संघर्ष की असफलता के प्रति आश्वस्त करेंगे।

• एक बार जब कांग्रेसियों ने शक्ति का अनुभव किया, तो वे बलिदान की राजनीति में लौटने के लिए अनिच्छुक होंगे।

• सुधारों का उपयोग कांग्रेस के भीतर फूट डालने के लिए किया जा सकता है - दाएं पंख को संविधानिक रियायतों के माध्यम से शांत किया जा सकता है और उग्र वामपंथियों को पुलिस उपायों के द्वारा कुचला जा सकता है।

• प्रांतीय स्वायत्तता शक्तिशाली प्रांतीय नेताओं का निर्माण करेगी जो धीरे-धीरे राजनीतिक शक्ति के स्वायत्त केंद्र बन जाएंगे। इस प्रकार कांग्रेस प्रांतीय हो जाएगी, और केंद्रीय नेतृत्व कमजोर हो जाएगा।