स्पेक्ट्रम परीक्षण: नागरिक असहमति आंदोलन के बाद भविष्य की रणनीति पर बहस - UPSC MCQ

उन्होंने सुझाव दिया कि vested interests को आम जनता के पक्ष में संशोधित किया जाए, जिससे किसानों और श्रमिकों की आर्थिक और वर्गीय मांगों को उठाया जा सके, जमींदारों और पूंजीपतियों को संगठित करते हुए उनकी वर्ग संगठनों- किसान सभाएं और श्रमिक संघों में।

उन्होंने तर्क किया कि इन वर्ग संगठनों को कांग्रेस के साथ संबद्धता की अनुमति दी जानी चाहिए, इस प्रकार इसकी नीतियों और गतिविधियों को प्रभावित करना चाहिए।

• कांग्रेस के भीतर एकवामपंथी प्रवृत्ति, जिसका प्रतिनिधित्व नेहरू करते थे, नेनिर्माणात्मक काम औरपरिषद में प्रवेश की आलोचना की, जो निलंबितनागरिक अवज्ञा आंदोलन के स्थान पर था।

• इसका तर्क था कि यहराजनीतिक जन क्रियाओं को भटकाएगा और उपनिवेशवाद के खिलाफ संघर्ष के मुख्य मुद्दे से ध्यान हटा देगा।

• इसके बजाय, इस वर्ग नेगैर-संवैधानिक जन संघर्ष को फिर से शुरू करने और जारी रखने का समर्थन किया क्योंकि स्थिति अभी भीक्रांतिकारी थी, जो कि निरंतरआर्थिक संकट और जनसंख्या की लड़ाई के लिए तत्परता के कारण था।

• गांधी के नेतृत्व में कई कांग्रेसियों का मानना था कि आंदोलन के जनसंघर्ष चरण के बाद विश्राम चरण (शांति चरण) का पालन करना आवश्यक है, इससे पहले कि अगले जनसंघर्ष का चरण शुरू किया जा सके।

• एस-टी-एस रणनीति की आलोचना करते हुए, नेहरू ने तर्क किया कि भारतीय राष्ट्रीय आंदोलन लाहौर कांग्रेस के पूर्ण स्वराज कार्यक्रम के आह्वान के बाद एक चरण में पहुँच चुका था। साम्राज्यवाद के खिलाफ निरंतर संघर्ष होना चाहिए जब तक कि इसे समाप्त नहीं किया जाता।

• उन्होंने कांग्रेस द्वारा \"निरंतर, प्रत्यक्ष कार्रवाई\" की नीति बनाए रखने का समर्थन किया और इसे संविधानवादी चरण के बिना लागू करने की बात की।

उन्होंने कहा कि असली शक्ति को दो अना और चार अना से नहीं जीता जा सकता। एस-टी-एस रणनीति के खिलाफ, उन्होंने संघर्ष-जीत (एस-वी) रणनीति का सुझाव दिया।

• गांधी के नेतृत्व में कई कांग्रेसियों का मानना था कि आंदोलन के एक सामूहिक चरण (संघर्ष चरण) के बाद एक राहत चरण (सहमति चरण) होना चाहिए, इससे पहले कि सामूहिक संघर्ष के अगले चरण को उठाया जा सके।

• S-T-S रणनीति की आलोचना करते हुए, नेहरू ने तर्क किया कि भारतीय राष्ट्रीय आंदोलन एक ऐसे चरण में पहुँच चुका था जब लाहौर कांग्रेस ने पूर्ण स्वराज कार्यक्रम का आह्वान किया था। साम्राज्यवाद के साथ निरंतर संघर्ष होना चाहिए जब तक कि इसे समाप्त नहीं किया जाता।

• उन्होंने कांग्रेस द्वारा "निरंतर, प्रत्यक्ष कार्रवाई" नीति बनाए रखने की वकालत की और बिना किसी संवैधानिक चरण के हस्तक्षेप के।

उन्होंने कहा कि वास्तविक शक्ति दो आना और चार आना देकर नहीं जीती जा सकती। S-T-S रणनीति के खिलाफ, उन्होंने संघर्ष-जीत (S-V) रणनीति का सुझाव दिया।

• गांधी को यह पता था कि वह कांग्रेस के शक्तिशाली नेताओं के साथ असहमत हैं। बुद्धिजीवियों का एक बड़ा वर्ग संसदीय राजनीति के पक्ष में था, जिसके साथ वह मौलिक रूप से असहमत थे।

• एक अन्य वर्ग गांधी के द्वारा चक्के को "राष्ट्र का दूसरा फेफड़ा" के रूप में महत्व देने के कारण कांग्रेस से कट गया था।

• नेहरू द्वारा नेतृत्व किए गए सोशलिस्ट भी गांधी के साथ असहमत थे। अक्टूबर 1934 में, गांधी ने कांग्रेस से अपने इस्तीफे की घोषणा की ताकि वह विचार, शब्द और कर्म में इसे बेहतर सेवा दे सकें।

• नेहरू और सोशलिस्टों का मानना था कि ब्रिटिश को पहले बाहर निकालना चाहिए, फिर समाजवाद के लिए संघर्ष किया जा सकता है। एक विरोधी साम्राज्यवादी संघर्ष में कांग्रेस के चारों ओर एकता आवश्यक थी, फिर भी, केवल एक विरोधी साम्राज्यवादी जन संगठन होना अनिवार्य था।

• गांधी को पता था कि वह कांग्रेस के शक्तिशाली सदस्यों के साथ तालमेल में नहीं हैं। बुद्धिजीवियों के एक बड़े वर्ग ने संसदीय राजनीति का समर्थन किया, जिसके साथ उनकी मूलभूत असहमति थी।

• एक अन्य वर्ग गांधी के द्वारा "राष्ट्र का दूसरा फेफड़ा" के रूप में चक्के पर जोर देने के कारण कांग्रेस से अलग हो गया।

• नेहरूसोशलिस्ट भी गांधी के प्रति असहमत थे। अक्टूबर 1934 में, गांधी ने विचार, शब्द और कार्य में कांग्रेस की बेहतर सेवा के लिए अपने इस्तीफे की घोषणा की।

• नेहरू और सोशलिस्टों का मानना था कि ब्रिटिशों को पहले निकाला जाना चाहिए, तभी समाजवाद के लिए संघर्ष किया जा सकता है। एक विरुद्ध-औपनिवेशिक संघर्ष में कांग्रेस के चारों ओर एकता आवश्यक थी, फिर भी, केवल एक विरुद्ध-औपनिवेशिक जन संगठन अनिवार्य था।

इस अधिनियम ने केंद्र और प्रांतों के बीच शक्तियों का विभाजन किया। इसमें तीन सूचियाँ थीं, जो प्रत्येक सरकार के तहत विषयों को निर्दिष्ट करती थीं: संघीय सूची (केंद्र), प्रांतीय सूची (प्रांत), समानांतर सूची (दोनों)। वायसराय को अवशिष्ट शक्तियाँ सौंपी गई थीं।

अधिनियम का मूल्यांकन: 

• गवर्नर-जनरल के कई 'सुरक्षा उपाय और विशेष जिम्मेदारियाँ' अधिनियम के सही संचालन में रुकावट के रूप में कार्य करती थीं। 

• प्रांतों में, गवर्नर के पास अभी भी व्यापक शक्तियाँ थीं। 

• इस अधिनियम ने ब्रिटिश भारतीय जनसंख्या का 14 प्रतिशत को मताधिकार प्रदान किया। 

• सामुदायिक चुनावी प्रणाली और विभिन्न हितों का प्रतिनिधित्व बढ़ाने से अलगाववादी प्रवृत्तियों को बढ़ावा मिला, जो भारत के विभाजन में समाप्त हुआ। 

• इस अधिनियम ने एक कठोर संविधान प्रदान किया जिसमें आंतरिक विकास की कोई संभावना नहीं थी। संशोधन का अधिकार ब्रिटिश संसद के पास सुरक्षित था।

लगभग सभी वर्गों ने 1935 के अधिनियम की निंदा की और इसे कांग्रेस द्वारा सर्वसम्मति से अस्वीकृत किया गया।
हालांकि, हिंदू महासभा और राष्ट्रीय उदारवादी फाउंडेशन ने केंद्रीय और प्रांतीय स्तर पर 1935 के अधिनियम के कार्यान्वयन के पक्ष में अपने आप को घोषित किया।

वामपंथियों ने परिषदों में प्रवेश का प्रस्ताव दिया ताकि गतिरोध उत्पन्न कर सकें, जिससे अधिनियम असंभव हो जाए।

कांग्रेस के घोषणापत्र ने 1935 के अधिनियम की कुल अस्वीकृति की पुष्टि की और कैदियों की रिहाई, लिंग और जाति के आधार पर अयोग्यताओं को समाप्त करने, कृषि प्रणाली में एक क्रांतिकारी परिवर्तन, किराए और राजस्व में महत्वपूर्ण कमी, ग्रामीण कर्ज को कम करने, सस्ती ऋण उपलब्ध कराने और ट्रेड यूनियनों के गठन और हड़ताल का अधिकार देने का वादा किया। गांधी ने एक भी चुनाव में भाग नहीं लिया।

इनमें से कौन सी बातें सही हैं?

संशोधन संविधानिक उदारवादियों और मध्यमार्गियों की राजनीतिक स्थिति को पुनर्जीवित करेंगे, जिन्होंने नागरिक अवज्ञा आंदोलन के दौरान जन समर्थन खो दिया था।

पहले की दमन और अब के सुधार कांग्रेस के एक बड़े वर्ग को अतिरिक्त-वैधानिक संघर्ष की अप्रभावशीलता पर विश्वास दिलाएंगे।

एक बार जब कांग्रेस के नेताओं ने शक्ति का अनुभव किया; वे बलिदान की राजनीति में वापस जाने के लिए अनिच्छुक होंगे।

संशोधनों का उपयोग कांग्रेस में फूट डालने के लिए किया जा सकता है - दाएं पंख को संवैधानिक रियायतों के माध्यम से शांत करना और कट्टर बाएं पंख को पुलिस उपायों के माध्यम से कुचलना।

प्रांतीय स्वायत्तता शक्तिशाली प्रांतीय नेताओं को पैदा करेगी जो धीरे-धीरे राजनीतिक शक्ति के स्वायत्त केंद्र बन जाएंगे। इस प्रकार कांग्रेस प्रांतीय होगी, और केंद्रीय नेतृत्व कमजोर हो जाएगा।