स्पेक्ट्रम परीक्षण: यूरोपियों का आगमन और भारत में ब्रिटिश शक्ति का सुदृढ़ीकरण - 1 - UPSC MCQ

1. ईस्ट इंडिया कंपनी को दिया गया बंबई - 1668
सही। बंबई को 1668 में किंग चार्ल्स II द्वारा ईस्ट इंडिया कंपनी को दिया गया था, जब यह 1662 में पुर्तगाल से मिले दहेज का हिस्सा था।

2. सूरत में स्थापित अंग्रेज़ी फैक्ट्री - 1616
गलत। अंग्रेज़ों ने 1613 में थॉमस ऑल्डवर्थ के अधीन सूरत में एक फैक्ट्री स्थापित की थी।

3. गोलकोंडा के सुलतान द्वारा जारी गोल्डन फारमान - 1632
सही। गोलकोंडा के सुलतान ने 1632 में 'गोल्डन फारमान' जारी किया, जिससे अंग्रेज़ों को गोलकोंडा के बंदरगाहों में वार्षिक शुल्क का भुगतान करने पर स्वतंत्र रूप से व्यापार करने की अनुमति मिली।

4. मद्रास में फोर्ट सेंट जॉर्ज की स्थापना - 1639
सही। ब्रिटिश व्यापारी फ्रांसिस डे को 1639 में चंद्रगिरी के शासक से मद्रास में एक सशक्त फैक्ट्री बनाने की अनुमति मिली, जो बाद में फोर्ट सेंट जॉर्ज बन गई।

इस प्रकार, जोड़ 1, 3, और 4 सही ढंग से मिलाए गए हैं, और केवल जोड़ 2 गलत है।

1. पहले कर्नाटिक युद्ध के दौरान सेंट थॉम युद्ध फ्रांसीसी बलों और कर्नाटिक के नवाब अनवर-उद-दीन की सेनाओं के बीच लड़ा गया था: यह कथन सही है। सेंट थॉम युद्ध पहले कर्नाटिक युद्ध के दौरान एक महत्वपूर्ण घटना थी, जहाँ फ्रांसीसी बलों ने अनवर-उद-दीन की सेनाओं से संघर्ष किया, जिनसे अंग्रेजों ने मदद मांगी थी।

2. दूसरे कर्नाटिक युद्ध के दौरान, रॉबर्ट क्लाइव ने 1751 में केवल 210 पुरुषों की सेना के साथ आर्कोट पर कब्जा कर लिया: यह कथन भी सही है। रॉबर्ट क्लाइव का आर्कोट पर कब्जा एक छोटी सेना के साथ दूसरे कर्नाटिक युद्ध के दौरान एक उल्लेखनीय घटना थी और यह अंग्रेजों की रणनीतिक क्षमता को दर्शाता है।

3. पेरिस की शांति संधि (1763) ने तीसरे कर्नाटिक युद्ध का अंत किया और भारत में फ्रांसीसी कारखानों को बहाल किया: यह कथन भी सही है। पेरिस की शांति संधि ने तीसरे कर्नाटिक युद्ध का समापन किया और भारत में फ्रांसीसी कारखानों की बहाली का परिणाम दिया, जो इस संघर्ष का एक महत्वपूर्ण कूटनीतिक परिणाम था।

इसलिए, सभी तीन कथन सही हैं। इसलिए, सही उत्तर विकल्प D है।

अल्फोंसो डी अल्बुकर्क को पूर्व में पुर्तगाली शक्ति के वास्तविक संस्थापक के रूप में पहचाना जाता है। पूर्वी अफ्रीका में उनके रणनीतिक किलों और भारत में प्रमुख स्थानों ने क्षेत्र में पुर्तगाली प्रभाव को काफी बढ़ाया। अल्बुकर्क की नेतृत्व क्षमता और सैन्य कौशल ने इन क्षेत्रों में पुर्तगाली प्रभुत्व की स्थापना और वृद्धि में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

विकल्प 4: बयान-प्रथम और बयान-द्वितीय दोनों सही हैं, लेकिन बयान-द्वितीय बयान-प्रथम की व्याख्या नहीं करता।

व्याख्या:

• बयान I: पुर्तगालियों ने वास्तव में पूर्वी तट पर सैन्य चौकियाँ और बस्तियाँ स्थापित कीं, विशेष रूप से सैन थॉम (जो अब चेन्नई का हिस्सा है) और नागपट्टिनम में। यह बयान सही है।

• बयान II: डचों ने मसुलीपट्टनम (जो आज के आंध्र प्रदेश में है) में 1605 में अपना पहला कारखाना स्थापित किया, जो भारतीय व्यापार में उनकी भागीदारी की शुरुआत का प्रतीक है। यह बयान भी सही है।

हालांकि, बयान II बयान I की व्याख्या नहीं करता, क्योंकि दोनों बयान विभिन्न यूरोपीय उपनिवेशीय शक्तियों (पुर्तगाली और डच) और उनकी गतिविधियों का संदर्भ देते हैं। इसलिए, दोनों बयान सही हैं लेकिन व्याख्या के संदर्भ में असंबंधित हैं।

- बयान 1: फ्रांसिस्को डी अल्मेइडा को वास्तव में पुर्तगाल के राजा द्वारा भारत में पुर्तगाली स्थिति को मजबूत करने और मुस्लिम व्यापार को नष्ट करने के लिए नियुक्त किया गया था। उन्हें पर्याप्त बल के साथ सुसज्जित किया गया था और उनके पास स्पष्ट निर्देश थे, जिसमें अदन, ओर्मुज और मलक्का जैसे रणनीतिक स्थानों को जब्त करना शामिल था। इसलिए, यह बयान सही है।

- बयान 2: नूनो दा कुन्हा, जिन्होंने नवंबर 1529 में गवर्नर का पद ग्रहण किया, ने भारत में पुर्तगाली सरकार का मुख्यालय कोचिन से गोवा में स्थानांतरित किया। यह कदम भारत में पुर्तगाली गतिविधियों के लिए गोवा को एक केंद्रीय केंद्र स्थापित करने में महत्वपूर्ण था। इसलिए, यह बयान भी सही है।

- बयान 3: भारत में पुर्तगाली प्रशासन मुस्लिमों के प्रति असहिष्णु धार्मिक नीतियों के लिए जाना जाता था। उन्होंने ईसाई धर्म को बढ़ावा देने के लिए बहुत उत्साह दिखाया और अन्य धर्मों के प्रति सहिष्णु नहीं थे, जिससे राजनीतिक भय और तनाव पैदा हुए। इसलिए, यह बयान गलत है।

इसलिए, सही उत्तर विकल्प बी है।

1. फ्रांसिस्को डे अल्मेडा - कालीकट में एक फैक्ट्री स्थापित की: गलत - कालीकट में फैक्ट्री का स्थापना पेड्रो अल्वारेज़ कैब्राल द्वारा किया गया था।

2. वास्को दा गामा - एक गुजराती नाविक अब्दुल मजीद द्वारा मार्गदर्शित: सही - वास्को दा गामा वास्तव में कालीकट की यात्रा के दौरान गुजराती नाविक अब्दुल मजीद द्वारा मार्गदर्शित थे।

3. फ्रांसिस्को डे अल्मेडा - एक क्षेत्रीय साम्राज्य की स्थापना का विरोध किया: सही - फ्रांसिस्को डे अल्मेडा को उनकी नीली जल नीति के लिए जाना जाता है, जिसने भारत में क्षेत्रीय साम्राज्य स्थापित करने के बजाय समुद्र में पुर्तगाली श्रेष्ठता पर जोर दिया।

4. अफोंसो डे अल्बुकर्क - गोवा पर नियंत्रण प्राप्त किया: सही - अफोंसो डे अल्बुकर्क ने 1510 ईस्वी में बीजापुर के सुलतान से गोवा पर सफलतापूर्वक नियंत्रण प्राप्त किया।

दिए गए जोड़ों में, तीन सही मिलान हैं (2, 3, और 4)।

पुर्तगाल के प्रिंस हेनरी, जिसे 'नेविगेटर' के रूप में भी जाना जाता है, ने पंद्रहवीं सदी के दौरान अन्वेषण को बढ़ावा देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। उनके प्रयासों ने यूरोप में पूर्वी लक्जरी वस्तुओं की बढ़ती समृद्धि और मांग में महत्वपूर्ण योगदान दिया। प्रिंस हेनरी का अन्वेषण के प्रति समर्थन पुर्तगाली समुद्री विस्तार और खोजों के लिए मार्ग प्रशस्त किया, जिसने इतिहास के पाठ्यक्रम पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाला।

चलो प्रत्येक बयान की सहीता का मूल्यांकन करते हैं:

बयान-I: अंग्रेजों ने आगरा, अहमदाबाद और ब्रोच कारखाने स्थापित करने की अनुमति प्राप्त की।

• यह बयान सही है। अंग्रेजों की पूर्वी भारत कंपनी ने वास्तव में आगरा, अहमदाबाद और ब्रोच (अब भरूच) में कारखाने (वाणिज्यिक पोस्ट) स्थापित करने के लिए अनुमतियाँ प्राप्त की थीं। ये अनुमतियाँ अक्सर स्थानीय शासकों और मुग़ल साम्राज्य के साथ बातचीत और समझौतों के माध्यम से प्राप्त की गई थीं, विशेष रूप से 17वीं सदी के प्रारंभ में।

बयान-II: फ्रांसीसी पूर्वी भारत कंपनी को 1720 में 'सदा के लिए कंपनी ऑफ द इंडीज' के रूप में फिर से व्यवस्थित किया गया।

• यह बयान सही है। फ्रांसीसी पूर्वी भारत कंपनी, जो मूल रूप से 1664 में स्थापित की गई थी, वास्तव में 1720 में फिर से व्यवस्थित की गई और 'Compagnie Perpétuelle des Indes' (सदा के लिए कंपनी ऑफ द इंडीज) के रूप में जानी गई। इस पुनर्गठन का उद्देश्य भारतीय महासागर और अन्य क्षेत्रों में फ्रांसीसी व्यापार को पुनर्जीवित करना था।

मूल्यांकन के आधार पर, दोनों बयान सही हैं, लेकिन ये स्वतंत्र ऐतिहासिक तथ्य हैं जो एक-दूसरे को स्पष्ट नहीं करते।

इसलिए, सही विकल्प है:

3. दोनों बयान-I और बयान-II सही हैं, लेकिन बयान-II बयान-I को स्पष्ट नहीं करता।

1. गोलकोंडा के सुलतान ने वास्तव में 1632 में 'गोल्डन फ़रमान' जारी किया, जिससे अंग्रेज़ों को गोलकोंडा के बंदरगाहों में 500 पगोडा प्रति वर्ष के भुगतान पर स्वतंत्र व्यापार करने की अनुमति मिली। यह कथन सही है।

2. सूरत में अंग्रेज़ों का कारखाना सचमुच 1613 में थॉमस ऑल्डवर्थ के तहत स्थापित किया गया था। यह कथन भी सही है।

3. सर थॉमस रो, जो 1615 में जेम्स I के मान्यता प्राप्त राजदूत के रूप में जहांगीर के दरबार में आए, ने आगरा, अहमदाबाद और बरोच में कारखाने स्थापित करने की अनुमति प्राप्त की। यह कथन भी सही है।

चूंकि सभी कथन सही हैं, सही उत्तर विकल्प D है: 1, 2, और 3।

बयान-I सही है क्योंकि पुर्तगाल के प्रिंस हेनरी, जिन्हें 'नेविगेटर' के नाम से भी जाना जाता है, वास्तव में पंद्रहवीं शताब्दी के दौरान अन्वेषण को बढ़ावा देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। बयान-II भी सही है क्योंकि 1494 में टॉरडेसिलस की संधि ने वास्तव में गैर-ईसाई दुनिया का विभाजन पुर्तगाल और स्पेन के बीच अटलांटिक में एक काल्पनिक रेखा के साथ किया। यह विभाजन दोनों देशों के बीच नए खोजे गए भूमि और क्षेत्रों के संबंध में विवादों को हल करने के लिए था। इसलिए, दोनों बयान सही हैं, और बयान-II बयान-I का समर्थन करने वाले ऐतिहासिक संदर्भ को प्रदान करता है।

अल्फोंसो डे अल्बुकर्क को अक्सर भारत में पुर्तगाली क्षेत्रीय नियंत्रण के विस्तार से जोड़ा जाता है, विशेष रूप से ब्लू वॉटर नीति से नहीं, जिसे फ्रांसिस्को डे अल्मेडा ने समर्थित किया था। इसलिए, यह जोड़ा गलत मेल खाता है।

फ्रांसिस्को डे अल्मेडा ने समुद्री प्रभुत्व पर जोर दिया, लेकिन वह अधिक प्रसिद्ध हैं ब्लू वॉटर नीति के लिए, न कि किलों की स्थापना के लिए। इसलिए, यह जोड़ा भी गलत मेल खाता है।

निनो दा कुन्हा का पुर्तगाली राजधानी को कोचीन से गोवा में स्थानांतरित करना सही मेल खाता है, जो भारत में पुर्तगाली नियंत्रण को मजबूत करने के लिए एक रणनीतिक कदम था।

'गवर्नर और कंपनी ऑफ मर्चेंट्स ऑफ लंदन ट्रेडिंग इंटो द ईस्ट इंडीज' को रानी एलिजाबेथ I द्वारा 1600 में विशेष व्यापार अधिकार दिए गए। यह चार्टर अंग्रेजी व्यापार में एक महत्वपूर्ण विकास को दर्शाता है और उनके पूर्वी हिंद महासागर में गतिविधियों की नींव रखता है।

यह समाधान भारत में पुर्तगाली प्रभाव के बारे में तीन ऐतिहासिक बयानों की सटीकता का मूल्यांकन करता है।

• निनो दा कुन्हा ने 1530 में पुर्तगाली राजधानी को कोचीन से गोवा स्थानांतरित किया। यह भारतीय महासागर व्यापार पर पुर्तगाली नियंत्रण को मजबूत करने के लिए था। यह कथन सही है।

• हुआगली की लड़ाई 1632 में महत्वपूर्ण थी क्योंकि इसने बंगाल में पुर्तगालियों की घटती शक्ति को दिखाया। यह कथन भी सही है।

• बासेन की संधि (1534) ने पुर्तगालियों और बहादुर शाह के बीच शामिल किया। इसने पुर्तगालियों को भारत के पश्चिमी तट पर प्रमुख क्षेत्रों को प्राप्त करने में मदद की। यह कथन भी सही है।

तीनों कथन सही हैं, जो उत्तर B: तीनों का समर्थन करते हैं।

डचों की हार ने बेदरा (बेदारा) की लड़ाई में वास्तव में भारत में डच उपनिवेशी महत्वाकांक्षाओं का अंत किया, जिससे ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी की प्रभुत्वता क्षेत्र में स्थापित हुई। गोल्डन फारमान ने अंग्रेज़ ईस्ट इंडिया कंपनी को महत्वपूर्ण व्यापारिक विशेषाधिकार दिए, जिससे इंग्लिश व्यापारिक गतिविधियों का विस्तार हुआ। हालाँकि, प्लासी की लड़ाई 1757 में अंग्रेज़ ईस्ट इंडिया कंपनी और बंगाल के नवाब, सिराज-उद-दौला के बीच हुई थी, न कि डचों के बीच। यह लड़ाई भारत में ब्रिटिश राजनीतिक प्रभुत्व की स्थापना की दिशा में एक निर्णायक मोड़ साबित हुई। इसलिए, तीसरा बयान गलत है।

यह निर्धारित करने के लिए कि दिए गए बयानों में से कितने सही हैं, आइए प्रत्येक का विश्लेषण करें:

1. 1824 का एंग्लो-डच संधि ने डचों को भारत में उनके कब्जे से हटने के लिए बाध्य किया, जिससे इस क्षेत्र में उनके वाणिज्यिक उपस्थिति का अंत हो गया।

   • यह बयान सही है। 1824 का एंग्लो-डच संधि (जिसे लंदन संधि भी कहा जाता है) ने डचों को अपने भारतीय कब्जे ब्रिटिशों को सौंपने के लिए बाध्य किया, जिससे इस क्षेत्र में उनकी वाणिज्यिक उपस्थिति का प्रभावी रूप से अंत हो गया।

2. कार्टाजेस प्रणाली का परिचय ब्रिटिशों ने भारतीय महासागर में समुद्री व्यापार को नियंत्रित करने के लिए दिया था।

   • यह बयान गलत है। कार्टाजेस प्रणाली का परिचय पुर्तगालियों ने दिया था, न कि ब्रिटिशों ने। यह एक नौसैनिक व्यापार लाइसेंस या पास प्रणाली थी, जिसका उपयोग पुर्तगालियों ने 16वीं और 17वीं शताब्दी में भारतीय महासागर में समुद्री व्यापार को नियंत्रित और विनियमित करने के लिए किया।

3. 1760 में वंडीवाश की लड़ाई ब्रिटिशों के लिए फ्रांसीसियों पर एक निर्णायक विजय थी, जिसने भारत में फ्रांसीसी क्षेत्रीय दावों को महत्वपूर्ण रूप से कम कर दिया।

   • यह बयान सही है। वंडीवाश की लड़ाई वास्तव में ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी के लिए भारत में फ्रांसीसी बलों पर एक निर्णायक विजय थी। इस लड़ाई ने भारत में फ्रांसीसी प्रभाव और क्षेत्रीय दावों को महत्वपूर्ण रूप से कमजोर कर दिया।

विश्लेषण के अनुसार:

• बयान 1 सही है।
• बयान 2 गलत है।
• बयान 3 सही है।

इसलिए, सही बयानों की संख्या है:

2. केवल दो

निर्धारित करने के लिए कि दिए गए में से कितने कथन सही हैं, चलिए प्रत्येक का विश्लेषण करते हैं:

1. 1824 का एंग्लो-डच संधि ने डचों को भारत में अपनी संपत्तियों से हटने के लिए कहा, जिससे क्षेत्र में उनके व्यापारिक उपस्थिति का अंत हुआ।

   • यह कथन सही है। 1824 का एंग्लो-डच संधि (जिसे लंदन के संधि के नाम से भी जाना जाता है) ने डचों को ब्रिटिशों को अपनी भारतीय संपत्तियाँ सौंपने के लिए मजबूर किया, जिससे क्षेत्र में उनकी व्यापारिक उपस्थिति समाप्त हो गई।

2. कार्टाज़ेस का प्रणाली ब्रिटिशों द्वारा भारतीय महासागर में समुद्री व्यापार को नियंत्रित करने के लिए पेश की गई थी।

   • यह कथन गलत है। कार्टाज़ेस का प्रणाली पुर्तगालियों द्वारा पेश की गई थी, न कि ब्रिटिशों द्वारा। यह एक नौसेना व्यापार लाइसेंस या पास प्रणाली थी, जिसका उपयोग पुर्तगालियों ने 16वीं और 17वीं शताब्दी में भारतीय महासागर में समुद्री व्यापार को नियंत्रित और विनियमित करने के लिए किया था।

3. 1760 में वंडीवाश की लड़ाई ब्रिटिशों के लिए फ्रांसीसियों पर एक निर्णायक जीत थी, जिसने भारत में फ्रांसीसी क्षेत्रीय दावों को काफी कम कर दिया।

   • यह कथन सही है। वंडीवाश की लड़ाई वास्तव में ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी के लिए भारत में फ्रांसीसी बलों के खिलाफ एक निर्णायक जीत थी। इस लड़ाई ने भारत में फ्रांसीसी प्रभाव और क्षेत्रीय दावों को काफी कमजोर कर दिया।

विश्लेषण के अनुसार:

• कथन 1 सही है।
• कथन 2 गलत है।
• कथन 3 सही है।

इसलिए, सही कथनों की संख्या है:

2. केवल दो