स्पेक्ट्रम परीक्षण: सविनय अवज्ञा आंदोलन के बाद भविष्य की रणनीति पर बहस - UPSC MCQ

• उन्होंने सुझाव दिया कि किसानों और श्रमिकों की आर्थिक और वर्गीय मांगों, जमींदारों और पूंजीपतियों को उठाकर और अपने वर्ग संगठनों-किसान सभाओं और ट्रेड यूनियनों में जनता को संगठित करके निहित स्वार्थों को जनता के पक्ष में संशोधित किया जाए। 

• उन्होंने तर्क दिया कि इन वर्ग संगठनों को कांग्रेस से संबद्ध होने की अनुमति दी जानी चाहिए, इस प्रकार इसकी नीतियों और गतिविधियों को प्रभावित करना चाहिए।

• कांग्रेस के भीतर एक मजबूत वामपंथी प्रवृत्ति, जिसका प्रतिनिधित्व नेहरू ने किया, निलंबित सविनय अवज्ञा आंदोलन के स्थान पर रचनात्मक कार्य और परिषद प्रवेश दोनों की आलोचना की। 

• यह राजनीतिक जन कार्रवाई को दरकिनार कर देगा और उपनिवेशवाद के खिलाफ संघर्ष के मुख्य मुद्दे से ध्यान हटाएगा। 

• इसके बजाय, इस वर्ग ने गैर-संवैधानिक जन संघर्ष को फिर से शुरू करने और जारी रखने का समर्थन किया क्योंकि निरंतर आर्थिक संकट और जनता की लड़ाई के लिए तैयार होने के कारण स्थिति अभी भी क्रांतिकारी थी।

• गांधी के नेतृत्व में कई कांग्रेसियों का मानना ​​​​था कि जन संघर्ष के अगले चरण को शुरू करने से पहले आंदोलन के एक बड़े चरण (संघर्ष चरण) के बाद राहत का चरण (संघर्ष चरण) होना चाहिए। 

• एसटीएस रणनीति की आलोचना करते हुए, नेहरू ने तर्क दिया कि लाहौर कांग्रेस द्वारा पूर्ण स्वराज कार्यक्रम के आह्वान के बाद भारतीय राष्ट्रीय आंदोलन एक मंच पर पहुंच गया था। जब तक साम्राज्यवाद को उखाड़ फेंका नहीं जाता, तब तक उसके साथ संघर्ष जारी रहना चाहिए। 

• उन्होंने कांग्रेस द्वारा "निरंतर, सीधी कार्रवाई" नीति बनाए रखने की वकालत की और एक संवैधानिक चरण के अंतर्विरोध के बिना।

उन्होंने कहा कि असली ताकत दो आने और चार आने से नहीं जीती जा सकती। एक एसटीएस रणनीति के खिलाफ, उन्होंने एक संघर्ष-विजय (एसवी) रणनीति का सुझाव दिया।

• गांधी इस बात से अवगत थे कि वह कांग्रेस में शक्तिशाली लोगों के साथ तालमेल बिठा रहे हैं। बुद्धिजीवियों के एक बड़े वर्ग ने संसदीय राजनीति का समर्थन किया जिससे वह मौलिक असहमति में थे। 

• एक अन्य वर्ग को कांग्रेस से अलग कर दिया गया था क्योंकि गांधी ने चरखा को "राष्ट्र के दूसरे फेफड़े" के रूप में जोर दिया था। 

• नेहरू के नेतृत्व वाले समाजवादियों के भी गांधी से मतभेद थे। अक्टूबर 1934 में, गांधी ने विचार, वचन और कर्म में इसे बेहतर ढंग से सेवा देने के लिए कांग्रेस से अपने इस्तीफे की घोषणा की। 

• नेहरू और समाजवादियों ने सोचा था कि समाजवाद के लिए संघर्ष छेड़ने से पहले अंग्रेजों को पहले निष्कासित किया जाना चाहिए। साम्राज्यवाद-विरोधी संघर्ष में कांग्रेस के चारों ओर एकता, फिर भी, एकमात्र साम्राज्यवाद-विरोधी जन संगठन अपरिहार्य था।

इस अधिनियम ने केंद्र और प्रांतों के बीच शक्तियों को विभाजित किया। तीन सूचियाँ थीं जो प्रत्येक सरकार के अधीन विषयों को देती थीं। संघीय सूची (केंद्र) प्रांतीय सूची (प्रांत) समवर्ती सूची (दोनों) वायसराय को अवशिष्ट शक्तियां निहित थीं।

अधिनियम का मूल्यांकन: 

• गवर्नर-जनरल के अनेक 'सुरक्षा उपायों और विशेष उत्तरदायित्वों' ने अधिनियम के उचित कामकाज में ब्रेक का काम किया। 

• प्रांतों में, राज्यपाल के पास अभी भी व्यापक शक्तियाँ थीं। 

• इस अधिनियम ने ब्रिटिश भारतीय आबादी के 14 प्रतिशत को मताधिकार प्रदान किया। 

सांप्रदायिक मतदाताओं की प्रणाली के विस्तार और विभिन्न हितों के प्रतिनिधित्व ने अलगाववादी प्रवृत्तियों को बढ़ावा दिया, जिसकी परिणति भारत के विभाजन में हुई। 

• अधिनियम ने एक कठोर संविधान प्रदान किया जिसमें आंतरिक विकास की कोई संभावना नहीं थी। संशोधन का अधिकार ब्रिटिश संसद के पास सुरक्षित था।

• लगभग सभी वर्गों ने 1935 के अधिनियम की निंदा की और कांग्रेस द्वारा शत्रुतापूर्ण तरीके से खारिज कर दिया। 

• हालाँकि, हिंदू महासभा और नेशनल लिबरल फाउंडेशन ने केंद्रीय और प्रांतीय स्तर पर 1935 के अधिनियम के काम करने के पक्ष में खुद को घोषित किया।

वामपंथियों ने गतिरोध पैदा करने के लिए परिषदों में प्रवेश का प्रस्ताव रखा, इस प्रकार अधिनियम को असंभव बना दिया।

• कांग्रेस के घोषणापत्र ने 1935 के अधिनियम की पूर्ण अस्वीकृति की पुष्टि की और कैदियों की रिहाई, लिंग और जाति के आधार पर विकलांगों को हटाने, कृषि व्यवस्था में आमूलचूल परिवर्तन, किराए और राजस्व में पर्याप्त कमी, ग्रामीण ऋणों को कम करने, सस्ते ऋण और अधिकार का वादा किया। ट्रेड यूनियन बनाने और हड़ताल करने के लिए। गांधी ने एक भी चुनाव में भाग नहीं लिया।

• सुधार संवैधानिक उदारवादियों और नरमपंथियों की राजनीतिक स्थिति को पुनर्जीवित करेंगे जिन्होंने सविनय अवज्ञा आंदोलन के दौरान जनता का समर्थन खो दिया था।

• पहले दमन और अब सुधार कांग्रेस के एक बड़े वर्ग को एक अतिरिक्त कानूनी संघर्ष की अप्रभावीता के बारे में आश्वस्त करेंगे। 

• एक बार कांग्रेसियों ने सत्ता का स्वाद चखा; वे बलिदान की राजनीति में वापस जाने के लिए अनिच्छुक होंगे। 

• सुधारों का इस्तेमाल कांग्रेस-दक्षिणपंथी के भीतर असंतोष पैदा करने के लिए किया जा सकता है, जिसे संवैधानिक रियायतों के माध्यम से शांत किया जा सकता है और कट्टरपंथी वामपंथियों को पुलिस उपायों के माध्यम से कुचल दिया जा सकता है। 

• प्रांतीय स्वायत्तता शक्तिशाली प्रांतीय नेताओं का निर्माण करेगी जो धीरे-धीरे राजनीतिक सत्ता के स्वायत्त केंद्र बन जाएंगे। इस प्रकार कांग्रेस का प्रांतीयकरण हो जाएगा और केंद्रीय नेतृत्व कमजोर हो जाएगा।