परीक्षा: भारतीय संविधान में अधिकार - 1 - UPSC MCQ

Machal Lalung की उम्र 23 वर्ष थी जब उन्हें गिरफ्तार किया गया और उन्हें जुलाई 2005 में 77 वर्ष की उम्र में रिहा किया गया। उन्होंने 54 वर्ष हिरासत में बिताए, इस दौरान उनका मामला कभी सुनवाई के लिए नहीं आया। उन्हें रिहा किया गया जब राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग द्वारा नियुक्त एक टीम ने राज्य में अंडरट्रायल की जांच के बाद हस्तक्षेप किया।

- कथन i सही है क्योंकि अनुच्छेद 16(4) विशेष रूप से राज्य को उन पिछड़े वर्गों के लिए नियुक्तियों की आरक्षण की व्यवस्था करने की अनुमति देता है जो राज्य सेवाओं में पर्याप्त रूप से प्रतिनिधित्वित नहीं हैं।

- कथन ii भी सही है क्योंकि अनुच्छेद 21 एक व्यक्ति के जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करता है, stating कि वंचना केवल कानूनी प्रक्रिया के माध्यम से ही हो सकती है।

- कथन iii गलत है क्योंकि अनुच्छेद 16(4) पिछड़े वर्गों से संबंधित है, न कि विशेष रूप से आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों से।

- कथन iv सही है; अनुच्छेद 21 को गोपनीयता के अधिकार को शामिल करने के लिए व्याख्या की गई है।

इसलिए, सही कथन i और ii हैं, जिससे विकल्प A सही उत्तर बनता है।

अभिव्यक्ति सत्य है क्योंकि NHRC वास्तव में हाशिए पर पड़े और वंचित वर्गों के अधिकारों की रक्षा के लिए स्थापित किया गया था।

कारण असत्य है क्योंकि NHRC के पास व्यक्तियों के खिलाफ अभियोजन करने की शक्ति नहीं है; यह केवल सरकार या अदालतों को सिफारिशें कर सकता है।

इसलिए, कारण अभिव्यक्ति को स्पष्ट नहीं करता, जिससे विकल्प C सही विकल्प बनता है।

एक संविधान एक राज्य का मूलभूत कानून है। यह उस राज्य के उद्देश्यों को निर्धारित करता है जिन्हें उसे प्राप्त करना होता है। यह विभिन्न स्तरों पर सरकारों की विभिन्न संरचनाओं और अंगों के लिए संवैधानिक ढांचे का प्रावधान करता है। इसके अतिरिक्त, यह नागरिकों के अधिकारों और कर्तव्यों का विवरण भी देता है। इसलिए, इसे देश के शासन के लिए आधार माना जाता है।

- कथन i गलत है क्योंकि निदेशिकाएँ गैर-न्यायिकीय हैं, अर्थात् इन्हें अदालतों द्वारा लागू नहीं किया जा सकता।

- कथन ii सही है क्योंकि निदेशिकाएँ मौलिक अधिकारों के अतिरिक्त अधिकारों को शामिल करती हैं, जैसे कार्य करने का अधिकार और शिक्षा का अधिकार।

- कथन iii भी सही है; निर्माताओं ने इन सिद्धांतों को गैर-न्यायिकीय रूप से डिजाइन किया, सरकार की नैतिक जिम्मेदारी पर भरोसा करते हुए।

- कथन iv गलत है क्योंकि निदेशिकाएँ आर्थिक और सामाजिक मुद्दों दोनों को संबोधित करती हैं, शासन के लिए एक समग्र दृष्टिकोण का लक्ष्य रखते हुए।

इसलिए, सही कथन ii और iii हैं, जिससे विकल्प A सही उत्तर बनता है।

- बयान i गलत है क्योंकि हैबियस कॉर्पस का आदेश किसी वारंट के होने या न होने की परवाह किए बिना जारी किया जा सकता है। यह अवैध गिरफ्तारी के खिलाफ सुरक्षा प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, चाहे वारंट हो या न हो।

- बयान ii सही है। मैंडमस का आदेश वास्तव में किसी सार्वजनिक अधिकारी को उस कर्तव्य को निभाने के लिए मजबूर करने के लिए जारी किया जाता है जिसे वे कानून द्वारा निभाने के लिए बाध्य हैं।

- बयान iii गलत है। प्रतिबंध का आदेश एक निचली अदालत को अपनी अधिकारिता से अधिक जाने से रोकने के लिए उपयोग किया जाता है, न कि एक उच्च अदालत के हस्तक्षेप को रोकने के लिए।

- बयान iv सही है। को वारंटो का आदेश किसी व्यक्ति के सार्वजनिक पद पर अधिकार को चुनौती देने के लिए उपयोग किया जाता है, विशेष रूप से यदि उनके पास आवश्यक योग्यताएँ नहीं हैं।

इस प्रकार, सही बयान ii और iv हैं, जिससे सही उत्तर विकल्प A है।

- अभिकथन (A) सत्य है: मौलिक अधिकार और निदेश सिद्धांत शासन में विभिन्न लेकिन पूरक भूमिकाएँ निभाते हैं, व्यक्तिगत अधिकारों और समाज की आवश्यकताओं के बीच संतुलन बनाने का प्रयास करते हैं।

- कारण (R) भी सत्य है: मौलिक अधिकार सरकार के अत्यधिक हस्तक्षेप के खिलाफ सुरक्षा के रूप में कार्य करते हैं, जबकि निदेश सिद्धांत सरकार को सामाजिक और आर्थिक न्याय को बढ़ावा देने में मार्गदर्शन करते हैं।

- कारण अभिकथन का सही स्पष्टीकरण है क्योंकि यह स्पष्ट करता है कि ये दोनों ढांचे समाज के समग्र लाभ के लिए कैसे परस्पर क्रिया करते हैं। दोनों का सह-अस्तित्व यह सुनिश्चित करता है कि व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा की जाए जबकि सरकार को उन कार्रवाईयों को अपनाने के लिए भी प्रोत्साहित किया जाए जो समुदाय के कल्याण को बढ़ावा देती हैं।

जीवन का अधिकार (A) यह सुनिश्चित करता है कि किसी व्यक्ति को उचित प्रक्रिया के बिना उनके जीवन या स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जा सकता (2)। समानता का अधिकार (B) अवसर की समानता और भेदभाव के बिना की गारंटी देता है (1)। हैबियस कॉर्पस (C) एक आदेश है जो यह सुनिश्चित करता है कि एक निरुद्ध व्यक्ति को अदालत के समक्ष पेश किया जाए (3)। निर्देशात्मक सिद्धांत (D) समाज के कल्याण के लिए सरकारी नीति के लिए गैर-न्यायिक दिशा-निर्देश होते हैं (4)।

सही उत्तर है:

b) यदि दावा सत्य है लेकिन कारण असत्य है।

व्याख्या:

• दावा (A): भारत के संविधान का 42वां संशोधन, जो 1976 में लागू हुआ, ने वास्तव में नागरिकों के लिए मौलिक कर्तव्य प्रस्तुत किए। इसलिए, यह दावा सत्य है।

• कारण (R): संविधान मौलिक अधिकारों का आनंद लेने के लिए मौलिक कर्तव्यों को पूर्वापेक्षाएँ के रूप में लागू नहीं करता है। जबकि मौलिक कर्तव्य महत्वपूर्ण हैं, वे कानूनी रूप से लागू नहीं होते, और न ही ये मौलिक अधिकारों का आनंद लेने की शर्तें हैं। इसलिए, यह कारण असत्य है।

• इसलिए, दावा सत्य है, लेकिन कारण असत्य है।

कथन I सत्य है क्योंकि दक्षिण अफ्रीकी संविधान नस्ल, लिंग, और अन्य मानदंडों के आधार पर भेदभाव को प्रतिबंधित करता है। कथन II गलत है क्योंकि भारतीय संविधान में राज्य नीति के निर्देशक सिद्धांत अदालतों द्वारा कानूनी रूप से लागू नहीं किए जा सकते; ये सरकार के लिए मार्गदर्शक सिद्धांत के रूप में कार्य करते हैं।