Explore Exams
Login Signup
Sign in Open App
UPSC Exam  >  UPSC Tests  >  UPSC Prelims Mock Test Series in Hindi  >  परीक्षा: राजनीति- 2 - UPSC MCQ

परीक्षा: राजनीति- 2 - UPSC MCQ


Test Description

30 Questions MCQ Test UPSC Prelims Mock Test Series in Hindi - परीक्षा: राजनीति- 2

परीक्षा: राजनीति- 2 for UPSC 2025 is part of UPSC Prelims Mock Test Series in Hindi preparation. The परीक्षा: राजनीति- 2 questions and answers have been prepared according to the UPSC exam syllabus.The परीक्षा: राजनीति- 2 MCQs are made for UPSC 2025 Exam. Find important definitions, questions, notes, meanings, examples, exercises, MCQs and online tests for परीक्षा: राजनीति- 2 below.
Solutions of परीक्षा: राजनीति- 2 questions in English are available as part of our UPSC Prelims Mock Test Series in Hindi for UPSC & परीक्षा: राजनीति- 2 solutions in Hindi for UPSC Prelims Mock Test Series in Hindi course. Download more important topics, notes, lectures and mock test series for UPSC Exam by signing up for free. Attempt परीक्षा: राजनीति- 2 | 50 questions in 60 minutes | Mock test for UPSC preparation | Free important questions MCQ to study UPSC Prelims Mock Test Series in Hindi for UPSC Exam | Download free PDF with solutions
परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 1
Save

‘उद्देश्य प्रस्ताव’ को संविधान सभा द्वारा 22 जनवरी 1947 को सर्वसम्मति से अपनाया गया था। प्रस्ताव के निम्नलिखित उपबंधों पर विचार करें:
1. अल्पसंख्यकों, पिछड़े और जनजातीय क्षेत्रों, और दबे और अन्य पिछड़े वर्गों के लिए पर्याप्त सुरक्षा प्रदान की जाएगी।
2. स्वतंत्र भारत की सभी शक्ति और अधिकार, इसके घटक हिस्से और सरकार के अंग, राज्यों के प्रमुख से प्राप्त होते हैं।
उपरोक्त में से कौन-से कथन सही हैं?

Detailed Solution for परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 1

13 दिसंबर 1946 को, जवाहरलाल नेहरू ने संविधान सभा में ‘उद्देश्य प्रस्ताव’ प्रस्तुत किया जिसे 22 जनवरी 1947 को सभा द्वारा सर्वसम्मति से अपनाया गया। प्रस्ताव के महत्वपूर्ण उपबंध थे:


  • यह संविधान सभा भारत को स्वतंत्र संप्रभु गणराज्य के रूप में घोषित करने और इसके भविष्य के शासन के लिए एक संविधान बनाने की अपनी दृढ़ और गंभीर संकल्पना करती है।
  • जिसमें वर्तमान समय के ब्रिटिश भारत में शामिल क्षेत्रों, भारतीय राज्य के रूप में अब जो क्षेत्र बनते हैं और भारत के बाहर के अन्य हिस्से, और ऐसे राज्य तथा अन्य क्षेत्र जो स्वतंत्र संप्रभु भारत में शामिल होने के लिए इच्छुक हैं, एक संघ बनाते हैं।
  • जिसमें कहा गया क्षेत्र, चाहे उनके वर्तमान सीमाओं के साथ या संविधान सभा द्वारा निर्धारित अन्य सीमाओं के साथ, संविधान के कानून के अनुसार, सभी शक्तियों और कार्यों को बनाए रखेंगे और संघ में निहित या उससे उत्पन्न प्रशासन की सभी शक्तियों और कार्यों का प्रयोग करेंगे।
  • जिसमें स्वतंत्र भारत की सभी शक्ति और अधिकार, इसके घटक हिस्सों और सरकार के अंगों का स्रोत लोग हैं।
  • जिसमें भारत के सभी लोगों को न्याय, सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक; अवसर की स्थिति में समानता, और कानून के समक्ष समानता; विचार, अभिव्यक्ति, विश्वास, पूजा, व्यावसायिकता, संघ और क्रिया की स्वतंत्रता, जो कानून और सार्वजनिक नैतिकता के अधीन हैं, की गारंटी और सुरक्षा दी जाएगी।
  • जिसमें अल्पसंख्यकों, पिछड़े और जनजातीय क्षेत्रों और दबे और अन्य पिछड़े वर्गों के लिए पर्याप्त सुरक्षा प्रदान की जाएगी।
  • जिसमें गणराज्य की क्षेत्रीय अखंडता और भूमि, समुद्र और हवा पर इसके संप्रभु अधिकारों को न्याय और सभ्य राष्ट्रों के कानून के अनुसार बनाए रखा जाएगा।
  • यह प्राचीन भूमि अपने उचित और सम्मानित स्थान को दुनिया में प्राप्त करती है और मानवता के कल्याण और विश्व शांति के प्रचार में अपना पूर्ण और इच्छित योगदान देती है।
परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 2
Save

भारत में वित्तीय आपातकाल के संदर्भ में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:

1. अनुच्छेद 360 भारत के राष्ट्रपति को वित्तीय आपातकाल घोषित करने का अधिकार देता है।
2. उच्चतम न्यायालय वित्तीय आपातकाल की घोषणा की समीक्षा कर सकता है।
3. वित्तीय आपातकाल की घोषणा को संसद के दोनों सदनों द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए।

उपरोक्त में से कितने कथन सही हैं?

Detailed Solution for परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 2

वित्तीय आपातकाल


  • भारत का संविधान तीन प्रकार के आपातकाल के बारे में बात करता है; अनुच्छेद 352 में राष्ट्रीय आपातकाल, अनुच्छेद 356 के तहत राज्य में राष्ट्रपति शासन और भारतीय संविधान के अनुच्छेद 360 में वित्तीय आपातकाल।
  • भारत के संविधान का भाग XVIII अनुच्छेद 352 से 360 तक के आपातकालीन प्रावधानों को शामिल करता है।
  • यदि भारत के राष्ट्रपति संतुष्ट हैं कि कोई स्थिति उत्पन्न हुई है जिसके कारण भारत या इसके किसी भाग की वित्तीय स्थिरता या ऋण को खतरा है।
  • वह/वह मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर वित्तीय आपातकाल घोषित कर सकते हैं।
  • अनुच्छेद 360 भारत के राष्ट्रपति को वित्तीय आपातकाल घोषित करने का अधिकार देता है।
  • लेकिन ध्यान रखें कि 44वें संविधान संशोधन अधिनियम 1978 कहता है कि राष्ट्रपति की 'संतोष' न्यायिक समीक्षा के अधीन नहीं है। इसका मतलब है कि उच्चतम न्यायालय वित्तीय आपातकाल की घोषणा की समीक्षा कर सकता है।

पारliamentary अनुमोदन और वित्तीय आपातकाल की अवधि


  • वित्तीय आपातकाल की घोषणा को इसके जारी होने की तिथि से दो महीने के भीतर संसद के दोनों सदनों द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए।
  • एक बार संसद के दोनों सदनों द्वारा अनुमोदित होने के बाद, वित्तीय आपातकाल तब तक अनिश्चितकाल तक जारी रहता है जब तक इसे वापस नहीं लिया जाता। इसका मतलब है:
  • इसके निरंतरता के लिए बार-बार संसदीय अनुमोदन की आवश्यकता नहीं है।
  • वित्तीय आपातकाल के संचालन के लिए कोई अधिकतम समय सीमा निर्धारित नहीं है।
  • वित्तीय आपातकाल की घोषणा को अनुमोदित करने वाला प्रस्ताव संसद के किसी भी सदन (लोक सभा या राज्य सभा) द्वारा केवल साधारण बहुमत से पारित किया जा सकता है।
Clear all your doubts with EduRev
परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 3
Save

निम्नलिखित बयानों पर विचार करें:

1. NITI आयोग के क्षेत्रीय निकाय में सभी राज्यों के मुख्यमंत्री शामिल होते हैं, जिन्हें प्रधानमंत्री द्वारा बुलाया जाता है।
2. NITI आयोग एक सलाहकार निकाय है।
3. NITI आयोग में अंशकालिक सदस्यों को घूर्णन आधार पर नामित किया जाता है।

उपरोक्त दिए गए बयानों में से कितने सही हैं?

Detailed Solution for परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 3

वाक्य 1 गलत है:  नीति आयोग की शासी परिषद में सभी राज्यों के मुख्यमंत्री और भारत के संघ शासित क्षेत्रों के उप-राज्यपाल शामिल होते हैं।

  • क्षेत्रीय परिषदों का गठन विशेष मुद्दों और संभावनाओं को संबोधित करने के लिए किया जाएगा जो एक से अधिक राज्यों को प्रभावित करते हैं। इन्हें एक निर्धारित कार्यकाल के लिए बनाया जाएगा। इसे प्रधानमंत्री द्वारा बुलाया जाएगा।
  • यह राज्यों के मुख्यमंत्रियों और संघ शासित क्षेत्रों के उप-राज्यपालों से मिलकर बनेगा। इसकी अध्यक्षता नीति आयोग के अध्यक्ष या उनके नामित व्यक्ति द्वारा की जाएगी।

वाक्य 2 सही है: नीति आयोग ने भारत की योजना आयोग को प्रतिस्थापित किया। यह मूलतः एक थिंक-टैंक या सलाहकार निकाय है। योजना आयोग ने भारत में पाँच साल की योजनाएँ बनाई थीं।

वाक्य 3 गलत है: पूर्णकालिक संगठनात्मक ढांचे में प्रधानमंत्री के अध्यक्ष के रूप में शामिल होने के अलावा: उपाध्यक्ष (जो प्रधानमंत्री द्वारा नियुक्त किया जाएगा) होगा।

नीति आयोग

  • नीति आयोग का गठन 1 जनवरी, 2015 को हुआ। संस्कृत में "नीति" का अर्थ नैतिकता, व्यवहार, मार्गदर्शन आदि है। लेकिन, वर्तमान संदर्भ में, इसका मतलब नीति है और नीति का अर्थ "भारत के परिवर्तन के लिए राष्ट्रीय संस्थान" है।
  • नीति आयोग प्रभावशाली शासन के 7 स्तंभों पर आधारित है। वे हैं:
  • जन-हितैषी: यह समाज के साथ-साथ व्यक्तियों की आकांक्षाओं को पूरा करता है। सक्रियता: नागरिकों की आवश्यकताओं की पूर्वानुमान और प्रतिक्रिया में। भागीदारी: नागरिकों की भागीदारी। सशक्तिकरण: विशेष रूप से महिलाओं को सभी पहलुओं में सशक्त बनाना।
  • सभी का समावेश: जाति, धर्म और लिंग की परवाह किए बिना सभी लोगों का समावेश।
  • समानता: सभी को समान अवसर प्रदान करना, विशेष रूप से युवाओं के लिए। पारदर्शिता: सरकार को स्पष्ट और उत्तरदायी बनाना।
परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 4
Save

राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (NHRC) के संबंध में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:

1. इसे मानवाधिकारों के संरक्षण और संवर्धन के लिए संसद के अधिनियम द्वारा स्थापित किया गया है।
2. आयोग राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर जनसाधारण में मानवाधिकारों के प्रति जागरूकता फैलाने के लिए जिम्मेदार है।

उपरोक्त में से कौन सा/से कथन सही है/हैं?
Detailed Solution for परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 4

कथन 1 सही है: राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग, भारत को मानवाधिकारों के संरक्षण और संवर्धन के लिए मानवाधिकार संरक्षण अधिनियम, 1993 के तहत संसद के अधिनियम द्वारा स्थापित किया गया है।

आयोग के कार्य, अधिनियम की धारा 12 में वर्णित हैं और मानवाधिकारों के उल्लंघन या ऐसे उल्लंघन की रोकथाम में लापरवाही की शिकायतों की जांच के अलावा, आयोग मानवाधिकारों पर अंतरराष्ट्रीय संधियों और उपकरणों का अध्ययन करता है और उनके प्रभावी कार्यान्वयन के लिए सरकार को सिफारिशें करता है।

कथन 2 सही है: आयोग जनसाधारण में मानवाधिकारों के प्रति जागरूकता फैलाने और मानवाधिकार साक्षरता के क्षेत्र में सभी हितधारकों के प्रयासों को प्रोत्साहित करने के लिए जिम्मेदार है, न केवल राष्ट्रीय स्तर पर बल्कि अंतरराष्ट्रीय स्तर पर भी।

NHRC एक अद्वितीय संस्था है क्योंकि यह दुनिया के कुछ राष्ट्रीय मानवाधिकार संस्थानों (NHRIs) में से एक है, जिसका अध्यक्ष देश के पूर्व मुख्य न्यायाधीश है।
नोट:

राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (NHRC)

  • NHRC, भारत मानवाधिकारों के दृष्टिकोण से जागरूकता बढ़ाने के लिए विश्व के अन्य NHRIs के साथ समन्वय में सक्रिय भूमिका निभाता है। इसने UN निकायों और अन्य राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोगों के साथ-साथ कई देशों के नागरिक समाज, वकीलों और राजनीतिक एवं सामाजिक कार्यकर्ताओं के प्रतिनिधिमंडलों की मेज़बानी भी की है।
  • भारत का राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (NHRC) 12 अक्टूबर, 1993 को स्थापित किया गया था। इसे स्थापित करने वाला अधिनियम मानवाधिकार संरक्षण अधिनियम (PHRA), 1993 है, जिसे मानवाधिकार संरक्षण (संशोधन) अधिनियम, 2006 द्वारा संशोधित किया गया है।
  • यह पेरिस सिद्धांतों के अनुरूप है, जिसे मानवाधिकारों के संवर्धन और संरक्षण के लिए राष्ट्रीय संस्थानों पर पहली अंतरराष्ट्रीय कार्यशाला में 1991 में पेरिस में अपनाया गया था, और इसे संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा 20 दिसंबर, 1993 के अपने विनियमन 48/134 द्वारा अनुमोदित किया गया था।
  • PHR अधिनियम की धारा 2(1)(d) मानवाधिकारों को जीवन, स्वतंत्रता, समानता और व्यक्ति की गरिमा से संबंधित अधिकारों के रूप में परिभाषित करती है, जो संविधान द्वारा garant की गई हैं या अंतरराष्ट्रीय संधियों में निहित हैं और भारत में अदालतों द्वारा लागू की जा सकती हैं।
परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 5
Save

निम्नलिखित पर विचार करें:

बयान I: राज्य सूचना आयोग जांच करता है और अपील पर निर्णय देता है।
बयान II: राज्य सूचना आयोग एक वैधानिक निकाय है।

उपरोक्त बयानों के संदर्भ में निम्नलिखित में से कौन सा सही है?
Detailed Solution for परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 5

बयान I: "राज्य सूचना आयोग जांच करता है और अपील पर निर्णय देता है।" - सही।
राज्य सूचना आयोग को सूचना अधिकार अधिनियम, 2005 के तहत शिकायतों और अपीलों का निपटारा करने का कार्य सौंपा गया है और यह जानकारी के अनुरोधों से संबंधित जांच कर सकता है।

बयान II: "राज्य सूचना आयोग एक वैधानिक निकाय है।" सही।
राज्य सूचना आयोग वास्तव में सूचना अधिकार अधिनियम, 2005 के तहत स्थापित एक वैधानिक निकाय है।

हालांकि, बयान II बयान I के लिए एक व्याख्या के रूप में कार्य नहीं करता है। राज्य सूचना आयोग का वैधानिक निकाय होना सीधे यह नहीं बताता कि यह जांच क्यों करता है और अपीलों पर निर्णय क्यों देता है, बल्कि इसके अधिकार और कार्य सूचना अधिकार अधिनियम से निकले हैं।
इसलिए, सही उत्तर - विकल्प C

परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 6
Save

केंद्रीय सतर्कता आयोग (CVC) के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा कथन गलत है?
Detailed Solution for परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 6

कथन 1 गलत है: इसे ऐसे सार्वजनिक अधिकारियों के विरुद्ध अपराधों की जांच करने का अधिकार प्राप्त है, जिन पर भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 के तहत अपराध करने का आरोप लगता है।

कथन 2 गलत है: IEMs द्वारा प्राप्त सभी शिकायतों की जांच की जाएगी और वे संगठन के मुख्य कार्यकारी को अपनी सिफारिशें देंगे। गंभीर अनियमितताओं की आशंका होने पर, जो कानूनी या प्रशासनिक कार्रवाई की आवश्यकता होती है, उन्हें मुख्य सतर्कता अधिकारियों (CVOs) को रिपोर्ट भेजनी होती है, नियमों के अनुसार।
पूरक नोट्स: केंद्रीय सतर्कता आयोग (CVC)

  • विशेष पुलिस स्थापना (SPE) की स्थापना 1941 में भारत सरकार द्वारा की गई थी।
  • SPE के कार्य थे भारत के युद्ध और आपूर्ति विभाग के साथ लेनदेन में रिश्वत और भ्रष्टाचार के मामलों की जांच करना।
  • युद्ध समाप्त होने के बाद भी, केंद्रीय सरकारी कर्मचारियों द्वारा रिश्वत और भ्रष्टाचार के मामलों की जांच के लिए एक केंद्रीय सरकारी एजेंसी की आवश्यकता महसूस की गई।
  • इसलिए 1946 में दिल्ली विशेष पुलिस स्थापना अधिनियम लागू किया गया।
  • अधिनियम के लागू होने के बाद, SPE की देखरेख गृह विभाग को सौंप दी गई और इसके कार्यों का विस्तार भारत सरकार के सभी विभागों को कवर करने के लिए किया गया।
  • SPE का अधिकार क्षेत्र सभी संघ क्षेत्रों तक बढ़ा दिया गया और अधिनियम ने राज्य सरकार की सहमति से राज्यों में इसके विस्तार का प्रावधान किया।
  • 1963 तक, SPE को भारतीय दंड संहिता (IPC) के 91 विभिन्न धाराओं और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम 1947 के तहत अपराधों के अलावा 16 अन्य केंद्रीय अधिनियमों के तहत अपराधों की जांच करने के लिए अधिकृत किया गया।
परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 7
Save

निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही है?
Detailed Solution for परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 7

44वां संशोधन अधिनियम


  • 1976 में पारित 42वें संशोधन अधिनियम ने भारतीय लोगों की इच्छा को दरकिनार कर संविधान में संशोधन किया।
  • केंद्र सरकार द्वारा आपातकाल घोषित करने के लिए अनुच्छेद 352 का उपयोग किया गया था।
  • सौभाग्य से, 1978 का संविधान अधिनियम इन दोषों को सुधारने और सरकार और लोगों के बीच सामंजस्य बहाल करने का प्रयास करता है। यह लेख भारत के 44वें संवैधानिक संशोधन पर विस्तृत जानकारी देता है।
  • दोनों ही मामलों में, सरकार आपातकाल की स्थिति की घोषणा करती है, और दोनों घटनाएँ लगभग समान हैं।
  • 44वें संशोधन को पारित करने के लिए दो-तिहाई बहुमत की आवश्यकता होती है। वैध रूप से घोषणा करने के लिए, सदन और सीनेट के दो-तिहाई समर्थन की आवश्यकता होती है।
  • यदि कोई कार्रवाई नहीं की जाती तो यह दो महीने बाद समाप्त हो जाता यदि न तो सदन ने इसे मंजूरी दी होती। 44वें संशोधन के कानून में हस्ताक्षर किए जाने से पहले यह एक महीने से थोड़ा अधिक था।
  • 1975 में संसद के दोनों सदनों द्वारा आपातकाल की घोषणा को स्वीकार करने के बाद, इसकी कोई और समीक्षा आवश्यक नहीं थी।
  • 1978 का 44वां संशोधन अधिनियम आपातकाल की घोषणा की छह महीने की समीक्षा की आवश्यकता करता है और उसके बाद उस अवधि के बिना नई संसदीय सहमति के इसे समाप्त कर देता है।
  • लोकसभा के सभी सदस्य एक सम्मेलन बुला सकते हैं ताकि घोषणा को रद्द करने पर चर्चा की जा सके।
  • यह 14 दिनों के भीतर किया जाना चाहिए। विशेष बैठक में आसान बहुमत वोट से संकट समाप्त हो जाएगा।
  • अधिकतर मामलों में, आपातकाल की स्थिति एक साल तक चलती है। 1978 में पारित 44वां संशोधन इस स्वतंत्रता की रक्षा करता है।
  • 1978 में 44वें संशोधन अधिनियम के कानून में हस्ताक्षर करने के बाद, सुप्रीम कोर्ट और उच्च न्यायालयों में हैबियस कॉर्पस के लिए याचिकाएँ दायर की जा सकती हैं। संवैधानिक संशोधन 352 (38वां संशोधन) इसे न्यायिक रूप से अमान्य कर दिया।
  • आज तक, कोई भी आपातकाल की किसी भी घोषणा को सरकार की गलत इरादों के आधार पर अदालत में चुनौती दे सकता है, क्लॉज 5 को हटाने के लिए धन्यवाद। राष्ट्रीय आपातकाल अनुच्छेद 20 और 21 के अधिकारों के प्रवर्तन को नहीं रोकता है।
परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 8
Save

निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:

कथन I: एक जीवंत लोकतंत्र में, मतदाता को उपरोक्त में से कोई भी नहीं (NOTA) बटन चुनने का अवसर दिया जाना चाहिए।

कथन II: नकारात्मक मतदान राजनीतिक दलों को एक सक्षम उम्मीदवार को नामांकित करने के लिए मजबूर करेगा।

उपरोक्त कथनों के संदर्भ में निम्नलिखित में से कौन सा सही है?
Detailed Solution for परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 8

  • स्टेटमेंट-I और स्टेटमेंट-II दोनों सही हैं और स्टेटमेंट-II, स्टेटमेंट-I के लिए सही व्याख्या है: लोकतंत्र के अस्तित्व और प्रभावशीलता को सुनिश्चित करने के लिए, यह अनिवार्य है कि देश के कुशल शासन के लिए लोगों के प्रतिनिधियों के रूप में सबसे सक्षम व्यक्तियों का चुनाव किया जाए। इस लक्ष्य को मजबूत नैतिक और आचारिक मूल्यों वाले उम्मीदवारों को बढ़ावा देकर सबसे अच्छे तरीके से पूरा किया जा सकता है, जो सकारात्मक जनादेश के माध्यम से चुनावी जीत हासिल करते हैं।

  • एक गतिशील लोकतंत्र में, मतदाताओं को "नहीं में से कोई" (NOTA) बटन का उपयोग करने का विकल्प होना चाहिए, जो राजनीतिक पार्टियों को उच्च गुणवत्ता के उम्मीदवारों को खड़ा करने के लिए मजबूर करता है। नकारात्मक मतदान की मांग इस लोकतांत्रिक सुधार की तात्कालिक आवश्यकता को उजागर करती है।

  • लोकतंत्र चयन के सिद्धांत पर फलता-फूलता है, जिससे नागरिकों को स्वतंत्र रूप से और बिना अनावश्यक प्रतिबंधों के अपने विचार व्यक्त करने की अनुमति मिलती है।

  • इलेक्ट्रॉनिक मतदान मशीनों (EVMs) पर "नहीं में से कोई" (NOTA) बटन का परिचय राजनीतिक भागीदारी को बढ़ाता है और वर्तमान लोकतांत्रिक व्यवस्था में मतदाताओं को सशक्त बनाता है।

  • यह दृढ़ विश्वास है कि सक्रिय चुनावी अभियानों के दौरान नकारात्मक वोट डालने के अधिकार को लागू करने से चुनावी प्रक्रिया की अखंडता को बढ़ावा मिलेगा और व्यापक जन भागीदारी को प्रोत्साहित करने के उद्देश्य को पूरा किया जाएगा।

परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 9
Save

निम्नलिखित कथनों पर विचार करें :


  1. राजनीतिक दलों को जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 29A के तहत भारत के चुनाव आयोग के साथ पंजीकरण कराना आवश्यक है।
  2. राजनीतिक दल कुछ परिस्थितियों में दसवें अनुसूची के तहत सदस्यों की अयोग्यता की सिफारिश कर सकते हैं।
  3. भारत के चुनाव आयोग द्वारा चुनावों में राजनीतिक दलों द्वारा किए गए खर्चों के विवरण की मांग की जाती है।
  4. भारत के चुनाव आयोग एक राजनीतिक दल की मान्यता को निलंबित या वापस ले सकता है।

उपरोक्त में से कितने कथन भारत में राजनीतिक दलों के संवैधानिक और कानूनी अधिकारों और जिम्मेदारियों को उचित ठहराते हैं?
Detailed Solution for परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 9

संविधानिक/कानूनी प्रावधान: राजनीतिक दलों के अधिकार और जिम्मेदारियाँ


  • भारत में राजनीतिक दलों को विशिष्ट संवैधानिक और कानूनी अधिकार और जिम्मेदारियाँ प्राप्त हैं, जो नीचे वर्णित हैं:
  • ईसीआई के साथ पंजीकरण (भारत के चुनाव आयोग): राजनीतिक दलों को जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 29A के अनुसार ईसीआई के साथ पंजीकरण कराना अनिवार्य है - यह एक केंद्रीय कानून है। यह पंजीकरण उन्हें मान्यता और आधिकारिक स्थिति प्रदान करता है।
  • चुनाव खर्चों का खुलासा: पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए, ईसीआई राजनीतिक दलों से चुनावों के दौरान हुए खर्चों का विवरण देने की आवश्यकता करता है। यह वित्तीय खुलासा चुनावी प्रक्रिया की अखंडता बनाए रखने के लिए आवश्यक है।
  • योगदानों की सूचना: राजनीतिक दलों को जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 29C के अनुसार 20,000/- रुपये या उससे ऊपर के योगदानों की ईसीआई को सूचना देने की आवश्यकता होती है। यह प्रावधान सुनिश्चित करता है कि महत्वपूर्ण योगदान सार्वजनिक रूप से किए जाते हैं ताकि राजनीतिक दलों पर अनुचित प्रभाव को रोका जा सके।
  • ईसीआई का अधिकार: भारत का चुनाव आयोग संविधान के अनुच्छेद 324 के तहत चुनावों के संचालन, दिशा और नियंत्रण का प्रबंधन करता है। यह चुनावों के संचालन की देखरेख और विनियमन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। इसके अतिरिक्त, कुछ परिस्थितियों में ईसीआई को एक राजनीतिक दल की मान्यता को निलंबित या वापस लेने का अधिकार है।
  • दसवां अनुसूची और अयोग्यता: भारतीय संविधान के दसवें अनुसूची के तहत, राजनीतिक दल सदस्यों (संसद और राज्य विधानसभाओं दोनों) की अयोग्यता की सिफारिश करने का अधिकार रखते हैं। यह अनुसूची अपदस्थ करने से संबंधित मुद्दों को संबोधित करती है और राजनीतिक प्रणाली की स्थिरता बनाए रखने में मदद करती है।
  • ये संवैधानिक और कानूनी प्रावधान सामूहिक रूप से भारत में राजनीतिक दलों के कार्य करने के तरीके को आकार देते हैं और चुनावी प्रक्रिया के लोकतांत्रिक और पारदर्शी स्वभाव में योगदान करते हैं।
परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 10
Save

यदि राजनीतिक दल पहले से ही भारत के निर्वाचन आयोग और आयकर विभाग के प्रति उत्तरदायी हैं, तो उन्हें सूचना का अधिकार अधिनियम के तहत क्यों आना चाहिए?
Detailed Solution for परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 10

वे 20,000 रुपये से कम के दान का विवरण निर्वाचन आयोग को प्रदान करते हैं, लेकिन उनसे अधिक नहीं।

  • यह कथन गलत है। राजनीतिक दलों को निर्वाचन आयोग को 20,000 रुपये से अधिक के दानों का विवरण देने की आवश्यकता है। उन्हें 20,000 रुपये से कम के दानों के बारे में विस्तृत जानकारी प्रदान करने की आवश्यकता नहीं है।

अपने आयकर रिटर्न में, दल आय के स्रोतों का कई विवरण बताते हैं।

  • यह कथन कुछ हद तक सही है। राजनीतिक दल अपने आयकर रिटर्न में अपने आय के स्रोतों के कुछ विवरण प्रदान करते हैं, लेकिन यह जानकारी अक्सर सीमित होती है और बहुत व्यापक नहीं होती, विशेष रूप से उन दाताओं की पहचान के संबंध में जो खुलासा सीमा से नीचे के धनराशियों के लिए होते हैं।

राजनीतिक दल केवल अपनी आंतरिक कार्यप्रणाली के संबंध में बहुत सीमित जानकारी प्रदान करते हैं।

  • यह कथन सही है। राजनीतिक दल आमतौर पर अपनी आंतरिक कार्यप्रणाली, निर्णय लेने की प्रक्रियाओं, वित्तीय स्रोतों और व्यय के बारे में विस्तृत जानकारी नहीं देते हैं, जो पारदर्शिता और उत्तरदायित्व को सीमित करता है।

इसलिए, दो कथन सही हैं।

परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 11
Save

नीचे दिए गए में से कौन सी समिति/आयोग राजनीतिक-आपराधिक संबंध की पहचान के लिए गठित की गई थी?
Detailed Solution for परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 11

वोहरा समिति रिपोर्ट ने राजनीति में आपराधिकरण के मुद्दे की पहचान करने के लिए स्थापित की गई थी, ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि राजनीतिक-आपराधिक संबंध की सीमा कितनी है और इस समस्या से निपटने के लिए सुझाव दिए जा सकें।

  • एन.एन. वोहरा समिति, जो 1993 के धमाकों के बाद स्थापित की गई थी, ने राजनीति में आपराधिकरण की समस्या का अध्ययन किया।
  • रिपोर्ट में कहा गया कि धमाका आपराधिक गिरोहों, पुलिस, राजनीतिक नेताओं और नौकरशाहों के बीच संबंध का परिणाम था।
परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 12
Save

निम्नलिखित पर विचार करें:

  1. पिछले विधानसभा चुनाव में कम से कम 6% मत-भाग और उस राज्य से कम से कम 2 विधायक होने चाहिए।
  2. लोकसभा में हर 25 सदस्यों के लिए कम से कम 1 सांसद या उस राज्य को आवंटित किसी भी अंश के लिए।
  3. राज्य से पिछले विधानसभा चुनाव या लोकसभा चुनाव में कुल वैध मतों का कम से कम 8% होना चाहिए।
  4. पिछले विधानसभा चुनावों में कुल सीटों की संख्या का कम से कम 6% या छह सीटें, जो भी अधिक हो।

निम्नलिखित में से कौन सा/कौन से मानदंड एक पार्टी को राज्य पार्टी के रूप में मान्यता प्राप्त करने से संबंधित हैं?
Detailed Solution for परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 12

राज्य पार्टी स्थिति के लिए मानदंड - एक पार्टी को राज्य पार्टी के रूप में मान्यता प्राप्त होगी, यदि

  • पिछले विधानसभा चुनाव में कम से कम 6% वोट शेयर हो और कम से कम 2 विधायक हों: या उस राज्य से पिछले लोकसभा चुनाव में 6% वोट शेयर हो और कम से कम एक सांसद हो: या
  • पिछले विधानसभा चुनाव में कुल सीटों का कम से कम 3% या तीन सीटें, जो भी अधिक हो: या
  • लोकसभा में हर 25 सदस्यों के लिए कम से कम एक सांसद हो या राज्य को आवंटित किसी भी अंश के लिए: या
  • पिछले विधानसभा चुनाव या राज्य से लोकसभा चुनाव में कुल वैध मतों का कम से कम 8% हो।
  • राष्ट्रीय पार्टी स्थिति के लिए मानदंड - एक पार्टी को राष्ट्रीय पार्टी माना जाएगा,
  • यदि यह चार या अधिक राज्यों में 'मान्यता प्राप्त' है; या
  • यदि इसके उम्मीदवारों ने पिछले लोकसभा या विधानसभा चुनावों में चार या अधिक राज्यों में कुल वैध मतों का कम से कम 6% प्राप्त किया है और पिछले लोकसभा चुनावों में कम से कम चार सांसद हैं; या
  • यदि यह तीन से अधिक राज्यों में लोकसभा की कुल सीटों का कम से कम 2% जीत चुका है।
  • पार्टी मान्यता में बदलाव: आम आदमी पार्टी (AAP) को कर्नाटक विधानसभा चुनावों से पहले राष्ट्रीय पार्टी का दर्जा मिला। दूसरी ओर, तृणमूल कांग्रेस (TMC), भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (CPI), और राष्ट्रीय कांग्रेस पार्टी (NCP) ने अपनी राष्ट्रीय पार्टी की स्थिति खो दी। NCP ने तीन राज्यों में मान्यता भी खो दी, केवल महाराष्ट्र और नागालैंड में राज्य पार्टी की स्थिति बनाए रखी।
  • पार्टी मान्यता के लाभ: एक मान्यता प्राप्त राजनीतिक पार्टी कई विशेषाधिकारों का आनंद लेती है, जिसमें एक आरक्षित पार्टी प्रतीक, राज्य द्वारा संचालित टेलीविजन और रेडियो पर मुफ्त प्रसारण समय, चुनाव की तारीखें तय करने में परामर्श, और चुनावी नियमों और विनियमों में योगदान शामिल है।
  • इसके विपरीत, मान्यता प्राप्त नहीं होने वाली पार्टियों को उम्मीदवारता वापस लेने की अंतिम तारीख के बाद चुनाव प्रतीक आवंटित किए जाते हैं, जिससे उनकी उपयोगिता विशेष निर्वाचन क्षेत्रों तक सीमित हो जाती है।
परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 13
Save

निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:


  • कथन I: संविधान में संशोधन किया गया ताकि निर्वाचित विधायक और सांसद दल बदलने से रोकें जा सकें।
  • कथन II: किसी व्यक्ति द्वारा जिस दल पर चुनाव जीतने के बाद वैयक्तिक रूप से दल बदलना, यह कानून द्वारा प्रतिबंधित नहीं है।

उपरोक्त कथनों के संबंध में निम्नलिखित में से कौन सा सही है?
Detailed Solution for परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 13

कथन 1 सही है: संविधान में वास्तव में संशोधन किया गया ताकि निर्वाचित विधायक और सांसद दल बदलने से रोकें जा सकें। विपक्षी दल कानून, जो संविधान के दशम अनुसूची में शामिल है, निर्वाचित प्रतिनिधियों को अयोग्य ठहराता है यदि वे स्वेच्छा से अपनी राजनीतिक पार्टी की सदस्यता छोड़ देते हैं या विधानमंडल में पार्टी के आदेशों का उल्लंघन करते हैं।

कथन 2 गलत है: किसी व्यक्ति द्वारा जिस दल पर चुनाव जीतने के बाद वैयक्तिक रूप से दल बदलना, यह कानून द्वारा प्रतिबंधित है, जैसा कि कथन I में कहा गया है। ऐसे कार्यों से विपक्षी दल कानून के तहत अयोग्यता हो सकती है।

संविधान में संशोधन किया गया ताकि निर्वाचित विधायक और सांसद दल बदलने से रोकें जा सकें। ऐसा इसलिए किया गया क्योंकि कई निर्वाचित प्रतिनिधि मंत्री बनने के लिए पैसे के इनाम के लिए दल बदलने में लिप्त थे। किसी व्यक्ति द्वारा जिस दल पर चुनाव जीतने के बाद अलग दल में बदलना दल बदलना कहलाता है और यह कानून द्वारा प्रतिबंधित है।

परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 14
Save

निम्नलिखित बयानों पर विचार करें:


  1. यदि एक नामांकित सदस्य अपने स्थान पर बैठने की तिथि से छह महीने की अवधि समाप्त होने से पहले किसी राजनीतिक पार्टी में शामिल होता है, तो वह अयोग्य हो जाता है।
  2. यदि एक स्वतंत्र सदस्य किसी चुनाव के बाद केवल किसी राजनीतिक पार्टी में शामिल होता है, तो वह सदन का सदस्य बने रहने के लिए अयोग्य हो जाता है।

उपरोक्त में से कौन-से बयान सही हैं?
Detailed Solution for परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 14

बयान 1 गलत है: यदि एक नामांकित सदस्य अपने स्थान पर बैठने की तिथि से छह महीने बाद किसी राजनीतिक पार्टी में शामिल होता है, तो वह अपनी सदस्यता से अयोग्य हो जाएगा। हालाँकि, वह प्रारंभिक छह महीनों के भीतर किसी भी राजनीतिक पार्टी में शामिल होने की अनुमति रखते हैं, बिना अयोग्यता का सामना किए।

बयान 2 सही है: एक स्वतंत्र सदस्य, जो किसी राजनीतिक पार्टी का समर्थन नहीं लेकर चुना गया था, यदि वह अपने चुनाव के बाद किसी राजनीतिक पार्टी में शामिल होता है, तो वह अपनी सदस्यता खो देता है।

परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 15
Save

निम्नलिखित बयानों पर विचार करें:

  1. दबाव समूह विशेष कारणों या मुद्दों को बढ़ावा देने और आगे बढ़ाने का लक्ष्य रखते हैं।
  2. दबाव समूह सरकारी नीतियों और निर्णयों को प्रभावित करने के लिए काम करते हैं।
  3. दबाव समूह हमेशा कानूनी ढांचे के भीतर काम करते हैं।
  4. दबाव समूह चुनावों में भाग लेते हैं ताकि जनता की इच्छा का प्रतिनिधित्व कर सकें।

उपरोक्त में से दबाव समूहों के संबंध में कितने बयान सही हैं?
Detailed Solution for परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 15
  • दबाव समूह, जिन्हें हित समूह या समर्थन समूह के रूप में भी जाना जाता है, व्यक्तियों या संगठनों के संगठित संघ हैं जो विशेष मुद्दों पर सरकारी नीतियों, निर्णयों और कार्यों को प्रभावित करने का प्रयास करते हैं।
  • वे चुनावों के माध्यम से सीधे सरकार में भाग लेने का प्रयास नहीं करते हैं, बल्कि विभिन्न साधनों, जैसे लॉबिंग, जन प्रदर्शन, और मीडिया अभियान के माध्यम से प्रभाव डालते हैं। दबाव समूह हमेशा कानूनी ढांचे के भीतर काम नहीं करते।

दबाव समूहों द्वारा सामना की जाने वाली चुनौतियाँ:

  • सीमित संसाधन: दबाव समूह, विशेष रूप से छोटे समूह, वित्तीय और संगठनात्मक सीमाओं का सामना कर सकते हैं, जिससे उन्हें अच्छी तरह से वित्तपोषित और स्थापित संस्थाओं के साथ प्रतिस्पर्धा करना कठिन हो जाता है।
  • असमान प्रभाव: बड़े और प्रभावशाली दबाव समूह नीति निर्माण प्रक्रिया में हावी हो सकते हैं, छोटे समूहों या समाज के हाशिए पर पड़े वर्गों के हितों को छ overshadow कर सकते हैं।
  • अभिजात्यवाद और असमानता: धनवान या विशेषाधिकार प्राप्त हितों का प्रतिनिधित्व करने वाले दबाव समूह अधिक प्रभाव डाल सकते हैं, जिससे ऐसे नीतियों का निर्माण हो सकता है जो आम जनता के बजाय धनिकों के पक्ष में हों।
  • निर्णय निर्माताओं तक पहुंच: नीति निर्धारकों तक पहुंच प्राप्त करना चुनौतीपूर्ण हो सकता है, विशेष रूप से कम प्रभावशाली दबाव समूहों के लिए, जिससे उनकी चिंताओं को प्रभावी रूप से प्रस्तुत करने की क्षमता सीमित हो जाती है।
  • सहयोगीकरण: दबाव समूहों को सरकार द्वारा सह-अपनाए जाने या अवशोषित किए जाने का जोखिम हो सकता है, जिससे उनके मूल लक्ष्यों में समझौता हो सकता है।
  • जनता की धारणा: कुछ दबाव समूह नकारात्मक रूप से देखे जा सकते हैं यदि उनकी विधियाँ विघटनकारी मानी जाती हैं या यदि उनके हित जनमत के साथ टकराते हैं।
  • नीति विखंडन: विभिन्न एजेंडे वाले अनेक दबाव समूहों की उपस्थिति नीति विखंडन और निर्णय लेने में बाधा उत्पन्न कर सकती है।
  • नैतिक चिंताएँ: कुछ मामलों में, दबाव समूह अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए अनैतिक प्रथाओं या भ्रष्ट गतिविधियों में संलग्न हो सकते हैं।
  • इन चुनौतियों के बावजूद, दबाव समूह लोकतांत्रिक समाजों में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, नागरिकों को राजनीतिक प्रक्रिया में भाग लेने के अवसर प्रदान करते हैं और नीति निर्माण में विभिन्न आवाजों और हितों को सुनने की सुनिश्चितता करते हैं।
परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 16
Save

निम्नलिखित पर विचार करें:

  1. सामान्य रुचि
  2. स्वैच्छिक सदस्यता
  3. विशेषज्ञता और अनुसंधान
  4. बहुलतावाद

उपरोक्त में से कितनी विशेषताएँ 'दबाव समूहों' की हैं?
Detailed Solution for परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 16

दबाव समूहों की विशेषताएँ

  • सामान्य हित: दबाव समूह सामान्य हितों, लक्ष्यों, या कारणों के चारों ओर बने होते हैं, जो समाज, उद्योग, या मुद्दे के एक विशेष वर्ग का प्रतिनिधित्व करते हैं।
  • स्वैच्छिक सदस्यता: दबाव समूहों में सदस्यता स्वैच्छिक होती है, और व्यक्ति या संगठन समूह के उद्देश्यों के साथ अपने संरेखण के आधार पर शामिल होते हैं।
  • संकीर्ण ध्यान: दबाव समूह आमतौर पर विशिष्ट नीतिगत क्षेत्रों या मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, बजाए कि व्यापक राजनीतिक एजेंडे का पीछा करने के।
  • प्रभाव रणनीतियाँ: वे नीति निर्माताओं को प्रभावित करने के लिए विभिन्न रणनीतियों का उपयोग करते हैं, जैसे कि सरकारी अधिकारियों के साथ लॉबीिंग, विरोधों का आयोजन, जनमत को सक्रिय करना, और कानूनी कार्रवाई में संलग्न होना।
  • विशेषज्ञता और अनुसंधान: दबाव समूह अक्सर अपने ध्यान केंद्रित क्षेत्रों में विशेष ज्ञान और अनुसंधान रखते हैं, जो उन्हें नीति निर्माताओं के लिए महत्वपूर्ण सूचना स्रोत बनाता है।
  • बहुलवाद: दबाव समूह लोकतांत्रिक समाजों की बहुलवादी प्रकृति का प्रतीक हैं, जो विविध हितों का प्रतिनिधित्व करते हैं और शक्ति के संतुलन को सुनिश्चित करते हैं।
  • गैर-पक्षीय: हालांकि दबाव समूहों के विशिष्ट उद्देश्य होते हैं, वे राजनीतिक दलों से संबद्ध नहीं होते हैं और उनके स्वतंत्र रूप से काम करते हैं।
परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 17
Save

अनुच्छेद 27 के संदर्भ में निम्नलिखित में से कौन से बयान सही हैं?
1. यह राज्य को एक धर्म को दूसरे धर्म पर पसंद करने से रोकता है
2. करों का उपयोग किसी एक धर्म को बढ़ावा देने या बनाए रखने के लिए नहीं किया जा सकता।
इनमें से कौन सा/से बयान सही हैं?
Detailed Solution for परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 17

भारत के संविधान के अनुच्छेद 27 के संदर्भ में दिए गए दोनों बयान सही हैं। अनुच्छेद 27 कहता है कि कोई व्यक्ति उन करों का भुगतान करने के लिए मजबूर नहीं किया जाएगा, जिनकी आय विशेष रूप से किसी विशेष धर्म या धार्मिक संप्रदाय के प्रचार या रखरखाव के खर्चों के भुगतान के लिए आवंटित की जाती है।

इस प्रकार, दूसरा बयान सही है। इसके अतिरिक्त, अनुच्छेद 27 राज्य को कानून या वित्तीय सहायता द्वारा किसी विशेष धर्म या धार्मिक संप्रदाय को पसंद करने से भी रोकता है, जिससे पहला बयान भी सही होता है।

परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 18
Save

राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति के चुनाव के लिए चुनावी कॉलेज में अंतर के क्या कारण हैं?

  1. राष्ट्रपति राज्य का प्रमुख होता है और उसकी शक्तियाँ केन्द्र के प्रशासन के साथ-साथ राज्यों तक फैली होती हैं।
  2. लेकिन जब हम उपराष्ट्रपति की बात करते हैं, तो उनके सामान्य कार्य राज्य परिषद की अध्यक्षता करना होता है।

इनमें से कौन-सी/कौन-सी कथन सही हैं?
Detailed Solution for परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 18

राष्ट्रपति राज्य के प्रमुख होते हैं और उनके अधिकार केंद्र द्वारा प्रशासन के साथ-साथ राज्यों तक फैले होते हैं। इसलिए, यह आवश्यक है कि उनके चुनाव में न केवल संसद के सदस्य अपनी भूमिका निभाएं, बल्कि राज्य विधानसभाओं के सदस्यों को भी अपनी आवाज उठाने का अवसर मिलना चाहिए। लेकिन, जब हम उप-राष्ट्रपति की बात करते हैं, तो उनके सामान्य कार्य राज्य परिषद की अध्यक्षता करना होता है। केवल कुछ दुर्लभ अवसरों पर, और वह भी अस्थायी अवधि के लिए, उन्हें राष्ट्रपति के कर्तव्यों को संभालने के लिए कहा जा सकता है। इस प्रकार, यह आवश्यक नहीं लगता कि राज्य विधानसभाओं के सदस्यों को उप-राष्ट्रपति के चुनाव में भाग लेने के लिए आमंत्रित किया जाए।

परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 19
Save

निम्नलिखित बयानों पर विचार करें।
1. भारतीय संविधान के अनुच्छेद 143 के तहत सर्वोच्च न्यायालय की सलाह राष्ट्रपति पर बाध्यकारी नहीं है। 
2. सर्वोच्च न्यायालय राष्ट्रपति को अपनी राय देने या न देने का निर्णय ले सकता है।
इनमें से कौन सा/से बयान सही नहीं हैं?
Detailed Solution for परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 19

भारतीय संविधान के अनुच्छेद 143 के तहत सर्वोच्च न्यायालय की सलाह राष्ट्रपति पर बाध्यकारी नहीं है। यह अनुच्छेद सर्वोच्च न्यायालय को सार्वजनिक महत्व के मामलों या उन कानूनों पर राय देने के लिए सलाहकार अधिकार देता है जो संविधान से संबंधित हैं। बयान 1 सही है।

सर्वोच्च न्यायालय राष्ट्रपति को अपनी राय देने या न देने का निर्णय ले सकता है। इसलिए, बयान 2 सही है। लेकिन दूसरे मामले में, सर्वोच्च न्यायालय 'अवश्य' राष्ट्रपति को अपनी राय देनी चाहिए।

परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 20
Save

इनमें से कौन से संविधान के प्रावधान न्यायपालिका को न्यायिक समीक्षा का अधिकार देते हैं?
1. अनुच्छेद 13 जो कहता है कि संविधान के खिलाफ कानून अमान्य होंगे
2. अनुच्छेद 32 जो सर्वोच्च न्यायालय को आदेश जारी करने का अधिकार देता है
3. अनुच्छेद 226 जो उच्च न्यायालयों को आदेश जारी करने का अधिकार देता है
नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें।
Detailed Solution for परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 20

अनुच्छेद 13 यह घोषित करता है कि सभी असंगत कानून या किसी भी मौलिक अधिकार के अपमान के साथ कानून अमान्य होंगे। दूसरे शब्दों में, यह स्पष्ट रूप से न्यायिक समीक्षा के सिद्धांत के लिए प्रावधान करता है।
यह अधिकार सर्वोच्च न्यायालय (अनुच्छेद 32) और उच्च न्यायालयों (अनुच्छेद 226) को दिया गया है जो किसी कानून को असंविधानिक और अवैध घोषित कर सकते हैं यदि वह किसी भी मौलिक अधिकार के उल्लंघन के कारण हो।

परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 21
Save

निम्नलिखित जोड़ों पर विचार करें:
संविधानिक प्रावधान  -  जिस देश से अपनाया गया
1. मौलिक अधिकार : फ्रांस
2. राज्य नीति के लिए निर्देशक सिद्धांत : आयरलैंड
3. मंत्रिमंडल सरकार का रूप : ब्रिटेन

उपर्युक्त में से कौन सा जोड़ा सही-सही मिलाया गया है?
Detailed Solution for परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 21

भारत का संविधान अपने अधिकांश प्रावधानों को विभिन्न अन्य देशों के संविधान से और 1935 के भारत सरकार अधिनियम से लिया गया है। डॉ. बी आर अंबेडकर ने गर्व से कहा कि भारत का संविधान 'दुनिया के सभी ज्ञात संविधान को खंगालने' के बाद तैयार किया गया है।

संविधान का संरचनात्मक भाग, बड़े पैमाने पर, 1935 के भारत सरकार अधिनियम से लिया गया है। संविधान का दार्शनिक भाग (मौलिक अधिकार और राज्य नीति के लिए निर्देशक सिद्धांत) क्रमशः अमेरिकी और आयरिश संविधान से प्रेरणा लेते हैं। संविधान का राजनीतिक भाग (मंत्रिमंडल सरकार का सिद्धांत और कार्यकारी और विधायिका के बीच संबंध) बड़े पैमाने पर ब्रिटिश संविधान से लिया गया है।

संविधान के अन्य प्रावधानों को कनाडा, ऑस्ट्रेलिया, जर्मनी, USSR (अब रूस), फ्रांस, दक्षिण अफ्रीका, जापान आदि के संविधान से लिया गया है।

हालांकि, यह आलोचना कि भारतीय संविधान एक 'उधार लिया गया संविधान' है, एक 'पैचवर्क' है और इसमें कुछ नया और मौलिक नहीं है, अन्यायपूर्ण और तर्कहीन है। इसका कारण यह है कि संविधान के निर्माणकर्ताओं ने अन्य संविधान से लिए गए विशेषताओं में आवश्यक संशोधन किए ताकि वे भारतीय परिस्थितियों के लिए उपयुक्त हों, साथ ही साथ उनकी गलतियों से बचते हुए।

परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 22
Save

निम्नलिखित युग्मों पर विचार करें:
अनुसूची : प्रावधान
1. 4वीं अनुसूची : राज्यों और संघ शासित क्षेत्रों के लिए राज्यसभा में सीटों का आवंटन
2. 6ठी अनुसूची : अनुसूचित क्षेत्रों के प्रशासन और नियंत्रण से संबंधित प्रावधान
3. 10वीं अनुसूची : संसद के सदस्यों की अयोग्यता से संबंधित प्रावधान
प्रश्न: उपरोक्त दिए गए युग्मों में से कौन सा/से सही मेल खाता है?
Detailed Solution for परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 22

अनुसूची 4 राज्यों और संघ शासित क्षेत्रों के लिए राज्यसभा में सीटों के आवंटन से संबंधित है। यह अनुच्छेद 4 और 80 को कवर करता है। इसलिए युग्म 1 सही मेल खाता है।


  • अनुसूची 5 अनुसूचित क्षेत्रों और अनुसूचित जनजातियों के प्रशासन और नियंत्रण से संबंधित प्रावधानों से संबंधित है।
  • अनुसूची 6 असम, मेघालय, त्रिपुरा और मिजोरम के राज्यों में जनजातीय क्षेत्रों के प्रशासन से संबंधित प्रावधानों से संबंधित है। इसलिए युग्म 2 सही मेल नहीं खाता है।
  • 10वीं अनुसूची संसद और राज्य विधानसभाओं के सदस्यों की अयोग्यता से संबंधित प्रावधानों से संबंधित है, जो कि पलायन के आधार पर है। यह अनुसूची 1985 के 52 वें संशोधन अधिनियम द्वारा जोड़ी गई थी, जिसे एंटी-डिफेक्शन कानून के रूप में भी जाना जाता है। इसलिए युग्म 3 सही मेल खाता है।
परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 23
Save

निम्नलिखित कथनों पर विचार करें।
1. एक मंत्री को सार्वजनिक कार्य के लिए राज्यपाल के आदेश पर समर्थन हस्ताक्षर करना आवश्यक है।
2. न्यायपालिका मंत्रियों द्वारा राज्यपाल को दी गई सलाह की प्रकृति की जांच कर सकती है।
इनमें से कौन सा/से कथन सही है/हैं?
Detailed Solution for परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 23

केंद्र में, राज्यों में मंत्री की कानूनी जिम्मेदारी के लिए संविधान में कोई प्रावधान नहीं है। यह आवश्यक नहीं है कि एक मंत्री को गवर्नर के किसी सार्वजनिक कार्य के आदेश पर हस्ताक्षर करना चाहिए। इसके अलावा, अदालतों को गवर्नर को दिए गए मंत्रियों की सलाह के स्वभाव की जांच करने से प्रतिबंधित किया गया है।

परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 24
Save

निम्नलिखित बयानों पर विचार करें।
1. अनुच्छेद 164 स्पष्ट रूप से बताता है कि मंत्रियों का परिषद राज्य की विधान सभा के प्रति सामूहिक रूप से उत्तरदायी है।
2. इसका मतलब है कि सभी मंत्री अपनी क्रियाओं और निष्क्रियताओं के लिए विधान सभा के प्रति संयुक्त रूप से उत्तरदायी हैं।
इनमें से कौन से बयान सही हैं?
Detailed Solution for परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 24

संसदीय प्रणाली के कार्य का मूल सिद्धांत सामूहिक उत्तरदायित्व का सिद्धांत है। अनुच्छेद 164 स्पष्ट रूप से बताता है कि मंत्रियों का परिषद राज्य की विधान सभा के प्रति सामूहिक रूप से उत्तरदायी है। इसका मतलब है कि सभी मंत्री अपनी क्रियाओं और निष्क्रियताओं के लिए विधान सभा के प्रति संयुक्त रूप से उत्तरदायी हैं।

परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 25
Save

भारत के अटॉर्नी जनरल के बारे में निम्नलिखित में से कितने बयानों का संबंध सही है?

1. उन्हें भारत के राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त किया जाता है।

2. वह एक ऐसा व्यक्ति होना चाहिए जो सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त होने के योग्य हो।

3. उनके पास भारत के सभी न्यायालयों में सुनवाई का अधिकार है।
Detailed Solution for परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 25

भारत के अटॉर्नी जनरल:


  • भारत के अटॉर्नी जनरल केंद्रीय सरकार के मुख्य कानूनी सलाहकार हैं।
  • वह भारत के सुप्रीम कोर्ट में केंद्रीय सरकार के प्रमुख वकील हैं।
  • वह संघीय कार्यपालिका का एक हिस्सा हैं।
  • उन्हें संविधान के अनुच्छेद 76(1) के तहत भारत के राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त किया जाता है। इसलिए, बयान 1 सही है।
  • वह राष्ट्रपति की इच्छा के अनुसार कार्यालय में रहते हैं।
  • योग्यता
    • वह भारतीय नागरिक होना चाहिए।
    • वह सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त होने के योग्य व्यक्ति होना चाहिए। इसलिए, बयान 2 सही है।
    • उन्हें किसी भी भारतीय राज्य के न्यायालय में 5 वर्ष या उच्च न्यायालय में 10 वर्ष तक वकील के रूप में कार्य किया होना चाहिए।
    • वह राष्ट्रपति की दृष्टि में एक प्रसिद्ध न्यायविद भी हो सकते हैं।
  • शक्ति और कार्य:
    • कानूनी मामलों में भारत सरकार को सलाह देना।
    • वह राष्ट्रपति द्वारा असाइन की गई अन्य कानूनी जिम्मेदारियाँ भी निभाते हैं।
    • उन्हें भारत के सभी न्यायालयों में सुनवाई का अधिकार है और वे संसद की कार्यवाहियों में भाग लेने का अधिकार भी रखते हैं, बिना मतदान के। इसलिए, बयान 3 सही है।
    • वह भारत सरकार की ओर से सभी मामलों में सुप्रीम कोर्ट में उपस्थित होते हैं जिनमें भारत सरकार की भागीदारी होती है।
    • अटॉर्नी जनरल को दो सॉलिसिटर जनरल और चार अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल द्वारा सहायता प्राप्त होती है।
परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 26
Save

कौन सी निम्नलिखित प्रावधानों को अनुच्छेद 371-(c) में शामिल किया गया है?
1. राष्ट्रपति यह भी निर्देशित कर सकते हैं कि राज्यपाल को उस समिति के उचित कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने के लिए विशेष जिम्मेदारी दी जाएगी।
2. राज्यपाल को पहाड़ी क्षेत्रों के प्रशासन के संबंध में राष्ट्रपति को वार्षिक रिपोर्ट प्रस्तुत करनी चाहिए।
3. केंद्रीय सरकार पहाड़ी क्षेत्रों के प्रशासन के संबंध में राज्य सरकार को निर्देश दे सकती है।
निम्नलिखित विकल्पों में से चुनें।
Detailed Solution for परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 26

अनुच्छेद 371-C मणिपुर के लिए निम्नलिखित विशेष प्रावधान करता है:

  1. राष्ट्रपति को मणिपुर विधान सभा की एक समिति के गठन की व्यवस्था करने का अधिकार है, जिसमें राज्य के पहाड़ी क्षेत्रों से निर्वाचित सदस्य शामिल होंगे।
  2. राष्ट्रपति यह भी निर्देशित कर सकते हैं कि राज्यपाल को उस समिति के उचित कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने के लिए विशेष जिम्मेदारी दी जाएगी।
  3. राज्यपाल को पहाड़ी क्षेत्रों के प्रशासन के संबंध में राष्ट्रपति को वार्षिक रिपोर्ट प्रस्तुत करनी चाहिए।
  4. केंद्रीय सरकार पहाड़ी क्षेत्रों के प्रशासन के संबंध में राज्य सरकार को निर्देश दे सकती है।
     
परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 27
Save

निम्नलिखित में से कौन सा संविधान भारत में स्पष्ट रूप से नहीं कहा गया है लेकिन इसके अंतर्गत निहित है?
1. प्रमुख भूमि का सिद्धांत
2. मूल संरचना का सिद्धांत
3. ग्रहण का सिद्धांत
नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें:
Detailed Solution for परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 27

  • मूलभूत संरचना का सिद्धांत न्यायिक नवाचार पर आधारित है। इसलिए, कथन 2 को समाप्त किया जा सकता है। उच्चतम अधिकार वह शक्ति है जिसके माध्यम से संप्रभु किसी व्यक्ति की संपत्ति को सार्वजनिक उपयोग के लिए उसकी सहमति के बिना अधिग्रहित कर सकता है। यह शक्ति राज्य की संप्रभुता पर आधारित है।

  • अधिग्रहित भूमि के मालिक को उचित मुआवजे का भुगतान इस शक्ति के प्रयोग का हिस्सा है। उच्चतम अधिकार को सार्वजनिक उद्देश्य के लिए निजी संपत्ति लेने की राज्य की अंतर्निहित शक्ति के रूप में माना जाता है। भारत का संविधान भी उच्चतम अधिकार की शक्ति को मान्यता देता है।

  • भारतीय संविधान के अनुच्छेद 31(क) के खंड (1) में निहित निजी संपत्ति का अधिग्रहण या कब्जा, ऐसा अधिग्रहण सार्वजनिक उद्देश्य के लिए होना चाहिए।

  • दूसरी शर्त यह है कि कोई भी संपत्ति तब तक नहीं ली जा सकती, जब तक कि कानून ऐसी अधिग्रहण को अधिकृत न करता हो और मुआवजे के भुगतान की व्यवस्था न हो, जैसा कि खंड में निर्धारित है। अनुच्छेद 300-ए में लिखा है, "कोई व्यक्ति अपनी संपत्ति से कानून के प्राधिकरण के बिना वंचित नहीं किया जाएगा।"

  • वर्तमान स्थिति यह है कि राज्य केवल कानून के प्राधिकरण (300-ए) द्वारा सार्वजनिक उद्देश्यों के लिए किसी भी निजी संपत्ति को अधिग्रहित कर सकता है और ऐसा करते समय उचित मुआवजा भी दिया जाना चाहिए (31(क))। इसलिए, उच्चतम अधिकार उपरोक्त अनुच्छेदों के माध्यम से भारतीय संविधान में निहित है। इसलिए, कथन 1 सही है।

  • मूलभूत संरचना का सिद्धांत भारत के संविधान में न तो स्पष्ट रूप से और न ही निहित रूप से उल्लेखित है, बल्कि इसे केसवानंद भारती मामले (1973) में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा न्यायिक नवाचार के रूप में निकाला गया, जो बताता है कि अनुच्छेद 368 के तहत संसद की संविधान निर्मात्री शक्ति इसे संविधान की 'मूलभूत संरचना' में परिवर्तन करने की अनुमति नहीं देती। इसलिए, कथन 2 सही नहीं है।

  • कालेन का सिद्धांत यह बताता है कि कोई भी कानून जो मौलिक अधिकारों के साथ असंगत है, वह अपने आप में अमान्य नहीं है। यह पूरी तरह से मृत नहीं है, बल्कि मौलिक अधिकार द्वारा छाया में है। यह भारतीय संविधान के अनुच्छेद 13(1) में निहित है, जो कहता है कि ऐसा कोई कानून जो संविधान के प्रारंभ से पहले बनाया गया था, उसे भारतीय संविधान के भाग III के साथ संगत होना चाहिए। यदि कोई कानून भारतीय संविधान के भाग III के प्रावधानों के साथ असंगत है, तो वह कानून शून्य हो जाएगा। साथ ही, ऐसा कानून मृत नहीं माना जाएगा, बल्कि यह तब तक मरणासन्न अवस्था में रहेगा जब तक इसे संसद द्वारा समाप्त नहीं किया जाता। अनुच्छेद 13 के माध्यम से, कालेन का सिद्धांत इस प्रकार भारतीय संविधान में निहित है। इसलिए, कथन 3 सही है।

  • बुनियादी संरचना का सिद्धांत न्यायिक नवाचार पर आधारित है। इसलिए, वक्तव्य 2 को समाप्त किया जा सकता है। उच्चतम अधिकार वह शक्ति है जिसके द्वारा संप्रभु किसी व्यक्ति की संपत्ति को सार्वजनिक उपयोग के लिए उसकी सहमति के बिना अधिग्रहित कर सकता है। यह शक्ति राज्य की संप्रभुता पर आधारित है।

  • जिस भूमि के मालिक को अधिग्रहित किया गया है, उसे उचित मुआवजे का भुगतान करना इस शक्ति के प्रयोग का हिस्सा है। उच्चतम अधिकार राज्य की अंतर्निहित शक्ति मानी जाती है, जो सार्वजनिक उद्देश्य के लिए निजी संपत्ति को लेने के लिए होती है। भारत का संविधान भी उच्चतम अधिकार की शक्ति को मान्यता देता है।

  • भारतीय संविधान के अनुच्छेद 31(ए) की धारणा (1) में निहित निजी संपत्ति का अधिग्रहण या कब्जा, ऐसा अधिग्रहण सार्वजनिक उद्देश्य के लिए होना चाहिए।

  • दूसरी शर्त यह है कि कोई संपत्ति तब तक नहीं ली जा सकती जब तक कि कानून उस प्रकार के अधिग्रहण को अधिकृत न करे, जिसमें मुआवजे के भुगतान का प्रावधान हो जैसा कि धारा में निर्धारित है। अनुच्छेद 300-ए में लिखा है, "कोई व्यक्ति अपनी संपत्ति से कानून के प्रावधान के बिना वंचित नहीं किया जाएगा।"

  • वर्तमान स्थिति यह है कि राज्य केवल कानून (300-ए) द्वारा सार्वजनिक उद्देश्यों के लिए किसी भी निजी संपत्ति को अधिग्रहित कर सकता है और ऐसा करते समय उचित मुआवजे का भुगतान भी किया जाना चाहिए (31(ए))। इसलिए उच्चतम अधिकार भारतीय संविधान में उपरोक्त अनुच्छेदों के माध्यम से निहित है। इसलिए, वक्तव्य 1 सही है।

  • बुनियादी संरचना का सिद्धांत भारतीय संविधान में न तो स्पष्ट रूप से और न ही निहित रूप से कहा गया है, बल्कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा केसवानंद भारती मामले (1973) में न्यायिक नवाचार के रूप में निकाला गया है, जो बताता है कि अनुच्छेद 368 के तहत संसद की संविधान निर्मात्री शक्ति इसे "संविधान की बुनियादी संरचना" को बदलने में सक्षम नहीं बनाती। इसलिए, वक्तव्य 2 सही नहीं है।

  • अंधकार का सिद्धांत बताता है कि कोई भी कानून जो मौलिक अधिकारों के साथ असंगत है, वह वैध नहीं है। यह पूरी तरह से मृत नहीं है, बल्कि मौलिक अधिकार द्वारा छाया में है। यह भारतीय संविधान के अनुच्छेद 13(1) में निहित है, जो कहता है कि संविधान के प्रारंभ से पहले बनाया गया कोई भी कानून भारतीय संविधान के भाग III के साथ संगत होना चाहिए। यदि कोई अधिनियम भाग III के तहत दिए गए प्रावधानों के साथ असंगत है, तो वह अमान्य हो जाएगा। साथ ही, ऐसा अधिनियम मृत नहीं माना जाएगा, बल्कि इसे संसद द्वारा समाप्त किए जाने तक मृतप्राय स्थिति में माना जाएगा। अनुच्छेद 13 के माध्यम से, अंधकार का सिद्धांत इस प्रकार भारतीय संविधान में निहित है। इसलिए, वक्तव्य 3 सही है।

परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 28
Save

भारत सरकार अधिनियम, 1935 के संबंध में निम्नलिखित बयानों पर विचार करें:
1. इसने प्रांतों और रियासतों को इकाइयों के रूप में एक अखिल भारतीय संघ की स्थापना के लिए प्रावधान किया।
2. इसने सभी प्रांतों में द्व chambers प्रणाली का परिचय दिया।
उपरोक्त दिए गए बयानों में से कौन सा/से सही है/हैं?
Detailed Solution for परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 28
  • यह अधिनियम भारत में एक पूरी तरह से जिम्मेदार सरकार की ओर दूसरा मील का पत्थर था। यह 321 धाराओं और 10 अनुसूचियों वाला एक लंबा और विस्तृत दस्तावेज था।
  • इस अधिनियम की विशेषताएँ निम्नलिखित थीं:
    • इसने प्रांतों और रियासतों को इकाइयों के रूप में शामिल करते हुए एक अखिल भारतीय संघ की स्थापना की व्यवस्था की। अधिनियम ने केंद्र और इकाइयों के बीच तीन सूचियों के संदर्भ में शक्तियों का विभाजन किया - संघीय सूची (केंद्र के लिए, 59 आइटम के साथ), प्रांतीय सूची (प्रांतों के लिए, 54 आइटम के साथ) और समवर्ती सूची (दोनों के लिए, 36 आइटम के साथ)। इसलिए, कथन 1 सही है।
      • अवशिष्ट शक्तियाँ वायसराय को दी गईं। हालांकि, संघ कभी अस्तित्व में नहीं आया क्योंकि रियासतों ने इसमें शामिल नहीं हुआ।
    • इसने प्रांतों में डायरकी को समाप्त कर 'प्रांतीय स्वायत्तता' की व्यवस्था की। प्रांतों को उनके निर्धारित क्षेत्रों में स्वायत्त प्रशासनिक इकाइयों के रूप में कार्य करने की अनुमति दी गई।
      • अतः, इस अधिनियम ने प्रांतों में जिम्मेदार सरकारों की स्थापना की, अर्थात्, गवर्नर को प्रांतीय विधानमंडल के प्रति जिम्मेदार मंत्रियों की सलाह के साथ कार्य करने की आवश्यकता थी। यह 1937 में प्रभाव में आया और 1939 में समाप्त कर दिया गया।
    • इसने केंद्र में डायरकी को अपनाने की व्यवस्था की। परिणामस्वरूप, संघीय विषयों को आरक्षित विषयों और स्थानांतरित विषयों में विभाजित किया गया। हालांकि, इस अधिनियम का यह प्रावधान बिल्कुल भी लागू नहीं हुआ।
    • इसने ग्यारह प्रांतों में से छह में द्व chambers प्रणाली (बाइकेमरलिज़्म) को पेश किया। इस प्रकार, बंगाल, बॉम्बे, मद्रास, बिहार, असम और संयुक्त प्रांतों की विधानसभाओं को एक विधान परिषद (उच्च सदन) और एक विधान सभा (निम्न सदन) के रूप में बाइकेमरल बनाया गया। हालांकि, उन पर कई प्रतिबंध लगाए गए। इसलिए, कथन 2 सही नहीं है।
    • इसने कमज़ोर वर्गों (अनुसूचित जातियों), महिलाओं और श्रमिकों (कार्यकर्ताओं) के लिए अलग-अलग मतदाता सूची प्रदान करके साम्प्रदायिक प्रतिनिधित्व के सिद्धांत को और बढ़ाया।
    • इसने 1858 के भारत सरकार अधिनियम द्वारा स्थापित भारत के परिषद को समाप्त कर दिया। भारत के लिए राज्य सचिव को सलाहकारों की एक टीम प्रदान की गई।
    • इसने मताधिकार का विस्तार किया। कुल जनसंख्या का लगभग 10 प्रतिशत मतदान का अधिकार प्राप्त किया।
    • इसने देश की मुद्रा और ऋण को नियंत्रित करने के लिए भारत का एक रिज़र्व बैंक स्थापित करने का प्रावधान किया।
    • इसने न केवल एक संघीय लोक सेवा आयोग की स्थापना का प्रावधान किया, बल्कि दो या दो से अधिक प्रांतों के लिए प्रांतीय लोक सेवा आयोग और संयुक्त लोक सेवा आयोग की भी स्थापना का प्रावधान किया।
    • इसने एक संघीय अदालत की स्थापना का प्रावधान किया, जो 1937 में स्थापित की गई थी।
  • यह अधिनियम भारत में पूरी तरह से जिम्मेदार सरकार की दिशा में दूसरा मील का पत्थर था। यह 321 धाराओं और 10 अनुसूचियों वाला एक लंबा और विस्तृत दस्तावेज था।
  • इस अधिनियम की विशेषताएँ निम्नलिखित थीं:
    • इसने प्रांतों और रियासतों को इकाइयाँ मानते हुए एक अखिल भारतीय संघ के गठन का प्रावधान किया। अधिनियम ने केंद्र और इकाइयों के बीच तीन सूचियों के अनुसार शक्तियों का विभाजन किया - संघीय सूची (केंद्र के लिए, जिसमें 59 वस्तुएँ हैं), प्रांतीय सूची (प्रांतों के लिए, जिसमें 54 वस्तुएँ हैं) और समवर्ती सूची (दोनों के लिए, जिसमें 36 वस्तुएँ हैं)। इसलिए कथन 1 सही है।
      • अवशिष्ट शक्तियाँ वायसराय को प्रदान की गईं। हालाँकि, संघ कभी अस्तित्व में नहीं आया क्योंकि रियासतें इसमें शामिल नहीं हुईं।
    • इसने प्रांतों में द्वैध शासन को समाप्त कर 'प्रांतीय स्वायत्तता' का प्रावधान किया। प्रांतों को उनके निर्धारित क्षेत्रों में स्वायत्त प्रशासन के रूप में कार्य करने की अनुमति दी गई।
      • इसके अलावा, अधिनियम ने प्रांतों में जिम्मेदार सरकारों की स्थापना की, अर्थात्, गवर्नर को उन मंत्रियों की सलाह के अनुसार कार्य करने की आवश्यकता थी जो प्रांतीय विधानमंडल के प्रति जिम्मेदार थे। यह 1937 में प्रभावी हुआ और 1939 में बंद कर दिया गया।
    • इसने केंद्र में द्वैध शासन को अपनाने का प्रावधान किया। परिणामस्वरूप, संघीय विषयों को आरक्षित विषयों और हस्तांतरित विषयों में विभाजित किया गया। हालाँकि, इस अधिनियम का यह प्रावधान बिल्कुल भी लागू नहीं हुआ।
    • इसने 11 प्रांतों में से छह में द्व chambersीयता (bicameralism) को पेश किया। इस प्रकार, बंगाल, बंबई, मद्रास, बिहार, असम और संयुक्त प्रांतों की विधानसभाएँ द्व chambersीय बनाई गईं, जिनमें एक विधान परिषद (उच्च सदन) और एक विधान सभा (निम्न सदन) शामिल थे। हालाँकि, उनके ऊपर कई प्रतिबंध लगाए गए थे। इसलिए कथन 2 सही नहीं है।
    • इसने पिछड़े वर्गों (अनुसूचित जातियों), महिलाओं और श्रमिकों के लिए अलग निर्वाचक मंडल प्रदान करके सामुदायिक प्रतिनिधित्व के सिद्धांत को आगे बढ़ाया।
    • इसने 1858 के भारत सरकार अधिनियम द्वारा स्थापित भारत परिषद को समाप्त कर दिया। भारत के लिए राज्य सचिव को सलाहकारों की एक टीम प्रदान की गई।
    • इसने मतदाता का अधिकार बढ़ाया। कुल जनसंख्या का लगभग 10 प्रतिशत मतदान के अधिकार से लाभान्वित हुआ।
    • इसने देश की मुद्रा और ऋण को नियंत्रित करने के लिए भारतीय रिजर्व बैंक के गठन का प्रावधान किया।
    • इसने न केवल एक संघीय लोक सेवा आयोग की स्थापना का प्रावधान किया, बल्कि प्रांतीय लोक सेवा आयोग और दो या अधिक प्रांतों के लिए संयुक्त लोक सेवा आयोग की भी स्थापना की।
    • इसने एक संघीय न्यायालय की स्थापना का प्रावधान किया, जिसे 1937 में स्थापित किया गया।
परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 29
Save

भारतीय संविधान के अनुच्छेद 12 के तहत भारतीय क्रिकेट नियंत्रण बोर्ड (BCCI) को 'राज्य' क्यों नहीं माना जा सकता?
1. यह भारतीय संसद के किसी कानून द्वारा स्थापित नहीं किया गया है।
2. सरकार के पास BCCI में कोई शेयर पूंजी नहीं है।
नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें।
Detailed Solution for परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 29
  • भारतीय संविधान के अनुच्छेद 12 के अनुसार, “राज्य” में भारत सरकार और संसद, प्रत्येक राज्य की सरकार और विधानमंडल, और भारत के क्षेत्र में या भारत सरकार के नियंत्रण में सभी स्थानीय या अन्य प्राधिकरण शामिल हैं। इसमें सरकार के सभी एजेंसियां, निजी निकाय, या राज्य के उपकरण के रूप में कार्य करने वाली एजेंसियां भी शामिल हैं। लेकिन BCCI में ऐसी विशेषताएं नहीं हैं।
  • BCCI का गठन दिसंबर 1928 में एक समाज के रूप में किया गया था, जो कि तमिलनाडु सोसाइटीज रजिस्ट्रेशन अधिनियम के तहत पंजीकृत है। इसे अनुच्छेद 12 के तहत 'राज्य' के रूप में नहीं माना जाता है क्योंकि इसे संसद के कानून द्वारा नहीं बनाया गया है। यह एक स्वायत्त निकाय है और राष्ट्रीय खेल महासंघ के अधीन नहीं आता है।
  • सरकार के पास BCCI में कोई शेयर पूंजी नहीं है और न ही BCCI को सरकार से कोई वित्तीय सहायता प्राप्त होती है। इसलिए, इसे भारतीय संविधान के अनुच्छेद 12 के तहत 'राज्य' के रूप में नहीं माना जाता है। इसलिए, बयान 1 और 2 सही हैं।
परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 30
Save

निम्नलिखित वक्तव्यों पर विचार करें:
1. संविधान को संशोधित करने के लिए संसद की शक्ति पर कोई सीमा नहीं है।
2. केवल राष्ट्रपति यह तय कर सकते हैं कि कोई मामला संविधान की मूल संरचना का हिस्सा है या नहीं।
उपरोक्त में से कौन सा वक्तव्य सही है?
Detailed Solution for परीक्षा: राजनीति- 2 - Question 30

1973 में, सर्वोच्च न्यायालय ने केसवानंद भारती मामले में यह निर्णय दिया कि संविधान की एक मूल संरचना है और कोई भी—यहां तक कि संसद (संशोधन के माध्यम से)—इस मूल संरचना का उल्लंघन नहीं कर सकता। न्यायालय ने दो और बातें कीं। पहली, इसने कहा कि संपत्ति का अधिकार (विवादित मुद्दा) मूल संरचना का हिस्सा नहीं था और इसलिए इसे उचित रूप से सीमित किया जा सकता है। दूसरी, न्यायालय ने यह तय करने का अधिकार अपने पास रखा कि विभिन्न मामले संविधान की मूल संरचना का हिस्सा हैं या नहीं। यह मामला शायद यह दिखाने का सबसे अच्छा उदाहरण है कि न्यायपालिका अपनी शक्ति का उपयोग कैसे करती है संविधान की व्याख्या करने के लिए।

View more questions
1 videos|4 docs|116 tests
Join Course
Information about परीक्षा: राजनीति- 2 Page
In this test you can find the Exam questions for परीक्षा: राजनीति- 2 solved & explained in the simplest way possible. Besides giving Questions and answers for परीक्षा: राजनीति- 2, EduRev gives you an ample number of Online tests for practice
Download as PDF

Important Questions for परीक्षा: राजनीति- 2

Find all the important questions for परीक्षा: राजनीति- 2 at EduRev.Get fully prepared for परीक्षा: राजनीति- 2 with EduRev's comprehensive question bank and test resources. Our platform offers a diverse range of question papers covering various topics within the परीक्षा: राजनीति- 2 syllabus. Whether you need to review specific subjects or assess your overall readiness, EduRev has you covered. The questions are designed to challenge you and help you gain confidence in tackling the actual exam. Maximize your chances of success by utilizing EduRev's extensive collection of परीक्षा: राजनीति- 2 resources.

परीक्षा: राजनीति- 2 MCQs with Answers

Prepare for the परीक्षा: राजनीति- 2 within the UPSC exam with comprehensive MCQs and answers at EduRev. Our platform offers a wide range of practice papers, question papers, and mock tests to familiarize you with the exam pattern and syllabus. Access the best books, study materials, and notes curated by toppers to enhance your preparation. Stay updated with the exam date and receive expert preparation tips and paper analysis. Visit EduRev's official website today and access a wealth of videos and coaching resources to excel in your exam.

Online Tests for परीक्षा: राजनीति- 2 UPSC Prelims Mock Test Series in Hindi

Practice with a wide array of question papers that follow the exam pattern and syllabus. Our platform offers a user-friendly interface, allowing you to track your progress and identify areas for improvement. Access detailed solutions and explanations for each test to enhance your understanding of concepts. With EduRev's Online Tests, you can build confidence, boost your performance, and ace परीक्षा: राजनीति- 2 with ease. Join thousands of successful students who have benefited from our trusted online resources.
© EduRev
Education Revolution
Signup to see your scores go up within 7 days!
Access 1000+ FREE Docs, Videos and Tests
Takes less than 10 seconds to signup