परीक्षा: राजनीति- 3 - UPSC MCQ

• दबाव समूह, जिन्हें हित समूह या वकालत समूह भी कहा जाता है, व्यक्तियों या संगठनों के संगठित संघ हैं जो विशेष मुद्दों पर सरकारी नीतियों, निर्णयों और कार्यों को प्रभावित करने का लक्ष्य रखते हैं।
• ये सीधे चुनावों के माध्यम से सरकार में भाग लेने का प्रयास नहीं करते, बल्कि विभिन्न तरीकों जैसे लॉबिंग, सार्वजनिक प्रदर्शन, और मीडिया अभियान के माध्यम से प्रभाव डालते हैं। दबाव समूह हमेशा कानूनी ढांचे के भीतर कार्य नहीं करते हैं।

दबाव समूहों द्वारा सामना की जाने वाली चुनौतियाँ:

• सीमित संसाधन: दबाव समूह, विशेष रूप से छोटे समूह, वित्तीय और संगठनात्मक बाधाओं का सामना कर सकते हैं, जिससे उन्हें अच्छी तरह से वित्तपोषित और स्थापित संस्थाओं के साथ प्रतिस्पर्धा करना कठिन हो जाता है।
• असमान प्रभाव: बड़े और अधिक प्रभावशाली दबाव समूह नीति निर्माण प्रक्रिया में हावी हो सकते हैं, जो छोटे समूहों या समाज के हाशिए पर रहने वाले वर्गों के हितों को छ overshadow करते हैं।
• श्रेणीवाद और असमानता: अमीर या विशेषाधिकार प्राप्त हितों का प्रतिनिधित्व करने वाले दबाव समूह अधिक प्रभाव डाल सकते हैं, जो संभावित रूप से उन नीतियों का निर्माण कर सकते हैं जो सामान्य जनता की तुलना में संपन्न लोगों के पक्ष में हों।
• निर्णय-निर्माताओं तक पहुँच: नीति निर्माताओं तक पहुँच प्राप्त करना चुनौतीपूर्ण हो सकता है, विशेष रूप से कम प्रभावशाली दबाव समूहों के लिए, जिससे उनकी चिंताओं को प्रभावी ढंग से प्रस्तुत करने की क्षमता सीमित हो जाती है।
• को-ऑप्टेशन: दबाव समूहों को सरकार द्वारा को-ऑप्टेड या अवशोषित होने का जोखिम हो सकता है, जिससे उनके मूल लक्ष्यों में समझौता हो सकता है।
• सार्वजनिक धारणा: कुछ दबाव समूह नकारात्मक रूप से देखे जा सकते हैं यदि उनकी विधियाँ विघटनकारी मानी जाती हैं या यदि उनके हित सामान्य जन की राय के साथ टकराते हैं।
• नीति विखंडन: विभिन्न एजेंडों वाले कई दबाव समूहों की उपस्थिति नीति विखंडन और निर्णय लेने में गतिरोध उत्पन्न कर सकती है।
• नैतिक चिंताएँ: कुछ मामलों में, दबाव समूह अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए अनैतिक प्रथाओं या भ्रष्ट गतिविधियों में लिप्त हो सकते हैं।
• इन चुनौतियों के बावजूद, दबाव समूह लोकतांत्रिक समाजों में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, नागरिकों को राजनीतिक प्रक्रिया में भाग लेने के अवसर प्रदान करते हैं और यह सुनिश्चित करते हैं कि नीति निर्माण में व्यापक आवाजों और हितों को सुना जाए।

दबाव समूहों की विशेषताएँ

• सामान्य रुचि: दबाव समूह सामान्य रुचियों, लक्ष्यों या कारणों के चारों ओर बनते हैं, जो समाज, उद्योग या मुद्दे के एक विशिष्ट वर्ग का प्रतिनिधित्व करते हैं।
• स्वैच्छिक सदस्यता: दबाव समूहों में सदस्यता स्वैच्छिक होती है, और व्यक्ति या संगठन समूह के उद्देश्यों के साथ अपनी संरेखण के आधार पर शामिल होते हैं।
• संकीर्ण ध्यान: दबाव समूह सामान्यतः विशिष्ट नीति क्षेत्रों या मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, न कि व्यापक राजनीतिक एजेंडे का पालन करते हैं।
• प्रभाव रणनीतियाँ: वे नीति निर्माताओं को प्रभावित करने के लिए विभिन्न रणनीतियों का उपयोग करते हैं, जैसे कि सरकारी अधिकारियों से लॉबीिंग, विरोध प्रदर्शन आयोजित करना, जनमत को सक्रिय करना, और कानूनी कार्रवाई में संलग्न होना।
• विशेषज्ञता और अनुसंधान: दबाव समूह अक्सर अपने ध्यान क्षेत्रों पर विशेष ज्ञान और अनुसंधान रखते हैं, जो उन्हें नीति निर्माताओं के लिए मूल्यवान सूचना स्रोत बनाता है।
• बहुलवाद: दबाव समूह लोकतांत्रिक समाजों की बहुलवादी प्रकृति का एक प्रतिनिधित्व हैं, जो विविध रुचियों का प्रतिनिधित्व करते हैं और शक्ति के संतुलन को सुनिश्चित करते हैं।
• गैर-पार्टी: हालांकि दबाव समूहों के विशेष उद्देश्य होते हैं, वे राजनीतिक पार्टियों के साथ संबद्ध नहीं होते और उनके स्वतंत्र रूप से काम करते हैं।

दबाव समूह सीधे सरकारी भूमिकाओं के माध्यम से नीति निर्माण प्रक्रिया में भाग नहीं लेते, जबकि विकास उद्योग अक्सर आर्थिक विकास से संबंधित सरकारी नीतियों और परियोजनाओं के निर्माण और कार्यान्वयन में सीधे शामिल होता है।

दबाव समूह उन व्यक्तियों या संगठनों से मिलकर बने होते हैं जो साझा रुचियों या कारणों के आधार पर स्वेच्छा से एक साथ आते हैं। ये आमतौर पर गैर-सरकारी और गैर-लाभकारी संस्थाएँ होती हैं।

विकास उद्योग बनाम दबाव समूह
विकास उद्योग और दबाव समूह दो अलग-अलग संस्थाएँ हैं जो विभिन्न क्षेत्रों में काम करती हैं और उनके उद्देश्य और दृष्टिकोण भिन्न होते हैं।

1. उद्देश्य और लक्ष्य:

• विकास उद्योग: विकास उद्योग उन संगठनों, संस्थानों और सरकारी एजेंसियों को संदर्भित करता है जो विभिन्न विकास परियोजनाओं और पहलों में शामिल होते हैं। उनका प्राथमिक लक्ष्य आर्थिक वृद्धि को बढ़ावा देना, अवसंरचना में सुधार करना, गरीबी को कम करना और समग्र सामाजिक प्रगति को बढ़ाना होता है।
• दबाव समूह: इसके विपरीत, दबाव समूह उन व्यक्तियों या संगठनों के संगठित संघ होते हैं, जो विशिष्ट मुद्दों पर सरकारी नीतियों, निर्णयों और कार्रवाईयों को प्रभावित करने का प्रयास करते हैं। उनका ध्यान समाज के विशेष वर्ग के हितों और चिंताओं का समर्थन करने या विशिष्ट नीति क्षेत्रों को संबोधित करने पर होता है।

2. नीति निर्माण में भूमिका:

• विकास उद्योग: विकास उद्योग अक्सर आर्थिक विकास, अवसंरचना, शिक्षा, स्वास्थ्य सेवा और अन्य विकासात्मक पहलुओं से संबंधित सरकारी नीतियों और परियोजनाओं के निर्माण और कार्यान्वयन में सीधे शामिल होता है।
• दबाव समूह: दबाव समूह सरकारी भूमिकाओं के माध्यम से नीति निर्माण प्रक्रिया में सीधे भाग नहीं लेते। इसके बजाय, वे लॉबिंग, जन प्रदर्शन, मीडिया अभियानों और कानूनी कार्रवाई जैसे विभिन्न तरीकों से प्रभाव डालते हैं।

3. सदस्यता और संगठन:

• विकास उद्योग: विकास उद्योग विभिन्न संगठनों, जैसे सरकारी एजेंसियों, गैर-सरकारी संगठनों (एनजीओ), अंतरराष्ट्रीय विकास संगठनों, और विकास परियोजनाओं में शामिल निजी कंपनियों का एक व्यापक दायरा शामिल करता है।
• दबाव समूह: दबाव समूह उन व्यक्तियों या संगठनों से मिलकर बने होते हैं जो साझा रुचियों या कारणों के आधार पर स्वेच्छा से एक साथ आते हैं। ये आमतौर पर गैर-सरकारी और गैर-लाभकारी संस्थाएँ होती हैं।

4. प्रभाव का दायरा:

• विकास उद्योग: विकास उद्योग का प्रभाव आमतौर पर व्यापक होता है और आर्थिक और सामाजिक विकास से संबंधित विभिन्न क्षेत्रों और मुद्दों को शामिल करता है।
• दबाव समूह: दबाव समूह विशिष्ट नीति क्षेत्रों या मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, और उनका प्रभाव अधिक लक्षित होता है।

5. प्रतिनिधित्व:

• विकास उद्योग: विकास उद्योग सरकारी और अंतरराष्ट्रीय निकायों के साथ सहयोग में काम कर सकता है ताकि ऐसे परियोजनाओं और नीतियों को लागू किया जा सके जो राष्ट्रीय या वैश्विक विकास लक्ष्यों के अनुरूप हों।
• दबाव समूह: दबाव समूह समाज, उद्योगों, या नीति क्षेत्रों के विशेष वर्गों के हितों का प्रतिनिधित्व करते हैं। उनका समर्थन ऐसे परिणाम प्राप्त करने की दिशा में होता है जो उनके constituents के लिए लाभकारी हों।

दबाव समूह सीधे सरकारी भूमिकाओं के माध्यम से नीति बनाने की प्रक्रिया में भाग नहीं लेते, जबकि विकास उद्योग अक्सर आर्थिक विकास से संबंधित सरकारी नीतियों और परियोजनाओं के निर्माण और कार्यान्वयन में सीधे शामिल होते हैं।

दबाव समूह ऐसे व्यक्तियों या संगठनों का समूह होते हैं जो साझा हितों या कारणों के आधार पर स्वेच्छा से एक साथ जुड़ते हैं। ये आमतौर पर गैर-सरकारी और गैर-लाभकारी संस्थाएँ होती हैं।

विकास उद्योग बनाम दबाव समूह
विकास उद्योग और दबाव समूह दो अलग-अलग संस्थाएँ हैं जो अलग-अलग क्षेत्रों में काम करती हैं और जिनके उद्देश्य और दृष्टिकोण भिन्न होते हैं।

1. उद्देश्य और लक्ष्य:

• विकास उद्योग: विकास उद्योग उन संगठनों, संस्थाओं और सरकारी एजेंसियों को संदर्भित करता है जो विभिन्न विकास परियोजनाओं और पहलों में शामिल होते हैं। उनका प्राथमिक लक्ष्य आर्थिक विकास को बढ़ावा देना, अवसंरचना में सुधार करना, गरीबी को कम करना और समग्र सामाजिक प्रगति को बढ़ाना है।
• दबाव समूह: दूसरी ओर, दबाव समूह व्यक्तिगत या संगठनों के संगठित संघ होते हैं जो विशेष मुद्दों पर सरकारी नीतियों, निर्णयों और कार्यों को प्रभावित करने का प्रयास करते हैं। उनका ध्यान समाज के किसी विशेष वर्ग के हितों और चिंताओं की वकालत करने या विशेष नीति क्षेत्रों को संबोधित करने पर होता है।

2. नीति निर्माण में भूमिका:

• विकास उद्योग: विकास उद्योग अक्सर आर्थिक विकास, अवसंरचना, शिक्षा, स्वास्थ्य सेवा और अन्य विकासात्मक पहलुओं से संबंधित सरकारी नीतियों और परियोजनाओं के निर्माण और कार्यान्वयन में सीधे शामिल होता है।
• दबाव समूह: दबाव समूह सरकारी भूमिकाओं के माध्यम से नीति निर्माण की प्रक्रिया में सीधे भाग नहीं लेते। इसके बजाय, वे विभिन्न तरीकों से प्रभाव डालते हैं जैसे कि लॉबिंग, सार्वजनिक प्रदर्शनों, मीडिया अभियानों और कानूनी कार्रवाई के माध्यम से।

3. सदस्यता और संगठन:

• विकास उद्योग: विकास उद्योग में विभिन्न प्रकार के संगठन शामिल होते हैं, जैसे सरकारी एजेंसियाँ, गैर-सरकारी संगठन (NGOs), अंतरराष्ट्रीय विकास संगठन, और विकास परियोजनाओं में शामिल निजी निगम।
• दबाव समूह: दबाव समूह ऐसे व्यक्तियों या संगठनों का समूह होते हैं जो साझा हितों या कारणों के आधार पर स्वेच्छा से एक साथ जुड़ते हैं। ये आमतौर पर गैर-सरकारी और गैर-लाभकारी संस्थाएँ होती हैं।

4. प्रभाव का क्षेत्र:

• विकास उद्योग: विकास उद्योग का प्रभाव आमतौर पर व्यापक होता है और यह आर्थिक और सामाजिक विकास से संबंधित विभिन्न क्षेत्रों और मुद्दों को शामिल करता है।
• दबाव समूह: दबाव समूह विशेष नीति क्षेत्रों या मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, और उनका प्रभाव उन विशेष चिंताओं की ओर अधिक लक्षित होता है।

5. प्रतिनिधित्व:

• विकास उद्योग: विकास उद्योग सरकारों और अंतरराष्ट्रीय संस्थाओं के साथ सहयोग में काम कर सकता है ताकि परियोजनाओं और नीतियों को लागू किया जा सके जो राष्ट्रीय या वैश्विक विकास लक्ष्यों के साथ मेल खाते हैं।
• दबाव समूह: दबाव समूह समाज के विशेष वर्गों, उद्योगों या नीति क्षेत्रों के हितों का प्रतिनिधित्व करते हैं। उनकी वकालत ऐसे परिणामों को हासिल करने के लिए होती है जो उनके प्रतिनिधियों के लिए फायदेमंद हों।

उपरोक्त बयानों में से दो बयानों को सही माना गया है। पहला और दूसरा बयान सही हैं, जबकि तीसरा बयान सही नहीं है।

उपरोक्त योजनाओं में से पीएम स्वनिधि और पीएम किसान योजना केंद्रीय क्षेत्र की योजनाएँ हैं।

अटल वयो अभ्युदय योजना (AVYAY)

• AVYAY, सामाजिक न्याय और सशक्तिकरण मंत्रालय द्वारा शुरू की गई,
• भारत में वरिष्ठ नागरिकों को सशक्त बनाने के लिए एक व्यापक पहल है।
• यह योजना समाज में वृद्धों द्वारा किए गए अमूल्य योगदान को पहचानती है और उनकी भलाई और सामाजिक समावेशन सुनिश्चित करने का प्रयास करती है।
• सरकार का उद्देश्य वृद्धों के अमूल्य योगदान को पहचानना है ताकि उन्हें सशक्त और ऊंचा किया जा सके, जिससे वे जीवन के सभी पहलुओं में सक्रिय भागीदारी और समावेशिता सुनिश्चित कर सकें।
• वरिष्ठ नागरिकों के कल्याण के लिए नोडल विभाग के रूप में सामाजिक न्याय और सशक्तिकरण विभाग विभिन्न कार्यक्रमों और योजनाओं का कार्यान्वयन कर रहा है। वरिष्ठ नागरिकों के लिए राष्ट्रीय कार्य योजना (NAPSrc) को फिर से तैयार किया गया है, जिसका नाम बदलकर अटल वयो अभ्युदय योजना (AVYAY) रखा गया है और इसे अप्रैल 2021 में समाहित किया गया है।
• योजना के तहत, अटल वयो अभ्युदय योजना (AVYAY) में वरिष्ठ नागरिकों के लिए एक एकीकृत कार्यक्रम (IPSrC) योग्य संगठनों को वरिष्ठ नागरिक गृहों/निरंतर देखभाल गृहों के संचालन और रखरखाव के लिए वित्तीय सहायता प्रदान करता है ताकि वरिष्ठ नागरिकों की जीवन गुणवत्ता में सुधार किया जा सके, विशेष रूप से गरीब वरिष्ठ नागरिकों के लिए, बुनियादी सुविधाएं, मनोरंजन के अवसर प्रदान करके और उत्पादक और सक्रिय वृद्धावस्था को प्रोत्साहित करके।

धर्मनिरपेक्षता का मतलब है कि राज्य किसी भी धर्म से मुक्त है या कोई राज्य धर्म नहीं है। भारत हमारे प्रस्तावना में उल्लेखित धर्मनिरपेक्षता का गुण का पालन करता है।
संविधान में हमारे धर्म को स्वतंत्र रूप से अभ्यास और प्रचार करने का प्रावधान अनुच्छेद 25 के तहत दिया गया है, जो धर्म की स्वतंत्रता का अधिकार है।

उच्च न्यायालय का लिखित क्षेत्राधिकार (अनुच्छेद 226 के तहत) विशेष नहीं है बल्कि सर्वोच्च न्यायालय के लिखित क्षेत्राधिकार (अनुच्छेद 32 के तहत) के साथ समवर्ती है। इसका अर्थ है, जब किसी नागरिक के मूल अधिकारों का उल्लंघन होता है, तो पीड़ित पक्ष के पास सीधे उच्च न्यायालय या सर्वोच्च न्यायालय में जाने का विकल्प होता है। हालांकि, उच्च न्यायालय का लिखित क्षेत्राधिकार सर्वोच्च न्यायालय की तुलना में व्यापक है। इसका कारण यह है कि, सर्वोच्च न्यायालय केवल मूल अधिकारों के प्रवर्तन के लिए लिखित आदेश जारी कर सकता है और किसी अन्य उद्देश्य के लिए नहीं, अर्थात, यह उस मामले में नहीं बढ़ता जहाँ सामान्य कानूनी अधिकार के उल्लंघन का आरोप लगाया गया है।

• केंद्र को किसी भी मामले पर राज्य को कार्यकारी निर्देश देने का अधिकार प्राप्त हो जाता है। इस प्रकार, राज्य सरकारें केंद्र के पूर्ण नियंत्रण में आ जाती हैं, हालाँकि उन्हें निलंबित नहीं किया जाता है।
• हालाँकि एक राज्य विधानसभा की विधायी शक्तियाँ निलंबित नहीं होती हैं, लेकिन यह संसद के प्रमुख अधिकार के अधीन हो जाती हैं। इस प्रकार, केंद्र और राज्यों के बीच विधायी शक्तियों का सामान्य वितरण निलंबित हो जाता है, हालाँकि राज्य विधानसभाएँ निलंबित नहीं होती हैं। संक्षेप में, संविधान एकात्मक बन जाता है बजाय संघीय के।

दोनों कथन सही हैं। उपाध्यक्ष का पद ग्रहण करने से पहले, उपाध्यक्ष को एक शपथ या पुष्टि करनी होती है। अपनी शपथ में, उपाध्यक्ष 1. भारत के संविधान के प्रति सच्ची निष्ठा और वफादारी बनाए रखने की शपथ लेते हैं, और 2. अपने कार्यालय के कर्तव्यों का faithfully निर्वहन करने की शपथ लेते हैं। उपाध्यक्ष को पद की शपथ राष्ट्रपति या उनके द्वारा इस संबंध में नियुक्त किसी व्यक्ति द्वारा दिलाई जाती है।

प्रधानमंत्री को राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त किया जाएगा और अन्य मंत्रियों को प्रधानमंत्री की सलाह पर राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त किया जाएगा। मंत्रियों की परिषद में प्रधानमंत्री सहित मंत्रियों की कुल संख्या, लोक सभा की कुल शक्ति का 15% से अधिक नहीं होगी।

मंत्रियों को संसद के प्रति और विशेष रूप से लोक सभा के प्रति सामूहिक रूप से जिम्मेदार होना चाहिए (अनुच्छेद 75)।

वे एक टीम के रूप में कार्य करते हैं और एक साथ तैरते और डूबते हैं। सामूहिक जिम्मेदारी का सिद्धांत इंगित करता है कि लोक सभा मंत्रालय (यानी, प्रधान मंत्री द्वारा नेतृत्व की जाने वाली मंत्रियों की परिषद) को अविश्वास मत पारित करके पद से हटा सकती है।

मंत्रियों की परिषद के सदस्य सहमति से बंधे होते हैं। सरकार एक ही मुद्दे पर दो मत नहीं रख सकती।

तीन सदस्यीय समिति में शामिल हैं (1). सर्वोच्च न्यायालय का मुख्य न्यायाधीश या वरिष्ठतम न्यायाधीश (2). उच्च न्यायालय का मुख्य न्यायाधीश और (3). एक प्रमुख न्यायविद।

राष्ट्रीय अल्पसंख्यक आयोग अल्पसंख्यक मामलों मंत्रालय के अंतर्गत आता है।
राष्ट्रीय महिला आयोग महिला और बाल विकास मंत्रालय के अंतर्गत आता है।
राष्ट्रीय जनजातीय आयोग जनजातीय मामलों मंत्रालय के अंतर्गत आता है।
इसलिए, केवल जोड़े 2 और 3 सही तरीके से मिलाए गए हैं।

राष्ट्रपति की तरह, गवर्नर को भी कई विशेषाधिकार और छूटों का अधिकार है, जिसमें उसके कार्यों के लिए कानूनी उत्तरदायित्व से व्यक्तिगत छूट शामिल है। अपने कार्यकाल के दौरान, वह किसी भी आपराधिक कार्यवाही से मुक्त रहता है, यहां तक कि उसके व्यक्तिगत कार्यों के संबंध में भी। उसे गिरफ्तार या जेल में नहीं डाला जा सकता। हालांकि, दो महीने का नोटिस देने के बाद, उसके व्यक्तिगत कार्यों के संबंध में उसके कार्यकाल के दौरान उसके खिलाफ दीवानी कार्यवाही की जा सकती है।

विधान सभा में प्रतिनिधि होते हैं जो सीधे लोगों द्वारा सार्वभौमिक वयस्क मताधिकार के आधार पर चुनाव किए जाते हैं। इसकी अधिकतम ताकत 500 पर और न्यूनतम ताकत 60 पर निर्धारित की गई है।

सदस्यों का चुनाव एकल स्थानांतरित वोट के माध्यम से अनुपातीय प्रतिनिधित्व प्रणाली के अनुसार किया जाता है। किसी भी मामले में राज्यपाल की नामांकन की वैधता या उचितता को अदालतों में चुनौती नहीं दी जा सकती। संविधान में स्थापित विधायी परिषद की संरचना की यह योजना अस्थायी है और अंतिम नहीं है। संसद को इसे संशोधित या प्रतिस्थापित करने का अधिकार है। हालांकि, अब तक इस संबंध में कोई ऐसा कानून नहीं बनाया गया है।

उसे 40 वर्ष से अधिक होना चाहिए। उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के लिए न्यूनतम आयु सीमा का कोई निर्धारण नहीं है। उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के लिए व्यक्ति में निम्नलिखित योग्यताएँ होनी चाहिए:
1. उसे भारत का नागरिक होना चाहिए।
2. (क) उसे भारत के क्षेत्र में दस वर्षों तक न्यायिक पद धारण किया होना चाहिए; या 
(ख) उसे उच्च न्यायालय का अधिवक्ता (या लगातार उच्च न्यायालयों का) होना चाहिए दस वर्षों तक। 
उपरोक्त से स्पष्ट है कि संविधान ने उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के लिए न्यूनतम आयु का निर्धारण नहीं किया है। इसके अलावा, उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नामांकित करने के लिए संविधान में किसी विशिष्ट न्यायविद की नियुक्ति का प्रावधान नहीं है।

1. सिक्किम विधान सभा में कम से कम 30 सदस्य होंगे।
2. लोकसभा में सिक्किम को एक सीट आवंटित की गई है और सिक्किम एक संसदीय निर्वाचन क्षेत्र बनाता है।

चंपकम दोरैराजन मामले (1951) में, सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्णय लिया कि संविधान के भाग IV में निर्धारित राज्य नीति के निदेशों के सिद्धांत किसी भी तरह से भाग III द्वारा सुनिश्चित मौलिक अधिकारों को नहीं रोक सकते या कम कर सकते हैं। दूसरी ओर, उन्हें भाग III में निर्धारित मौलिक अधिकारों के अनुसार होना चाहिए और उनके अधीन चलना चाहिए। लेकिन, यह भी कहा गया कि मौलिक अधिकारों को संसद द्वारा संविधान संशोधन अधिनियमों को लागू करके संशोधित किया जा सकता है।
फलस्वरूप, संसद ने कुछ निर्देशों को लागू करने के लिए पहला संशोधन अधिनियम (1951), चौथा संशोधन अधिनियम (1955), और सत्रहवां संशोधन अधिनियम (1964) बनाए।
उपरोक्त स्थिति में 1967 में गोलकनाथ मामले (1967) में सुप्रीम कोर्ट के निर्णय के बाद एक बड़ा परिवर्तन आया। उस मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि संसद किसी भी मौलिक अधिकार को नहीं छीन सकती या कम कर सकती है, जो 'पवित्र' प्रकृति के हैं। दूसरे शब्दों में, कोर्ट ने कहा कि मौलिक अधिकारों को निर्देशात्मक सिद्धांतों के कार्यान्वयन के लिए संशोधित नहीं किया जा सकता।
केशवानंद भारती मामले (1973) में, सुप्रीम कोर्ट ने अनुच्छेद 31C के उपर्युक्त दूसरे प्रावधान को असंवैधानिक और अमान्य घोषित किया क्योंकि न्यायिक समीक्षा संविधान की एक मूलभूत विशेषता है और इसलिए, इसे नहीं छीन लिया जा सकता।
मिनर्वा मिल्स मामले (1980) में, सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा कि 'भारतीय संविधान मौलिक अधिकारों और निर्देशात्मक सिद्धांतों के बीच संतुलन पर स्थापित है। ये दोनों सामाजिक क्रांति के प्रति प्रतिबद्धता के मूल हैं। ये दोनों एक रथ के दो पहियों की तरह हैं, एक दूसरे से कम नहीं। एक को दूसरे पर पूर्ण प्राथमिकता देना संविधान की सामंजस्य को बिगाड़ना है। इन दोनों के बीच यह सामंजस्य और संतुलन संविधान की मूल संरचना की एक आवश्यक विशेषता है।
इसलिए, विकल्प (a) सही उत्तर है।

1813 का चार्टर अधिनियम भारत में ईस्ट इंडिया कंपनी के एकाधिकार को पूरी तरह से समाप्त नहीं करता है, हालांकि, कंपनी का चीन के साथ व्यापार और भारतीय चाय का व्यापार अगले 20 वर्षों तक कंपनी के पास रहा। जबकि 1833 के चार्टर अधिनियम में, कंपनी की वाणिज्यिक गतिविधियों पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगा दिया गया और यह एक पूरी तरह से प्रशासनिक निकाय बन गई। इसलिए, कथन 1 सही नहीं है।
1813 के चार्टर अधिनियम में, पहली बार, भारत में ब्रिटिश क्षेत्रों की संवैधानिक स्थिति को स्पष्ट रूप से परिभाषित किया गया, जिसका मतलब है कि ईआईसी को 20 वर्षों के लिए क्षेत्रों और राजस्व पर कब्जा बनाए रखने की शक्ति दी गई (1833 तक - इसलिए 1833 का चार्टर अधिनियम आता है), जो भारत में ब्रिटिश प्रक्रियाओं पर क्राउन की संप्रभुता को भी स्पष्ट करता है। इसलिए, कथन 2 सही है।
चार्टर अधिनियम ने कानूनी रूप से ईसाई मिशनरियों को भारत आने और ईसाई धर्म का प्रचार करने की अनुमति दी जबकि वे धार्मिक रूपांतरण में संलग्न थे। इसलिए, कथन 3 सही है।

नकारात्मक का मूल अर्थ किसी के कार्यों पर अंकुश लगाना है, जबकि सकारात्मक का अर्थ किसी गतिविधि में संलग्न होना है। यह सकारात्मक और नकारात्मक स्वतंत्रता के लिए भी विस्तारित होता है। इसलिए, कथन 1 और 2 को समाप्त किया जा सकता है।

सकारात्मक स्वतंत्रता यह मानती है कि व्यक्ति केवल समाज में स्वतंत्र हो सकता है और इस प्रकार उस समाज को ऐसा बनाने का प्रयास करती है जो व्यक्ति के विकास को सक्षम बनाता है। इसे व्यक्ति के विकास के लिए भौतिक, राजनीतिक और सामाजिक क्षेत्रों में सकारात्मक परिस्थितियाँ बना कर अवसर प्रदान करना चाहिए। इसका अर्थ है स्वयं को व्यक्त करने के अवसरों का विस्तार। इसलिए, कथन 1 सही नहीं है।

नकारात्मक स्वतंत्रता एक क्षेत्र को परिभाषित और बचाने का प्रयास करती है जिसमें व्यक्ति अछूत रहेगा, जिसमें वह 'कर सकता है, हो सकता है या बन सकता है' जो भी वह 'कर सकता है, हो सकता है या बन सकता है'। यह एक ऐसा क्षेत्र है जिसमें कोई बाहरी प्राधिकरण स्वतंत्र इच्छा के अभ्यास में हस्तक्षेप नहीं कर सकता। इसलिए, कथन 2 सही नहीं है।

मानवाधिकार संरक्षण अधिनियम, 1993 के अनुसार, न केवल राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग की स्थापना की गई है, बल्कि राज्य स्तर पर राज्य मानवाधिकार आयोग की भी स्थापना की गई है। एक राज्य मानवाधिकार आयोग केवल संविधान की सातवीं अनुसूची में उल्लेखित विषयों के संदर्भ में मानवाधिकारों के उल्लंघन की जांच कर सकता है।
आयोग किसी जांच के दौरान या उसके पूरा होने पर निम्नलिखित कदम उठा सकता है:

• यह राज्य सरकार या प्राधिकरण को पीड़ित को मुआवजा या क्षति का भुगतान करने की सिफारिश कर सकता है;
• यह राज्य सरकार या प्राधिकरण को दोषी सार्वजनिक सेवक के खिलाफ अभियोजन या किसी अन्य कार्रवाई की प्रक्रिया शुरू करने की सिफारिश कर सकता है;
• यह राज्य सरकार या प्राधिकरण को पीड़ित को तात्कालिक अंतरिम राहत देने की सिफारिश कर सकता है;
• यह आवश्यक दिशा-निर्देश, आदेश या रिट के लिए सर्वोच्च न्यायालय या राज्य उच्च न्यायालय से संपर्क कर सकता है;

उदार-वैज्ञानिक सिद्धांत इस श्रेणी में शामिल सिद्धांत उदारवाद के विचारधारा का प्रतिनिधित्व करते हैं। ये राज्य को निर्देशित करते हैं:

• सभी नागरिकों के लिए पूरे देश में एक समान नागरिक संहिता सुनिश्चित करना (अनुच्छेद 44)।
• सभी बच्चों के लिए प्रारंभिक बाल देखभाल और शिक्षा प्रदान करना जब तक कि वे छह वर्ष की आयु पूरी न कर लें (अनुच्छेद 45)।
• कृषि और पशुपालन को आधुनिक और वैज्ञानिक तरीकों पर संगठित करना (अनुच्छेद 48)।
• पर्यावरण की सुरक्षा और सुधार करना और जंगलों और वन्य जीवन की रक्षा करना (अनुच्छेद 48 ए)।
• ऐसे स्मारकों, स्थलों और वस्तुओं की रक्षा करना जो राष्ट्रीय महत्व के घोषित किए गए हैं (अनुच्छेद 49)।
• राज्य की सार्वजनिक सेवाओं में न्यायपालिका को कार्यपालिका से अलग करना (अनुच्छेद 50)।
• अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा को बढ़ावा देना और राष्ट्रों के बीच न्यायपूर्ण और सम्मानजनक संबंध बनाए रखना; अंतरराष्ट्रीय कानून और संधि बाध्यताओं का सम्मान करना और अंतरराष्ट्रीय विवादों को मध्यस्थता द्वारा हल करने को प्रोत्साहित करना (अनुच्छेद 51)।

गायों के वध पर प्रतिबंध और सहकारी समाजों को बढ़ावा देना गांधीवादी विचारधारा पर आधारित हैं। बच्चों के स्वस्थ विकास के लिए अवसरों को सुरक्षित करना समाजवाद के विचारधारा पर आधारित है। इसलिए, विकल्प (बी) सही उत्तर है।

विशाखा दिशानिर्देश कार्यस्थल में महिलाओं की सुरक्षा के बारे में बताते हैं जो अनुच्छेद 21 के तहत शील और गरिमा के अधिकार को प्रभावित करता है। इसलिए, विकल्प (d) सही हो सकता है।
प्रसिद्ध गोपालन मामले (1950) में, सर्वोच्च न्यायालय ने अनुच्छेद 21 की संकीर्ण व्याख्या की। इसने कहा कि अनुच्छेद 21 के तहत सुरक्षा केवल मनमानी कार्यकारी कार्रवाई के खिलाफ उपलब्ध है, न कि मनमानी विधायी कार्रवाई के खिलाफ। इसका अर्थ है कि राज्य किसी व्यक्ति के जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार को कानून के आधार पर छीन सकता है।
यह अनुच्छेद 21 में 'कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया' के कारण है, जो अमेरिकी संविधान में 'कानूनी प्रक्रिया' के अभिव्यक्ति से भिन्न है। मेनका गांधी मामले (1978) में, सर्वोच्च न्यायालय ने अनुच्छेद 21 की व्यापक व्याख्या करते हुए गोपालन मामले में अपने निर्णय को पलटा।
इसलिए, इसने कहा कि किसी व्यक्ति के जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार को कानून द्वारा छीन लिया जा सकता है बशर्ते कि उस कानून द्वारा निर्धारित प्रक्रिया उचित, निष्पक्ष और न्यायसंगत हो। दूसरे शब्दों में, इसने अमेरिकी अभिव्यक्ति 'कानूनी प्रक्रिया' को पेश किया। वास्तव में, अनुच्छेद 21 के तहत सुरक्षा केवल मनमानी कार्यकारी कार्रवाई के खिलाफ ही नहीं, बल्कि मनमानी विधायी कार्रवाई के खिलाफ भी उपलब्ध होनी चाहिए।
महत्वपूर्ण न्यायाधीश के.एस. पुट्टास्वामी (वानिवृत्त) बनाम भारत संघ मामले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने आदेश दिया कि गोपनीयता का अधिकार भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार का एक अंतर्निहित हिस्सा है। विशाखा दिशानिर्देश सर्वोच्च न्यायालय द्वारा विशाखा और अन्य बनाम राजस्थान राज्य और अन्य मामले (1997) में यौन उत्पीड़न के खिलाफ कार्यस्थल में बनाए गए थे।
ये दिशानिर्देश कहते हैं कि 'सभी नियोक्ता या कार्यस्थल के प्रभारी व्यक्तियों को, चाहे वे सार्वजनिक या निजी क्षेत्र में हों, यौन उत्पीड़न को रोकने के लिए उचित कदम उठाने चाहिए।' भारतीय संविधान का अनुच्छेद 21 दिशानिर्देशों को बल देता है, महिलाओं को शील और गरिमा के साथ व्यवहार किए जाने का अधिकार प्रदान करता है। इसलिए, विकल्प (d) सही है।

• अनुच्छेद 21 यह घोषित करता है कि किसी व्यक्ति को उसके जीवन या व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जाएगा, सिवाय इसके कि विधि द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार। यह अधिकार नागरिकों और गैर-नागरिकों दोनों के लिए उपलब्ध है।
• उच्चतम न्यायालय ने मेहता मामले में अपने निर्णय की पुष्टि subsequent मामलों में की है।
• इसने अनुच्छेद 21 के तहत निम्नलिखित अधिकारों की घोषणा की है:
  • मानव गरिमा के साथ जीने का अधिकार।
  • साफ पानी और हवा सहित एक उचित पर्यावरण का अधिकार और हानिकारक उद्योगों से सुरक्षा।
  • जीविका का अधिकार।
  • गोपनीयता का अधिकार।
  • आश्रय का अधिकार।
  • स्वास्थ्य का अधिकार।
  • 14 वर्ष की आयु तक मुफ्त शिक्षा का अधिकार।
  • मुफ्त कानूनी सहायता का अधिकार।
  • एकाकी कारावास के खिलाफ अधिकार।
  • तेज परीक्षण का अधिकार।
  • हाथ में हथकड़ी लगाने के खिलाफ अधिकार।
  • अमानवीय व्यवहार के खिलाफ अधिकार।
  • विलंबित निष्पादन के खिलाफ अधिकार।
  • विदेश यात्रा का अधिकार। इसलिए, विकल्प 2 सही है।
  • बंधुआ मजदूरी के खिलाफ अधिकार।
  • कस्टोडियल उत्पीड़न के खिलाफ अधिकार।
  • आपातकालीन चिकित्सा सहायता का अधिकार।
  • सरकारी अस्पतालों में समय पर चिकित्सा उपचार का अधिकार।
  • राज्य से बाहर नहीं निकाले जाने का अधिकार। इसलिए, विकल्प 1 सही है।
  • निष्पक्ष परीक्षण का अधिकार।
  • कैदी का जीवन की आवश्यकताओं का अधिकार।
  • महिलाओं के साथ शिष्टता और गरिमा से व्यवहार का अधिकार।
  • सार्वजनिक फांसी के खिलाफ अधिकार।
  • पहाड़ी क्षेत्रों में सड़क का अधिकार। इसलिए, विकल्प 4 सही है।
  • जानकारी का अधिकार।
  • प्रतिष्ठा का अधिकार।
  • दोषी ठहराने के निर्णय के खिलाफ अपील का अधिकार।
  • परिवार पेंशन का अधिकार।
  • सामाजिक और आर्थिक न्याय एवं सशक्तिकरण का अधिकार।
  • बंदिशों के खिलाफ अधिकार।
  • उचित जीवन बीमा पॉलिसी का अधिकार।
  • सोने का अधिकार।
  • शोर प्रदूषण से मुक्ति का अधिकार।
  • सतत विकास का अधिकार।
  • अवसर का अधिकार।
• वाणी और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 19(1)(क))
  • यह इंगित करता है कि प्रत्येक नागरिक को अपने विचारों, राय, विश्वास और आस्थाओं को मौखिक, लिखित, मुद्रित, चित्रित या किसी अन्य तरीके से स्वतंत्र रूप से व्यक्त करने का अधिकार है। उच्चतम न्यायालय ने कहा कि वाणी और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता में निम्नलिखित शामिल हैं:
• अपने विचारों को व्यक्त करने का अधिकार और दूसरों के विचार। (b) प्रेस की स्वतंत्रता।
• वाणिज्यिक विज्ञापनों की स्वतंत्रता।
• टेलीकास्ट करने का अधिकार, सरकार का इलेक्ट्रॉनिक मीडिया पर कोई एकाधिकार नहीं है।
• एक राजनीतिक पार्टी या संगठन द्वारा बुलाए गए बंद के खिलाफ अधिकार। (g) सरकारी गतिविधियों के बारे में जानने का अधिकार।
• चुप रहने की स्वतंत्रता। इसलिए, विकल्प 3 सही नहीं है।
• एक समाचार पत्र पर पूर्व-सेंसरशिप लगाने के खिलाफ अधिकार। (j) प्रदर्शन या पिकेटिंग का अधिकार लेकिन हड़ताल का अधिकार नहीं।
  • राज्य वाणी और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अभ्यास पर संप्रभुता और भारत की अखंडता, राज्य की सुरक्षा, विदेशी राज्यों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध, सार्वजनिक व्यवस्था, शिष्टता या नैतिकता, अदालत की अवमानना, मानहानि, और अपराध के लिए उकसाने के आधार पर उचित प्रतिबंध लगा सकता है।

• अनुच्छेद 21 यह घोषित करता है कि कोई भी व्यक्ति अपनी जीवन या व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जाएगा, सिवाय उस प्रक्रिया के जो कानून द्वारा स्थापित की गई है। यह अधिकार नागरिकों और गैर-नागरिकों दोनों के लिए उपलब्ध है।
• उच्चतम न्यायालय ने मेहेरिका मामले में अपने निर्णय को बाद के मामलों में पुनः पुष्टि की है।
• इसने अनुच्छेद 21 के अंतर्गत निम्नलिखित अधिकारों की घोषणा की है:
  • मानव गरिमा के साथ जीने का अधिकार।
  • एक सभ्य पर्यावरण का अधिकार जिसमें प्रदूषण-मुक्त पानी और हवा तथा खतरनाक उद्योगों से सुरक्षा शामिल है।
  • जीविका का अधिकार।
  • गोपनीयता का अधिकार।
  • आश्रय का अधिकार।
  • स्वास्थ्य का अधिकार।
  • 14 वर्ष की आयु तक मुफ्त शिक्षा का अधिकार।
  • मुफ्त कानूनी सहायता का अधिकार।
  • एकाकी कारावास के खिलाफ अधिकार।
  • त्वरित न्याय का अधिकार।
  • हाथ में हथकड़ी लगाने के खिलाफ अधिकार।
  • अमानवीय व्यवहार के खिलाफ अधिकार।
  • निष्पादन में देरी के खिलाफ अधिकार।
  • विदेश यात्रा का अधिकार। इसलिए, विकल्प 2 सही है।
  • बंधुआ श्रम के खिलाफ अधिकार।
  • संरक्षणीय उत्पीड़न के खिलाफ अधिकार।
  • आपातकालीन चिकित्सा सहायता का अधिकार।
  • सरकारी अस्पतालों में समय पर चिकित्सा उपचार का अधिकार।
  • राज्य से बाहर नहीं किए जाने का अधिकार। इसलिए, विकल्प 1 सही है।
  • निष्पक्ष न्याय का अधिकार।
  • कैदी के पास जीवन की आवश्यकताओं का अधिकार।
  • महिलाओं को सम्मानित और गरिमामय तरीके से व्यवहार किए जाने का अधिकार।
  • सार्वजनिक फांसी के खिलाफ अधिकार।
  • पहाड़ी क्षेत्रों में रास्ते का अधिकार। इसलिए, विकल्प 4 सही है।
  • जानकारी का अधिकार।
  • प्रतिष्ठा का अधिकार।
  • दोषी ठहराने के निर्णय से अपील का अधिकार।
  • पारिवारिक पेंशन का अधिकार।
  • सामाजिक और आर्थिक न्याय और सशक्तीकरण का अधिकार।
  • बंदूक की बेड़ी के खिलाफ अधिकार।
  • उचित जीवन बीमा पॉलिसी का अधिकार।
  • सोने का अधिकार।
  • शोर प्रदूषण से मुक्ति का अधिकार।
  • संवहनीय विकास का अधिकार।
  • अवसर का अधिकार।
• बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 19(1)(क))
  • यह इंगित करता है कि प्रत्येक नागरिक को अपने विचारों, राय, विश्वास और विश्वासों को मुंह से, लेखन, प्रिंटिंग, चित्रण या किसी अन्य तरीके से स्वतंत्र रूप से व्यक्त करने का अधिकार है। उच्चतम न्यायालय ने कहा कि बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता में निम्नलिखित शामिल हैं:
• अपने विचारों के साथ-साथ दूसरों के विचारों का प्रचार करने का अधिकार। (ख) प्रेस की स्वतंत्रता।
• वाणिज्यिक विज्ञापनों की स्वतंत्रता।
• टेलीकाास्ट करने का अधिकार, सरकार का इलेक्ट्रॉनिक मीडिया पर कोई एकाधिकार नहीं है।
• राजनीतिक दल या संगठन द्वारा बुलाए गए बंद के खिलाफ अधिकार। (ग) सरकारी गतिविधियों के बारे में जानने का अधिकार।
• मौन की स्वतंत्रता। इसलिए, विकल्प 3 सही नहीं है।
• एक समाचार पत्र पर पूर्व-सेंसरशिप लगाने के खिलाफ अधिकार। (ज) प्रदर्शन या पिकेटिंग का अधिकार लेकिन हड़ताल का अधिकार नहीं।
  • राज्य बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अभ्यास पर भारत की संप्रभुता और अखंडता, राज्य की सुरक्षा, विदेशी राज्यों के साथ मित्रता, सार्वजनिक व्यवस्था, शालीनता या नैतिकता, अदालत का अपमान, मानहानि, और अपराध के लिए उकसाने के आधार पर उचित प्रतिबंध लगा सकता है।

• अनुच्छेद 21 यह घोषित करता है कि कोई भी व्यक्ति उसके जीवन या व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जा सकता, सिवाय कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के। यह अधिकार नागरिकों और गैर-नागरिकों दोनों के लिए उपलब्ध है।
• सुप्रीम कोर्ट ने मनका मामले में अपने निर्णय को बाद के मामलों में दोहराया है।
• इसने अनुच्छेद 21 के तहत निम्नलिखित अधिकारों की घोषणा की है:
  • मानव गरिमा के साथ जीने का अधिकार।
  • एक सभ्य पर्यावरण का अधिकार, जिसमें प्रदूषण-रहित पानी और हवा तथा हानिकारक उद्योगों के खिलाफ सुरक्षा शामिल है।
  • आजीविका का अधिकार।
  • गोपनीयता का अधिकार।
  • आश्रय का अधिकार।
  • स्वास्थ्य का अधिकार।
  • 14 वर्ष की आयु तक मुफ्त शिक्षा का अधिकार।
  • मुफ्त कानूनी सहायता का अधिकार।
  • एकांत कारावास के खिलाफ अधिकार।
  • त्वरित परीक्षण का अधिकार।
  • हाथ में हथकड़ी लगाने के खिलाफ अधिकार।
  • अमानवीय व्यवहार के खिलाफ अधिकार।
  • विलंबित निष्पादन के खिलाफ अधिकार।
  • विदेश यात्रा का अधिकार। इसलिए, विकल्प 2 सही है।
  • बंधन श्रम के खिलाफ अधिकार।
  • अधिकारियों के उत्पीड़न के खिलाफ अधिकार।
  • आपातकालीन चिकित्सा सहायता का अधिकार।
  • सरकारी अस्पतालों में समय पर चिकित्सा उपचार का अधिकार।
  • राज्य से बाहर न निकाले जाने का अधिकार। इसलिए, विकल्प 1 सही है।
  • निष्पक्ष परीक्षण का अधिकार।
  • कैदी के जीवन की आवश्यकताओं का अधिकार।
  • महिलाओं के साथ गरिमा और सम्मान से व्यवहार का अधिकार।
  • सार्वजनिक फांसी के खिलाफ अधिकार।
  • पहाड़ी क्षेत्रों में सड़क का अधिकार। इसलिए, विकल्प 4 सही है।
  • जानकारी का अधिकार।
  • प्रतिष्ठा का अधिकार।
  • दंडनीय निर्णय के खिलाफ अपील का अधिकार।
  • परिवार पेंशन का अधिकार।
  • सामाजिक और आर्थिक न्याय और सशक्तिकरण का अधिकार।
  • बंदिश बंधनों के खिलाफ अधिकार।
  • उचित जीवन बीमा पॉलिसी का अधिकार।
  • सोने का अधिकार।
  • ध्वनि प्रदूषण से मुक्ति का अधिकार।
  • सतत विकास का अधिकार।
  • अवसर का अधिकार।
• बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 19(1)(क))
  • इसका अर्थ है कि प्रत्येक नागरिक को अपने विचार, राय, विश्वास और convictions को स्वतंत्र रूप से व्यक्त करने का अधिकार है, चाहे वह मौखिक रूप से हो, लिखित रूप से, मुद्रित, चित्रित या किसी अन्य तरीके से। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता में निम्नलिखित शामिल हैं:
• अपने विचारों को प्रचारित करने का अधिकार और दूसरों के विचारों को भी। (ख) प्रेस की स्वतंत्रता।
• व्यावसायिक विज्ञापनों की स्वतंत्रता।
• टेलीविजन प्रसारण का अधिकार, सरकार के पास इलेक्ट्रॉनिक मीडिया पर कोई एकाधिकार नहीं है।
• राजनीतिक पार्टी या संगठन द्वारा बुलाए गए बंद के खिलाफ अधिकार। (ग) सरकारी गतिविधियों के बारे में जानने का अधिकार।
• चुप रहने की स्वतंत्रता। इसलिए, विकल्प 3 सही नहीं है।
• एक समाचार पत्र पर पूर्व-सेंसरशिप के आरोपण के खिलाफ अधिकार। (ज) प्रदर्शन या पिकेटिंग का अधिकार लेकिन हड़ताल का अधिकार नहीं।
  • राज्य स्वतंत्रता के अधिकार का प्रयोग करते समय भारत की संप्रभुता और अखंडता, राज्य की सुरक्षा, विदेशी राज्यों के साथ मित्रता, सार्वजनिक व्यवस्था, शालीनता या नैतिकता, अदालत की अवमानना, मानहानि, और अपराध के लिए उकसाने के आधार पर उचित प्रतिबंध लगा सकता है।

अब तक राष्ट्रीय आपातकाल तीन बार घोषित किया गया है - 1962, 1971, और 1975। इसलिए, बयान 1 सही नहीं है।
राष्ट्रीय आपातकाल की पहली घोषणा अक्टूबर 1962 में चीन के आक्रमण के कारण NEFA (उत्तर-पूर्वी सीमा एजेंसी - अब अरुणाचल प्रदेश) में की गई थी और यह जनवरी 1968 तक प्रभावी थी। इसलिए, पाकिस्तान के खिलाफ 1965 में युद्ध के समय नई घोषणा की आवश्यकता नहीं थी। इसलिए, बयान 2 सही है।
राष्ट्रीय आपातकाल की दूसरी घोषणा दिसंबर 1971 में पाकिस्तान द्वारा किए गए हमले के बाद की गई थी। यहां तक कि जब यह आपातकाल प्रभावी था। इसलिए, बयान 3 सही नहीं है।
राष्ट्रीय आपातकाल की तीसरी घोषणा जून 1975 में की गई थी। दूसरी और तीसरी घोषणाओं को मार्च 1977 में निरस्त कर दिया गया था।
पहली दो घोषणाएं (1962 और 1971) 'बाहरी आक्रमण' के आधार पर की गई थीं, जबकि तीसरी घोषणा (1975) 'आंतरिक विघटन' के आधार पर की गई थी, अर्थात्, कुछ व्यक्तियों ने पुलिस और सशस्त्र बलों को उनके कर्तव्यों के निर्वहन और सामान्य कार्यों के खिलाफ भड़काया है।

भूमिका

• “हम, भारत के लोग, solemnly resolve करते हैं कि भारत को एक संप्रभु समाजवादी धर्मनिरपेक्ष लोकतांत्रिक गणराज्य के रूप में स्थापित करें और सभी नागरिकों को: न्याय, सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक; विचार, अभिव्यक्ति, विश्वास, श्रद्धा और पूजा की स्वतंत्रता; स्थिति और अवसर की समानता; और उनके बीच बंधुत्व को बढ़ावा देने के लिए, जो व्यक्ति की गरिमा और राष्ट्र की एकता और अखंडता की सुनिश्चितता करता है; हमारी संविधान सभा में, 26 नवंबर 1949 को, हम इस संविधान को अपनाते हैं, लागू करते हैं और अपने लिए प्रदान करते हैं।”

संविधान के स्रोत:

• भूमिका में मौलिक कर्तव्य और न्याय (सामाजिक, आर्थिक, और राजनीतिक) का आदर्श सोवियत संविधान (USSR, अब रूस) से लिया गया है। इसलिए, कथन 2 सही है।
• भूमिका में गणराज्य और स्वतंत्रता, समानता और बंधुत्व के आदर्श फ्रांसीसी संविधान से लिए गए हैं। इसलिए, कथन 1 सही नहीं है।

(डी) विकल्प सही है:
लोकसभा के विघटन पर विधेयकों के समाप्त होने की स्थिति निम्नलिखित है:

1. लोकसभा में लंबित एक विधेयक समाप्त हो जाता है (चाहे वह लोकसभा में उत्पन्न हुआ हो या राज्यसभा द्वारा इसे भेजा गया हो)।
2. लोकसभा द्वारा पारित एक विधेयक लेकिन राज्यसभा में लंबित रहता है, समाप्त हो जाता है।
3. यदि राष्ट्रपति ने लोकसभा के विघटन से पहले एक संयुक्त बैठक का आयोजन करने की सूचना दी है, तो दो सदनों द्वारा असहमति के कारण पारित न हुए विधेयक समाप्त नहीं होते हैं।
4. राज्यसभा में लंबित एक विधेयक लेकिन लोकसभा द्वारा पारित नहीं किया गया, समाप्त नहीं होता है।
5. दोनों सदनों द्वारा पारित एक विधेयक लेकिन राष्ट्रपति की सहमति के लिए लंबित रहता है, समाप्त नहीं होता है।
6. दोनों सदनों द्वारा पारित एक विधेयक लेकिन राष्ट्रपति द्वारा सदनों की पुनर्विचार के लिए लौटाया गया, समाप्त नहीं होता है।

विकल्प (b) सही है:
एक संघीय न्यायालय के रूप में, सर्वोच्च न्यायालय भारतीय संघ के विभिन्न इकाइयों के बीच विवादों का निपटारा करता है। अधिक विस्तार से, कोई भी विवाद:
(a) केंद्र और एक या अधिक राज्यों के बीच; या
(b) केंद्र और किसी भी राज्य या राज्यों के एक तरफ और एक या अधिक अन्य राज्यों के दूसरी तरफ; या
(c) दो या अधिक राज्यों के बीच। उपरोक्त संघीय विवादों में, सर्वोच्च न्यायालय का विशेष मूल अधिकार क्षेत्र है। सर्वोच्च न्यायालय को एक पीड़ित नागरिक के मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए रिट जारी करने का अधिकार है। इस संबंध में, सर्वोच्च न्यायालय के पास मूल अधिकार क्षेत्र है जिसका अर्थ है कि एक पीड़ित नागरिक सीधे सर्वोच्च न्यायालय जा सकता है, आवश्यक रूप से अपील के माध्यम से नहीं। हालांकि, सर्वोच्च न्यायालय का रिट अधिकार क्षेत्र विशेष नहीं है। उच्च न्यायालयों को भी मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए रिट जारी करने का अधिकार है। सर्वोच्च न्यायालय का मूल अधिकार क्षेत्र किसी पूर्व-संविधान संधि, समझौते, अनुबंध, संधि, संधि या अन्य समान दस्तावेज से उत्पन्न विवाद तक नहीं फैला है। यह राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति के चुनाव से संबंधित विवादों का निर्णय करता है। इस संबंध में, इसके पास मूल, विशेष और अंतिम अधिकार है।