प्रैक्टिस टेस्ट: भारतीय राजनीति - 1 - UPSC MCQ

प्रधानमंत्री निचले सदन के नेता हैं। इस क्षमता में, उन्हें निम्नलिखित शक्तियाँ प्राप्त हैं:

• वह राष्ट्रपति को संसद के सत्रों को बुलाने और पुरस्कृत करने के संबंध में सलाह देता है । इसलिए, कथन 2 सही है।
• वह किसी भी समय राष्ट्रपति को लोकसभा भंग करने की सिफारिश कर सकता है। लेकिन केवल राष्ट्रपति ही

लोकसभा को भंग कर सकता है। इसलिए, कथन 1 सही नहीं है।

• वह सदन के पटल पर सरकार की नीतियों की घोषणा करता है

1 और 2 दोनों कथन सही हैं।

• संविधान दिल्ली को सर्वोच्च न्यायालय की सीट घोषित करता है।
• लेकिन, यह भारत के मुख्य न्यायाधीश को अन्य स्थानों या स्थानों कोसर्वोच्च न्यायालय की सीट के रूप में नियुक्त करने के लिए भी अधिकृत करता है । वह राष्ट्रपति के अनुमोदन से ही इस संबंध में निर्णय ले सकता है । यह प्रावधान केवल वैकल्पिक है और अनिवार्य नहीं है। इसका मतलब यह है कि कोई भी अदालत

राष्ट्रपति या मुख्य न्यायाधीश को सर्वोच्च न्यायालय की सीट के रूप में किसी अन्य स्थान पर नियुक्त करने के लिए कोई निर्देश नहीं दे सकती है ।

विकल्प 1 सही है: उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति राष्ट्रपति द्वारा की जाती है। मुख्य न्यायाधीश को सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों के परामर्श के बाद राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त किया जाता है, क्योंकि वह आवश्यक समझते हैं। अन्य न्यायाधीशों को मुख्य न्यायाधीश और उच्चतम न्यायालय और उच्च न्यायालयों के अन्य न्यायाधीशों के परामर्श के बाद राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त किया जाता है, क्योंकि वह आवश्यक समझते हैं। मुख्य न्यायाधीश के अलावा किसी अन्य न्यायाधीश की नियुक्ति के मामले में मुख्य न्यायाधीश के साथ परामर्श अनिवार्य है।

विकल्प 2 सही है। एक उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति राष्ट्रपति द्वारा की जाती है। मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति भारत के मुख्य न्यायाधीश के परामर्श के बाद राष्ट्रपति द्वारा की जाती है

संबंधित राज्य का राज्यपाल। अन्य न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए, संबंधित उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से भी सलाह ली जाती है। दूसरे न्यायाधीशों के मामले (1993) में, सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला दिया कि उच्च न्यायालय के किसी न्यायाधीश की नियुक्ति नहीं की जा सकती, जब तक कि यह भारत के मुख्य न्यायाधीश की राय के अनुरूप न हो । तीसरे न्यायाधीशों के मामले (1998) में, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति के मामले में, भारत के मुख्य न्यायाधीश को उच्चतम न्यायालय के दो वरिष्ठतम न्यायाधीशों के एक कॉलेजियम से परामर्श करना चाहिए। इस प्रकार, अकेले भारत के मुख्य न्यायाधीश की एकमात्र राय 'परामर्श' प्रक्रिया का गठन नहीं करती है।

विकल्प 3 सही नहीं है। न्यायिक के लिए व्यक्तियों (जिला न्यायाधीशों के अलावा) की नियुक्ति राज्य की सेवा राज्य लोक सेवा आयोग और उच्च न्यायालय के परामर्श के बाद राज्य के राज्यपाल द्वारा की जाती है ।

कथन 1 सही नहीं है: 'व्हिप' के कार्यालय का उल्लेख न तो भारत के संविधान में है और न ही सदन के नियमों में और न ही संसदीय क़ानून में। यह संसदीय सरकार के सम्मेलनों पर आधारित है। संसद में हर राजनीतिक दल, चाहे सत्ताधारी हो या विपक्ष, का अपना चाबुक होता है। उन्हें राजनीतिक दल द्वारा एक सहायक मंजिल नेता के रूप में नियुक्त किया जाता है।

कथन 2 सही है: उसे बड़ी संख्या में अपनी पार्टी के सदस्यों की उपस्थिति सुनिश्चित करने और किसी विशेष मुद्दे के पक्ष में उनके समर्थन को सुनिश्चित करने की जिम्मेदारी के साथ आरोपित किया जाता है। वह संसद में उनके व्यवहार को नियंत्रित और मॉनिटर करता है। सदस्यों को व्हिप द्वारा दिए गए निर्देशों का पालन करना चाहिए। अन्यथा, अनुशासनात्मक कार्रवाई की जा सकती है।

कथन 1 सही है: कैबिनेट समितियाँ उभरने में अतिरिक्त संवैधानिक हैं। दूसरे शब्दों में, संविधान में उनका उल्लेख नहीं है। हालांकि, व्यापार के नियम उनकी स्थापना के लिए प्रदान करते हैं ।

कथन 2 सही नहीं है: वे प्रधानमंत्री द्वारा स्थापित किए जाते हैं, न कि राष्ट्रपति, समय और परिस्थितियों की आवश्यकताओं के अनुसार।

कथन 3 सही नहीं है: कैबिनेट समितियों में आमतौर पर केवल कैबिनेट मंत्री शामिल होते हैं। हालांकि, गैर-कैबिनेट मंत्रियों को उनकी सदस्यता से विमुक्त नहीं किया जाता है।

विधेयक के पारित होने पर संसद के दोनों सदनों के बीच गतिरोध को हल करने के लिए संविधान द्वारा संयुक्त बैठक की व्यवस्था की गई है । माना जाता है कि एक सदन द्वारा एक सदन द्वारा पारित किए जाने और दूसरे सदन को प्रेषित किए जाने के बाद निम्नलिखित तीन स्थितियों में से किसी एक के तहत एक गतिरोध उत्पन्न होता है:

1. यदि विधेयक को अन्य सदन द्वारा अस्वीकार कर दिया जाता है

2. बिल में किए जाने वाले संशोधनों से असहमत; या

3. यदि छह महीने से अधिक समय बीत चुका है तो बिल की प्राप्ति की तारीख को अन्य सदन द्वारा पारित किए बिना बिल पास नहीं किया जाता है।

उपरोक्त तीन स्थितियों में, विधेयक पर विचार-विमर्श और मतदान के उद्देश्य से राष्ट्रपति दोनों सदनों को संयुक्त बैठक के लिए बुला सकते हैं। इस बैठक की अध्यक्षता लोकसभा अध्यक्ष करते हैं।

संयुक्त बैठक का यह प्रावधान केवल साधारण बिलों या वित्तीय बिलों पर लागू होता है, न कि बिलों या संवैधानिक संशोधन बिलों पर। धन विधेयक के मामले में, लोकसभा के पास अधिाकारी शक्तियां हैं, जबकि संवैधानिक संशोधन विधेयक को प्रत्येक सदन द्वारा अलग से पारित किया जाना चाहिए ।

अधिकांश राज्यों में, लोकायुक्त अनुचित प्रशासनिक कार्रवाई या सू मोटो के खिलाफ नागरिक से प्राप्त शिकायत के आधार पर या तो जांच शुरू कर सकता है । लेकिन वह उत्तर प्रदेश, हिमाचल प्रदेश और असम में अपनी पहल (सू मोटो) पर जांच शुरू करने की शक्ति का आनंद नहीं लेता है।

भारत में कार्यकारिणी पर संसदीय नियंत्रण में कई कारणों से कमी आई है, जैसे कि कोरम की अनुपस्थिति, विपक्ष के सदस्यों द्वारा सत्रों का बहिष्कार जो चर्चा के माध्यम से कार्यपालिका को नियंत्रित करने की शक्ति से वंचित करते हैं।

गिलोटिन एक बंद गति है जहां एक बिल या प्रस्ताव के अविवेकी खंड को समय की इच्छा के कारण चर्चा के साथ-साथ मतदान के लिए रखा जाता है (जैसा कि चर्चा के लिए आवंटित समय समाप्त हो गया है)। बढ़े हुए आक्षेप; गिलोटिन & # 39; वित्तीय नियंत्रण के दायरे को कम कर दिया है।

प्रत्यायोजित कानून एक कार्यकारी प्राधिकरण द्वारा प्राथमिक कानून द्वारा उन्हें दी गई शक्तियों के तहत बनाया गया कानून है, जो उस प्राथमिक कानून की आवश्यकताओं को लागू करने और प्रशासित करने के लिए है। Parliament प्रत्यायोजित कानून ’की वृद्धि ने विस्तृत कानून बनाने में संसद की भूमिका को कम कर दिया है और नौकरशाही की शक्तियों में वृद्धि की है, जिससे कार्यपालिका पर संसदीय नियंत्रण कम हो गया है।

भारत के संविधान ने सरकार का एक संसदीय स्वरूप स्थापित किया जिसमें कार्यपालिका अपनी नीतियों और कृत्यों के लिए संसद के प्रति उत्तरदायी होती है। इसलिए, संसद प्रश्नकाल, शून्यकाल, ध्यान प्रस्ताव और स्थगन प्रस्ताव आदि के माध्यम से कार्यपालिका पर नियंत्रण रखती है, इसलिए विकल्प 3 सही नहीं है।

स्थानीय सरकार एक 'राज्य का विषय' है। इस विषय पर राज्य अपना कानून बनाने के लिए स्वतंत्र हैं। लेकिन 73 वें और 74 वें संविधान संशोधन अधिनियम के माध्यम से संविधान में संशोधन के बाद, राज्यों को संशोधित संविधान के अनुरूप लाने के लिए स्थानीय निकायों के बारे में अपने कानूनों को बदलना पड़ा। इन संशोधनों के आलोक में अपने संबंधित राज्य कानूनों में आवश्यक परिवर्तन करने के लिए उन्हें एक वर्ष का समय दिया गया।

वे राष्ट्रपति द्वारा अपने हाथ के तहत वारंट द्वारा नियुक्त किए जाते हैं और प्रधान मंत्री, केंद्रीय गृह राज्य मंत्री और लोकसभा में विपक्ष के नेता की तीन सदस्यीय समिति की सिफारिश पर मुहर लगाते हैं। चार साल की अवधि के लिए या जब तक वे पैंसठ वर्ष की आयु प्राप्त नहीं कर लेते।

संविधान (अनुच्छेद 143) राष्ट्रपति को अधिकार देता है कि वे मामलों की दो श्रेणियों में सर्वोच्च न्यायालय की राय ले सकते हैं:

(a) कानून या सार्वजनिक महत्व के किसी भी प्रश्न पर, जो उत्पन्न हुआ है या जिसके उत्पन्न होने की संभावना है। इस मामले में सर्वोच्च न्यायालय राष्ट्रपति को अपनी राय देने के लिए निविदा दे सकता है या मना कर सकता है।

(b) किसी भी पूर्व-संधि संधि, समझौते, वाचा, सगाई, सनद या अन्य समान साधनों से उत्पन्न किसी विवाद पर । इस मामले में, सर्वोच्च न्यायालय को 'अपनी राय राष्ट्रपति को भेजनी चाहिए।'

हालांकि, दोनों मामलों में, सर्वोच्च न्यायालय द्वारा व्यक्त की गई राय केवल सलाह है और न्यायिक घोषणा नहीं है। इसलिए, यह राष्ट्रपति के लिए बाध्यकारी नहीं है; वह राय का पालन कर सकता है या नहीं भी कर सकता है। हालाँकि, यह सरकार को निर्णय लेने के लिए एक मामले पर एक आधिकारिक कानूनी राय रखने की सुविधा प्रदान करता है।

आयोग इस अधिनियम के प्रावधानों के कार्यान्वयन पर केंद्र सरकार को एक वार्षिक रिपोर्ट प्रस्तुत करता है। केंद्र सरकार इस रिपोर्ट को संसद के प्रत्येक सदन के समक्ष रखती है।

कोरम किसी भी व्यवसाय को लेन-देन करने से पहले सदन में उपस्थित होने के लिए आवश्यक सदस्यों की न्यूनतम संख्या है। यह पीठासीन अधिकारी सहित प्रत्येक सदन में सदस्यों की कुल संख्या का दसवां हिस्सा है । इसका अर्थ है कि लोकसभा में कम से कम 55 सदस्य और राज्यसभा में 25 सदस्य मौजूद होने चाहिए, यदि कोई व्यवसाय संचालित किया जाना है। यदि सदन की बैठक के दौरान कोई कोरम नहीं होता है, तो पीठासीन अधिकारी का यह कर्तव्य होता है कि वह सदन को स्थगित करे या तब तक बैठक को स्थगित न करे जब तक कोरम न हो।

जब राज्यपाल राष्ट्रपति के विचार के लिए एक विधेयक रखता है, तो विधेयक के अधिनियमित में उसकी कोई और भूमिका नहीं होगी। यदि विधेयक सदन या सदनों के पुनर्विचार के लिए राष्ट्रपति द्वारा वापस कर दिया जाता है और फिर से पारित किया जाता है, तो बिल को राष्ट्रपति के आश्वासन के लिए फिर से प्रस्तुत किया जाना चाहिए। हालांकि, राष्ट्रपति विधेयक को स्वीकृति देने के लिए बाध्य नहीं है। यदि राष्ट्रपति विधेयक पर अपनी सहमति देता है, तो यह एक अधिनियम बन जाता है। इसका मतलब है कि राज्यपाल की सहमति की आवश्यकता नहीं है। इसलिए, कथन 1 सही है और 2 सही नहीं है।

 कथन 1 सही है: संविधान के तहत, सिविल सेवकों को आधिकारिक अनुबंधों के लिए कानूनी दायित्व से व्यक्तिगत प्रतिरक्षा प्रदान की जाती है। इसका मतलब यह है कि सिविल सेवक जिसने अपनी आधिकारिक क्षमता में अनुबंध किया है, वह उस अनुबंध के संबंध में व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी नहीं है, लेकिन यह सरकार (केंद्र या राज्य) है जो अनुबंध के लिए उत्तरदायी है। लेकिन, यदि संविधान में निर्दिष्ट शर्तों का पालन किए बिना अनुबंध किया जाता है, तो अनुबंध करने वाले सिविल सेवक व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी हैं।

इसके अलावा, सिविल सेवक भी सरकार के संप्रभु कार्यों के संबंध में अपने अत्याचारपूर्ण कार्यों के लिए कानूनी दायित्व से प्रतिरक्षा का आनंद लेते हैं। अन्य मामलों में, चड्डी या गैरकानूनी कामों के लिए सिविल सेवकों का दायित्व किसी भी सामान्य नागरिक के समान है।

दो महीने की अग्रिम सूचना देने के बाद उनकी आधिकारिक क्षमता में कुछ भी करने के लिए उनके खिलाफ नागरिक कार्यवाही शुरू की जा सकती है। लेकिन, जब उनके आधिकारिक कर्तव्यों के दायरे से बाहर किए गए कृत्यों के लिए कार्रवाई की जानी है, तो इस तरह के किसी नोटिस की आवश्यकता नहीं है।

राष्ट्रपति या राज्यपाल की पूर्व अनुमति के साथ, जहां आवश्यक हो, उनकी आधिकारिक क्षमता में किए गए कृत्यों के लिए उनके खिलाफ आपराधिक कार्यवाही शुरू की जा सकती है।

कथन 2 सही है: न्यायिक अधिकारी अपने आधिकारिक कृत्यों के संबंध में किसी भी दायित्व से प्रतिरक्षा का आनंद लेते हैं और इसलिए, मुकदमा नहीं किया जा सकता है। न्यायिक अधिकारी संरक्षण अधिनियम (1850) इस बात की पैरवी करता है कि, 'कोई भी न्यायाधीश, मजिस्ट्रेट, शांति का न्याय, कलेक्टर या न्यायिक कार्य करने वाला अन्य व्यक्ति किसी भी नागरिक अदालत में अपने अधिकारी के निर्वहन में उसके द्वारा किए गए किसी भी कार्य के लिए मुकदमा दायर करने के लिए उत्तरदायी नहीं होगा।

•  भारत के राष्ट्रपति, जैसा कि प्रधान मंत्री द्वारा सलाह दी जाती है, मंत्रिपरिषद के सदस्यों के बीच विभागों के आवंटन का निर्देश देता है। मंत्रियों की नियुक्ति राष्ट्रपति द्वाराप्रधानमंत्री की सलाह पर की जाती है।
• संसदीय कार्य समिति संसद में सरकारी व्यवसाय की प्रगति को देखती है समिति के पास मंत्रियों को रैंक और पोर्टफोलियो आवंटित करने की कोई शक्ति नहीं है।
• कैबिनेट की नियुक्ति समिति केंद्रीय सचिवालय, सार्वजनिक उद्यम, बैंक और वित्तीय संस्थानों में सभी उच्च स्तरीय नियुक्तियों का निर्णय करती है । समिति के पास मंत्रियों को रैंक और पोर्टफोलियो आवंटित करने की कोई शक्ति नहीं है ।

अनुच्छेद 75 में कहा गया है कि मंत्रिपरिषद सामूहिक रूप से लोकसभा के प्रति उत्तरदायी है। इसका मतलब यह है कि सभी मंत्री अपनी सभी चूक और कमीशन के लिए लोकसभा की संयुक्त जिम्मेदारी लेते हैं। इसलिए, कथन 1 सही है।

कैबिनेट के फैसले सभी कैबिनेट मंत्रियों (और अन्य मंत्रियों) को बांधते हैं, भले ही वे कैबिनेट की बैठक में भिन्न हों। प्रत्येक मंत्री का यह कर्तव्य है कि वह कैबिनेट के फैसलों को खड़ा करे और संसद के भीतर और बाहर दोनों का समर्थन करे। यदि कोई मंत्री कैबिनेट के फैसले से सहमत नहीं है और वह इसका बचाव करने के लिए तैयार नहीं है, तो उसे इस्तीफा देना चाहिए। इसलिए, कथन 2 सही है।

73 वां संवैधानिक संशोधन हर स्तर पर पंचायत को पांच साल के कार्यकाल के लिए प्रदान करता है। हालांकि, यह अपने कार्यकाल के पूरा होने से पहले ही भंग हो सकता है। इसके अलावा, पंचायत गठित करने के लिए नए चुनाव पांच साल की अवधि पूरी होने से पहले (क) पूरे किए जाएंगे; या (बी) विघटन के मामले में, इसके विघटन की तारीख से छह महीने की अवधि समाप्त होने से पहले। लेकिन, शेष अवधि (जिसके लिए भंग पंचायत जारी रहेगी) छह महीने से कम समय होता है, ऐसी अवधि के लिए नई पंचायत का गठन करने के लिए कोई चुनाव आयोजित करना आवश्यक नहीं होगा। इसके अलावा, एक पंचायत का गठन पंचायत के विघटन से पहले होने की अवधि समाप्त होने के बाद ही शेष अवधि के लिए जारी रहेगा, जिसके लिए भंग की गई पंचायत जारी रहेगी, यह भंग नहीं हुई थी। दूसरे शब्दों में, समय से पहले विघटन के बाद एक पंचायत का पुनर्गठन पांच वर्षों की पूर्ण अवधि का आनंद नहीं लेता है, लेकिन केवल शेष अवधि के लिए कार्यालय में रहता है।

न्यायमूर्ति आरएस सरकारिया आयोग को जून 1983 में नियुक्त किया गया था। इसने सहकारी संघवाद पर जोर दिया कि संघवाद एक स्थिर संस्थागत अवधारणा की तुलना में सहकारी कार्रवाई के लिए अधिक कार्यात्मक व्यवस्था है। इसी समय, यह शक्तियों के केंद्रीकरण के साथ मजबूत केंद्र की बराबरी नहीं करता था क्योंकि अधिक-केंद्रीकरण से केंद्र में रक्तचाप और परिधि पर एनीमिया होता है।

एमएम पंची आयोग 2007 में यूपीए सरकार द्वारा स्थापित किया गया था और इसने 2010 में अपनी सिफारिशें दी थीं। कुछ महत्वपूर्ण सिफारिशें इस प्रकार हैं:

• समवर्ती विषयों पर कानून के लिए अंतरराज्यीय परिषद के माध्यम से संघ और राज्यों के बीच एक परामर्श प्रक्रिया होनी चाहिए ।
• राज्य के बिलों के बारे में, राष्ट्रपति की जेब वीटो समाप्त होनी चाहिए और एक उचित समय (6 महीने) होना चाहिए जिसमें राष्ट्रपति अपने निर्णय को संप्रेषित करता है।
• संघ की संधि करने वाली शक्तियों को विनियमित किया जाना चाहिए और राज्यों को उन संधियों में अधिक भागीदारी मिलनी चाहिए जहां राज्यों के हित शामिल हैं।
• राज्यपाल को मुख्यमंत्रियों की नियुक्ति के लिए स्पष्ट दिशा-निर्देश प्राप्त करने चाहिए, ताकि वे इस संदर्भ में अपनी विवेकाधीन शक्तियों का गलत इस्तेमाल न करें। आदि राजमनार समिति की स्थापना 1969 में तमिलनाडु में डीएमके सरकार द्वारा की गई थी। अंतर-राज्य परिषद के तत्काल गठन के लिए आह्वान करने के अलावा , इस समिति ने निम्नलिखित सिफारिशें कीं:
• केंद्र सरकार को अंतर-राज्य परिषद से परामर्श किए बिना कोई निर्णय नहीं लेना चाहिए जब इस तरह का निर्णय एक या अधिक राज्यों के हितों को प्रभावित कर सकता है।
• प्रत्येक विधेयक जो राज्यों के हितों को प्रभावित करता है, उसे पहले संसद में पेश किए जाने से पहले अंतर-राज्य परिषद के लिए भेजा जाना चाहिए ।
• अनुच्छेद 356 का उपयोग केवल राज्य में कानून और व्यवस्था के पूर्ण रूप से टूटने के दुर्लभ मामलों में किया जाना चाहिए। आदि।

दिल्ली, मुंबई, कोलकाता, हैदराबाद, बैंगलोर और अन्य जैसे बड़े शहरों के प्रशासन के लिए नगर निगम बनाए जाते हैं। वे राज्यों में संबंधित राज्य विधानसभाओं के कृत्यों और भारत के संसद के कृत्यों द्वारा केंद्र शासित प्रदेशों में स्थापित किए जाते हैं । राज्य के सभी नगर निगमों के लिए एक सामान्य कार्य हो सकता है या प्रत्येक नगर निगम के लिए एक अलग अधिनियम हो सकता है। इसलिए, कथन 1 सही नहीं है और कथन 2 सही है।

एक नगर निगम में तीन प्राधिकरण होते हैं, अर्थात् परिषद, स्थायी समितियाँ और आयुक्त। परिषद का नेतृत्व मेयर करता है। उनकी मदद एक डिप्टी मेयर करते हैं। वह एक वर्ष के नवीकरणीय कार्यकाल के लिए अधिकांश राज्यों में चुना जाता है। वह मूल रूप से ए सजावटी आंकड़ा और निगम का एक औपचारिक प्रमुख। उनका मुख्य कार्य परिषद की बैठकों की अध्यक्षता करना है।

नगर आयुक्त परिषद और उसकी स्थायी समितियों द्वारा लिए गए निर्णयों के कार्यान्वयन के लिए जिम्मेदार हैं। इस प्रकार, वह निगम के मुख्य कार्यकारी अधिकारी हैं। वह राज्य सरकार द्वारा नियुक्त किया जाता है और आम तौर पर IAS का सदस्य होता है।

इसलिए, कथन 3 सही नहीं है।

एक लोकपाल सरकार का एक नियुक्त व्यक्ति होता है, जो सार्वजनिक कार्यालय धारक पर जोर देने के साथ अप्रभावी प्रशासन के खिलाफ शिकायतों के आधार पर निष्कर्षों की जांच करने के लिए अनिवार्य होता है। इसका महत्वपूर्ण कार्य नागरिकों के अधिकारों की रक्षा और संरक्षण करना है।

यह संबंधित सरकार या प्राधिकरण को पीड़ित को मुआवजे या हर्जाने का भुगतान करने की सिफारिश कर सकता है; (ख) यह संबंधित सरकार या प्राधिकरण को अभियोजन के लिए कार्यवाही शुरू करने या दोषी सरकारी कर्मचारी के खिलाफ किसी अन्य कार्रवाई की सिफारिश कर सकता है; (ग) यह पीड़ित को तत्काल अंतरिम राहत देने के लिए संबंधित सरकार या प्राधिकरण को सिफारिश कर सकता है; (घ) यह आवश्यक निर्देशों, आदेशों या रिटों के लिए सर्वोच्च न्यायालय या उच्च न्यायालय से संबंधित हो सकता है।

राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग के पास न तो मानवाधिकारों के उल्लंघन के दोषियों को दंड देने का अधिकार है और न ही पीड़ित को कोई वित्तीय सहायता प्रदान करने का।

विशेष रूप से, इसकी सिफारिशें संबंधित सरकार या प्राधिकरण के लिए बाध्यकारी नहीं हैं। लेकिन, एक महीने के भीतर इसकी सिफारिशों पर की गई कार्रवाई के बारे में सूचित किया जाना चाहिए। इस संदर्भ में, आयोग के एक पूर्व सदस्य ने देखा ': सरकार आयोग द्वारा की गई सिफारिशों को नहीं धो सकती है ।

• आयोग में एक अध्यक्ष व दो सतर्कता आयुक्त होते हैं जिनकी नियुक्ति राष्ट्रपति द्वारा एक तीन सदस्यीय समिति की सिफारिश पर होती है। इस समिति में प्रधानमंत्री, लोकसभा में विपक्ष के नेता व केन्द्रीय गृहमंत्री होते हैं। इनका कार्यकाल 4 वर्ष अथवा 65 वर्ष की आयु तक (जो भी पहले हो), तक होता है। अवकाश प्राप्ति के बाद आयोग के ये पदाधिकारी केन्द्र अथवा राज्य सरकार के किसी भी पद के योग्य नहीं होते हैं।
• अध्यक्ष निम्नलिखित परिस्थितियों में केंद्रीय सतर्कता आयुक्त या किसी भी सतर्कता आयुक्त को कार्यालय से हटा सकता है: (क) यदि उसे दिवालिया माना जाता है; या (बी) यदि उसे अपराध का दोषी ठहराया गया है (जो कि केंद्र सरकार की राय में) नैतिक नैतिकता शामिल है; या (ग) यदि वह अपने कार्यालय के कार्यकाल के दौरान, अपने कार्यालय के कर्तव्यों के बाहर किसी भी भुगतान किए गए रोजगार में संलग्न है; या (घ) यदि वह (अध्यक्ष की राय में), मन या शरीर की दुर्बलता के कारण पद पर बने रहने के लिए अयोग्य है; या (interest) यदि उसने ऐसे वित्तीय या अन्य ब्याज का अधिग्रहण किया है, जो कि उसके आधिकारिक कार्यों को प्रभावित करने की संभावना है। इनके अतिरिक्त, राष्ट्रपति सिद्ध दुर्व्यवहार या अक्षमता के आधार पर केंद्रीय सतर्कता आयुक्त या किसी सतर्कता आयुक्त को भी हटा सकते हैं।