लक्ष्मीकांत: उच्च न्यायालय का सारांश | एम. लक्ष्मीकांत (M. Laxmikanth) भारत की राज्य व्यवस्था - UPSC PDF Download

• भारतीय एकल एकीकृत न्यायिक प्रणाली में, उच्च न्यायालय सुप्रीम कोर्ट से नीचे लेकिन अधीनस्थ अदालतों के ऊपर संचालित होता है। उच्च न्यायालय एक राज्य के न्यायिक प्रशासन में शीर्ष स्थान रखता है। 
• उच्च न्यायालय की उत्पत्ति भारत में 1862 में हुई जब कलकत्ता, बॉम्बे और मद्रासी में उच्च न्यायालय स्थापित किए गए। 1866 में, इलाहाबाद में एक चौथा उच्च न्यायालय स्थापित किया गया था। समय के दौरान, ब्रिटिश भारत में प्रत्येक प्रांत का अपना उच्च न्यायालय था। 
• 1956 के सातवें संशोधन अधिनियम ने संसद को दो या दो से अधिक राज्यों या दो या अधिक राज्यों और एक केंद्र शासित प्रदेश के लिए एक सामान्य उच्च न्यायालय स्थापित करने के लिए अधिकृत किया। 
• वर्तमान में, देश में 24 उच्च न्यायालय हैं। उनमें से, चार सामान्य उच्च न्यायालय हैं। दिल्ली एकमात्र केंद्र शासित प्रदेश है जिसका अपना उच्च न्यायालय है (1966 से)। अन्य केंद्र शासित प्रदेश विभिन्न राज्य उच्च न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र में आते हैं। 
• संविधान के भाग VI में अनुच्छेद 214 से 231 तक संगठन, स्वतंत्रता, अधिकार क्षेत्र, शक्तियां, प्रक्रियाओं और उच्च न्यायालयों के साथ व्यवहार करते हैं।

उच्च न्यायालय का संगठन
इस प्रकार, संविधान एक उच्च न्यायालय की शक्ति को निर्दिष्ट नहीं करता है और इसे अध्यक्ष के विवेक पर छोड़ देता है। तदनुसार, राष्ट्रपति अपने कार्यभार के आधार पर समय-समय पर उच्च न्यायालय की शक्ति का निर्धारण करता है।

न्यायाधीशों की
नियुक्ति न्यायाधीशों की नियुक्ति
एक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश राष्ट्रपति द्वारा की जाती है। 

• दूसरे न्यायाधीशों के मामले (1993) में, सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला दिया कि उच्च न्यायालय के किसी न्यायाधीश की नियुक्ति नहीं की जा सकती, जब तक कि यह भारत के मुख्य न्यायाधीश की राय के अनुरूप न हो। 
• तीसरे न्यायाधीशों के मामले (1998) में, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति के मामले में, भारत के मुख्य न्यायाधीश को उच्चतम न्यायालय के दो वरिष्ठतम न्यायाधीशों के एक कॉलेजियम से परामर्श करना चाहिए।

2014 के 99 वें संवैधानिक संशोधन अधिनियम और 2014 के राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग अधिनियम ने राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (NJAC) नामक एक नए निकाय के साथ उच्चतम न्यायालय और उच्च न्यायालयों में न्यायाधीशों की नियुक्ति की कॉलेजियम प्रणाली को बदल दिया है।

न्यायाधीशों की योग्यता 

• उसे भारत का नागरिक होना चाहिए। 
• उसे दस वर्षों के लिए भारत के क्षेत्र में एक न्यायिक कार्यालय रखना चाहिए था; या 
• उन्हें दस साल के लिए उच्च न्यायालय (या उत्तराधिकार में उच्च न्यायालय) का एक वकील होना चाहिए था।

न्यायाधीशों
का कार्यकाल संविधान ने किसी उच्च न्यायालय के न्यायाधीश का कार्यकाल तय नहीं किया है। हालाँकि, यह इस संबंध में निम्नलिखित चार प्रावधान करता है:
1.  वह 62 वर्ष की आयु प्राप्त करने तक पद धारण करता है।
2. वह राष्ट्रपति को पत्र लिखकर अपने पद से इस्तीफा दे सकता है।

न्यायाधीशों
का निष्कासन न्यायाधीश जांच अधिनियम (1968) महाभियोग की प्रक्रिया द्वारा एक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश को हटाने से संबंधित प्रक्रिया को नियंत्रित करता है:
1. 100 सदस्यों (लोकसभा के मामले में) या 50 सदस्यों द्वारा हस्ताक्षरित निष्कासन प्रस्ताव (राज्य सभा के मामले में) अध्यक्ष / अध्यक्ष को दिया जाना है।
2. अध्यक्ष / अध्यक्ष प्रस्ताव को स्वीकार कर सकते हैं या इसे स्वीकार करने से इंकार कर सकते हैं।
3. यदि यह भर्ती है, तो अध्यक्ष / अध्यक्ष को आरोपों की जांच के लिए तीन सदस्यीय समिति का गठन करना है।
4. समिति में (ए) मुख्य न्यायाधीश या उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश होने चाहिए, (बी) एक उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश और (सी) एक प्रतिष्ठित न्यायविद।
5. यदि समिति न्यायाधीश को दुर्व्यवहार का दोषी मानती है या अक्षमता से पीड़ित होती है, तो सदन प्रस्ताव पर विचार कर सकता है।
6.  संसद के प्रत्येक सदन द्वारा विशेष बहुमत से प्रस्ताव पारित किए जाने के बाद, न्यायाधीश को हटाने के लिए राष्ट्रपति को एक अभिभाषण प्रस्तुत किया जाता है।
7. अंत में, राष्ट्रपति न्यायाधीश को हटाने का आदेश पारित करता है।

ऊपर से, यह स्पष्ट है कि उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के लिए महाभियोग की प्रक्रिया सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के लिए समान है।

न्यायाधीशों का स्थानांतरण

• राष्ट्रपति भारत के मुख्य न्यायाधीश से परामर्श करने के बाद एक न्यायाधीश को एक उच्च न्यायालय से दूसरे में स्थानांतरित कर सकते हैं। 
• तीसरे न्यायाधीशों का मामला (1998), उच्चतम न्यायालय ने कहा कि उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के स्थानांतरण के मामले में, भारत के मुख्य न्यायाधीश को उच्चतम न्यायालय के चार वरिष्ठतम न्यायाधीशों के कॉलेजियम के अलावा मुख्य न्यायाधीश से परामर्श करना चाहिए। दो उच्च न्यायालय (जिनमें से न्यायाधीश को स्थानांतरित किया जा रहा है और दूसरा उसे प्राप्त कर रहा है)।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश
राष्ट्रपति किसी उच्च न्यायालय के न्यायाधीश को उच्च न्यायालय के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश के रूप में नियुक्त कर सकता है जब:
1. उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश का पद रिक्त होता है; या
2. उच्च न्यायालय का मुख्य न्यायाधीश अस्थायी रूप से अनुपस्थित है; या
3.  उच्च न्यायालय का मुख्य न्यायाधीश अपने कार्यालय के कर्तव्यों का पालन करने में असमर्थ है।

अतिरिक्त और कार्यवाहक न्यायाधीश
राष्ट्रपति योग्य व्यक्तियों को एक उच्च न्यायालय के अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में नियुक्त कर सकते हैं जब अस्थायी अवधि दो वर्ष से अधिक न हो:
1. उच्च न्यायालय के व्यवसाय में अस्थायी वृद्धि होती है; या
2. उच्च न्यायालय में कार्य के बकाया हैं।

सेवानिवृत्त न्यायाधीश: किसी भी समय, किसी राज्य के उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश उस उच्च न्यायालय या किसी अन्य उच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश से अस्थायी राज्य के लिए उस राज्य के उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में कार्य करने का अनुरोध कर सकते हैं। वह राष्ट्रपति की पिछली सहमति से और ऐसा करने वाले व्यक्ति की भी कर सकता है।

उच्च न्यायालय की स्वतंत्रता
उच्च न्यायालय की स्वतंत्रता इसे करने के लिए सौंपा कर्तव्यों के प्रभावी निर्वहन के लिए बहुत जरूरी है। यह कार्यकारी (मंत्रियों की परिषद) और विधायिका के अतिक्रमण, दबाव और हस्तक्षेप से मुक्त होना चाहिए। इसे बिना किसी डर या पक्षपात के न्याय करने की अनुमति दी जानी चाहिए।
संविधान ने उच्च न्यायालय के स्वतंत्र और निष्पक्ष कामकाज को सुरक्षित रखने और सुनिश्चित करने के लिए निम्नलिखित प्रावधान किए हैं। 

1.  नियुक्ति का तरीका,
2. कार्यकाल की सुरक्षा,
3.  निश्चित सेवा शर्तें,
4. समेकित निधि पर लगाया गया व्यय,
5. न्यायाधीशों के आचरण पर चर्चा नहीं की जा सकती,
6.  सेवानिवृत्ति के बाद अभ्यास पर प्रतिबंध,
7. इसके लिए सज़ा देने की शक्ति अवमानना,
8. अपने कर्मचारियों को नियुक्त करने की स्वतंत्रता,
9. अपने अधिकार क्षेत्र, कटौती नहीं की जा सकती
से 10 कार्यकारी से पृथक्करण

अधिकार क्षेत्र और उच्च न्यायालय की शक्तियां
: वर्तमान में, एक उच्च न्यायालय निम्नलिखित अधिकार क्षेत्र और शक्तियों आनंद मिलता है
1. मूल क्षेत्राधिकार
इसका अर्थ है उच्च न्यायालय में प्रथम दृष्टया विवादों को सुनने की शक्ति, अपील के माध्यम से नहीं। यह निम्नलिखित तक फैली हुई है:
(i)  प्रशंसा, वसीयत, विवाह, तलाक, कंपनी के कानून और अदालत की अवमानना के मामले।
(ii)   संसद और राज्य विधानसभाओं के सदस्यों के चुनाव से संबंधित विवाद।
(iii) राजस्व मामले के संबंध में या राजस्व संग्रह में आदेशित या किया गया अधिनियम।
(iv) नागरिकों के मौलिक अधिकारों का प्रवर्तन।
(v)  मामलों को एक अधीनस्थ अदालत से स्थानांतरित करने का आदेश दिया गया जिसमें संविधान की व्याख्या अपनी स्वयं की फाइल में शामिल थी।

2. अधिकार क्षेत्र

• संविधान का अनुच्छेद 226 नागरिकों के मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए और किसी अन्य उद्देश्य के लिए बंदी प्रत्यक्षीकरण, मैंडमस, सर्टिफारी, निषेध और quowarrento सहित रिट जारी करने के लिए एक उच्च न्यायालय को अधिकार देता है।
• चन्द्र कुमार केस ९ (१ ९९ 9) में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला दिया कि उच्च न्यायालय और सुप्रीम कोर्ट दोनों के रिट क्षेत्राधिकार संविधान के मूल ढांचे का एक हिस्सा है।

3. अपीलीय क्षेत्राधिकार
एक उच्च न्यायालय मुख्य रूप से अपील की अदालत है। यह अधीनस्थ न्यायालयों के निर्णयों के खिलाफ अपने क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र में कार्य करने की अपील करता है। इसमें दीवानी और आपराधिक दोनों मामलों में अपीलीय क्षेत्राधिकार है।

4. पर्यवेक्षी क्षेत्राधिकार
एक उच्च न्यायालय के पास अपने क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र (सैन्य अदालतों या न्यायाधिकरणों को छोड़कर) में सभी न्यायालयों और न्यायाधिकरणों पर अधीक्षण का अधिकार होता है। इस प्रकार, यह हो सकता है-
(i) उनमें से रिटर्न के लिए कॉल करें;
(ii)  सामान्य नियम बनाए और जारी करें, उनमें से अभ्यास और कार्यवाही को विनियमित करने के लिए प्रपत्र निर्धारित करें;
(iii) उन  प्रपत्रों को लिखिए जिनमें पुस्तकें, प्रविष्टियाँ और लेखा उनके द्वारा रखे जाने हैं; और
(iv) फीस का भुगतान करने के लिए उनके पास, प्रधान, अधिकारियों और कानूनी चिकित्सकों के लिए देय है।

5. अधीनस्थ न्यायालयों पर नियंत्रण
इसके अधीनस्थ न्यायालयों पर इसके अपीलीय क्षेत्राधिकार और पर्यवेक्षी क्षेत्राधिकार के अलावा, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, एक उच्च न्यायालय का प्रशासनिक नियंत्रण और उन पर अन्य शक्तियां हैं।

6. रिकॉर्ड की
एक अदालत रिकॉर्ड की अदालत के रूप में, एक उच्च न्यायालय के पास दो शक्तियां हैं:
(i) उच्च न्यायालयों के निर्णय, कार्यवाही और कार्य सदा स्मृति और गवाही के लिए दर्ज किए जाते हैं। इन अभिलेखों को स्पष्ट मान के रूप में स्वीकार किया जाता है और किसी भी अधीनस्थ अदालत के समक्ष पेश किए जाने पर पूछताछ नहीं की जा सकती।
(ii) इसमें न्यायालय की अवमानना के लिए दंड देने की शक्ति है, या तो साधारण कारावास के साथ या जुर्माना या दोनों के साथ। अभिव्यक्ति "अदालत की अवमानना" को संविधान द्वारा परिभाषित नहीं किया गया है।

7. न्यायिक समीक्षा की शक्ति

• न्यायिक समीक्षा केंद्र और राज्य दोनों सरकारों के विधायी अधिनियमों और कार्यकारी आदेशों की संवैधानिकता की जांच करने के लिए एक उच्च न्यायालय की शक्ति है।
• परीक्षा में, यदि वे संविधान (अल्ट्रा-वायर्स) के उल्लंघनकारी पाए जाते हैं, तो उन्हें उच्च न्यायालय द्वारा अवैध, असंवैधानिक और अमान्य (शून्य और viod) घोषित किया जा सकता है। नतीजतन, उन्हें सरकार द्वारा लागू नहीं किया जा सकता है।
• 1976 के 42 वें संशोधन अधिनियम ने उच्च न्यायालय की न्यायिक समीक्षा शक्ति को रोक दिया। इसने किसी केंद्रीय कानून की संवैधानिक वैधता पर विचार करने से उच्च न्यायालयों को खारिज कर दिया।