GS2 PYQ (मुख्य उत्तर लेखन): सोशल मीडिया | UPSC Mains: निबंध (Essay) Preparation PDF Download

प्रश्न. ऑनलाइन नफरत भरे भाषणों के प्रसार को रोकने में सोशल मीडिया की स्वतंत्रता को बाधा नहीं बनना चाहिए। टिप्पणी।

"इस प्रश्न के समाधान को देखने से पहले आप इस प्रश्न को पहले स्वयं आजमा सकते हैं"

परिचय

• सोशल मीडिया एक महत्वपूर्ण संचार उपकरण बन गया है जिसके माध्यम से व्यक्ति अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अपने अधिकार का प्रयोग कर सकते हैं और सूचनाओं और विचारों का आदान-प्रदान कर सकते हैं।
• सोशल मीडिया सभी इंटरनेट संचारों को समान रूप से मानता है, और किसी की जाति, धर्म, नस्ल और सामग्री आदि के आधार पर अलग-अलग भेदभाव नहीं करता है।
• हालाँकि, भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता नागरिकों को बिना किसी जिम्मेदारी के बोलने या प्रकाशित करने का अधिकार प्रदान नहीं करती है और विधायिका कई आधारों पर भाषण और अभिव्यक्ति के अधिकार पर प्रतिबंध लगाने के लिए कानून बना सकती है।

मुख्य भाग

यह आरोप लगाया जाता है कि सोशल मीडिया (विशेष रूप से फेसबुक) पर अभद्र भाषा ने म्यांमार में रोहिंग्या मुसलमानों के खिलाफ नरसंहार को बढ़ावा देने में मदद की है। इसी तरह, 2019 में, एक बंदूकधारी ने न्यूज़ीलैंड के क्राइस्टचर्च में मस्जिद में गोलीबारी को लाइवस्ट्रीम करने के लिए सोशल नेटवर्क का इस्तेमाल किया

सोशल मीडिया की आजादी का दुरूपयोग:

• अफवाहें फैलाना:  ऑनलाइन प्लेटफॉर्म पर नकली कहानियों का वास्तविक जीवन पर प्रभाव पड़ता है। उदाहरण के लिए, हाल ही में भारत में, लोकप्रिय मैसेजिंग प्लेटफॉर्म व्हाट्सएप के माध्यम से, बाल तस्करी के बारे में ऑनलाइन अफवाहें, ग्रामीण क्षेत्रों में लिंचिंग की बाढ़ का कारण बनीं।
• ध्रुवीकरण को सुगम बनाना: यह सांप्रदायिक एजेंटों को चुनावी लाभ के लिए लोगों का ध्रुवीकरण करने में सक्षम बनाता है।
  • उदाहरण के लिए, हाल ही में हुए दिल्ली विधान सभा चुनावों के चुनाव प्रचार के दौरान, एक नेता ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर सांप्रदायिकता और हिंसा के इस्तेमाल से भीड़ को लुभाया।
• सोशल मीडिया एआई स्थानीय भाषाओं के अनुकूल नहीं है: सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म्स के आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस-आधारित एल्गोरिदम जो नफरत फैलाने वाले भाषणों को फ़िल्टर करते हैं, स्थानीय भाषाओं के अनुकूल नहीं हैं।
  • इसके कारण, सोशल मीडिया किसी भी उपद्रवी को अभद्र भाषा का प्रसार करने से रोकने में विफल रहता है जो अंततः समाज में दुश्मनी का कारण बनता है।

किए जाने वाले उपाय:

• कानूनों का सामंजस्य:  सोशल मीडिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए नियमों का सामंजस्य कई अधिनियमों और नियमों में बिखरा हुआ है।
  • इस प्रकार, भारतीय दंड संहिता,  सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम  और आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत प्रासंगिक प्रावधानों को सिंक्रनाइज़ करने की आवश्यकता है।
• सर्वोच्च न्यायालय द्वारा नियमन का पालन:  श्रेया सिंघल बनाम भारत संघ (2015)  मामले में , सर्वोच्च न्यायालय ने भारत में ऑनलाइन भाषण और मध्यस्थ देयता के मुद्दे पर फैसला दिया।
  • इसने भारत के संविधान के अनुच्छेद 19(1)(A) के तहत गारंटीकृत भाषण की स्वतंत्रता का उल्लंघन करने के आधार पर, ऑनलाइन भाषण पर प्रतिबंध से संबंधित सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 66A को रद्द कर दिया ।
  • इसने यह निर्देश भी दिया कि घृणास्पद सामग्री को कैसे विनियमित किया जाना चाहिए और सरकार को इस दिशा का पालन करना चाहिए, जहां उपयोगकर्ता मध्यस्थ को रिपोर्ट करता है और प्लेटफॉर्म उचित प्रक्रिया का पालन करने के बाद इसे हटा देता है।
• डिजिटल प्लेटफॉर्म के लिए पारदर्शिता की बाध्यता: सामग्री प्रायोजित होने की स्थिति में लेखक द्वारा भुगतान किए गए नाम और राशि को प्रकाशित करने के लिए डिजिटल प्लेटफॉर्म बनाए जा सकते हैं।
  • उदाहरण के लिए, नकली समाचारों के संबंध में, फ्रांस में 1881 का एक कानून है जो यह स्थापित करने के मानदंड को परिभाषित करता है कि समाचार नकली है और जानबूझकर बड़े पैमाने पर प्रसारित किया जा रहा है।
  • ऐसी खबरों को तेजी से प्रसारित होने से रोकने के लिए कानूनी निषेधाज्ञा बनाई जानी चाहिए।
• नियामक ढांचे की स्थापना:  सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म, मीडिया उद्योग निकायों, नागरिक समाज और कानून प्रवर्तन के बीच परामर्श के साथ जिम्मेदार प्रसारण और संस्थागत व्यवस्थाएं एक आदर्श नियामक ढांचा हैं।
  • आधारभूत सामग्री, चुनावी अखंडता, गोपनीयता और डेटा मानकों को स्थापित करने के लिए वैश्विक नियम भी बनाए जा सकते हैं।
• आचार संहिता बनाना: इसे अस्पष्ट वैधानिक संरचना के निर्माण के बिना तैयार किया जा सकता है जो संभावित विधायी और राज्य नियंत्रण के लिए रास्ते छोड़ सकता है।
  • उदाहरण के लिए, यूरोपीय संघ ने एक 'डिजिटल एकल बाजार' के ढांचे के तहत अभद्र भाषा का अप्रसार सुनिश्चित करने के लिए एक आचार संहिता भी स्थापित की है।

निष्कर्ष

• सोशल मीडिया की स्वतंत्रता की भावना को बाधित किए बिना अभद्र भाषा को नियंत्रित करने के लिए एक नियामक तंत्र स्थापित करना समय की मांग है।
• यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि ऐसा नियामक तंत्र न केवल लोकतंत्र में मुक्त भाषण के अधिकार की रक्षा करता है बल्कि समान रूप से घृणास्पद भाषण के सोशल मीडिया प्रवर्धन के खिलाफ सुरक्षा उपाय और अंकुश भी बनाता है जिससे वास्तविक विश्व हिंसा हो सकती है।